Personalități ale Centenarului: Smaranda Brăescu


 În 1932, Smaranda Brăescu doboară recordul mondial la săritura cu parașuta, sărind de la înălțimea de 7400 de metri. Pelicula a imortalizat acest salt istoric.

90 Responses to “Personalități ale Centenarului: Smaranda Brăescu”

  1. cris spune:

    http://www.espn.com/espn/feature/story/_/id/20776636/2017-invictus-games-romania-makes-invictus-debut-team-unconquered

    E totusi o prezentare de prima pagina pe cel mai mare canal de televiziune de sport din lume… nu a parut sa intereseze pe cineva, e mai interesant sa urmaresti cu sufletul la gura sa vezi daca doamna kovesi mai e ridicata in slavi pe undeva prin lume, eventual si pe la zulusi si pigmei, ca “noua Nadia Comaneci a Romaniei”, sau daca un ambasador mai besteleste pe cineva, sau sa urmarim cu satisfactie cum ne mai numeste careva culmea coruptiei.

    Nu stiu, m-am gindit ca macar undeva pe netul romanesc trebuie remarcata aceasta marturie de respect fata de romani, macar in trecere…

    • Ce e asta „Invictus Games” ?

    • elenick spune:

      Cris,

      desi ne suspectezi de ”nesimtenie”, la noi aceste informatii despre Invictus games au fost foarte popularizate de toata media, s-au facut filmulete despre ei, cum au fost primiti la Cotroceni, etc iar rezultatele in diverse probe sunt prezentate la Sport de toate TV-urile, la toate orele… Asadar ce tie ti se pare (de pe planeta aceea pe care traiesti tu) ceva extraordinar, la noi e o informatie curenta, in progress :)

      https://www.antena3.ro/actualitate/inedit/echipa-invictus-romania-intalnire-cu-printul-harry-al-marii-britanii-434558.html

      Ti-am mai zis, distanta in timp si spatiu….

      PS. cel mai pe ”dinafara” pare sa fie VV, sa inteleg ca ii transmiti reprosurile dumnealui?!? :)

      • cris spune:

        urmaresc ce se spune pe media romaneasca, nu traiesc pe alta planeta, stiu foarte bine ca a3 promoveaza invictus si ma bucura. Am dat un articol de prima pagina de espn, publicat deja de citeva zile, care nu s-a prezentat pe site-urile din Romania. Regret ca te deranjeaza in atotstiutorismul dumitale ca si cineva de la alt capat al pamintului adauga o informatie oarecare, dar nu era o postare adresata dumitale, stai in atotstiutorismul dumitale linistita si fericita, ignora-ma.

        • elenick spune:

          Bonus: iata cu ce se mai indeletnicesc americanii de la noi. Dar stim, astia sunt ”de porc”, vanduti/cumparati de Soros, etc… :)

          http://www.stiripesurse.ro/ambasada-sua-loveste-in-plin-scandal-la-dna-mesajul-care-nu-lasa-loc-de-interpretari_1221717.html

          • cris spune:

            scuze, nu ma intereseaza subiectul, dar asa, la prima vedere, multumesc de informare:

            1. e statistica pe 2016 – nu se spune sursa, dar parca acesta a fost an tehnocrat…adica tehnocratii si DNA-ul au permis in 2016 o coruptie in achizitii publice de 40% wow…

            2. nu exista public acquisitions ca expresie in engleza, poate doar in cea de balta: este public procurement. Dar ce nu fac americanii ca positive reinforcement, trec si de aberatii lingvistice.

            3. la o verificare a 8 tari facuta de Comisia europeana/ OLAF in 2014 parca stateam mai bine https://ec.europa.eu/anti-fraud/sites/antifraud/files/docs/body/pwc_olaf_study_en.pdf

            “In relative terms, the highest direct
            public losses are encountered in corrupt
            training projects (44% of budget
            volume lost in projects affected),
            followed by all other sectors (29% in
            urban/utility construction, 20% in road
            & rail, 16% in water & waste and 5%
            in Research & Development).” – procente foarte diferite luate individual fata de cele din afisul cu pricina; per total, Romania a avut 17 cazuri cu totul, Franta 15, Italia 19, Polonia 19 (tabelul de la pagina 8), deci nu stiu de unde si-a luat datele autoarea mesajului de la ambasada Americana, dar daca pe anul 2016 e mai rau decit in 2014, hmmm, imi pare rau pentru dumneavoastra, continuati sa luptati inca si mai puternic, succes. Daca pina si tehnocratii au crescut procentul, ntzzzzz, unde va ajunge tara aceasta…

            PS. In genere, pe indicele de coruptie Romania e la pozitia 57, acelasi loc cu Ungaria, iar Italia mai rau pe la 60, Grecia pe la 67 din tarile UE. Sper ca ambasadele americane din tarile respective fac asemenea concursuri si positive reinforcement si acolo, desigur. Daca nu, ar fi cazul sa le atrageti atentia, Italia si Grecia par ca au inca mai multa nevoie, iar Ungaria are cam aceleasi probleme cu noi, ar trebui sa se simte ignorati daca nu au asemenea atentie de la un Klemm al dinsilor.

            Succes si repet rugamintea: ignora-ma.

          • De ce trebuie să ne lăsăm influențați de ce spune ambasada SUA ?

        • cris spune:

          Apropos, VV, daca tot vorbim de coruptie si vad ca domnul Gabriel Sandu vorbeste de trafic de influentza legat si de trei ambasadori, stiu eu, ma gindesc ca ar trebui urmarit si puteti sa sesizati SEC/DOJ (SEC – US Security and Exchange Commission) cei care au grija de aplicarea Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), scuze ca repet sunt legi si normative foarte atent urmarite in State.

          Asa, de curiozitate, care au fost condamnarile rasunatoare si amenzile platite in ultimii ani pe SEC :
          https://www.sec.gov/spotlight/fcpa/fcpa-cases.shtml

  2. elenick spune:

    VV,

    De la postul dinainte : 1. ”Noi am respectat atunci decizia Curții. Invată-te și tu să o respecti.” ziceti referitor la posibilitatea ca guvernul sa atace la CCR actiunea DNA in dosarul ”Belina”. Pareti a fi foarte siguri ca CCR va va da castig de cauza. Pe ce va bazati, oare? Pe obedienta si politizarea CCR vizibila tare in ultimul timp, de cand a devenit ”berbecele” PSD de demolare a DNA-ului si a lui Kovesi? Ma asteptam la mai mula subtilitate… :)

    2. Daca dvs. erati la comisia de buget din Senat, cum votati ieri? Sau cum veti vota cand legile vor ajunge la C dep, la comisa din care faceti parte?

  3. Mihail spune:

    Sigur sa sari cu parasite de la inaltimea la care zboara avionele de linie, tuturor vi se pare ceva obisnuit. Sa fii, in plus si femeie si sa faci asta, iarnu pare ceva care sa atraga atentia. Putini stiu, sau isi inchipuie, cum este la peste 7000 de metri, cat este de frig, ce presiune este, cat oxigen. Iar parasutistul are gandurile lui daca nu i se deschide parashuta, daca nu poate deschide parashita a doua, daca va lesina….si tot asa.

  4. tudor spune:

    L am vazut aseara pe dl Manolescu: relaxat, superior, imperial!
    Intrebat ce l determina pe Tariceanu sa se prostitueze politic a raspuns imediat: “interesul!”
    Mi as permite sa traduc: ciolanul si spaima de justitie.

    Cred ca acesta este cam tot “programul politic” ALDE.

  5. tudor spune:

    A mai spus ceva dl Manolescu : “Tariceanu nu e un domn!”

    • elenick spune:

      Niciunul (sau apropape) dintre oamenii politici nu sunt domni, nici macar oameni! Cel putin asa reiese din denuntul lui Gabriel Sandu in legatura cu megaescrocheria licentelor Microsoft….am dat link mai sus, la un raspuns catre @cris.
      Este de neimaginat ce s-a putut intampla sub masca unor guvernari care, chipurile, dirijau treburile tarii. Si cum banditii travestiti in ministri, inalti functionari, oameni de afaceri isi indesau buzunarele cu banii furati din bugetul tarii, ziua in amiaza mare!

      Bravo Codruta! Du acest dosar pana la capat si ai sa intri in istorie!

      PS. se aude ceva de o inculpare si chiar arestare preventiva a lui Basea, Tartorul?

      • tudor spune:

        Ca tot veni vorba despre dl manolescu – este si se comporta ca un domn si ca un om liber.
        Spre deosebire de VV, care vorbeste conform “punctajului” primit de la psd.
        De pilda, “balta”: toata Ciuma Rosie & acolitii folosesc acest termen, si nu intamplator, ci fiindca “balti” s au tot dat in locatie.
        Doar ca Insula belina si Bratul Pavel nu s “balti”: Bratul Pavel este brat al Dunarii, iar Insula Belina este un ostrov pe Dunare si sunt parte integranta a bazinului hidrografic al Dunarii.
        In plus, HG ul prevede transferul catre cons jud Teleorman pentru a amenaja ceva de interes public, nicidecum de a o inchiria.

        Dar, daca e ordin – cu placere: VV a primit ordon ca e balta – balta e!

        • emi spune:

          Insula Mare a Brailei este cu mult mai mare, si totusi I se spune si Balta Brailei, in plus, surpriza, e concesionata de multi ani!!!

          • tudor spune:

            Nu e concesionata Insula…cucoana!
            ADS ul a concesionat ferma agricola, nu insula, al carei regim juridic nu a fost modificat.

          • emi spune:

            Din moment ce este CONCESIONATA, nu poate fi concesionata ferma ci terenul, coane!

          • tudor spune:

            emi

            VarujanVosganian spune:
            septembrie 29, 2017 la 12:25 am
            BRavo, Emi!

            aici e ca la fotbal, nu trebuie sa judeci , ci sa faci galerie.

            hai sa te luminez, si pe domnul Vosganian care se vede ca a luat banii degeaba de la noi , pierzand timpul prin parlament:

            Insula Marea a Brailei a fost concesionata, asemenea altor multe suprafete , legal.
            Stiti ce inseamna legal?
            Adica a baza legilor existente.
            Astfel, Agentia Domeniilor Statului a fost infiintata prin lege, care prevede inclusiv dreptul acesteia de a inchiria etc.
            Deasemenea, suprafetele respective au fost trecute in administrarea ADS tot prin lege.
            Tocmai asta este problema: suprafata respectiva nu putea trece din administrarea Apelor Romane in cea a CJ Teleorman decat tot prin lege, nu prin HG.

            Pricepusi, cucoana de ce Belina nu e Braila?

          • emi spune:

            Astea sunt fineturi juridice, nu pot decide jurnalistii ce e corect si ce nu.

        • Dar nu inteleg de ce trebuie să fie de vină semnatarii HG că CJ nu a respectat textul. Cat despre comparatia mea cu dl Manolescu, eu il pretuiesc și n-o să intru in nicio polemică în ce-l privește, chiar dacă mă dezavantajează situația, după părerea ta.

      • Unor guvernări??? Sau unei guvernări? Uită că dna Kovesi era pe atunci prpcuror general? Tare esti naivă, elenick.

    • Mihail spune:

      Domnul Tariceanu, se pare, ca nu are de ce sa se teama de justitue. Nu a furat nimic, nu a falsificat nici macar documente, ca sa-si faca rost de case. Spun unii ca nici insula nu a prea dorit, iar pescuitul ori vacantele in Brazilia nu-l intereseaza. Stii, el cu doamnele. Le ia.
      Ca ii place sa fie la varf, sa fie al doilea om in stat, ca-i place in politica, aici nu te contrazic.

      • tudor spune:

        Daca se sparge vreunul din grupul infractional Truica&comp s ar putea sa ai o surpriza :)
        Cine dracu da 80 de hectare din cel mai scump teren, ilegal, moca???

    • Dacă nici Tăriceanu nu e un domn, atunci cine este?

  6. Mihail spune:

    @elenik,

    asta cu “bravo codruta”, te face nefrecventabila. Ce zici, hai sa-i si tragem putin pe roata, sa-i spanzuram in Piata Unirii din Capitala, pe banuiti. Dar, tot asa, fara judecata, cu probe masluite, ori obtinute ilegal, sau…mai bine, pe baza de denunt.

    • tudor spune:

      Moldovene, tu de ce ai plecat , ma, din tara?

    • elenick spune:

      Mihail, din pacate nu vezi gravitatea situatiei de ansamblu (te pierzi in clisee/fixatii cu impact minim si treci usor peste grozavii extreme – cum este acest caz Microsoft), nu-i bai, e treaba ta!

      Dar existenta unui grup infractional organizat de 100 de persoane, multi dintre ei politicieni si functionari publici, cu firme, offshore-uri, bani si mecanisme de inalta criminalitate, PROTEJAT, cum zice nea Sandu asta, chiar de Presedintele unei tari, este ceva rar de vazut, chiar in literatura de specialitate! Faptul ca DNA/LCK se ocupa de acest caz, il scoate la lumina si pe cei implicati -indiferent de pozitia lor – este un argument ca isi cunoaste meseria si ii este dedicata total. Astfel de institutii/ persoane trebuiesc admirate si protejate de opinia publica, apreciate pentru determinare si imbunatatirea activitatii lor – si nu puse la stalpul infamiei de penali/arestati/ suspecti- indivizi care, prin “natura meseriei” lor de hoti vor fi intotdeauna in opozitie cu ele! Asta e de la facerea lumii, juzii, acuzatorii, “capitanii de giudet” sunt urati de raufacatori si temuti in societate…

      PS Aud ca nea Tudorel, concitadinul tau, doreste sa includa HG-urile in domeniul actelor normative care sa excluda orice cercetare penala, indiferent de prejudiciu/amploarea faptei celui care o adopta. Aadar, cei care au “pritocit” furtisagul lacului Belina si l-au trecut prin mai multe HG -uri au facut o fapta buna si nu merita deranjati! La fel si megaescrocheria Microsoft a fost desavarsita prin mai multe HG-uri oneroase, pentru care cei implicati nu vor mai raspunde in veci! Liber la furat cu legea in mana, asadar!

      • emi spune:

        Despre dosarul Microsoft se vorbeste de multi ani, dar nu se va intampla absolut nimic, ca si pana acum, stii de ce? Pentru ca este vorba de coruptie interstatala iar statele serioase nu isi sufoca capitalul, ci il protejeaza.
        In Romania un nume precum Microsoft ar fi neantizat repede de madam’ Kovesi, care doar atat stie sa faca, sa distruga, altii le-ar da doar o amenda. “Stapanii” privesc amuzati cum fraierii se saboteaza singuri, vaitandu-se cat de corupti se vad in oglinda.
        Cu o amenda bine gandita si echilibrata, aduci si bani la Buget, nu platesti intretinerea detinutilor/inchisorii, papagalul va fi bun de amendat si la anul, daca greseste, in plus plateste impozite si taxe la Buget…

        • cris spune:

          Putea sa se intimple deja de ani intregi, dosarul Microsoft e acolo deja de multi ani, si la noi e evident fara Microsoft:

          Statele Unite au o legislatie severa in ce priveste coruptia in relatia cu alte state si de mult timp, din 1977. Desigur asta nu o impiedica, ci o reduce si sanctioneaza cazurile existente perpetuu – prostii cu eliminarea totala a “flagelului coruptiei” e chestie romaneasca. {SEC ( Security exchange commission) de care vorbesc e inca mai veche – vorbeam de comisiile din Congress si ce anume fac, SEC e rezultatul unei asemenea munci parlamentare in comisie, al comisiei Pecora din 1933 de care am mai vorbit fiindca a facut Securities exchange act in 1933-34 dupa crash-ul Wallstreet din 1929.} Amenzile sunt uriase, vorbim nu rareori de sute de milioane de dolari. Spre deosebire de Germania de pilda care pina acum vreo trei ani avea prevazut in legislatie ca mita in alte tari e legala ba chiar se deduce de la impozite – adica asemenea state, ca Germania care abia si-a schimbat legislatia, ne-au dat lectii legate de coruptie cind ele au exportat mita, coruptie, perfect legal pentru ei.

          Asa se face de pilda ca Siemens a fost OK in Germania si amendata cu 1,6 miliarde de dolari de SUA in 2008. Siemens nu a patit nimic din partea germana cu anii, nu avea de ce, exportul de coruptie din Germania in alte tari era legal, Siemens au intrat in malaxorul justitiei americane fiindca s-au listat la NY stock exchange in 2001 si obligatoriu asta inseamna sa respecti legislatia Americana, acel FCPA de care vorbesc mai sus. http://www.nytimes.com/2008/12/16/business/worldbusiness/16siemens.html?mcubz=1

          Asadar daca doamna Kovesi avea un dram de intentie reala in acest dosar nu o impiedica nimeni, dar absolut nimeni, sa sesizeze SEC/DOJ de ani intregi, cu atit mai mult cu cit se mindreste cu instructia si sprijinul americane, deci e imposibil sa nu stie de FCPA si SEC. Asa cum au facut de altfel multe tari – vezi si numai tarile enumerate in dosarul Siemens mai sus. Deci, cum spune americanul, chestia asta cu ce a facut pina acum Kovesi si ce va face cu microsoftul…sorry, that’s BS.

        • Era nevoie acum de o tema noua.

  7. emi spune:

    Un film romantic despre intoleranta si justitie cu orice pret:
    http://lifespirit.tv/video/negutatorul-din-venetia-2004

  8. tudor spune:

    Tariceanu nu stie ca s a scumpit benzina, ba , mai mult, incearca sa prostesca in fata o tara intreaga!

  9. cris spune:

    @ VV

    Daca tot urmaresc stirile romanesti, doua care arata un rudimentarism propagandistic si un IQ derizoriu, in primul caz al zvonacului in “presa internationala”, in a doua a raspindacului de “presa internationala”:

    1. Superba mostra: cit sunt de credibile sursele de presa externe care glorifica asemenea personaje gen Camelia Bogdan: “Proprietarul thelondonpost.net, site-ul care a publicat în 3 iunie un articolul favorabil despre Camelia Bogdan, declară că articolul e scris de Camelia Bogdan însăși. Shahid Qureshi a transmis GIP un mesaj în care ne informează că „articolul” este unul de PR, scris în întregime chiar de Camelia Bogdan și pe care site-ul nu și-l asumă.

    Camelia Bogdan și susținătorii săi din România au mințit când au spus că „presa internațională” i-a luat apărarea judecătoarei excluse din magistratură de CSM. ”

    http://jurnalul.ro/stiri/observator/cum-a-ajuns-camelia-bogdan-sa-se-laude-singura-dezvaluiri-realizate-de-grupul-de-investigatii-politice-753162.html

    • cris spune:

      2. La fel de caraghios: Associated Press, care are contracte cu vreo alte 2000 de jurnale si agentii de stiri nationale, publica o stire, intimplator neutra, despre chestiunea cu ministrii din Romania, la rind cu stiri despre refugiatii din Bangladesh, faptul ca femeile saudite au dreptul sa conduca, cu nu stiu ce canibal rus, alegerile din Germania, ca trei israelieni au fost impuscati, o nunta pakistaneza si cu ce a mai facut papa Francisc. ( de ce “intimplator neutra”: AP a fost criticata masiv prin 2013-2014 pentru politicile editoriale partinitoare si s-au mai potolit de atunci). Stirea de la AP e preluata desigur automat, fara niciun filtru, fara nicio opinie originala alaturat, adica nu apartine ziarelor respective, acestea doar o afiseaza – fiindca asa se face de catre jurnalele care au subscriptie cu AP: preluarea e automata si la gramada, AP e Dragonul rosu al stirilor.

      Dar in Romania apare urmatorul articol pe minunatul site Comisarul http://www.comisarul.ro/articol/dragnea-lovitura-crunta-din-sua!-presa-americana-s_910450.html …ahaaaaa, uite cum sar americanii sa condamne guvernul pesedist si iata cita atentie ni se da, si sigur umplu pagina cu exact aceeasi stire preluata in feed-ul ziarelor, cum spun mai sus, de la AP, ca sa para mare tambalau – Pristanda cu steagurile …

    • cris spune:

      { De curiozitate, cum arata feed-ul AP al WP, ca tot am subscriptie la ei fara voie si ma zapacesc de cite ori imi deschid kindle-ul, macar ma scutesc sa-mi bage automat in ochi AP-ul si o iau cu stirile americane: https://www.washingtonpost.com/world/?utm_term=.ba3ce85601f8 . (Prefer de departe The Atlantic – a ramas una din putinele publicatii de mare seriozitate). Adica atentia deosebita aratata de presa Americana ministrilor “penali” din Romania, clamata de comisarul mai sus, e cam cea fatza de un fir de praf in carul cu fin al stirilor internationale. }

      Ce sa zic uitindu-ma la aceste doua fabrici de aberatii de mai sus: varianta fericita ar fi ca nici securistii nu mai sunt ce erau, astia de acum ar fi de IQ 35, adica de gagaga. Cea mai putin fericita ar fi ca doar se adapteaza unui nivel de cunostinte din ce in ce mai scazut al unei parti a populatiei si ii ametesc cu lucruri din ce in ce mai penibil de rudimentare de o parte, de alta parte se adapteaza si complexelor/vanitatilor gaunoase – le creeaza cititorilor o senzatie ca sunt occidentalizati, hip, democrati, inteligenti, cunoscatori, etc, etc.

  10. livia spune:

    În luna mai a acestui an, la București a avut loc coagularea unui organism așa-zis civic, numit ”Contract România”: 18 organizații, grupate în 9 grupuri civice din 8 județe ale României (Arad, Bacău, București, Craiova, Galați, Iași, Oradea și Timisoara).
    Lansarea rețelei de ONG-uri a avut loc sub coordonarea Fundației ”Friedrich Naumann”, participant fiind însuși Daniel Kaddik, director pentru Europa de Sud-Est al fundației. O fundație, trebuie spus, prezentă de foarte mulți ani în România, dar care în ultima perioadă o lăsase mai moale cu activitatea. De asemenea, au mai supervizat Preston Savarese, Rule of Law Officer la Ambasada SUA și reprezentanții ambasadelor Marii Britanii și Olandei la București.
    ONG-urile care au fost plasate la acea vreme sub pălăria ”Contract România” sunt aceleași care astăzi vor urca dealul Cotrocenilor, convocate fiind de președintele Klaus Iohannis, cu maximă promptitudine, după ce ieri i-au trimis o scrisoare în care îi cer să apere justiția și să reformeze clasa politică.
    Foarte interesant, organizații preocupate declarativ de drepturile homosexualilor, ale animalelor, de interesele IT-iștilor ori chiar de iahturi (?!!) au elaborat o întreagă listă de propuneri vizînd inclusiv sistemul electoral de la noi, ca să nu mai vorbim de chestiuni punctuale ținînd de reforma în justiție.
    ”Pieces of Heaven”, spre exemplu, se autodefinește drept ”un ONG ce îşi doreşte să ofere mici bucăţele de rai tuturor fiinţelor neajutorate, fie ele din lumea necuvântătoarelor sau nu”. Din cîte se pare, a trecut la problematici mult mai serioase.
    Ar apărea tentația unui zîmbet condescendent, mai ales din partea PSD, ținta iritării ONG-urilor.
    Dacă ne gîndim însă că respectiva fundație e acuzată de implicare într-o ditamai lovitura de stat în America Latină și în general, în politica unui întreg continent, ar trebui ca motivele de zîmbit să dispară.
    S-ar putea să urmeze săptămîni mai interesante decît ne imaginăm.

    • cris spune:

      Friedrich Naumann? Vai !

      Naumann inseamna conceptul prusac de Mitteleuropa, vorbim de ideologia din spatele primului razboi mondial, asta in primul rind – vorbesc despre Mitteleuropa din 2014, si despre conflictul a doua tipuri de interese in zona noastra, mitteleuropean si intermarium, dar habar nu aveam de extinderea F Naumann in Romania!!!! Naumann ca gindire e premergatorul gindirii fasciste, national-socialiste, fundatia acum spune ca e neoliberala insa.

      “The Mitteleuropa plan was to achieve an economic and cultural hegemony over Central Europe by the German Empire[11][12] and subsequent economic and financial exploitation[13][14] of this region combined with direct annexations,[13] settlement of German colonists, expulsion of non-Germans from annexed areas, and eventual Germanization of puppet states created as a buffer between Germany and Russia. The issue of Central Europe was taken by German thinker Friedrich Naumann in 1915 in his work Mitteleuropa. According to his thought, this part of Europe was to become a politically and economically integrated block subjected to German rule. In his program, Naumann also supported programs of Germanization and Hungarization as well.[15] In his book, Naumann used imperialist rhetoric combined with praises to nature, and imperial condescension towards non-German people, while advising politicians to show some “flexibility” towards non-German languages to achieve “harmony”.[11] Naumann wrote that it would stabilize the whole Central-European region.[16] Some parts of the planning included designs on creating a German colony in Crimea and colonization of the Baltic states”

      https://en.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa la The Prussian Mitteleuropa Plan

      In al doilea rind, da, e corect ce spui mai sus, au fost implicati in lovitura de stat din Honduras – 2008 sau 2009, nu-mi mai aduc bine aminte – imi amintesc insa bine tupeul : au salutat lovitura de stat si instaurarea unui regim care a incalcat tot ce inseamna drepturi ale omului grosolan ca “instaurare a statului de drept si respectare a constitutiei”… n-am timp acum, iti caut mai tirziu vreo relatare legata de Friedrich Naumann si Honduras. Daca imi aduc bine aminte au facut un tambalau similar in Bolivia in aceiasi ani. Au fost dati afara din Egipt mai de curind, si multe altele.

      Daca asa e, e ingrijorator, dar cred ca ar trebui mai multe date: Multumesc si te rog insa ca daca mai ai articole sau trimiteri pe subiect sa le postezi si de asemenea sa dai sursa.

      • cris spune:

        Stai putin, imi ia ceva timp sa fac niste conexiuni, fiindca e destul de complicata tesatura:

        Naumann e afiliata cu FDP, e liberala in principiu, nu stiu de ce oarecare timp mi-a luat ochii asocierea cu FDP, s-a intiparit pe retina de ceva timp ideea de liberal probabil …s-a aprins luminitza brusc citind mai sus Naumann – America de sud… pfui, aveam dreptate sa-mi afum laptopul cu salvie sa mi se echilibreze informatiile cumva, uite ca functioneaza :)

        Ce vreau sa spun: M-am mirat acum ceva timp ca ALDE nu are legaturi mai strinse cu ei si ma intrebam de ce, de ce au o prezenta cam zero la noi, de ce nu isi intaresc legaturile liberale si sustinerea…disparindu-mi complet din minte legatura cu Honduras, Egipt, Bolivia, Mitteleuropa… De ce m-a preocupat: daca e vorba de linkage e bine sa ai legaturi cu fundatii de asemenea putere – cum are pdl/pnl legaturi cu Konrad Adenauer Stiftung – a fost ideea care mi-a ocupat neuronii ( Caci, sa fim seriosi, vrei sa existi, trebuie sa ai suport extern in lumea actuala). E anormal, e nota discordanta si in abordarea democratizatorilor cu ong-ul din vest si in nevoia romanilor de a se lega de vest, e zgirietura pe discul de patefon politic. Dar uite ca exista si cresc, si totusi nu pe calea fireasca, legat de ALDE membru al ALDE European, la care e membru si FDP, ci de niste ONGuri bizarerutze???? Wow

        Asadar, ALDE nu are legaturi serioase cu o fundatie numita liberala si satelit FDP – e ceva ce mi-a sarit in ochi ca fenomen de ceva timp, m-a mirat -, dar acestia din urma iau sub aripa masiv si cresc ONG-uri romanesti de tipul celor numite mai sus… de cind? din primavara? De ce? Cum asa?… e reteta pdl/ onguri/PPE, in care pdl si satelitii sai tip macovei isi pun brusc blana popular europeana si se substituie dreptei, iata acum repetata: acum aceste noi onguri isi pun blana ‘liberala’ in deplin acord cu sustinerea Naumann? si cine sa fie noii impostori liberali pe reteta deja folosita a impostorilor pdl -populari europeni atunci???? Sau informatiile date mai sus nu sunt complete? sau, sau… vedem pe masura ce se dezvolta niste lucruri…

        Mda, nu pot sa spun vin vremuri interesante daca ce spui are macar un simbure de adevar, ci: vine o viermuiala careia greu sa-i dai de cap.

        @ VV

        Hmmm, e ceva de urmarit, poate aflati, liberali fiind si avind totusi o legatura cu FDP prin ALDE European daca nu cu Naumann, despre ce e vorba cu adoptarea de catre ei a acestor ONG-uri. Vai Doamne, nemtii par sa fie nu mai putin de noii greci ai lumii democratice: temeo danaos et donna ferentes. Scuze, scuze, ca v-am intrebat de Naumann mai demult, nobody is perfect…dar am un avantaj, ca femeie, caci stiti ce se spune “The mind of a woman is cleaner…That’s because she changes it often” :)

  11. elenick spune:

    Inca o data spun, Nea Tudorel trebuia sa-si manance in liniste pensia de la CCR – banoaaasa!- si sa nu se bage in ”troaca” politica a PSD. Iata argumentul :
    ”Toader, lecţie de drept primită de la un coleg.
    Ministrul Tudorel Toader, fost decan al Facultăţii de Drept din Iaşi, a spus că legalitatea unei hotărâri de guvern nu o verifică procurorul, ci judecătorul specializat în contencios administrativ. În replică, unul dintre cei mai titraţi specialişti ieşeni în Drept, profesorul universitar Valerius Ciucă, judecător la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, îl contrazice pe fostul său coleg de la universitatea ieşeană. „Orice acţiune (inclusiv în contencios administrativ) este compatibilă cu acţiunea penală. Penalul ţine în loc nu doar civilul, ci întregul ansamblu al acţiunilor în justiţie dacă, fireşte, există elemente penale. Altminteri, toţi infractorii din instituţiile statului ar nega competenţa generală a titularului unic al acţiunilor publice, nimeni altul decât Ministerul Public. Îmi şi imaginez cum, într-o crimă de înaltă trădare, surprins în flagrant, inculpatul s-ar apăra negându-i statului dreptul de-a-i anihila imoralul rezultat…, sau ar solicita competenţă exclusivă a … comisiei de etică… “, a scris Valerius Ciucă pe Facebook. „În cazul Belina, nouă obsesie naţională, contenciosul este absolut irelevant: lipseşte subiectul activ (adică un eventual petent nemulţumit; dimpotrivă, cu excepţia justiţiarilor, toată lumea-i mulţumită…)“, a mai scris profesorul, cu trimitere la faptul că nicio autoritate a statului nu s-a arătat nemulţumită de trecerea lacului Belina în proprietatea CJ Teleorman.”

    preluat din Adevarul

  12. tudor spune:

    Uitai sa spui de ce am revenit pe aici:
    m am amuzat de o chestie spusa de dl Manolescu:
    cica i ar fi zis un grangure de la alde inca de la inceputul anului ca banii din buget ajung pentru salarii doar pana n octombrie :)

    VV: ce faceti, domne, dati din casa?

  13. Adam Mareș spune:

    Aceste declarații le-ar trebuie repetate sistematic, minut de minut, în față, atât lui Dragnea, lui Tudose, dar și oricărui alt PSD-ist, ALDE-ist, propagandist sforăitor care ne explică senin că nu e bună egalitatea în fața Legii.

    Remember: 17 noe 2014, a doua zi după alegerile prezidențiale, Ponta flancat de Dragnea și de Tăriceanu, au dat verde tuturor solicitărilor de ridicare a imunităților/UP. De ce? Citez: ”E un prim mesaj că am înțeles ce ne-a transmis electoratul ieri”

    Băieții ăștia știu o singură frică: alegerile!

    Mihai Tudose:
    • 7 septembrie 2017
    [despre ipoteza unui dosar penal pe numele său, chiar și pentru fapte săvârșite în afara mandatului] (Vă veți da demisia?) “Da, avem un Cod al miniștrilor. Cu toate că, știți, începerea urmăririi penale este la o simplă plângere a cuiva. Ca să dai închiderea dosarului, trebuie să îl deschizi. Verifici că nu e așa și l-ai închis. Viața nu e foarte dreaptă din punctul ăsta de vedere. Dar, ca să stai să dai explicații…nu. E de plecat acasă!”

    Liviu Dragnea:
    • 20 octombrie 2015
    [cazul Elena Udrea – solicitare urmărire penală, reținere și arestare]: “Nu avem niciun fel de dubiu, PSD va vota pentru ridicarea imunității parlamentare (…) Există o dorință uriașă ca în PSD să apară un spirit nou, să avem o altă atitudine față de actul de justitie – de justiție, de statul de drept – să avem o calificare doctrinară și să spunem către ce ne îndreptăm, cui ne adresăm, să nu mai avem această reținere în a răspunde unor acuzații nefondate, legate de corupție și comunism”

    ”Ori ne hotărâm să fim consecvenți cu ceea ce spunem și să facem lucrurile pe care le spunem și să credem ce facem, ori o să revenim la stilul vechi de a face politică, în care azi spui ceva, mâine spui altceva. Nu mai putem face compromisuri”

    [despre ipoteza unei solicitări în cazul său] ”Dacă vreodată se cere ridicarea imunității pentru mine, o să o cer colegilor să o facă, dacă nu, o să-mi dau eu demisia din Parlament!”

    [despre ipoteza unei solicitări în cazul lui Victor Ponta]: „Nu cred că putem vota altfel. Am spus destul de limpede, de a avea un comportament fără ezitare (…) Vă spun clar: nu avem de gând să facem excepție pentru nimeni”

    • 24 noiembrie 2015
    [cazul Dan Șova - solicitare de reținere și arestare]: În situații de genul ăsta, așa cum am spus-o, o mai spun încă o dată, cu toată părerea de rău, judecătorul trebuie să fie cel care decide asupra unei măsuri de acest gen, nu parlamentarii. În acest sens, eu le-am recomandat senatorilor PSD, repet, cu toată părerea de rău, să lase judecătorul să hotărască, nu să hotărască ei. Asta înseamnă că trebuie să voteze pentru ridicarea imunității.

    • 29 noiembrie 2015
    [cazul Ioan Oltean, Cătălin Teodorescu, Dan Șova]: „Politic am stabilit, susținem aceste cereri. (…) O spun cu părere de rău, e vorba de colegi de-ai noștri. Acum vine cererea și pentru domnul Ioan Oltean în Parlament. Trebuie să avem această atitudine să lăsăm judecătorul, el să decidă”
    [argumentând eliminarea imunității parlamentare] „Mie îmi face rău fizic să decid eu, care nu sunt judecător. Parlamentarii trebuie să facă legi (…) Poate în `90 s-au gândit, atunci erau vremuri tulburi, și au zis dom`le «pentru protecție, să nu apară o putere abuzivă, care să ia cu duba parlamentarii din Parlament». Nu cred că mai e România în situația respectivă, suntem membri în UE, suntem membri NATO, avem parteneriate serioase, statul de drept funcționează, adică nu cred că mai putem gândi vreodată că aici poate să apară o dictatură”

    • 10 februarie 2016
    [Cazul Mădălin Voicu & Nicolae Păun, solicitare reținere/arestare]: „Nu mai este o noutate care este atitudinea Partidului Social Democrat la astfel de cereri. PSD nu se opune acestor cereri. Cu părere de rău, dar am mai spus, nu noi trebuie să decidem asta (…) Îmi pare rău, dar PSD va acționa ca și până acum”.

    • 30 martie 2016
    [Cazul Sebastian Ghiță, solicitare de reținere/arestare]: ”Decizia politică e clară, acum să vedem fiecare deputat cum votează (…) Eu sper ca deputații PSD să înțeleagă că deciziile politice trebuie respectate. Sunt mulți colegi care au acumulat foarte multe nerespectări ale deciziilor politice luate de partid și asta înseamnă că ceilalți colegi, nemulțumiți, o să ridice aceste probleme atunci când o să facă listele”

    • 30 mai 2017
    [Eugen Bejinariu, solicitare de începere urmărire penală]: „Eu am votat așa cum le-am cerut tuturor colegilor mei de-a lungul timpului, și anume, «pentru»”

  14. tudor spune:

    emi

    VarujanVosganian spune:
    septembrie 29, 2017 la 12:25 am
    BRavo, Emi!

    aici e ca la fotbal, nu trebuie sa judeci , ci sa faci galerie.

    hai sa te luminez, si pe domnul Vosganian care se vede ca a luat banii degeaba de la noi , pierzand timpul prin parlament:

    Insula Marea a Brailei a fost concesionata, asemenea altor multe suprafete , legal.
    Stiti ce inseamna legal?
    Adica a baza legilor existente.
    Astfel, Agentia Domeniilor Statului a fost infiintata prin lege, care prevede inclusiv dreptul acesteia de a inchiria etc.
    Deasemenea, suprafetele respective au fost trecute in administrarea ADS tot prin lege.
    Tocmai asta este problema: suprafata respectiva nu putea trece din administrarea Apelor Romane in cea a CJ Teleorman decat tot prin lege, nu prin HG.

    Pricepusi, cucoana de ce Belina nu e Braila?