Găina noastră de pe blog a învins-o la audiență până și pe Codruța Kovesi!

Vom mai avea prilejul să vorbim despre povestea acestei găini ouătoare, cea mai celebră galinacee a tranziției, care a depășit-o în celebritate până și pe surata ei care năștea pui vii. După apoteoza zilei de ieri, iată câteva scurte comentarii la cele două texte scrise de mine și la reacțiile pe care le-au stârnit:

1. Textele mele vorbesc explicit despre faptul că economia naturală nu se impozitează și că o asemenea intenție nu există. Așadar, ideea orwelliană a impozitării cotețelor nu-mi aparține.

2. Textele mele nu pomenesc de faptul că economia naturală nu plătește impozite, ci de faptul că economia naturală nu produce impozite. În drumul său de la coteț la tigaie oul nu aduce bani, deci nu are cum să producă impozite. Neproducând impozite, nici nu are cum să le plătească. Așadar, nici portretul găinii evazioniste nu-mi aparține.

3. Amintesc jurnaliștilor, analiștilor și postacilor indignați de textele mele că chestiunile specializării și plusprodusului, ale avantajelor economiei de piață față de economia naturală au fost lămurite definitiv în restul Europei de scrierile lui Adam Smith (Avuția națiunilor – 1776) și David Ricardo (Principiile de economie politică – 1817). Cred că, după două secole, e cazul să ne dumirim și noi.găina

82 Responses to “Găina noastră de pe blog a învins-o la audiență până și pe Codruța Kovesi!”

  1. Filip G spune:

    Sunteti pe nisipuri miscatoare cu cat incercati sa explicati ceva de neexplicat cu atat va afundati. :D
    Eu din postarile repetate pe acelasi subiect inteleg ca guvernul PSD-ALDE sunt disperati si incearca sa scoata bani din piatra seaca.
    Guvernarea PSD-ALDE e in deriva fara repere clare si o directie precisa.
    Si totusi eu nu sunt lamurit:
    Daca oul costa 1 leu,taranul trebuie sa faca fifti-fifti cu statul taranul ramane cu costurile in cei 50 de bani.
    Astea sunt afacerile profitabile facute de stat de care e mandru Tudose.Statul e cel mai bun administrator pe munca altora….. :D

    • gelu spune:

      Vosganian vrea sa mute atentia de la scandulul cu Luluta asa ca-i da si el o mana de ajutor agitand mass-media cu oul. Daca ar fi o neconserva Vosganian s-ar ocupa de aducerea la zi a economiei la negru, la stoparea anuala a furtului a zeci de miliarde de euro din Romania comis de multinationalele ce activeaza la furat pe plaiurile noastre. Dar nu, el ii da inainte cu oul, ca un zelos ce respecta cu bucurie ordinul pe unitate.

      • gelu spune:

        Vosganiane oua si despre asa ceva, te tine pana de scriitor??? “Istoricul unui protocol ilegal, care a dus la abuzuri interminabile in Justitie, dovedite prin sutele de achitari anuale pronuntate de instante,
        Venirea la putere a presedintelui Traian Basescu a marcat momentul din care in Romania s-a pus bazele unei politii politice, camuflata sub masca luptei anticoruptie, dar cu scopul de eliminare a tuturor opozantilor politici ai regimului, precum si a distrugerii presei libere, mediului de afaceri romanesc si a independentei sistemului judiciari.
        1. prima ilegalitate:
        - Prin Hotararea nr. 17 din 28.02.2005 a Consiliului Suprem de Aparare al Tarii s-a integrat problema coruptiei in strategia de securitate nationala;
        Prin aceasta hotarare s-a extins sfera de actiune a SRI, limitata prin Legea 51/1991 a sigurantei nationale, si la fapte de coruptie. Ilegalitatea acestui demers consta in faptul ca s-a eludat unica putere legiuitoare a tarii – Parlamentul, singurul care putea legifera in domeniul legilor care pot afecta drepturile omului;
        2. a doua ilegalitate:
        - La data de 4 aprilie 2009 s-a semnat intre PICCJ si SRI Protocolul de cooperare intre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 4.02.2009;
        Prin acest protocol, incheiat in baza Hotararii CSAT nr. 17 din 28.02.2005, comunicat tuturor unitatilor de parchet din tara si unitati ale SRI, s-a dispus constituirea de echipe operative mixte procurori – ofiteri SRI pentru formarea campului tactic din Justitie. Ilegalitatea consta in faptul ca nu se putea incheia un protocol care priveste cooperari interinstitutionale, in baza unei hotarari a CSAT care nu poate legifera si care este un organism administrativ;
        3. a treia ilegalitate:
        - La data de 13.07.2001 s-a incheiat intre PICCJ si SRI Planul de cooperare nr. 003864826 din 13.07.2011;
        Prin acest act s-au definit zonele de actiune impotriva coruptiei din zona politica, mediu de afaceri.”

  2. Filip G spune:

    https://psnews.ro/taxa-pe-cotet-fost-premier-replica-pentru-vosganian-191483/
    Apropos,legislativ ati ingradit taranul de a vinde in piata,acum va plangeti ca productia obtinuta in gospodarie e consumata in familie.
    Clientul stie unde gaseste un produs sanatos si are libertatea de a decide de unde cumpara.
    La prima si ultima intalnire cu dumneavoastra am incercat ceva,din pacate nu s-a concretizat nimic……….
    Iata propunerea mea de la acea vreme:
    Azi noapte am pus creierul la treaba si m-am tot gandit cum sa rezolv problema Apicultorilor Neafiliati.
    Daca a iesit ceva bun,un punct de unde sa pornim,voi decideti,
    Proiect.

    1Apicultorii Neafiliati putem spune generic Fermierii Neasociati.
    Cu un numar de stupi(animale) intre 1-75(numar luat in calcul de Codul Fiscal de la care in sus se plateste impozit pe norma de venit)
    2Acesti Apicultori Neafiliati ,nu primesc un leu SUBVENTIE,nici alte foloase atat de la bugetul national cat si de la forurile UE
    3 In consecinta daca nu primesc nici sa nu li se ceara ,ci doar sa fie lasati liber sa produca.
    4 Dreptul apicultorul sa fie : dreptul de a vinde legal 15 kg miere de albine pe fam de albine.
    5 Apicultorul e obligat :
    a)Sa aiba stupii inscrisi la Registrul Agricol
    b)Sa fie inscrisi la medicul veterinar zonal,sa colaboreze cu acesta oferind :albina moarta,puiet in fagur,etc pentru probe de laborator.
    6Documentele ce ii sunt eliberate de primarie conform Registrului Agricol sa se faca in schimbul unei Declaratii pe propria raspundere,cu consecinte ulterioare daca nu concorda cu realitatea.
    7 Apicultorul Neafiliat e obligat sa:
    a) sa aiba buletin de analiza a mierii daca vinde in piata.
    b)daca vinde catre un procesator acesta poate face propria analiza,apicultorul ne fiind obligat.

    Si in final ce obtine statul fara a baga mana in buzunarul apicultorului,
    1Kg de miere la procesator porneste de la 8 lei/Kg
    8×15=120.Per fam de albine statul daca apicultorul produce obtine 28,8TVA la produse cumparate ori facturi platite.
    Apicultorul nu-i un Asistat social ci un contributor la buget.
    Nu ma pricep la legi,am deficiente la scris.Dar asa vad eu lucrurile.

  3. Mihail spune:

    Eu inteleg, de aici, ca lumea s-a imflamat, ca a aparut o tema noua de bascalie. Doamna Saftoiu, arunca omleta la gunoi, deoarece oale sunt de la matusa de peste gard.
    Okay.
    Aceste lucruri pot fi dezbatute si iar dezbatute, dar nu inteleg, absolut deloc, de ce este necesar ca sa-l jigniti pe dl. Vosganian, sa-i aruncati mizerii pe blog, sa-l faceti de cacao.
    Domnia sa poate fi criticat si fara uzul invectivelor.

    PS: ultima postare, a lui Tudor, este de o vulgaritate de neacceptat.

  4. gelu spune:

    Ati luat-o pe ulei rau de tot, pacat. Evaziunea fiscala cu petrol, alcool, tigari, produse alimentare, defrisarile masive de padure, furtul zecilor de miliarde de euro anual de catre multinationale ce activeaza in Romania sunt cu adevarat fenome foarte grave care praduiesc la greu bugetul de stat si viitorul nostru ca popor si natiune pe acest pamant. Dar finantistul se ocupa de praudirea bugetului de stat de catre coana Leana care mananca un ou de sub gaina pagubind bugetul statului cu 40 de bani.

    • gelu spune:

      “Găina noastră de pe blog a învins-o la audiență până și pe Codruța Kovesi!” ceeace inseamna ca acesta a fost motivul articolului cu gaina acela de a atrage atentia opiniei publice de la incalcarile grave ale drepturilor si liberatatilor cetatenesti ordonate de Luluta Kovesi. Un scandal mediac cat casa trebui bagat in derizoriu prin orice mijloce. Pacat ca nu sunteti tot asa de inversunat si fata de faradelegile comise de DNA??? Sau asta-i ordinul pe unitate acela de a devia subiectul de la Luluta???

  5. Costantin spune:

    Bună ziua,
    Nu am putut sa scriu pe Facebook deoarece nu am dat cerere de prietenie domnului. Am doar un exercițiu simplu de imaginatie.
    Am cumpărat găina pe când era un pui de câteva zile:
    1. Ii cumpăr concentrate puiului de la magazin(din prețul kg de concentrate se plătesc taxe)
    2 Hrănesc găina cu grăunte sau cu faina timp de minimum 9 luni pana creste și e buna de făcut oua sau de mâncat.
    - dacă produc grăuntele pe pământul meu (suprafață de teren impozitata ) atunci plătesc impozit doar pe semințele ce sunt puse în pământ, îngrășămintea cumpărată și utilajele folosite(am tractor este impozitat)
    -dacă cumpăr semințe de la magazin atunci statul primește tva.
    3. După 9 luni o sa pot manca oua de la găina mea în care am investit o groaza de bani care merg la stat.
    Așadar domnule fără exerciții de imaginație din partea dvs ca nu va iese.

  6. Filip G spune:

    Filozof mare Dragnea. :D
    ”Salariile cresc dar veniturile scad”pe romaneste asta inseamna:
    Iti dau cu o mana si iti iau cu doua.

  7. Gica spune:

    Sincer, eu cred ca doar ati vrut sa va faceti publicitate prin aberatiile scrise ieri. Probabil ca traficul de pe facebook si blog v-a crescut, dar ideea dumneavoastra ca “statul pierde” prin diverse neimpozitari sau suprataxari nu are nici o noima, e ca si cum ati spune ca statul nu a pus supra-supra-supra acciza pe carburanti (nu a aparut inca al 3-lea supra) si de aceea pierde bani… nu strica sa mai puneti mana din cand in cand pe o carte de economie.

  8. Adam Mareș spune:

    @VV
    Cum ați calcuta asta?
    “Producția din gospodăriile populației ajunge la peste 20% din PIB.”

    • Cocos spune:

      @Adam Mareș ,,Cum ați calcuta asta?” La fel cum a calculat si cei 50 de bani/ou sau, a raportat numarul de galinacee la numarul de locuitori din Calculta si voila, procentul corect al productiei din gospodarii raportat la PIB. :D

  9. emi spune:

    Unii oameni vor “creste” porumbei… :)
    Iata o sursa de autofinantare… :) :) :)

    • Filip G spune:

      Politicienii nu au habar ce inseamna viata la tara si cum face taranul rost de bani sa plateasca curentul ,impozitul,paza padurii proprii,etc.
      Taranul care nu se milogeste si are coloana vertebrala e privit ca evazionist un dusman al politicului.
      Sunt bucurosc cand pot sa ajut oamenii demni si sa cumpar un ou proaspat,un miel ori porc.
      Traiasca trocul metoda de supravietuire a taranului roman!
      Apropos pe vremea comunistilor exista UIUMUL ori zeciuiala.
      Acum cica se poarta 50/50 cu costurile transferate in cei 50% partea taranului.
      Cum sa gandesti ca statul ar putea lua 50 de bani din valoarea unui ou de un leu?

  10. cris spune:

    Sunteti criptic. Legatura dintre Adam Smith si poiata e cam de nonlocalitate cuantica in care ouale sunt fotonii impletiti probabil… si eu cam am carentze la fizica, nu pricep nici cum da entropia din coada, deci ma depaseste aceasta “spooky action at a distance”, probabil fanii dumneavoastra termodinamici de pe blog se mai dau si pe la cuantica si inteleg mai bine, eu nu. Si nu ma mir de reverberatia din presa.

    USDA considera ferma orice ograda capabila sa vinda produse agricole, de orice fel, in valoare mai mare de $ 1.000 pe an. Exista deci un prag – spre neplacerea celor care detesta pragurile de orice fel -, sub $1000/an e acest autoconsum despre care vorbiti. Ce ati astepta sa spun mai departe, ca daca depasesti $ 1000 esti impozitat de-ti merg…fulgii? Uite ca nu, americanii se bat sa ajunga la aceasta categorizare de ferma a micii productii: impozitele sunt mai avantajoase decit pentru casa cu gradina care produce pentru consumul familiei, au acces la subsidii, granturi federale si imprumuturi cu dobinda avantajoasa. Este un mod efficient de a stimula mica productie agricola, alaturi de alte masuri.

    Ma indoiesc ca nu aveti stiintza de asemenea masuri, clar de tip liberal. Si asa ceva inteleg, cum se impletesc ouale din poiata cu cele ale lui Adam Smith mai greu. Daca doriti sa deschideti asemenea discutie, ar trebui sa o deschideti cu asa ceva poate si nu cu impozitul pe oua: Desigur stimularea micii productii aduce inclusiv impozite, dar cel mai important lucru este prima parte, de favorizare de catre stat a acesteia.

    In rest, desigur numai bine si eu intre termodinamici mai rar.

    • Adam Mareș spune:

      N-am înțeles care-s fanii termodinamici de pe blog! :P

      • Adam Mareș spune:

        VV a făcut o mare gafă, cel puțin prin inadecvare, și a ajuns subiect național de bășcălie (l-au înjurat inclusiv votanții PSD-ALDE). L-am criticat și noi pe-aici, dar, prietenește vorbind, nu se face să-i întoarcem spatele. Mă rog, eu sunt mai demodat și mai naiv și am crezut mereu în prietenie, deși am observat că pe-aici nu mai e de actualitate. :-(

        • cris spune:

          Ce spune este corect ca principiu, nu e nimic gresit sa vrei sa atragi aceasta parte a productiei agricole intr-o zona in care sa contribuie nu doar la binele unei familii sau local ci sa fie parte din cresterea economica a unei tari, dimpotriva. In Romania insa nu se poate discuta de asa ceva, nu intereseaza pe nimeni nimic mai mult decit “penalilor”, “ciuma rosie”, orice prilej care mai poate da nastere la asemenea strigaturi, dar si vaicareala zilnica, indreptatita de altfel, a saraciei si a omului care se simte perpetuu furat si dezamagit: nici nu are importanta ce spune cineva atita timp cit poti avea satisfactia sa-l injuri, e panaceu pentru frustrari, si probabil ca va duce la multe, hmmm, succese.

          Consider ca a facut o greseala: ca a pomenit cuvintul impozit ofera exact acest prilej de injuraturi. Daca discuta mai concret despre favorizarea transformarii micii gospodarii in ferma macar era ignorat complet….

          In fond ati ales un presedinte care spune ca daca altii nu au facut sase case dintr-un salariu mizer de profesor e ghinion, asta nu a fost o gafa ci ceva de admirat, daca cineva vorbeste de nevoia de a introduce mica economie agricola la alt nivel in cea a unei tari e crima- e doar un exemplu luat la intimplare, dar sunt cu ghiotura, ubicuitar: nu se poate pune nimeni cu sistemul de valori romanesc, este extrem de fluid si cotropitor, oricine trebuie sa i se supuna in nebunia sa.

          Regret, nu doresc sa fiu parte din asa ceva, ca e vorba de blog sau altfel.

        • Adam Mareș spune:

          Ăsta e poporul, prost. Când îl manipulează pentru interesele lor, politicienilor le place. Când ajung ei victima analfabetismului funcțional, nu le mai place.

          • cris spune:

            adica se merita unii pe altii, vrei sa spui.

            Ma uitam la ce a insemnat furtuna numita Xavier in nordul Germaniei. http://www.dw.com/en/deadly-storm-xavier-sweeps-across-northern-germany/a-40822911

            A fost cumplita in nord, a venit din Marea Nordului, absolut neasteptat, a lovit mai intii porturile si cit ai clipi din ochi a ajuns mai la sud in zona Hamburg-Berlin; am prieteni acolo, nu s-a anuntzat nimic, niciun now casting macar cu citeva minute inainte, fiindca nu aveau cum, a fost acel tip de furtuna imprevizibila…ca la Timisoara. Sunt 9 morti. Am vorbit despre sistemele de alertare si eficientza lor limitata cind a fost vorba de Timisoara – dar eu sunt pentru cei ca tine un idiot care nu stie ce spune, spune povesti, – “se stia din Serbia de ore” spuneai, dar daca ai cauta sunt videouri din Serbia cu acea furtuna, si a fost mai putin de o ora fatza de nenorocirea de la Timisoara. Important la dumneavoastra a fost ca a aparut fudulul dumneavoastra de presedinte sa balacareasca ANM-ul si, desigur, gasitul de vinovati de injurat: e insa absolut inutil sa vi-o spuna cineva din afara, sunteti prea absorbiti de propria dreptate.

            In ce ma priveste: Nu e prima data ca spun asa ceva, ca a fost vorba de tratamentul arsilor, infectii nosocomiale, timpeniile lui Voiculescu, aiureala lui Achimas, am spus ce se face in alte parti, am vorbit despre atitea lucruri – concluzia dumneavoastra e ca nu am mincat salam cu soia, a unora ca sunt habotnic pesedist. Da, ai dreptate: nici eu nu am mincat salam cu soia, iar politicieni si populatie in Romania se merita unii pe altii in fuduleala si nestiintza. Si, repet, asa ceva nu e pentru mine, respect …. suficientza celor care reactioneaza in acest mod si respect si timpul meu personal pe care sa nu-l irosesc pe asa ceva. Asadar mai limitat si mai rarutz e mai dragutz.

            PS. NU, domnul edi se refera la mine, nu la tine, il deranjez tocmai eu, cu “batzul”, porcaria de WC public scrisa de un domn tudor la articolul precedent nu-l deranjeaza. Multumesc asadar de invitatia la discutie, apreciez spontana acceptare a unei realitati cum nu ai mai facut-o, dar o declin, din motive…personale, nu e niciun fel de victimizare dar daca iti e convenabil sa gindesti asa te priveste, locul meu nu e aici mai mult de un ocazional buna ziua.

          • Adam Mareș spune:

            Cu toate astea, guvernul a dat o ordonanță pentru un sistem de alertare a populației în cazuri din astea. Deci sistemul nu exista. Ok, poate uneori nu poți face nimic, în ciuda tuturor sistemelor, nu te poți pune cu natura în toate cazurile, dar măcar încerci ceva, pentru prevenție. Exact ce la noi nu exista. Și au murit niște oameni. Abia după asta s-a întrepins ceva.
            Ok, nu vrei să discuți, e treaba ta. Nici n-am nevoie. Când ți-am zis să nu pleci, mă gândeam la VV și la faptul că i-ar prinde bine niște prieteni acum, că pe tine te considera prietenă, zeița blogului ș.a.m.d.
            Altfel, atitudinea ta de dispreț superior la adresa unora ca mine nu mă surprinde. :P Acum văd că toți din RO suntem disprețuibili. :P

          • cris spune:

            nu sunt “dispretuibili” ci de lasat in pace: e dreptul lor sa doarma cum isi astern, si dumneavoastra de asemenea.

            Domnul senator stie ca-i sunt aproape ca gindire oricum, indiferent daca scriu sau nu.

          • Adam Mareș spune:

            Ok, scuze, nu știam că sunteți și telepatici! :P :P :P
            M-am liniștit acum! :-)

    • Ein Sof spune:

      Si in Romania sunt reglementate astfel de praguri, de ex., la productia de vin pentru consumul propriu. Plafonul de la care este obligatorie obtinerea autorizatiei de antrepozitare fiscală este parca de 200hl/an

    • edi spune:

      :D :D :D …te plictiseai, nuu ? …si ai zis, ce-ar fi sã iau iau unpic bãtzul…?

      • Adam Mareș spune:

        @edi
        Cu mine vorbești sau cu @cris?

      • edi spune:

        …cã vãd cã m-am încadrat pe verticala-corespunzãtoare-de-replicã

        • edi spune:

          Dragă cris,

          Degeaba mergi zilnic la spital dacă nu reușești să te vindeci (de niște obsesii, de exemplu).
          Nu ți-am pomenit nicicum numele, niciun fel de aluzie la nimic, dar tot nu e bine, deh, ai luat-o iar cu “termodinamica”, chit că la vremea respectivă, nu termodinamica, ci entropia era în discuție.

          Scuze, dar retragerea ta e, de fapt, o pândă.

          Spre surpriza ta află că nu am partipris-urile pe care, ori le intuiești defectuos ori le declari insidios-obsesiv, gen, săracul Voiculescu…
          Problema ta e (pe care n-o recunoști ca atare) e că alții nu au aceeași afinitate electivă cu a ta.
          De aceea spuneam că, neavând motiv de polemică după anunțarea”retragerii”, la prima reintrare ai simțit nevoia să faci rapel la dispute închise în urmă cu vreo două luni. Ăsta era “bățul băgat prin gard”.

          Te intrigă dece nu intru în polemici cu tudor.
          Uite, am să-ți spun dece, pentru că nu mă intrigă. Clar ?
          Ești fanVosganian, dar n-o faci complet. Dumnealui, vezi, nu se intrigă, e mai relaxat, conciliant…
          … aaa, ia stai așa, păi…, deh, probabil că așa îi este mai convenabil, bravoo, bravoo, faină mișcarea… !

          Bun, dar aici, la final, chiar am o dilemă. Ai plecat cumva prin loteria vizelor ? (…dacă tot e să mă intrige ceva…)

        • cris spune:

          Nu am plecat pe nicio loterie ci pe examene date si selectie la interviu. Fiindca dumneavoastra acum sunteti obisnuiti ca medicii din Romania pleaca in UE pe o simpla echivalare a diplomei, va explic:

          In SUA diploma europeana sau din alte parti nu conteaza decit ca verificare, ca sa lucrezi trebuie sa iei examene la fel ca americanii, examene care parcurg toti cei sase ani ai lor de facultate: sunt in jur de 30 de domenii medicale verificate. Am luat trei examene, fiecare de doua zile, 8 ore in fiecare zi, cu 600 de intrebari pe zi, numite USMLE http://www.usmle.org/ – sunt examene internationale, notarea pentru straini e facuta la rind cu americanii si cu mii de concurenti din toata lumea. Examenele pentru nonamericani se dau sub egida ECFMG – Educational Commission for Foreign Medical Graduates din 1956, si rata de promovare a examenelor de catre IMGs (international medical graduates) este cam 50%. Este un test in aceeasi masura de inteligentza si stiintza fiindca se refera la rezolvat probleme medicale, adica e conceput in asemenea mod incit sa se adreseze unui IQ mediu de 130 spun organizatorii examenului, si acumularii de cunostintze la un nivel ridicat pe care sa le folosesti practic conform standardelor medicale americane, asa cum dupa lungimea si duritatea lui este conceput si ca un test de capacitate de munca si rezistenta, ( nu e de mirare, este normal sa lucrezi ca medic si pina la 80-120 de ore pe saptamina) fiindca sunt caracteristicile asteptate in munca unui medic. Examenul de rezidentiat din Romania dureaza 4 ore nu 48 de ore ca cele americane, are numai 200 de intrebari, nu 2400 cum au cele americane, si e pur de memorie nu de capacitate de a rezolva situatii medicale concrete – ca sa aveti o comparatie. Am aplicat apoi pentru rezidentiat in Statele Unite, ca si alte mii de medici: selectarea se face in functie de note, de asezarea unuia statistic comparativ cu altii, si de interviu. Mi s-a dat viza de lucru anuala multi ani pina la green card si bazat pe satisfactia angajatorului care considera ca cel pe care-l sponzorizeaza cu o viza munceste la anume standarde.

          Cetatenia mea nu are nimic de a face cu loteriile, nici cu diplome echivalate, nici cu burse, nici cu nimic de acest fel: nu e o pleasca a norocului, nici personal nici al intrarii Romaniei in vreo UE. Si nici nu ma astept ca aceasta sa insemne ceva pentru dumneavoastra, ce spun e pur informativ si rece, pentru mine sunt multi ani de atunci si acum sunt eu in pozitia de a superviza training-ul unor rezidenti si medic cu tripla specializare: ca mine sunt mii de medici, jumatate din seria mea a plecat deja care in Frantza care in SUA – nu exista apartenenta a Romaniei a UE atunci, nici macar USMLE-ul nu se putea da in Romania ci in Ungaria, si noi am dat examene -, acestea sunt deci examenele care iti permit sa lucrezi ca medic in SUA, pentru oricine se incumeta. Nu doresc niciun premiu cu coronita cum spuneti, dar da, sunt un om crescut intr-un mediu extrem de competitiv, implicit constient de valoarea sa si a altora din jurul sau. Problema nu este a mea, domnule, ca as vrea vreo coronitza, si unde, pe un blog? glumiti? competitiile mele le port altundeva, iertati-ma dar pentru mine aceasta arata un univers personal al dumneavoastra cam limitat, chestiune de relativitate, nu o luati ca insulta, dar de dimensiunile unui lighean din moment ce numiti simple discutii scopul competitiei cuiva. Ci diferentza geografica si de societate, dinamica si cerinte ale ei e mare: am facut drumul de la salamul soia la alt fel de “salam” si nu am cum sa-l neg, normalitatea mea e diferita in multe aspecte de a dumneavoastra si aceasta diferentza in loc sa se diminueze devine pe zi ce trece o prapastie: lumea nu sta pe loc, iar Romania in loc sa-si grabeasca pasul se complace in rafuieli sterile, intr-o arogantza si impostura daunatoare, inca un motiv, trist, pentru care consider prezenta mea aici inutila.

          • cris spune:

            Nu sunt fan al nimanui, eventual prieten, in sensul de apreciere si respect reciproce deplin meritate si nu de gasca: dumneavoastra chiar nu ginditi decit in termeni de slugarnicie si afiliatii irationale se vede. Regret daca aveti un orizont atit de ingust in ce priveste relatiile interumane.

            Inteleg ca vi se pare ca lumea se invirte in jurul dumneavoastra, va pindeste, va da cu batul prin gard eventual, vi se adreseaza, dar luati-o mai usor fiindca altfel incepe sa para vanitate cel putin si in caz extrem delir de grandoare/paranoie. In rest, incercarile dumneavoastra de psihanaliza in ce ma priveste, le gasesc absolut deplasate, nu aveti instruirea necesara. Am revenit scurt pentru domnul senator, nu e prima data, mi-am mai intrerupt participarea aici si am revenit de suport, pur si simplu fiindca traind altundeva inteleg ce spune domnul Vosganian in alt mod, nu pentru dumneavoastra: am alte interese in viata decit sa va pindesc augusta persoana iar dumneavoastra nu sunteti buricul universului. E simplu, nu e nevoie sa va umflati in sine la o importantza pe care, pentru mine, cu tot regretul si respectul, nu o aveti, sau sa construiti teorii exuberante ca sa justificati acest lucru.

            la buna vedere

  11. Adam Mareș spune:

    Vacaroiu: Din 100 lei bani publici, 40% dispar pe diferite cai.

    http://www.business24.ro/macroeconomie/crestere-economica/vacaroiu-din-100-lei-bani-publici-40-la-suta-dispar-pe-diferite-cai-1520736

    Vedeți, cam despre asta e vorba, până să ajungem la alte finețuri. :-(

  12. Adam Mareș spune:

    Vă îmbătați cu apă rece, reacțiile oamenilor arătă starea de exasperare și de nemulțumire față de actuala guvernare. Sondajele sunt mincinoase, părerea mea.

  13. Adam Mareș spune:

    @VV
    De câte ori vă supărați pe mine, vi se întâmplă ceva rău. :-( Eu v-am spus că nu sunteți suficient de smerit…

  14. Mihail spune:

    Treaba sta cam așa, daca nu se platesc impozite de catre toti, societatea nu se dezvolta. Aia care nu au iesit din tara, striga valeuuu….lasati taranul in pace.
    Aici, in UK, toata lumea este egala. Nu conteaza ca esti taran, ori ca te dai cu Rolls-ul.
    Asta nu vreti voi sa intelegeti, ca legea nu poate fi ocolita. Aici, vorbim despre legile economiei.
    Si ce daca fac toti bascalie de armean, tot intr-o tara saraca vor trai.

    • Filip G spune:

      Interesant,doar ca tu produci plusvaloare pentru o alta tara nu pentru Romania.
      Romania nu e o tara normala cu conducatori normali……. :D

      • Mihail spune:

        Filip,

        Eu respect regulile “casei”. In schimb primesc multe lucruri. Chiar si medic de familie, Politie prietenoasa si politicoasa.
        Servicii corecte, strazi bine asdaltate si luminate, parcuri la tot pasul. Aer nepoluat.
        Sunt prea multe ca sa le enumar. Stiu, produc ceva banuţi pentru o alta tara. Ce sa fac ?

  15. Ein Sof spune:

    Lansez o ipoteza simplista/rudimentara: daca dimpotriva am incuraja autoconsumul in gospodariile taranesti, eliminand in contrapartida ajutorul social si/sau venitul minim garantat, orientand astfel taranul spre munca, spre nevoia unui venit muncit si impozitat ?

    Fara o analiza riguroasa, intreb : autosuficienta in principal alimentara a taranului, pe de o parte, si constrangerea indirecta a acestuia spre munca, in formele sale legala, pe de alta parte (de ex. in confectii sau in agricultura organizata, mai ales in contextul in care societatile mari care activeaza in domeniu apeleaza la agentii de munca temporara in campaniile agricole sau la moldoveni de peste Prut, in lipsa disponibilitatii aborigenilor „afectati” de aburii ajutoarele sociale primite), cele doua elemente cumulate – autoconsumul incurajat si ajutorul social eliminat- nu ar anihila efectele negative ale productiei din gospodariile taranesti asupra PIB-ului ?

  16. Ein Sof spune:

    „Si ne iarta noua gresalele noastre” ca sunt si balbait si de la tara…
    Vorba lu’ Pop, Liviu Pop „este esential insa faptul ca greselile se pot corecta, erorile nu”

  17. Mihail spune:

    Kamikaze zice ” Cine mananca azi un ou, este impozitat de un bou” .

  18. Adam Mareș spune:

    „Conservatorii religioși: idioții utili ai lui Putin
    Introducere: Coaliția pentru Familie
    În România funcționează, din 2015 încoace, o organizație numită „Coaliția pentru Familie” – o organizație-umbrelă care militează pentru „valorile tradiționale”. Nimic neobișnuit până aici – eventual, doar neplăcut pentru cei care nu împărtășesc viziunea tradițional-religioasă despre lume.
    Doar că astfel de organizații-umbrelă, uneori cu (aproape) același nume ca organizația din România – și întotdeauna cu aceeași ideologie, același limbaj, aceeași agendă și aceleași intenții declarate – au apărut, din 2012 încoace, în Croația, în Slovenia, în Polonia, în Bulgaria și în Georgia.
    Avem așadar cel puțin 6 țări în care se întâmplă exact același lucru, în aproximativ același interval de timp. Asta arată că nu avem de-a face cu un fenomen spontan. Apariția subită de entități cu același sistem organizațional și cu aceeași agendă, în mai multe țări și într-un interval relativ scurt de timp e oricum, numai întâmplătoare nu.
    Noul model rusesc
    Lucrurile au început mai de mult, dar au luat amploare după 2010. Treptat, Rusia și-a construit un nou model identitar, foarte asemănător în substanță cu cel pe care și l-a construit în secolul al XIX-lea, mai ales după revoluțiile liberale de la 1848. Potrivit acestui model, Rusia este bastionul internațional al ordinii tradiționale, ultimul și cel mai important apărător al „adevărului revelat” în lupta acestuia cu forțele ostile lui. La fel ca în secolul al XIX-lea, adversarii „ordinii naturale” sunt democrația liberală și globalizarea.
    Tot la fel ca în secolul al XIX-lea, noul model identitar e construit cu un scop cât se poate de pragmatic: acela de a permite Rusiei să se poziționeze ca mare putere și să intervină în afacerile internaționale pentru a destabiliza ordinea liberală, sau cel puțin pentru a-i limita efectele.
    În prezent, asta înseamnă destabilizarea Uniunii Europene și a NATO – pe care Rusia le percepe ca principalele amenințări la adresa securității sale. Orice stat membru al UE sau al NATO care începe să creeze probleme în interiorul UE și/sau al NATO prin contestarea valorilor celor două organizații este o victorie pentru Rusia. În consecință, Rusia investește masiv în euroscepticism, de exemplu. Iar conservatorismul religios este un instrument excelent în vederea atingerii acestui scop.
    Propagandă rusă prin ricoșeu american: World Congress of Families
    World Congress of Families este – nici nu ne-am aștepta la altceva – o organizație-umbrelă care militează pentru „valorile tradiționale”. Oficial, organizația a luat ființă în 1997 în Ilinois, în Statele Unite.
    Neoficial însă, a fost creată în 1995 – la Moscova, la o întâlnire între Allan Carlson (care este și azi președintele WCF) și Anatoly Antonov și Victor Medkov, doi sociologi conservatori de la Universitatea Lomonosov. Cei doi sociologi ruși, interesați de viziunea conservatoare a lui Carlson, l-au invitat pe acesta la Moscova și i-au făcut cunoștință cu un mistic ortodox, Ivan Shevchenko. Bazele WCF au fost puse în apartamentul moscovit al lui Shevchenko.
    În foarte scurt timp, WCF a devenit o organizație-fanion a conservatorilor religioși americani – care, treptat, au început să susțină ideologia lui Putin. Marea majoritate a organizațiilor care fac parte din WCF – inclusiv Liberty Counsel și Alliance Defending Freedom, organizații conservatoare care au susținut și susțin Coaliția pentru Familie din România – sunt susținătoare deschise ale actualului regim de la Moscova.
    De altfel, WCF a refuzat să condamne anexarea ilegală a Crimeii de către Rusia în 2014 – sub pretext că organizația nu face politică și nu se implică în dispute politice. Asta n-a împiedicat însă WCF să continue să-l laude pe Putin și să susțină că regimul anti-liberal de la Moscova trebuie adoptat ca model de toți conservatorii.
    Astăzi, Anatoly Antonov, co-fondatorul WCF,este mai puțin influent în organizație, cedând locul fostului său student, Alexey Komov. Komov, care conduce un ONG membru al WCF, FamilyPolicy.ru, a reușit să convingă câțiva oligarhi ruși cu convingeri ortodoxe să sprijine mișcarea din jurul WCF. Printre aceștia se numără Vladimir Yakunin, președintele societății ruse de căi ferate și consilier al lui Putin, și Konstantin Malofeev, președinte al Marshall Capital Partners (un fond internațional de investiții pus pe picioare de Malofeev).
    Cu bani și influență rusească, dar cu un impecabil predigriu american, WCF controlează astăzi mișcările conservatoare religioase din SUA și din Europa. Pentru societățile tradițional rusofobe, cum e cea românească de exemplu, faptul că WCF e o organizație americană, care include personalități conservatoare medaliate de Reagan, reprezintă un atu extrem de valoros. Rusia nu ar fi putut niciodată să penetreze direct spații precum cel românesc. O face însă indirect, și cu mult succes, prin intermediul organizațiilor americane pe care le controlează sau cel puțin le influențează.”
    Sorin Cucerai

    • elenick spune:

      Excelenta analiza! Il citesc totdeauna cu placere pe Sorin Cucerai, fie si numai de dragul argumentatiei – beton, de obicei! Un filozof extrem de realist si atent la detalii…

  19. edi spune:

    Varujan, e ok, e blogul tãu si poti spune aici ce vrei, dar, redau aici ce mi-a fost dat sã aud azi cãnd cumpãram unpic de cash [de vacã, ...precizare necesarã pentru a lãmuri eventuala confuzie de termeni], “…ai vãzut ce-a zis Vosganian [ãla...], sã se impoziteze ouãlele dela gãinã, … [...]“, na, am zâmbit si…, mi-am asumat-o, cã, na…, dar, ok, trecem peste astea, sunt inerente, dar mã gãndesc cã data viitoare n-ar fi rãu sã iei în calcul si distorsiunile “pietzii”, nu ?

  20. alexis spune:

    De acum incolo publicati doar texte de genul “Ana are mere”, ca sa inteleaga toata lumea, inclusiv ziaristii. Desi o intrebare logica, pentru acesti jurnalisti ar fi: de unde are Ana mere?

  21. Mihail spune:

    Romanii sunt al naibii de buni la facut bascalie. Tema sa existe, ca ei(noi) imediat se pun pe treaba.
    Acum, i-a sarit si Ciutacu in cap, dar si ministŕul Agronomiei, fost coleg de la Senat.
    …Grav este, xa nimeni nu sta putin ca sa gandeasca, daca dl. Vosganian are dreptate, sau nu.

  22. ALFRED spune:

    “stimate” varujan vosg…etc”,
    De citeva zile, ma gindesc, daca , sa va bag in seama, sau nu ???!!…In cele din urma , m-am gindit sa va scriu citeva impresii, chiar daca sint sigur, ca nu va “caracterizeaza”, nici “citirea” nici raspunderea la comentarii….
    Daca pe vreunul dintre VOI, cei care sinteti din 1990 , la “conducerea” acestei tari, v-ar fi interesat, 1% !!!! DESPRE POPULATIA ACESTEI TARI, SAU DESPRE TARA , NUMITA ROMANIA, nu v-ati fi comportat, ca niste hoti, tilhari si oameni de nimic !~!
    Eu , sint unul, dintre “gunoaiele “(CONSIDERATE DE VOI), care v-am lasat de mult, si am plecat din tara !! APROPOS : MA NUMESC ;ALFRED GRUIA , LOC. SCARISOARA, NR. 194, JUD ALBA ( DACA ITI TRIMITI GORILELE SA MA EXTERMINE !!!! SI NU UITA INAINTE DE A LE TRIMITE , CA SINT CETATEAN USA DIN 2003 !!!! TE ASTEPT !!!!
    Ma intreb , : ” ce fel de cunostinte economice ai “domnule ” vosganian ( nu meriti sa iti scriu numele , cu majuscule) ??? Eu am avut 13 ani business in USA ( nu cred ca stii ce insamna US), si inca dupa ” repatriere”, mai am doua afaceri inregistrate in USA !!! Am citiva ani de facultate, nici o diploma, dar , si daca sint beat, am mai multa minte , decit dumneata !!! Si , fara sa va jignesc, cred , ca daca va “adun” mintea la toti din Guvern si Parlamentul Romaniei, nu cintareste mai mult de 0,50 grame !!!
    Sinteti niste GUNOAIE , da !, din pacate adunati acolo, datorita mie si altora !!! Dar , va rog, “domnule” vosganian: PLECATI ACASA !! CRED CA V-ATI FACUT PLINUL, V-ATI UMPLUT DE BANI, V-ATI ARANJAT NEAMURILE, ETC, INCERCATI SA NE LASATI SI SA PLECATI….. NOI NU VA VREM RAUL !!!VREM DOAR SA VA SATURATI SI SA PLECATI d( RESRUL NU MAI SCRIU)….
    Cu speranta ca veti citi,
    Alfred

  23. edi spune:

    Dragã cris,

    Ai dat-o clasic în “luati-l de pe mine cã-l omor… !”
    Te acoperi mereu cu redundantzã ca sã eviti adevãrul.

    Regret suferintza asta a ta.

    …si, stai linistitã, nu fãceam exercitii de profiler cu dumneata, doar cã la orice “agresiune” rãspund proportional, …conform legilor, nuu ? :D

    PS : …si încearcã sã fi mai concisã, deoarece chiar redundantza de care spuneam taie orice chef de lecturã. Ghinion.

    • cris spune:

      Domnule, cu tot regretul, esti patologic, iti spun de o mie de ori ca pentru mine esti nimeni, dar ai mentalitate de stalker. Iti apreciez grija pentru “suferintza” mea, ar fi mai bine sa te ocupi de a dumitale, te asigur ca e mult mai serioasa. Cu toata concizia: Siktir. :)

    • edi spune:

      …si [Dragã cris]-2

      Te credeam mai imaginativã, ti-am mai reprosat ca reprosezi criticilor tãi exact ceeace EI TI-AU REPROSAT CU MULT TIMP INAINTE.

      La atâtea lecturi, doar atâta reusesti sã emiti ?

    • cris spune:

      da domnule, atitea lecturi imi permit simplitatea: cind stii despre ce vorbesti o exprimi scurt si cuprinzator , Legea parcimoniei, Occam’s razor, in acest caz: siktir :)

  24. Ardeleanul spune:

    Domnule vosganian, o vorba romaneasca spune: Daca taceai filozof ramaneai. Cum n-ai tacut, a reusit sa te faci de ras in toata tara. Te anunt pe aceasta cale ca toate initiativele de acest fel provenite de la d-ta, vor fi puse bine, iar in 2020 la alegerile parlamentare vor fi scose la lumina si imprastiate peste tot, mai ales la tara. Astfel dumneata care esti doar un profitor, dar si ALDE va mai ajunge in parlament cand “o zbua porcu’” ala ne-impozitat.

Leave a Reply to ALFRED