Declarația Universală a Drepturilor Omului


Articolul 11
Orice persoana acuzata de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul sa fie presupusa nevinovata pina cind vinovatia sa va fi stabilita in mod legal in cursul unui proces public in care i-au fost asigurate toate garantiile necesare apararii sale.

27 Responses to “Declarația Universală a Drepturilor Omului”

  1. Mihail spune:

    Corect. Iohanis cam auita de chestiile astea.

  2. Mihail spune:

    Am revenit in Iasi, pentru cateva zile.
    Am uitat de SF. Paraschiva,
    Si totusi orasul este cenusiu, intunecat, prost luminat, tern. Oamenii cam la fel. Swe clacsoneaza exagerat, oamenii cam nepoliticosi.

  3. Adam Mareș spune:

    Dragnea a fost înfrânt de Tudose. Ce face ALDE acum?

  4. alzara medic Sibiu spune:

    Să fim oneşti , e vorba de înCREDERE ! Desigur ,de partea cealaltătrebuie să fie un parchet de înCREDERE ! Ambele lipsesc .

  5. Mihail spune:

    Succesuri Tudose.

  6. emi spune:

    Se pare ca premierul Tudose este sustinut de UE si NATO pe filiera Iohannis, in timp ce Tariceanu ramane in tabara lui Dragnea…
    Pe cuvant de onoare ca nu am habar cine are dreptate (din punctual meu de vedere, evident), dar daca Mihai Tudose reuseste sa faca un Buget pentru 2018, atunci imi voi aminti cu placere ca este brailean… :)
    Asta cu imaginea creata de catre DNA si Drepturile Omului este doar o diversiune, premierul vrea sa guverneze si este sabotat de aberatiile lui Dragnea impuse prin soldateii lui din Guvern, asadar Primul Ministru rupe lanturile…
    Daca imi amintesc bine, si domnul Tariceanu a rupt lanturile PD-l…

    • emi spune:

      Pe de alta parte, poate fi o piesa de teatru, pesedeii au inteles ca nu pot guverna pe programul de guvernare, si atunci, “lupul cel rau” adica premierul Mihai Tudose, ii blocheaza pe Dragnea si Tariceanu cu programul lor de guvernare si isi asuma o noua directie:
      -daca directia va fi buna… bravo PSD-ALDE
      -daca directia nu va placea, vinovat va fi Mihai Tudose, iar liderii de partid impreuna cu partidele lor, vor ramane muuult mai curati si mai uscati :)

      • emi spune:

        Singura arma care I-a mai ramas lui Liviu Dragnea este cea nationalista, dar dupa cat de prieten a fost cu UDMR, nu mai e credibil nici pe aceasta directie. Ar putea fi o directie interesanta pentru ALDE, mai ales ca au inceput deja sa sustina mai atent capitalul autohton. Cred ca de aceea ALDE a inceput sa urce, inca exista oameni cu initiativa privata in Romania, multi si ai nimanui…

    • elenick spune:

      Simpatica dilema ta : sa sustii in continuare pozitia lui VV/ALDE de a sta in siajul lui Dragnea sau sa mergi pe mana concitadinului tau, Tudose, care incearca sa “rupa lanturile”… :) vezi ca sunt sanse sa ingrosi randurile “fascistilor civici”! :)

      De fapt reusitele guvernului sau nerealizarile lui sunt “imputabile” ministrilor care il compun si mai putin actului “managerial” al lui Tudose. Sigur , nici el nu e prost sa nu vada ca este sabotat de la partid prin intermediul unor ministri – si e bine ca a rupt pisica cu unii dintre ei. Problema cea mare este ca acest guvern este unul al pafaristilor si

      • elenick spune:

        scuze, a zburat … al pafaristilor si pigmeilor profesional. Chiar daca a scapat de Cuc si 2 pupeze, raman “somitatile” Volguta, Fifor, Misa, ala de la Economie – nici nu stiu cum il cheama! – , Madam secretara de la MAI, ala de la la Cultura, aia de la Mediu, de la Ape, etc, etc. NICIUNUL nu are anvergura profesionala, nu are vreo viziune de derulare a mandatului, niste obiective clare de atins. Toti sunt “jobisti” si fac figuratie acolo, restul fiind “umplut” de propaganda. Cu asa “boi mici’ e greu la deal, oricine ar fi in fruntea guvernului!

        • emi spune:

          Ma tem ca e doar teatru, Tudose e ceva mai norocos decat Grindeanu, sau scenariul e un pic schimbat?!?
          Singura certitudine este ca Liviu Dragnea apartine trecutului, problema este ca in acest moment PSD nu are un lider, DNA a facut atat de bine “curatenie”, incat toate numele grele au imaginea distrusa.
          Daca lideri politici nu mai sunt, oare mai face cineva politica in Romania?!? Oare cine are interes sa nu avem politicieni, ghici ghicitoarea mea?!? :)

          • elenick spune:

            Nu DNA a afacut curatenie in partide ci proprii lideri nu au permis ca indivizi puternici, cu personalitate si valoare, challengeri pt ei, sa fie pusi in valoare de partid. Ca si basescu, Dragnea (dar si Ponta) a ”omorat” pe oricine ar fi fost un pericol pt ei, sa le ia functia.

            Iar Tudose e intr-o bucla de sansa, pur si simplu nu mai putea fi ”remaniat” a doua oara, dupa Grindeanu… Ne-sansa lui e ca i s-a pus in brate un program de guvernare nerealist si populist, cu multe masuri inaplicabile sau aplicabile cu mari probleme, o echipa guvernamentala de ”neica nimeni” – secretare, tzutzeri de partid, amante si alti atarnatori ”pcr” – incapabili sa faca treaba curenta la ministere, daramite sa mai ”revolutioneze” domeniul, cu lipsa crasa de cunostinte specifice si valoare personala. Si Superman sa fie – si nu e!- n-ar avea prea mari sanse sa performeze…

    • Tăriceanu și cu mine suntem în tabăra ALDE. Și mi se pare corect, dacă am făcut o înelegere politică, să o păstrăm. De când respectarea unei înțelegeri e un lucru rău? Poate numai în România.

      • emi spune:

        Problema dilemei este CU CINE ati facut intelegerea, cu Dragnea sau cu PSD?!? :)
        Eu nu zic sa rupeti intelegerea, ci sa fiti pe faza. Ati facut foarte bine ca nu v-ati amestecat in luptele interne din PSD, dar nu e normal nici sa “muriti” cu Dragnea de gat…

  7. emi spune:

    Eu nu am dileme in a “alege” intre doua personalitati, pentru ca eu nu “aleg” ci rezonez, nu cu persoane ci cu modul lor de gandire.
    Nu “sustin” 100% pe nimeni pentru ca “cine nu munceste nu greseste”, asadar greseala e umana si necesara pentru a invata lectii de viata. Fata de @VV am o uriasa admiratie care creste indiferent ce ar face, pentru ca autocenzura sa morala este mai puternica decat DNA. Sunt putini oameni in Romania pe care ii pot admira la nivel de constiinta, asta nu inseamna ca nu incerc sa descopar samburele divin din orice om. Dar ca sa ma puteti intelege, ar trebui sa aveti o constiinta…

  8. elenick spune:

    @all,

    oricum, nominalizarile pt noii ministri, ”baronii” Paul Stanescu si Felix Stroe sunt intruchiparea bancului cu”mai rau nu se poate!” / ”ba se poate!” :( PSD-ul tinde sa atinga abisurile prostitutiei politice!
    Cate ceva din biografia ”prospaturilor” :

    http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/felix-stroe-propus-pentru-ministru-al-transporturilor-are-o-strada-care-ii-poarta-numele-in-constanta-810351

  9. livia spune:

    Felix Stroe, propus de PSD pentru postul de ministru al Transporturilor, are o stradă care îi poartă numele în comuna constănţeană Cumpăna, aceasta primind numele său în urma unei hotărâri a Consiliul Local în urmă cu opt ani, motivul fiind că în calitate de director al Regiei Autonome Judeţene de Apă, Stroe a contribuit la dezvoltarea infrastructurii în această localitate.
    Unul dintre noii miniștri ai Guvernului Tudose și-a declarat în urmă nu cu foarte mult timp susținerea pentru DNA. „Dacă nici în România DNA nu a punctat în lupta anticorupție, să ne bată Dumnezeu. Și cred că e nevoie în continuare, încă 25 de ani, de DNA. Susțin această instituție total, total, total”.
    Portalul info-sud-est.ro publica în noiembrie 2015 un interviu amplu cu președintele PSD Constanța, Felix Stroe, adică viitorul ministru al Transporturilor, în care printre altele aceste lăuda instituția care practic le-a scos din guvern pe două din colegele sale de partid.

  10. emi spune:

    Provocare pentru week-end:
    http://www.almeea.ro/din-ce-stea-provii-afla-ti-sistemul-stelar-in-care-ai-trait-in-vietile-anterioare/
    Eu as zice ca sunt/am fost vegana, voi?!? :)
    Pare a fi un joc, dar jocurile te invata extrem de multe lucruri, acesta te provoaca sa te cunosti…

    • emi spune:

      @VV a fost arcturian :)
      Pe @cris o simt andromedana.
      @Adam Mares cred ca vine de pe Orion.
      @Tudor si @Pacala par siriusieni.
      @elenick imi pare sosita din Pleiade.
      Parerea mea. :)

  11. livia spune:

    Noul ministru propus pentru a prelua portofoliul fondurilor europene, lăsat liber de Rovana Plumb este Marius Nica.
    O prezență discretă, ca orice fost ofițer de informații.
    Marius Nica a absolvit Academia Nationala de Informatii, a SRI, in anul 2003, fiind licentiat in Jurnalism, Comunicare, Psiho – Sociologie Comportamentala.
    Academia Nationala de Informatii „Mihai Viteazul” este institutia de invatamant superior din Serviciul Roman de Informatii care pregateste ofiteri operativi, ofiteri analisti si experti in domeniul informatiilor de securitate – se arata pe site-ul SRI.
    De altfel, sotia ministrului propus al Fondurilor Europene, Sorina, lucreaza in cadrul Unitatii Militare 472 Bucuresti, a SRI.

  12. cris spune:

    Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European a prezumtiei de nevinovatie http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX%3A32016L0343 este din martie 2016 si are ca termen limita de implementare martie 2018 – mai sunt doar 5-6 luni. Nu puteti avea o traducere schioapa facuta peste noapte la care parlamentarii doar sa apese un butonas, – nu aveti cum traduce directiva si atit, ci trebuie creata legea care prevede respectarea acestor principii, mecanismele prin care se asigura aceasta respectare a unor principii ale prezumtiei de nevinovatie si desigur pedepsele aferente pentru incalcarea lor. Trebuie ca MJ sa o transpuna in lege tinind cont si de legislatia Romaniei, si acest proiect trebuie adus in parlament si discutat, apoi promulgat, lucruri care iau timp. E destul de complexa, se refera inclusiv la dreptul oamenilor de a nu se autoincrimina, nu doar la a nu fi purtati in catuse prin fata televiziunilor.

    Poate va ocupati din timp de aceasta si macar la asa ceva nu mai ajunge Romania la infringement, iar domnii Iohannis sau Tudose poate ar lua-o mai usor cu “penalilor” si “vai Bruxelles-ul a zis ca penalii” – la nivel de directiva Bruxelles-ul cam zice altceva.

    • cris spune:

      A, sa nu uit, ca tot e in discutie cine numeste procurori generali, si e vai o oroare sa fie numiti de executiv si validati in parlament.

      Procurorul European:

      art 7

      1. Procurorul European este numit de Consiliu, cu aprobarea Parlamentului European, pentru un mandat de opt ani, care nu poate fi reînnoit. Consiliul hotărăște prin majoritate simplă.

      2. Procurorul European este ales dintre personalitățile care oferă toate garanțiile de independență și care întrunesc condițiile cerute pentru exercitarea celor mai înalte funcții jurisdicționale și experiența relevantă ca procuror.

      3. Selecția se bazează pe un apel deschis pentru candidaturi, care se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, după care Comisia întocmește și prezintă o listă scurtă Parlamentului European și Consiliului. Înainte de a prezenta lista scurtă, Comisia solicită avizul unui grup înființat de aceasta și alcătuit din șapte persoane alese dintre foștii membrii ai Curții de Justiție, membrii instanțelor supreme naționale, serviciile naționale de procuratură și/sau avocați ale căror competențe sunt recunoscute, dintre care un membru va fi propus de Parlamentul European, precum și din Președintele Eurojust în calitate de observator.

      4. În cazul în care Procurorul European nu mai îndeplinește condițiile necesare pentru exercitarea atribuțiilor sale sau se face vinovat de săvârșirea unei abateri grave, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, la cererea Parlamentului European, a Consiliului sau a Comisiei, îl poate elibera din funcție.

      Numirea se face de consiliul uniunii europene, adica de guvernele tarilor membre/consiliul de ministri, pe o lista analizata de oameni de justitie premergator, si e verificata in parlamentul European care isi poate da acceptul sau nu, acelasi parlament European dar si consiliul uniunii europene si comisia europeana pot cere demiterea. Ia te uita, ei nu au problema cu doar presedintele sa propuna capii justitiei si doar el sa-i demita, ca e singurul apolitic. Care e una din strigaturile tip comisarul din Romania la asa ceva ? “nenorocitii”, “jegurille” ! :) Din partea mea ce sa spun, emuleaza modelul american care implica in sistemul de numire/demitere a procurorilor/judecatorilor un checks and balances executiv, legislativ si justitie, adica mi se pare foarte democratic. Daca avem exemplu de prag de 10.000 euro european, nu putem avea un exemplu si din asa ceva?, nu publica hotnews si regulamentul acesta European sa-l bage in ochi populatiei? – evident NU.

      http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?uri=CELEX:52013PC0534&from=en

  13. edi spune:

    ” În cazul în care Procurorul European NU MAI INDEPLINESTE CONDITIILE NECESARE pentru exercitarea atribuțiilor sale sau se face vinovat de săvârșirea unei abateri grave, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, la cererea Parlamentului European, a Consiliului sau a Comisiei, îl poate elibera din funcție.”

    La Bucuresti trebuie mereu regãnditã aplicarea acestui enunt, adicã, de acord, si procurorii pot gresi, si atunci trebuie sã rãspundã.
    Dar dacã o persoanã [un grup de persoane] implicatã[e] în fraude invocã un astfel de standard european, atunci cred cã ar fi de reflectat, nicidecum de preluat “tale quale”.

    …si ca sã ies din eternul patetismul al discutiilor autohtone, da, inclusiv DNA poate gresi. Dar sã vedem, cine este stegarul acestui mesaj ?
    Cele trei puteri din România se atacã reciproc dela o vreme.
    Oamenii din interiorul lor provin din aceeasi mare societate, deci tarele lor sunt comune. La fel si calitãtile.
    Doar cã una dintre puteri, are în fisa postului exact asta, eradicarea tarelor societãtii.

Leave a Reply to Adam Mareș