Vicepreşedintele ALDE, Varujan Vosganian, a declarat miercuri că partidul pe care îl reprezintă a resimţit o anumită “asimetrie” în ceea ce priveşte voinţa politică privind reforma în Justiţie, în favoarea unei implicări mai mari din partea Parlamentului în raport cu Guvernul, precizând că aceste lucruri trebuie duse la îndeplinire “umăr la umăr, legislativul şi executivul”.
“Dacă veţi face o evaluare a declaraţiilor, atitudinilor şi acţiunilor pe care le-a dus Parlamentul în această privinţă şi liderii partidelor politice, iar pe de altă parte declaraţiile, atitudinile şi acţiunile Guvernului, în primul rând la nivel de prim-ministru, observăm o anumită asimetrie în favoarea unei implicări mai mari din partea Parlamentului. Noi dorim ca aşa ceva să nu se mai întâmple. Avem, de pildă, adaptarea legislaţiei privind prezumţia de nevinovăţie la standardele europene, chestiunea modificării codurilor în spiritul deciziilor Curţii Constituţionale. Lucrurile acestea trebuie să se ducă la îndeplinire umăr la umăr, legislativul şi executivul. Pentru că, până la urmă, executivul este cel care aplică legile Parlamentului”, a declarat Vosganian, după şedinţa Biroului Politic Executiv al partidului, potrivit AGERPRES.
În ceea ce priveşte legile din domeniul economic, Vosganian a afirmat că programul de guvernare trebuie să aibă şi calitatea de a “nu surprinde”.
“Noi am spus clar colegilor noştri, cu toată politeţea şi respectul pe care le acordăm partidelor de coaliţie, că programul de guvernare, dincolo de celelalte calităţi care au în vedere performanţa politicilor publice, să aibă şi calitatea de a nu ne surprinde. Adică am dori să nu se repete experienţa de la învestirea cabinetului anterior Tudose, când programul de guvernare a introdus elemente noi care ar fi necesitat o consultare ALDE şi o pregătire mai bună. Ceea ce dorim noi este ceea ce se numeşte un mod de evaluare mai temeinic, mai previzibil şi mai argumentat al proiectelor legislative”, a subliniat liderul ALDE.
https://www.stiripesurse.ro/critici-dure-pentru-guvernul-tudose-chiar-din-interiorul-coalitiei-lucrurile-trebuie-sa-se-duca-la-indeplinire-umar-la-umar_1243169.html
Trebuie să zeci pe Luton vreo 4 ore, deci gandesc. La Iași este naşpa.
Bun, legile justiției trebuiesc neapărat facute, toți au nevoie de ele.
Chiar si anarhistii din strada, sau cei a tudorel. Hîc !
M ai lamurit, esti mai debraba postac decat betiv …
Interesanta ideea, deci si de la nivelul vostru se vede ca parlamentul o ia pe o carare, iar guvernul pe alta? Vorba reclamei, cand eu ti-am zis ca-i popa, si tu nu, batman, batman!
Cred totusi ca formularea din titlu este gresit aleasa, fiindca aduce aminte de slogane din perioada de trista amintire: umar la umar, strans uniti in jurul partidului, in jurul secretarului lui general, spre viitorul luminos, bla bla
M-as fi multumit sa zic ca guvernul si parlamentul ar trebui sa dea dovada de coerenta si mimeze macar ca urmaresc acelasi program de guvernare.
Sincer, ajungand deja la guvernul proxy Dragnea.3, mai are cineva asteptari ca lucrurile vor merge bine?
* Rule 1: Keep your winning coalition as small as possible.
A small coalition allows a leader to rely on very few people to stay in power. Fewer essentials equals more control and contributes to more discretion over expenditures.
* Rule 2: Keep your nominal selectorate as large as possible.
Maintain a large selectorate of interchangeables and you can easily replace any troublemakers in your coalition, influentials and essentials alike. After all, a large selectorate permits a big supply of substitute supporters to put the essentials on notice that they should be loyal and well behaved or else face being replaced.
* Rule 3: Control the flow of revenue.
It’s always better for a ruler to determine who eats than it is to have a larger pie from which the people can feed themselves. The most effective cash flow for leaders is one that makes lots of people poor and redistributes money to keep select people—their supporters—wealthy
* Rule 4: Pay your key supporters just enough to keep them loyal.
Remember, your backers would rather be you than be dependent on you. Your big advantage over them is that you know where the money is and they don’t. Give your coalition just enough so that they don’t shop around for someone to replace you and not a penny more.
* Rule 5: Don’t take money out of your supporter’s pockets to make the people’s lives better.
The flip side of rule 4 is not to be too cheap toward your coalition of supporters. If you’re good to the people at the expense of your coalition, it won’t be long until your “friends” will be gunning for you. Effective policy for the masses doesn’t necessarily produce loyalty among essentials, and it’s darn expensive to boot. Hungry people are not likely to have the energy to overthrow you, so don’t worry about them. Disappointed coalition members, in contrast, can defect, leaving you in deep trouble.
Cele cinci reguli ale politicianului de succes – Bueno de Mesquita. O carte care trebuie citita, fie si numai ca sa-ti pastrezi sanatatea mintala, foarte cu picioarele pe pamint si capul pe umeri, Manualul dictatorului, stiu ca s-a tradus in romana, o ai aici integral http://www.burmalibrary.org/docs13/The_Dictators_Handbook.pdf
PSD-ul e un grup de succes din punctul acesta de vedere, un partid mare cu un numar mic de conducatori: virfurile lor bine rasplatite prin pozitionare acolo unde se decide fluxul banilor, adica in guvern, restul probabil numai la nivelul de a fi cit de cit multumiti ca sa nu defecteze prin alte parti, dar sufficient de multi ( cei din parlament si teritoriu) pentru ca cei de la virf sa stie ca pot fi oricind inlocuiti, si iata sunt inlocuiti. Acestia din urma, tu spui acum parlament, nu sunt decit un bazin de executanti si de selectare a altora in guvern daca primii nu sunt cuminti si ascutatori si o iau pe cararea proprie. Si desigur cei din guvern vor sa o ia pe drumul propriu chiar fata de Dragnea – care are probabil un cerc inca mai restrins de selecti: Remember, your backers would rather be you than be dependent on you. Preocuparea generala nu este de a creste placinta ci de a determina cine ce bucata isi ia din cea existenta, iar in tot acest joc marea masa de alegatori nu exista decit ca sarantoci buni de muls pentru a asigura bunastarea primilor si a participa desigur la comedia alegerilor. Si asta e ce ai vazut si la momentul la care pdl-ul era la putere, o vei vedea si daca vine altcineva la putere.
( Sigur, pentru mine e interesant de urmarit, desigur fiind Romania se adauga si alte coloraturi, interesele geopolitice din regiune, interesele unor stucturi din culisele lumii politice, etc, etc si detasarea nu e deloc dificila, Dar, pe scurt, asta e, nu ai ce astepta altceva din bun inceput si nu are rost sa investesti emotional mai mult decit strictul necesar)
Vai, ce cuvantare magistrala!
Un fel de “hai sa vorbim”
@tudoreeelee,
Încearcă si tu sa gândești, nu utiliza toata ziulica doar tipare. Daca unul nu este de acord cu tine, neapărat trebuie să fie pesedist.
Idem, daca nu iese alături de idioți aia anarhistii, pe strada.
Eu te inteleg pe tine, esti militar. Toata viata ai zis răstit “Să traiţ” pornind concomitent din călcâie.
Acum, cand in sfarsit, poti si tu sa gândești, nu ai cu ce. Prezumtivi tau creier s-a atrofiat, s-a evaporat, a fugit.
Dacă eu nu sunt poate, atunci tu esti varza.
Mihaitaaaaa,
deocamdata sunt la mine acasa si nu execut niciun ordin, fac fix ce am chef!
Nu mam bagat, ca tine , sluga prin tari straine.
Asa ca nu mi mai duce tu mie grija, dupa ce ai plecat din tara ta cu foamea n gat
da, da, cum spunea Rus, se vede ca tii cu tot dinadinsul sa-i calci pe urme https://www.youtube.com/watch?v=WI24nEXJMY8 ai acelasi nivel ca un pesedist, bravo, bravo.
https://www.facebook.com/florydinvaslui/videos/1498097226974808/
@spalatei
dupa cum puteti constata, multi dintre protestatarii antipds il critica aspru pe Iohannis pentru decizia de a accepta propunerea de PM a psd.
asta demonstreaza, dragi postaci pitpalaci, doua chestiuni fundamentale:
1. din spectrul politic romanesc iohannis este singurul actor responsabil; ca psdalde sunt absolut iresponsabili o demonstreaza realitatea crunta: vizita premierului nipon era stabilita de luni de zile, erau stabilite toate detaliile , incusiv cele de protocol; decizia psd de a demite PM chiar in ziua anterioara sosirii acestuia nu doar ca a dat peste cap intreg programul, dar jigneste profund PM Japoniei , ba chiar pe Imparat , al carui reprezentant este;
i a durut fixin pix de interesul Romaniei, pentru ei conteaza doar rafuielile din Partid.
Ca nu era absolut urgenta demiterea lui tudose este demonstrat de faptul ca, desi Iohannis le a acceptat imediat propunerea, baronii psd binevoiesc sa si miste cururile la Bucuresti pentru a si reimparti prada de abia luni…
2. protestatarii antipsd nu s slugile politice ale nimanui, precum sunt unii de aici, ci oameni liberi care si apara si si exprima interesele independent de deciziile unora sau altora dintre oamenii politici.
Contrargumente????
Hai, slugareala placuta!
Eu cred ca a fost si ceva sabotaj in povestea cu trimiterea la plimbare -
la propriu! – a delegatiei japoneze. Importanta vizitei era prea mare pt guvern si Romania ca sa fie doar o intamplare “disolutia” interlocutorului roman… Cine castiga? Dupa ultimele manifestari de interese pt piata romaneasca se pare ca China ar fi primul care aplauda esecul japonezilor. Cu care PSD-ul si Liviu Dragnea, in continuarea promisiunilor lui Ponta, au numeroase planuri de dezvoltare a cooperarii, chinezii fiind in plina ofensiva pentru a cuceri piata europeana…
http://adevarul.ro/international/europa/auto-izolarea-romaniei-fond-intereseaza-cevav-1_5a5f0e2edf52022f7596feb4/index.html
Alta putere care se bucura de esecul summitului bilateral Romania/Japonia, cine ar putea sa fie decat… Rusia! Ei au o puternica influenta asupra PSD-ului dintotdeauna (din 1990, de la Iliescu, incoace), dar si o capacitate de manipulare prin mass media si a liderilor de opinie uriasa, atat in Romania cat si in Europa, profitand de slabiciunea acesteia din urma, dupa Brexit…
https://www.digi24.ro/opinii/de-ce-convine-rusiei-esecul-vizitei-lui-abe-861617
Raportul GRECO va face muci, stimati luptatori pentru “statul de drept” – sanki !
Citeaza din Tariceanu antipeuropeanul di dusmanul justitiei ca din clasici
CIUMA ROSIE!
cre ca i a platit soros si p astia!
http://www.aktual24.ro/alerta-raport-dur-al-consiliului-europei-privind-actiunile-guvernului-grindeanu-dragnea-impotriva-justitiei-ne-manifestam-ingrijorarea/
Si originalul :
https://rm.coe.int/runda-a-patra-de-evaluare-prevenirea-coruptiei-cu-privire-la-membrii-p/168077e15b
Idei pe scurt :
http://www.euractiv.ro/justitie/greco-despre-legile-justitiei-romania-merge-in-directia-opusa-9829?cfcc
La parlamentari se vorbești de proceduri, la judectori și procurori se vorbește de corupție. Tu ai citit textul???
Se zice că are date vechi. Se și vede din lectură.
E veche.
Si SUA e membru GRECO, desi este infiintat de Consiliul Europei, oare de ce?!?
Ca i a platit soros, nu va e clar?
soros ta su lu ciolos!
Pentru influenta si jocuri de putere, tablita…
E un organism mai complex cu mai multi stakeholders, inclusiv OECD, ONU sau Banca Mondiala. Dar vorbind despre raportul GRCO actual, ca sa nu crezi ca e cum prezinta digi24 – obiceiul acesta de a trunchia al hashtagistilor e penibil, raportul se refera iclusiv la coruptia din….justitie. https://www.coe.int/en/web/portal/-/romania-little-progress-in-corruption-prevention-in-respect-of-mps-judges-and-prosecutors?src=ilaw
OK? chiar din titlu, progres minim la nivelul preventiei coruptiei din rindul polticienilor, JUDECATORILOR si PROCURORILOR. Din interiorul acestui rezumat: “As regards reforms relating to judges and prosecutors, GRECO observes the same limited decisive action. Measures to make the justice system more responsive to integrity risks are at an early stage. (…) GRECO also regrets the absence of tangible action to ensure that the appointment and revocation for the most senior prosecutorial functions are based on a transparent process based on objective criteria, and stresses the need for the SCM to play a stronger role in this procedure. 2017 was marked by a number of proposals and counterproposals concerning appointments, the disciplinary procedure and other aspects, some of which were perceived as an attempt to undermine the independence of the judiciary.” Am sa spun mai mult daca am timp sa citesc raportul ca atare.
uite, am gasit raportul integral, eu il citesc mai incolo daca am timp, asa la prima vedere sunt in genere nedumeriti mai degraba decit sa exprime niste concluzii clare:
https://rm.coe.int/runda-a-patra-de-evaluare-prevenirea-coruptiei-cu-privire-la-membrii-p/168077e15b
pai si cine trebuia sa l implementeze, tataia?
Dar directiva impotriva spalarii banilor, care avea termen iulie 2017?
de pilda geniala dumitale doamna Pruna putea sa lucreze la asta ca doar nu s-a aflat ca exista directiva aceasta abia in 2017.
m intrebat-o și pe Norica Nicolai, să vedem ce ne spune.
Am citit si eu, ai pervfectă dreptate. La parlamentari vorbește despre statutul lor, la magistrati despre corupție.
Peter Eckstein- Kovacs a fost unul dintre politicienii mei preferati, din pacate nu a intrat in ultimul parlament, fiind marginalizat de Uniune, ca multi alti oameni de valoare de partidele lor. Iata ca revine in atentia opiniei publice si dovedeste ca nu m-am inselat in privinta lui !
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22233969-eckstein-kovacs-peter-membru-udmr-organizeaza-deplasarea-maghiarilor-care-vor-mearga-protestul-din-bucuresti-20-ianuarie.htm
Eckstein a fost consilierul lui Băsescu, poate de aia e prferatul tău.
Ce faci Varujane, fortzezi asociatii de idei ca sã-ti iasã solutia problemei “ca la carte”? Ce are Sulã cu prefecturã?
…sau, ceduamneiartãmã, în lipsã de replici cât de cât logice începi sã creezi marote d’astea cu personaje negative cu mare impact popular ?
Adicã exact precum marota cu procurorii si cu “dosariada” de care vã tot plãngeti voi, demnitarii, si despre care-ti mai spuneam cu ceva timp în urmã : vã meritati, omule, unii pe altii, nimic nu e chiar întâmplãtor pe lumea asta !
Am zis „cunoscute” nu „cu mare impact popular”. Ai inceput să știi românește mai puțin decât armenește?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1245063615637759&set=a.106252182852247.10606.100004023970028&type=3&theater
Râzi, dar nu e râsul tău
Dincolo de gargara lui VV “faptele vorbeste”:
Ministrul alde al energiei:
Toma Petcu,live, tare & cu dicție: ”Cei de la Electrica… le permite faptu să intre-n teren. [...] Majoritatea județelor și-a închis problemele…”
Faptele mele? Am făcut attea lucruri bune la energie, că n-ai timp, începând cu grăbirea punerii în funcțiune a reactorului II de la Cernavodă, stoparea negocierilor bilaterale etc.etc.
„GRECO nu poate ignora faptul că, ulterior furnizării informațiilor în luna iunie, Guvernul a prezentat în august 2017 o propunere / pachet legislativ privind sistemul judiciar, care a condus la un nou val de proteste masive și reacții negative, care au considerat că propunerile reprezintă o amenințare la adresa independenței sistemului judiciar. Profesia magistraților s-a alăturat în mare parte protestelor. Într-o mișcare descrisă ca fiind fără precedent, mai mult de jumătate dintre judecătorii și procurorii români a semnat un memorandum în vederea renunțării la acest proiect legislativ, subliniind că a fost lansat fără consultări prealabile corespunzătoare, evaluări de impact, detalii privind conținutul și motivele etc”, se arată în raportul GRECO.
„Având în vedere obiectivele specifice ale prezentei recomandări xiii, aceste propuneri par să fie orientate, la o primă vedere, în direcția opusă. În data de 19 octombrie 2017, mass-media a raportat că proiectele controversate ale Guvernului – în pofida unor opinii predominant negative – ajung totuși la Parlament și, la începutul lunii noiembrie 2017, au fost raportate în presă proteste publice (care implicau și partide și personalități din opoziție) împotriva propunerilor din Parlament”, mai notează experții.
GRECO au reținut că toate cele trei proiecte de modificare a legilor Justiției provin de la același grup de 10 parlamentari, și nu de la Guvern. În plus, modificările vin în plin context conflictual, cu acuzații de manipulare instituțională și de intimidare a sistemului judiciar.
„Niciunul dintre acestea nu este însoțit de notă de fundamentare, ci de o simplă expunere de motive de o pagină. De asemenea, GRECO nu poate ignora faptul că aceste modificări au loc într-un context în mod particular conflictual, marcat de acuzațiile de manipulare instituțională și de intimidare a sistemului judiciar, observate deja în momentul vizitei la fața locului”, se precizează în raport.
tudor,
ti-ai pregatit geca pt sambata? E vreme frumoasa, numai bine de facut o plimbare prin piata!
Mai bine citiți o carte. Uite, Copiii războiului. Scrie și de manifestații.
Astea sunt concluzii luate din presă.
Ha!
Cum as putea lipsi?
@tudorele,
N-am plecat cu foamea-n gît, ci mai curand usor scarbit.
Dar, daca nu plecam atunci, acum.vazandu-va pe voi, cum.va maimuţatiţi prin piece, cu jeaca rosie, chiar ca o taiam repede.
Sunteti niste anarhisti.
Asta am postat din Budapesta. Asa or vrut astia, sa aterizeze si aici. Un bonus.
Asta dupa sase ore de stat pe Luton.
Mestere, las-o asa…!, important e c-ai plecat si “te-ai scos”, …restul e tãcere
Don’t look back in anger !
https://www.youtube.com/watch?v=cmpRLQZkTb8
sa mai si radem un pic!
https://www.stiripesurse.ro/cele-mai-tari-glume-dupa-criza-politica-viorica-dancila-i-mihai-tudose-inta-ironiilor_1243548.html
unde e industria si agricultura noastra , dar educatia copiilor, dar sanatatea, si asa mai departe… justitia e justa?
Păi, după părerea unora numai justiția e perfectă și infailibilă și nu trebuie reformată.