Două cântece patriotice armenești de la sfârșitul secolului al XIX-lea (Zartir Lao și Araradn Aratch) primite cu entuziasm și nedisimulat patriotism de armenii de azi.

74 Responses to “Două cântece patriotice armenești de la sfârșitul secolului al XIX-lea (Zartir Lao și Araradn Aratch) primite cu entuziasm și nedisimulat patriotism de armenii de azi.”

  1. Marga Maggie Gigi spune:

    :D :D nu aveai somn sau nu aveai ce compune la 23:35 pentru postaci, Varujan ? :D

  2. Mihail spune:

    Hai, ca aia doi de mai sus, uneori reusesc sa fie cu adevărat acizi, sa aibă si umor.
    Cum naiba sa faci pantofi din chielea armeanului ? Bun si daca reusesti asta, atunci din “cuculețul” lui ce faci ? Picior la veioza, sau semn de carte ?
    Zic si eu, ieri la Londra a fost frig (-1) si a nins cam toata ziua. Evident zapada s-a dus, dar am, asa, o stare de discomfort. Noroc ca in masina este cald.

  3. Dorin spune:

    @Varujan, da-ne si contextul cantecelor patriotice, despre ce este vorba in textul lor?

    @ Mihail: nu stiu ce fel de umor vezi tu in textul de mai sus. La mijlocul secolului al XX-lea erau unii care foloseau evreii pentru a face sapun din ei si a face abajururi din pielea lor. Cred ca pentru orice fel de om normal o asemenea idee ar trebui sa fie si sa ramana o aberatie. Daca e altfel, inseamna ca ori a citit prea mult din Mein Kampf cand era mic, ori a stat prea mult in vizita prea mult la unchiul care era doctor, un nume de neamt, ceva cu “M” si a ramas cu oaresce sechele.

    • Sunt cântece care vorbesc despre rezistența armenilor în fața agresiunilor armatei turce. E vorba de așa-numiții fedayni, luptători din munți. Ca și rezistența din munți din România, din anii 50.

      • Dorin spune:

        Multumesc frumos Varujan. Fedayin, pluralul de la feda’i “cel gata sa se sacrifice”, sa-si dea viata pentru o idee.

        De la fortareata Masadei pana la Montsegur, din muntii Armeniei pana in Peninsula iberica sau in santul nestiut din muntii Banatului unde-si doarme somnul de veci unul din strabunicii copiilor mei, e rosu intregul pamant de oameni care au fost gata sa-si dea viata pentru o idee.

        Martirii tuturor popoarelor merita tot respectul nostru chiar daca noi personal nu stim istoria lor.

        Iar cei care nu stiu sa respecte martirii altora ar face bine, pana invata, sa-si mute mai bine gura sub talpa ca sa fie siguri ca-si pastreaza cuvintele. Fiindca, asa cum spune proverbul japonez, fiecare om este seniorul cuvintelor pe care nu le-a rostit inca, si sclavul celor pe care le-a rostit deja.

  4. niko spune:

    baaaa, da rau te-ai mai facut, bre varujane…..cand am gasit si eu 2 versuri ca sa ti se potriveasca, tu le-ai sters !!!Hmmmm !!!ce capcaun

  5. Adam Mareș spune:

    Tudorel este pe lângă Kovesi ca un lăutar pe lângă un absolvent de Conservator. :P :P :P

    • Ieseanul spune:

      Cum așa? La Antena 3, aka Ministerul Adevărului, au zis că discursul lui Slugarel a fost că la carte, impecabil.

      • Adam Mareș spune:

        Dincolo de faptul că a fost un raport jalnic, mai îngrijorătoare a fost concluzia acestui ministru comunistoid, aflat în slujba penalilor: nu contează dovezile, noi știm mai bine, nu contează verdictul instituțional al unor specialiști, ci părerea tribunalului poporului.
        Sinistru!

        • Adam, ce-i cu tine, ce ți-au făcut? Unde vezi tu tribunal al poporului? Curtea Constituțională e tribunal al poporului??? Nu voi ziceți că DNA răspunde numa în fața poporului? Ăsta da, tribunal al poporului.

      • elenick spune:

        Asa ii va ramane numele, Slugarel! :) O sa-l scuipe lumea pe strada in Iasi, merita cu varf si indesat!

        • Mihail spune:

          @elevii,

          Poti sa stai liniștită, nimeni nu o sa-l scuipe pe domnul Tudorel, în Iași.
          În acest oraș, aceste obiceiuri nu sunt acceptate.
          Sunt etichetate ca mojicii total nepermise.
          Apoi, în oraș, rectorul, ministrul, este un om respectat.
          În sfarsit, tu asa esti obișnuită, sa-ti scuipi semenii ?

        • edi spune:

          De cănd si-a impis stilul retoric în media, mie-mi tot vine să-i spun, ceva pe aproape de Tudorel, … Tutorial !

          :) …hai, Varujane, …știu că ție mai…, dar nu-s obiecții, nu ?

    • elenick spune:

      S-a dovedit ca o polologhie pe 36 de pagini cat a avut raportul ministrului, atunci cand nu are suportul mediatic A3 si RTV si trancanela tzutzerilor psd-isti in presa sau net, in fata adevaratilor profesionisti, procurori si judecatori de meserie, face CAT O CEPA DEGERATA! :) I-a demontat Codruta, cu argumente juridice, punct cu punct toata insailatura de minciuni si ”pareri” preconcepute… Mai mare rusinea pt varsta si pozitia lui! Dar politrucul are obraz gros, gros ca talpa!

      • Păi cred că orice ar spune cineva care nu laudă DNA e greșit, nu-i așa? Argumentația lui Tudorel a fost foarte bună și n-am avut sentimentul că e demontată. O rată de eșec de 12% e enorm.

    • Lăsați… Dar să știi că Aznavour mi l-a lăudat pe Fănică Luca (lăutar). Spunea că știa notle mai bine ca el.

  6. Dorin spune:

    Vai, cât de inteligent! “Slugãrel”! Hai, fuga-fuguţa la OSIM sã patentezi apelativul, sã nu ţi-l fure cineva! Cât despre adevãraţii profesionişti, se ca vedea în timp cine sunt ãia, dupã ce toatã emoţia şi înfocarea se vor fi risipit în neant. O sã decidã istoricii peste o sutã de ani cine meritã sã fie menţionat şi cine nu. Asta e o lecţie veche de pe vremea Egiptului antic: statuile ridicate persoanelor în viaţã de obicei nu mai rãmân pe socluri şi dupã ce persoana respectivã nu mai este la putere. Aviz amatorilor!

    • elenick spune:

      @dorin,

      1. In privinta aprecierii ”polologhiei” lui tudorel am incercat sa-mi depasesc subiectivitatea (am acest prost obicei) si am intrebat 2 prietene de meserie (una avocata, una judecator) cu performante profesionale certe (verificate personal, inclusiv). au avut cuvinte extrem de dezagreabile la adresa documentului, cat despre nea tudorel… ”barfe”, sa zicem.

      2. Decat sa asteptem cei 100 de ani si parerea istoricilor (sincer, pe mine nu ma tine fizicul, poate esti mai… optimist :) ) mai bine cetim motivarea CSM-ului pe decizia de azi, atunci cand de va publica. Au promis sa fie ampla si lamuritoare. Apoi, putem judeca mai in cunostinta de cauza, dupa mintea fiecaruia, bineinteles.

      3. Cat despre ”statui”, tot istoria ne spune ca la noi, mari istorici, avocati de succes, militari de geniu sau poeti nemuritori etc s-au dovedit ”mici”
      ca politicieni si oameni de stat… (exemple? :) ) Asa ca nu-l mai tamaia pe nea tudorel care nu e nici una nici alta, saracul… :) :) :)

    • Ieseanul spune:

      Adevărații profesioniști, colegii tăi, așteaptă indicații de la Gâdea, Badea, Ciutacu și Ciuvică. Nu va trece mult timp până când vom citi aici mesajele pline de indignare de la emi, Păcală, Mihail s.a.

  7. Adam Mareș spune:

    Nu e vorba de statuie, dar nici nu se poate revoca un procuror-șef că așa vrea Dragnea și Tăriceanu, oameni cu dosare la DNA.

  8. elenick spune:

    VV,

    Mi-a placut muzica, mobilizatoare! Eu cred ca ea v-a fost inspirata de lupta si victoria de astazi a d-nei Kovesi la CSM, fedayin singuratic in fata agresiunii PSD! :) :) :)

  9. cris spune:

    @ Dorin

    e evident ca decizia de azi nu are nimic de a face cu ce ar trebui sa faca CSM-ul; a fost data in citeva minute, dar va avea efecte pe lunga durata, inseamna ca dau mina libera oricui falsifica probe, fabrica denunturi, fiindca e OK. Vei vedea ca nici lui portocala nu i se va intimpla nimic. Se va mai da o carte alba si de catre domnul presedinte. Si desigur e pe placul acelei parti din populatie care desi urla ca vrea justitie nu vrea niciun fel de justitie sau stat de drept ci executii sumare cu indepartarea oricui e aratat cu degetul, politic sau altfel. Festival de ipocrizie si fanatism.

    Am prins comentariul de mai devreme care il dorea pe VV facut pantofi. Ce sa spun, nu trebuia sa-l stearga ci sa-l puna titlu de comentat si sa dea IP-ul respectivului la politie si nu doar. Nu e ncio gluma sa spui asa ceva, stii cine a facut pieile evreilor lampadare, coperte de carti si altele asemenea, nu? Ilse Koch, sotia comandantului de la Buchenwald si Majdanek, supranumita cateaua de la Buchenwald, avea si o preferintza pentru bucatile de piele cu tatuaje pe care le colectiona – nu s-a uitat asa ceva, si obiectele respective inca apar, acum putini ani, dupa Katrina, au gasit o asemenea lampa de la Buchenwald in New Orleans, desigur testata ADN, clar piele umana, acum la Muzeul Holocaustului. Dar pentru “nostimul” cu # asa ceva e, well, nostim si mai ales de dorit.

    Mai tii minte, Dorin, Poemul Calaului, l-am pus aici mai demult, acum niste ani…

    Into our town the Hangman came, smelling of gold and blood and flame. And he paced our bricks with a diffident air. And built his frame on the courthouse square.

    The scaffold stood by the courthouse side, only as wide as the door was wide; a frame as tall, or little more, than the capping sill of the courthouse door.

    https://www.youtube.com/watch?v=i2UCxcFINGY

    la asta ma gindeam vazind “lupta pentru justitie” din fatza guvernului cu figuri in zeghe atirnate in streang, si cu Iohannis si Kovesi pe postul calaului…

    And so we ceased, and asked no more, as the Hangman tallied his bloody score; and sun by sun, and night by night, the gallows grew to monstrous height.

    The wings of the scaffold opened wide till they covered the square from side to side; and the monster cross-beam, looking down, cast its shadow across the town.

    • Pacala spune:

      Cris
      Trebuie inteles ca asa este gena. Gena romaneasca. Dar repet. La sfarsitul mandatuluo dna va avea a ce asi rezonanta cu ani. Desre care pt sa te asigur ca ai ste insignifianta. Restul putem discuta. Culmea ar fi ca sa iasa si iohanis, sa zica nu, sa se atace la ccr si kovesi sa plece acasa. Si urmatorul sef la dna va fi pus de…. Ghici. Si taica lazar, odata plecat urmatorul pg va fi pus de….

      • cris spune:

        A fost penibila adunatura CSM, nu Toader, nici macar Kovesi, cit adunatura procurorilor din CSM. Lui Toader I s-au mai pus niste intrebari de forma, sau la enervare, lui Kovesi deloc. Vreo discutie ulterioara, asa cum se face oriunde in orice conditii, nu a avut loc, s-a dat decizia in vreo cinci minute. Asta spune multe. Spune ca nu exista niciun fel de intentie de a discuta o problema, a rectifica sau imbunatati ceva, ci doar cea de a apara pielea propriilor – deci nici la evaluarea altor procurori nu doar a lui Kovesi nu poti astepta altceva decit corb la corb nu scoate ochii. Persoana procurorului sef DNA se va schimba sau nu, mecanismele de control ramin in continuare o fatzada, drept care o noua Kovesi e foarte probabila. Dumnealor confunda independentza justitiei cu statul in stat si absentza checks and balances, despre dezbatere se vede ca oricum n-au idee si nu o au la modul sfidator de-a dreptul, mitocanesc chiar, as spune. Sa nu revenim la numirea procurorilor, domnul Iohannis a spus-o cu guritza dumnealui obisnuit muta, si cu o lentoare care cert o depaseste cu mult pe a lui Toader dar nu deranjeaza se vede, justitia e independenta dar confom lui numirea procurorului sef DNA e ceva de ….oportunitate politica (la fel ca basescu nu are nicio problema sa spuna lucruri contrarii, e maestru in…doublethink)

        • edi spune:

          Bine, dar dece nu ți-i asumi, și pe unii și pe alții, cu hibele lor, fiindcă-i vezi că de atâta timp (incoace) NU SE POT SCHIMBA, într-un fel sau altul, nici unii, nici alții ?

          Vezi, zic, dacă nu e cumva din orgoliul de a te găsi mereu, mental, deasupra tuturor !
          Da, îți va fi ție “bine” iar, dar problema (tema) de (a)casă tot nu se va rezolva.

          Ar trebui găsită altă manieră de rezolvare, mai pe “înțelesul” României, alt “trick”, …zic și io… ( din seria “părereamea” a marelui clasic în viață, Nicu Văcăroiu :) )

        • Ieseanul spune:

          Nu pot fi decât trist când văd cum o persoană inteligentă și cultivată cade pradă propagandei desfășurate, în folosul patronilor lor, de jurnaliștii mercenari de la Antena 3, Romania TV, Cotidianul, B1TV, DCNews s.a.

        • Așa este, prestația procurorilor și a lui Lazăr au fost sub nivelul cerut. Și plină de aroganță.

        • cris spune:

          pentru cei doi bagatori de seama, cum spuneam foarte hip fiindca e ultima meserie a romanului, aceea ca, in lipsa propriei capacitati de gindire, sa se limiteze la a cere socoteala altora:

          - domnilor, am spus foarte clar, nu imi voi pune halatul pe dos fiindca dumneavoastra inventati reguli pe dos decit o lume intreaga;
          - puteti sa pretindeti ca o lume sa gindeasca dupa galeata mucegait urit mirositoare in care v-ati bagat dumneavoastra capsorul si-o considerati orizont de gindire, nu e insa necesar ca altcineva sa va ia in seama.

          Incercati sa capusati comentariile unora care va permit asa ceva, daca tot nu sunteti capabili sa exprimati idei personale ci feed-ul de la Umuri, regret dar ati gresit adresa in ce ma priveste. Hai pa.

          • Ieseanul spune:

            Mda, tipic. Dacă nu gândim la fel ca “lumea întreagă” (adică la fel ca toți spălații pe creier de Antena 3 & Co), suntem incapabili de a gândi. Jignești gratuit, la fel că mentorii tăi spirituali, Ciuvică și Badea.

          • cris spune:

            Esti paranoic domnule cu antena3 si ciuvica? Dumneata chiar crezi ca si in Statele Unite nu pot avea alta preocupare decit antena3? Chiar nu esti in firea dumitale, crezi ca daca dumneata traiesti intr-un lighean cu ratuste a3, dg24, hotnews, RTV, etc, etc, si altii o fac? Sau pur si simplu e o scuza pentru ingustimea dumitale de vederi, pentru ca nu vezi nimic altceva dincolo de marginea ligheanului si nu te intereseaza opinia altora ci doar sa fii confirmat dumneata in ideile dumitale, cum spunea articolul pe care l-am dat acum citeva zile, despre “sunt prost si-mi place asa’… aaa, pardon si respectiva jurnalista probabil doar se uita la a3 si ciuvica drept care nu stie decit sa jigneasca, ca si toti cei care scriu sau spun altceva decit iti convine si daca n-au auzit vreodata de Romania nu doar de ciuvica si badea… Inca o data hai pa.

          • emi spune:

            :) :) :)
            Se vede ca nu a iesit din tara, el crede ca poti prinde antena 3 la tv si in strainatate. E adevarat, daca respecti fusul orar o poti prinde online, dar ma indoiesc sa intre cineva care scrie aici, din strainatate, sa utilizeze internetul ca sa vada antena 3, poate doar ocazional cand e si @VV prezent. :)
            Doamne fereste, cat de mica poate fi realitatea unora!

          • cris spune:

            Nici macar, emi, pina acum vreo doi ani mai aveau emisiuni vizibile pe net si realitatea si b1, acum nu vad nici a3- ingheatza dupa primele 10 secunde, in ultimul an a fost oricum ceva ocazional, nici romaniaTV, digi e singura mai acceptabila ca transmisie pe net dar ma plictiseste de moarte. Cind vin acasa seara mai bine citesc, vad un film, plimb catzelul, doar scanez stirile pe site-urile de stiri romanesti.

            Nooo, unii sunt obsedati de-a dreptul, daca ei stau tot timpul cu capul in lighean, pardon, in televizor, si sunt ei spalati zdravan pe creieri, isi inchipuie ca si restul lumii e la fel, daca ei gindesc cu tapalaga si cu digi, nu concep ca exista si altceva pe lumea asta, dar spun altora, din afara, ca ei ar fi spalati pe creieri.

            Pur si simplu nu au nicio alta explicatie la faptul ca ce spun ei nu e neaparat agreat de altii si ca opinia altora ar putea fi indreptatita, nu concep asa ceva, nu-si pierd timpul sa gindeasca si resping orice punind eticheta cu a3 ca asa au invatzat de la basescu (daca imi aduc bine aminte basescu era cu nu va mai uitati la a3 prin 2012, pe la referendum). Uite abia asta e sugestiv de spalare de creieri, a lor, neputintza de a da un argument coerent si a se limita la repetatul acesta bolnav, vai zici ca a3, ca cuvica, ca badea, unora care nici macar nu-I aud si nu stiu ce spun aceia.

          • Ieseanul spune:

            @cris
            Te rog sa-mi dai macar un exemplu de mesaj de-al tau in care sustii idei contrare celor vehiculate de Antena 3, dcNews, RTV, activenews, luju, Cotidianul, sau in care sa admiti ca Iohannis, Kovesi, Macovei, Ciolos, Vlad Voiculescu sau Raluca Pruna au facut si lucruri bune. Daca nu reusesti, exista trei variante: 1) empatizezi perfect cu slugile din presa ale infractorilor D. Voiculescu, S. Ghita, Rosca Stanescu s.a.; 2) esti spalata pe creier de catre cei de mai sus; 3) te incadrezi in categoria idiotilor utili (stii ce inseamna, sper; nu inseamna pur si simplu idioti). Avand in vedere ca, asa cum am mai afirmat, esti si inteligenta si cultivata, inclin sa cred ca faci parte din cea de-a treia categorie, cea a naivilor care-i sustin fara sa vrea pe politicienii mafioti.

          • emi spune:

            Atunci @Ieseanul iti doresc sa ai parte de “corectitudinea” DNA impreuna cu toata familia ta!

          • edi spune:

            Bravo, criso, … vorba lui Cristoiu, “deci, înc-o datã” ai un stil fain de a trânti din start orice punct de vedere, bravos… !

            …altfel, e fain sã te plãngi cã “ceilalti” sunt lipsiti de civilizatie, nu ?

            Oricum, am scãpat ieftin azi doar ca “bãgãtor de seamã”, …cã putea sâ se lase, mi-aduc aminte acum, si cu elegantul “siktir”…

            [probabil ieri fuse-si în alternantza "Mr.Hyde", ...zic...]

            “Un 1 martie fericit dumneavoastrã si invitatilor dumneavoastrã, si emisiune plãcutã în continuare !” :)

          • edi spune:

            Pardon : …fusesi…

            [...aia e, m-am bãgat în regionalisme...]

          • edi spune:

            Ieseanule, lasã fata-n pace, n-o mai stressa, pierzi timpul, dânsa dacã doar are o usoaaaarã senzatie cã nu mai este No.1-across-the-nation [of this blog] îti pune imediat mingea la “punctul cu var” si, ãla esti… !

            Fain e cã, chiar neaccesând în mod curent canalele de stiri de aici, dânsa e sigurã cã “bãgãtorul de seamã” e spãlat-pe-creier si cã pierde ore întregi la televiziunile “alea”…

            …bine, acum probabil c-ai observat cã regula generalã la noi e cã si “unii”si “altii” spun acelasi lucru despre “ceilalti”, …dar adevãrul e cã A3 – io-i spun cantina3 – chiar a capacitat la vremea referendumului din 2012 suficient de mult public, ei fiind, rezonabil cumva, motivati de situatia “precarã” de moment a patronatului statiei, iar, pe partea cealaltã, si un mizantrop genetic precum kiorul le usura munca enorm.

            Dar la fel procedeazã si V, pune mereu aceeasi placã, kit cã i-am zis cã oamenii chiar ajung la senzatia-la-care-ajung si fãrã COMENTARIUL sau EDITORIALISTII dela tv, DOAR fiindcã-i percep OSTILI pe “mânuitorii” guvernului ca având, în fapt, nu o agendã PUBLICÄ, ci una clar PERSONALÄ [sau de grup].

            In plus, personal, confreria asta dragneanã îmi pare, popular vorbind, chiar de neam-prost, mixturã de kitsch [deh, nu e vina lor..., probabil e zona etniograficã] cu tupeu agresiv postcomunist [vezi tripleta Nicolicea/Nicolae/Rãdulescu !].

            Si, ATENTIE MARE !, dacã le dovedesti datele astea, pentru ei esti în mod automat unul musai ASOCIAT cu CEILALTI, deci cine-nu-e-cu-noi-… gen, ceva cum era sub comunism, :) dar acum pe invers, Prietenii-URSS.

            Fiindcã, ce sã vezi, în România, dar valabil si pentru diasporã, se cam aplicã politica tertzului EXCLUS, NU ZICI CA MINE, DECI ESTI CU ÄIA… [ :) si, MAI PERVERS, ti se va reprosa si tie cã, de fapt, tu esti vinovat de gãndirea asta, deci, na..., cam ca la balamuc... ]

            Dar cel mai tare dintre toti e, de departe Ciuvicã, acest FenomenulPitesti 2.0, …adicã fost consilier al lui Emil Constantinescu, hãituit de administratia lui Nãstase în 2002 [Armaggedon II], dar, iatã, reconvertit util în folosul “aliantei” [ ...my ass :) ]

            Clar, Mugur, acest Better-red-than-dead :) , mi se pare de departe liderul acestei scoli de gândire.

            Iar faptul cã ti-am dat replicã aici e DOVADA CLARÄ CÄ SUNTEM ASOCIATI PERVERSI SI SOROSISTI CONTRA ALESILOR NEAMULUI [...dada, exact acela :) ].

            PS : ..iar emi a scris cu mânutza cã e /borderline/, deci, ce sã …

          • Ieseanul spune:

            @emi
            Nu-s parlamentar, nici director, așa că n-o să am de-a face niciodată cu DNA-ul. E chiar de râs, dacă n-ar fi de plâns, cum sunteți voi indignați de suferințele îndurate de bieții demnitari din cauza DNA. Pentru că nu omul de rând intră în vizorul acesteia. În schimb, n-am văzut să vă creeze vreo problemă scumpirile în lanț, haosul generat de “reforma fiscală” a psd-ului, împrumuturile uriașe făcute pentru onorarea promisiunilor, incompetenta miniștrilor din actualul guvern s.a.

          • emi spune:

            Stai linistit ca DNA te salta si daca te crezi “om de rand”, important e sa aiba careva senzatia ca stii ceva.
            Din nefericire “urarile” mele se cam indeplinesc, acoperiti-va repede urmele.

          • cris spune:

            Domnule edi, se vede ca tii sa confirmi ce spuneam, ca esti bagator de seama, o capusa la comentariile altora: sigurul lucru pe care il poti face e sa comentezi persoanele altora care discuta, iar persoana mea vad ca te obsedeaza.

            Domnule iesean, faptul ca adopti fara sa ai stiintza ce inseamna sintagme de felul spalat de creieri sau idiot util nu te face sa pari mai intelligent dimpotriva. In ce priveste spalatul de creieri iiti recomand calduros sa citesti experimentul Stanford, scrierile unei Margaret Singer, unui Zimbardo, Lifto sau Taylor si mai putin sloganurile derogatorii romanesti. “Idiotul util” ca sintagma a fost inventat, se pare, dar nu e confirmat, de Llenin, se referea la cei care sustineau binefacerile comunismului si Uniunii Sovietice in ciuda oricarei evidente a ororilor comise. Este deci de aplicat laudatorilor unei persoane sau system in primul rind – nu e cazul meu, eu in genere nu am cuvinte de lauda, fatza de pesede abslut niciodata exact asa cum nu pot sa le am fatza de basescu, kovesi, iohannis ori macovei, dar…sintagma ti se aplica dumitale, si altora de aici, care ridicati in slavi tocmai personajele pe care le pomenesti, de multe ori cu o fervoare si un fanatism care induc greata. Clar?: osanal-mania, cultul personalitatii, adica exact ce doresti, imi recomanzi dumneata mai sus sa fac eu, sa laud niste indivizi care mie nu-mi spun nimic, cautionarea laudativa a activitatii altora indifferent de minusurile lor (cum o faceti fatza de kovesi ori tehnocrati, aici intens) este activitate de idiot util. Adica, pe scurt: cine spune ala e.

          • edi spune:

            Bravo, criso, ai ajuns să dai reluări din “emisiunile” de anul trecut.
            …și dacă te deranjează alte comentarii, …ghinion, …dar ai mai avea poate o sansă pentru a ameliora asta, recte, să te faci bine.

            :) ha !

          • edi spune:

            Criso, degeaba încerci trick-uri cu mine, …ce duamneiartămă să mă obsedeze la persoana ta, doamnă ?

            Miza interesantă pentru mine este atunci cănd dau de tentative de manipulare a media, eh, iar tu (te cam faci că) “manipulezi”, …și nici nu mai contează dac-o faci din orgoliu personal sau din alte motive (…ca să nu fiu insidios spunând “alte comandamente” :) ).

            Deci, cam atât…, gardă ușoară !

    • Păi comentariul există în trash. Dar nu cred că merită să pierdem timpul cu asta. Cțt despre CSM ai dreptate, intrebările procurorilor erau în bătaie de joc.

  10. emi spune:

    “Unii par să susțină că da, și aici se află problema. Mecanismele complicate ale statului democratic, în care puterile se verifică reciproc, au tocmai rolul de a preveni excesul de putere. Cei care susțin că orice atac la adresa șefei DNA este un atac la adresa Justiției comit nu doar o eroare logică, ci și una politică de principiu, căci este ca și cum ar spune că dau șefei DNA mână liberă să întreprindă orice.”
    https://www.flux24.ro/deutsche-welle-dna-si-a-pierdut-aura-kovesi-este-sustinuta-de-o-minoritate/

  11. Mihail spune:

    @Dorin,

    Chestia cu umorul ăluia este discutabilă. Am zis si eu asa, minunandu-ma ce poate sa-i treacă prin cap unui cetățean din sec. 21.
    În rest, stiu toate “povestile” cu evreii de prin lagăre.
    Hai ca este prea cumplit.

  12. Mihail spune:

    Pentru o parte dintre cei de aici, lupta anticorupție se face bătând la zdup pe oricine, după niște criterii aleatorii cu dovezi fabricate, cu martori încântați. Fără probe.
    Mai întâi il aresta preventiv pe individ, iar mai apoi vedem ce facem prin dosar.
    Asta este justitia voastră ? Atât ati inteles voi ?
    Ei bine traiţi in tara pe care o meritati si aveti exact acelasi fel de justiție. Încurajați si susțineri o matracuca plină de sine.
    Asta numiti voi dreptate ?
    …Ma bucur, pentru mine ca am ales sa plec, sperând că distanța de 3000 km este suficientă. Voi, apărătorii Luluței, sunteti niste caraghioși oribil, niște fosile vii bolnave de comunism. Nu-i asa ca va socotiți creștini, ca mergeți si la biserica ?

    • Mihail spune:

      Rectificare (scuze S8 ajustează din dictionar)
      băgînd, nu bătând
      martori inventaţi
      il arestează…
      caraghioși oribili

  13. Mihail spune:

    @Edi,

    Stai liniștită, am sindromul englezesc, nu ma ofensez deloc, nu o iau niciodată personal. Doar, m-a distrat ideea aia tâmpit, de lagăr, de a produce încălțăminte din pilea unui deputat.
    Ce le mai trece oamenilor prin cap.
    În rest, crede-mă, duc acea viata anostă londoneză, fără a fi prea mult colorată. Însă, ma bucur de stilul celor de aici: politețe, zâmbete la tot pasul, va rog si multumesc, politețe pe șosele si….oooo da, șosele.
    Neapărat trebuie sa precizez, aici nu se ţipa, nu se înjură. Poliția prietenoasă și extrem de corecta. Corupția nu există si nici șpagă.
    Sa-ti mai spun si cum este iarna ori ca ieri era o vulpe in Wesminster ? Am si fotografii. La mine in “cartier” tot vad, dar chiar in “centrul” Londrei au ajuns ?

    • edi spune:

      Da, mestere, foarte bine, numai cã vezi pe aici, prin blog, sã te feresti de trick-uri peste care poti “aluneca” în cine stie ce…, mã-ntelegi…

      Chiar pe bune-ti spun…

      Ozzy Bono !
      :)

  14. livia spune:

    Sunt foarte mari interesele, în primul rând economice, pentru care nu suntem în Schengen. Una dintre consecințele imediate ale aderării României la Schengen, va fi un tranzit dublu prin portul Constanța. Acest lucru înseamnă că vom lua din volumul de marfă tranzitat prin portul Rotterdam. Olanda va pierde multe miliarde de euro. Asa se explica si pozitia ei fata de Romania. Până la urmă, tot vom intra în Schengen. Doar ca, din pacate, statul roman nu mai are niciun șantier naval. În 1989, România deținea a treia flotă comercială din lume. Peste 300 de nave sub pavilion romanesc. Azi, ambele șantiere, atât cel de la Mangalia cât și cel de la Galați sunt în mâinile străinilor. Primul la sud-coreenii de la Daewoo din 1997 și al doilea, la olandezii de la Damen din 1999. Ambele șantiere reprezintă obiective strategice pentru România. Coreenii au bagat șantierul naval de la Mangalia la apă. La propriu și de tot. Compania a acumulat, în ultimii aniî 5,3 miliarde de lei datorii. Anul trecut, la o cifră de afaceri de 2 miliarde de lei au înregistrat o pierdere de 483 milioane de lei. Statul s-a lăsat luat de apă, permițând această hemoragie de capital și export de profit. Mai nou, Daewoo a scos șantierul naval la vânzare. Cine e interesat să-l cumpere? Tocmai cei care se opun cel mai vehement intrării României în Schengen. Olandezii. Aceiași olandezi care dețin 99% din șantierul naval de la Galați. Dacă guvernanții ar permite așa ceva, ar echivala cu un act de vânzare și de trădare de țară”, a zis Remus Borza la “Borza Analytica”.

    • Am citit și eu textul lui Borza. E reluarea unor ipoteze mai vechi pe care și eu le-am auzit pe vremea căd eram ministru peste porturi. E posibil să fie ceva adevăr în asta, pentru că Olanda e cea mai dură cu noi.

    • Emi spune:

      In final asta va fi pretul intrarii in Schengen, acceptarea dominatiei olandeze in transportul maritim…

  15. emi spune:

    Copii, atentie la furtul de identitate, tocmai am aflat ca exista factura pentru energie electrica pe numele meu la Palermo!!!
    Eu nici macar nu am ajuns pana in Sicilia…

    • edi spune:

      “Pedeapsa le vine de pe facturã, care creste an de an, dar olandezii nu vor sa invete lectia acceptarii…”

      • emi spune:

        Am rezidenta in alt oras, nu imi pot face nimic, cel mult vor sesiza politia pentru furt de identitate. Problema este a Enelului, cineva dintre functionarii lor a folosit documente false pentru intocmirea contractului. In final prefer sa-mi platesc pacatele cu bani decat cu sanatate…