Paradoxul statului paralel

Dacă noi am fost mai mulți decât ei (vezi pozele de azi, pe lumină și pe întuneric), cum de ei au fost 300 000 și noi numai 120 000?

miting psd 2miting psd

81 Responses to “Paradoxul statului paralel”

  1. cris spune:

    Pentru ca se doreste minimalizarea cu orice pret, si nu va faceti iluzii, la fel va fi si prezentat de Reuters, AP sau alte agentii de presa. Pentru dumnealor protocoalele SRI cu diverse alte institutii nu exista, brusc uita de condamnarile la CEDO si tot asa – Doar nu credeti ca cineva va recunoaste ca sub ochii MCV s-a intimplat asa ceva: nu sunteti politically correct si daca in State miscarea impotriva corectitudinii politice e puternica, in Europa, hmmm. N-au recunoscut niste milioane de oameni care au votat demiterea lui Basescu, deci nu va asteptati la mai mult acum.

    Apropos, de ce jandarmeria nu a prezentat cifre asa cum face intotdeauna, agentiile de presa sunt foarte rapide si preiau in genere datele oficiale, acum vor prelua date deja minimalizate de la digi si alte Umuri. Asta e chiar ciudat.

    Din partea mea, desi am oroare de mitinguri (nu mai sunt la o virsta si la un nivel de intelegere care sa-mi permita sa ma entuziasmez si sa ignor fabricarea, si consider ca in anii post 1989 au fost doar doua mari manifestatii genuin civice, Piata Universitatii si sutele de mii de oameni de la venirea regelui Mihai din ’92):

    1. a fost un numar mare de oameni, clar mai mare decit la OUG 13, e greu de organizat asa ceva ca manifestatie pasnica si ati reusit. Regia, caci totdeauna exista asa ceva,inclusiv la manifestatii de tip # asa zis spontane, a fost foarte neprofesionista si sa stiti ca asta e pina la urma bun din partea mea, asta face o adunare mai autentica, dar nu va avea priza in media.

    2. organizarea a fost pe fatza: dumneavoastra puteti fi intrebati, sursele de finantzare se pot vedea, si desigur sunteti forfecati pentru asta. E mai usor cu facebokul si ONG-ul, atunci cind nu se stie de unde vin banii: nu da nimeni socoteala, e mult mai usor sa treci asa ceva drept “spontan”, sa respingi pe oricine intreaba ca paranoic sau retrograde. Si acesta e trendul international, asta incurajeaza si vesticii – dau ascultare totdeauna ONG-urilor, ei finanteaza ONG-uri in alte tari, nu guvernelor; sa o mai spun inca o data, cititi cartea lui Levitsky. Invatzati ceva din asta, cultivati fundatii si ong-uri, partidele sunt “desuete”.

    3. nu am vazut ura, a fost o miscare linistita, si asta e bine, dar si discursurile celor care au vorbit au fost lungi, fara convingere, fara citeva idei clare, scurt spuse si cu o finalitate, repetate/intarite. Mai ales fara o finalitate sa fie acceptabila si vesticilor: ati uitat buzzwords politically correct de tipul vreti stat de drept, anticoruptie – corect facuta, justitie independenta, constitutie respectata. Asa ceva trebuia scandat, nu lozinci anti-kovesi si anti-iohannis, mai ales daca intentia era sa fie ceva luat in seama si de altii din afara tarii.

    Imi cer scuze, eu sunt mai degraba un observator decit un critic, nu e cazul sa dezarmati fiindca veti vedea o multime de noroi aruncat – se vede deja fervoarea batjocurii si aici pe blog, in chiar “casa” dumneavoastra, si e alegerea dumneavoastra daca o permiteti cind, vorba ceea, orice alt forum hashtagist exclude cu multe ocari pe oricine nu e de acord cu ei -, si nu veti vedea reactii pe care le-ati astepta: adica pregatiti-va, lucid, pentru asta, anticipez un raspuns similar cu cel din 2012 european, less so American.

    • edi spune:

      …eh, poftim, …si cãnd numim asta neotrotzkism, faci fetze-fetze…
      Nuuu ?

    • edi spune:

      …daaaaa, pe tipicul “afarã, afarã, cu duj-ma-nii din tzarã !!”

      …revin, deci, la ideea cu vibratorul…, chiar secondhand, dece nu…?

      • cris spune:

        domnule draga, ai inceput sa bei de dimineatza se vede.

        Nu e niciun afara cu dujmanii din tara, asta o fi la dumneata la trei papuci. Tara libera, depinde de fiecare proprietar cum isi aranjeaza locul si ce oameni atrage sa-l viziteze si-i pastreaza, depinde de tine ca vizitator sa nu te duci repetat intr-un loc in care nu te simti intre oameni apropiati tie ca interese, nu te simti bine. Sau cum sa o spun, ca la real estate, vecinatatea conteaza. Pierde, si a facut-o constant, oameni care aveau ceva de spus si si-a pastrat exact “betivanii” ca dumneata sau Gica academicianul cacareaza de la cinci dimineatza, care se iau de altii. E treaba dinsului ce alege si cum isi conduce locul, e treaba mea sau a altora daca stam sau ne departam. Neplacerea mea e suficient de mare ca sa-mi doresc sa-mi petrec putinul timp liber altfel, asadar: mai rarutz e mai dragutz.

        Vad ca tot insisti cu vibratorele: iti sta pe limba, trebuie sa te confesezi sau ce? Vad ca te pricepi, asa ca spune de unde: Le folosesti cind te lasa obiectul personal ca sa nu-ti dezamagesti partenera de tot? Sa stii ca nu-i nevoie, exista Cialis, Viagra, impotenta se trateaza, du-te la un urolog mai de soi. Sau ti-ai spionat prietene sau persoane feminine din familie prin baie sau dormitoare, ca se poarta obsesia asta cu spionatul prin WCuri si dormitoare in Romania, si te-ai documentat ? te-ai uitat la prea multe filme porno si-ai inceput sa-ti inchipui ca asa e si realitatea? E, asa, intrebare retorica, Esti pueril rau domnule inseamna, in relatiile cu femeile, daca-ti inchipui ca vibratorul e vreo necesitate si obsedat de obiectul personal precum aia mici de se joaca cu putza personala pina se blegeste. Hai plimba-ti jucarelele prin alta parte, eu sunt aici strict cind am ceva de spus, nu am nici-o intentie sa te privesc pe dumneata facind laba atit de jalnic si se vede ca ai o pasiune sa incerci sa mi te tot bagi in fatza cu asa ceva.

    • Am fost la mitingul Alianței civice din 1990 (pe ăsta l-ai uitat, au fost sute de mii de oameni) și la întâmpinarea regelui în 1992 :)

  2. Marga Maggie Gigi spune:

    Varujan ia concentreaza-te nitel, hai ca oi fi tu romancier dar poate reusesti si cu artimetica lol
    Daca aia erau doar 50,000 cum facea spume propaganda voastra la Latrina 3, voi cati erati aici, 1 milion ? :)))))))

  3. elenick spune:

    Iata si ecourile in presa internationala ale mizeriei sinistre de ieri. Parca nu e din mesajele urlate de Dragnea la microfon, nu? ce tampiti, strainii astia, nu inteleg nimic!

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22499731-presa-interna-ional-scrie-mitingul-psd-demonstra-for-unui-lider-care-nu-ncetat-pun-presiune-magistra.htm

    PS A lipsit mesajul cu ”Nu ne vindem tara”! poate pentru ca a fost deja vanduta/arvunita catre israelieni prin conturi off shore…

    • Mihail spune:

      @elenik,

      Tot am remarcat ieri, aseara, cum tu impreuna cu cealalta doamna, Adam Mares, va zbateati ca sa combateti mitingul PSD.
      Okay, asta este in regula.
      …Acum, ca orice roman “care se respecta” te refugiezi la ceea ce scriu unii, sau alyii, din presa “de dincolo”.
      De ce tu, sau restul, aveti nevoie de sustinere externa ? De ce tot aveti nevoie dd un tatuc ? Singura, singuri, nu puteti gandi ?
      Uite, eu o sa te ingrijorez un pic, pe astia “de dincolo” nu-i intereseaza Romania. In presa fin Insula, vaiii, nimic nu se pomeneste despre miting si alte bazaconii de astea.
      Tu compris ?

      • elenick spune:

        tu as compris, daca tot te dai francofon. Nu eu am nevoie de sustinere externa ci Romania care nu poate evolua fara sprijin extern – financiar, politic, know how, securitate, economic, etc, etc, din groapa in care au varat-o politicienii in cei aproape 30 ani de la Revolutie. Si da, obisnuiesc sa judec cu capul meu, chiar daca citesc si accept mai multe pareri.

  4. edi spune:

    Jane, deci, poate e nevoie de explicatii suplimentare [...desene?], cã vedem cum persistã semnele de întrebare pe capul tãu…

    Booon, deci alde voi sunteti la guvernare, …careva’zicã se cheamã cã nu sunteti în opozitie, deci, pânã aici suntem lãmuriti, nooo?

    Dacã nu sunteti în opozitie, atunci siguramente sunteti careva’zicã la putere, dar, fatalitate moncher, rezultã cã sunteti [dez]abuzati de o altã putere, care adicãtelea v-a adus, mã-ntelegi, un afront care e peste poate pentru ca sã mai se întâmple una ca asta, parol !

    Pe cale de consecintã, guvernul doreste ca nicio altã putere sã nu mai exercite, mã-ntelegi, presiuni la adresa sa, recte sã fie toatã puterea într-un singur loc.

    Dar aici transpare o incapacitate clarã de a accepta cã PUTEREA, în întregul ei, nu poate si nu trebuie a detinutã de un singur grup fiindcã asta ne duce iar la “monoteismul” politic de dinainte de ’89, dar continuat sub forme mascate si de tranzitia postdecembristã.

    Asta e miza confruntãrii post’89 dintre un conservatorism rural/suburban al omului-nou-fãurit-de-utopia-comunistã [nationalizare/cooperativizare cu aparitia unei "aristocratii" quasi-feudale de secol XX] si scoalã-democratiei-liberale-de-sorginte-europeanã de a distribui puterea în cele 3 zone binecunoscute.

    Iar urmarea a fi ca “satrapul local” va lupta pânã cãnd vechiul complex-militaro-industrial [asa cum era cunoscut si edificat de ideologia bolsevicã] va fi SUPUS si ARONDAT vointei politice a [grupului] “tãtucului”.

    …si, bineînteles, pentru asta, suntem capabili sã mimãm orice, cã suntem “victime ale tiraniei”, ale unei “oculte globalizante care vrea distrugerea fibrei natzionale” a tzãrisoarei, sã dea jos “ambalajul-cu-tricolorul-scump-al-neamului-înfãsurat-frumos-pe-bomboniera-de-palat-VICTORIA”, etc., etc.

    ..pãi, de aia a fost premiat “Aferim !”, Jane, întelegi acum dece?, …fiindcã redã esentza acelei fibre traditionaliste din bãtãtura prãfuitã a cãtunelor valahe, pricepi “liberale” care e duma ãstora ?

    …sau vrei sã trec sã desenez ?

    …cã, atunci cãnd îti tot spun de necesitatea vitalã de trece la un nivel nitzelus superior de civilizatie pentru tzãrisoara asta, te uiti pe sus dupã norii deploaie…

    • Mihail spune:

      Cine e “Jane” ? Ma scuzati, dar nu mai sunt cuplat la realitatkle mioritice.

      • edi spune:

        …eeeh, hai, lasã !, …chiar asa, te faci chinez ?

        Hai, cã nu-i greu, …Jan, hmmm?, cine se mai terminã-n jan ?

        • Pacala spune:

          @edi
          Poate explici. Daca nu esti cu psd alde, cu cine esti? Iar acesti politicieni cu care tii ce platforma si crezuri au. Compara si rezuma si pt altii

  5. Adam Mareș spune:

    “După mitingul de aseară, a devenit mai mult decât clar că de Liviu Dragnea trebuie scăpat politic cât mai repede. Omul are toate caracteristicile unui dictator.
    Are orgoliul uriaș al omului mic care, deși se îmbracă scump și mănâncă rafinat, e ros de teama de a nu i se vedea țărănia. Și atunci îi plac tinichelele, precum această obsesie de a demonstra că poate organiza un miting mai mare decât al #rezist
    Are puterea de a le promite oamenilor, cu relaxare, exact ceea ce vrea să le fure: libertatea, când de fapt vrea să controleze tot, democrație, când, de fapt, în Parlament nu respectă regulile democratice, egalitate în fața legii, când de fapt el și ai lui vor să fure fără să fie pedepsiți.
    Condamnă statul paralel, deși a făcut și face parte din acesta. Dragnea a fost protejat 20 de ani, iar acum se dă victimă fără să i se miște o grimasă pe față.
    După discursul de sâmbătă, am avut sentimentul că acest om ne-ar băga imediat la pușcărie pe toți cei care nu suntem de acord cu el.
    Și ar face asta râzând, în fața a 100.000 de oameni aduși cu forța, cărora le-ar spune că, iată, el garantează libertatea tuturor: lor, libertatea de a nu fi închiși dacă îl ascultă orbește, nouă libertatea de a ne gândi după gratii de ce i-am greșit criticându-l.”

  6. Adam Mareș spune:

    A zis bine Tăriceanu “noua” Securitate. Aia “veche” este, cea mai mare parte, la PSD (poate și pe la ALDE).
    :D :D :D

    • elenick spune:

      Nici nu stii ce mare adevar ai spus! :)

    • Cum să fie securitate veche la ALDE care s-a înființat în toamna lui 2015? Ori Tăriceanu și cu mine e clar că nu suntem securiști de niciun fel…

      • Adam Mareș spune:

        S-a înființat din mulți traseiști și din partidul lui Voiculescu.

        • Adam Mareș spune:

          Dvs. și Tăriceanu nu sunteți, totuși, tot partidul. :P

          • Mai e Meleșcanu, Norica Nicolai, Andrei Gerea, Anton Anton, Grațiela Gavrilescu etc.etc. Ăștia sunt mafioții și securiștii? Îl scot și pe dl Meleșcanu, el a fost la informațiile externe, nu la alea interne.

      • elenick spune:

        Dar nea Melescanu, ce sa fie saracu, vreun muzician, fiu de popa, nu Securist, nu-i asa? Chiar dvs. ziceati la infiintare ca ati ajuns la concluzia ca in partide trebuie sa fie cativa din astia, ca la UFD din cauza asta ati esuat… !

  7. cris spune:

    VV

    discutiile din presa internationala legate de mitingul dumneavoastra sunt extrem de putine – sigur, asa cum am spus, vedeti stirile Reuters si AP preluate, repetate de ziarele care au contract cu ei pe feed automat si par mai multe. Dar sunt rau de tot in doi peri. Mai mult se discuta de Halep si Gay pride.

    Dar ceva mi-a sarit in ochi:

    https://emerging-europe.com/from-the-editor/romanias-counterfeit-protest/

    A fost postat articolul in timpul in care mitingul avea inca loc, adica a fost pregatit dinainte, mestecat si scuipat pe net cam cusut cu atza alba de devreme. Asa ca m-am uitat dupa autor. Turp_Balazs locuieste in Bucuresti, e autor de ghiduri de calatorie, Nu stiu cum de il califica evaluarea de restaurante la asa ceva, dar si-a creat un think tank corporatist si se vede ca si de la a evalua vreun restaurant pina la justitia romaneasca nu e mare diferentza. Aaa, sa nu uit, printre colaboratori am recunoscut-o pe doamna… Bazgan.

  8. livia spune:

    Iote ce mai face propaganda:

    „Ieri s-a dat știrea că România este campioana Europei la furat bani europeni. Numai că ceea ce nu s-a spus este faptul că OLAF a investigat 11 cazuri și a dat în opt recomandarea să se returneze banii europeni. Deci doar 8 proiecte din câteva sute. O fi asta o veste bună?
    Eu zic că da! Pentru că propaganda pro-corupție a uitat să vă zică că pe locul doi au venit Ungaria și Polonia cu câte 7 proiecte. Țări mult mai experimentate decât noi, dar haideți să vedem cum stă Germania?
    Păi, DACĂ ÎN ROMÂNIA, „VEDETA” RAPORTULUI S-A CERUT RECUPERAREA A 21 DE MILIOANE DE EURO, în cazul Germaniei, care a avut doar 5 cazuri selectate, dintre care 3 s-au dovedit a fi susceptibile de fraudă, S-A CERUT RECUPERAREA A 163 DE MILIOANE DE EURO. ÎNTR-UN SINGUR DOSAR!

    Shit! Adică Germania a furat într-un singur caz cât România în 8?
    Asta nu o fi vreo știre?”, scrie Dan Andronic, pe Facebook.

    • cris spune:

      pai e vorba aceea cu pocaiala curvelor de care e mai bine sa te feresti. Am mai spus asta aici: In Germania, si nu doar, pina destul de curind era legal pentru companii sa mituiasca oficiali straini pentru a obtine contracte si banii dati erau char dedusi de la impozite. Din cauza lor si a unor scandaluri enorme in urma carora inclusiv o firma ca Siemens a platit amenzi uriase, de miliarde nu milioane, s-a ajuns la discutia cu mitele in OECD. Nu de moralitate ci din interes – s-au plins americanii ca asa li se fura lor din afaceri. Discutii care s-au terminat, desigur, asa, ca sa impace si capra si varza:

      “If companies simply account for bribes as ”commissions” or ”consulting fees,” and auditors do not investigate the payments more closely, they could skirt the rules.”

      daca treci mita sub numele de comision sau consultantza si nu te investigheaza nimeni, mituitorul neprins e afacerist cinstit. Asta iti spune inclusiv ca nu vei vedea niciodata vreun final la Microsoft sau EADS.

      https://www.nytimes.com/1997/11/21/business/29-nations-agree-to-outlaw-bribing-foreign-officials.html

      Asa ca isi descarca si ei frustrarea si-si demonstreaza moralitatea inventind OLAFuri: pun smoala pe unul mai mic si mai prost, il acopera cu fulgi si-l duc in piatza publica strigind: coruptiiiiiiii! Si se vede ca isi angajeaza si trepadusi prin aceste tari mai mici, pe post de aplaudaci la operatiunea smoala si fulgul.

    • elenick spune:

      Livia,

      Asta face mai putin ”vinovate” furaciunile din Romania? Hotii nostri sunt mai modesti in actiune si asta e de bine? Dar daca hotul a 21 de milioane de Euros este chiar Presedinte de Camera si seful partidului de guvernare – PM din umbra de fapt, este mai scuzabil decat in alte cazuri ?
      Mai sa fie, ce de ”curve” pe aici, cum zicea o ”academiciana” ! :)

      • cris spune:

        pai tu ar trebui sa stii cum se face un tu quoque si la ce foloseste, nu? ca doar pina acusica faceai cu maricica o apologie, indusa de presa favorita, a faptului ca presedintele nu trebuie sa faca ce spune CCR, ca n-au facut nici altii… sau te-ai pocait de asemenea idei si ai revenit la legea nu-i tocmeala…dar numai pentru “corupti”? :)

    • România nu are deloc promovare publică în Europa. Dar adversarii României, în frunte chiar cu președintele ei, au.

  9. elenick spune:

    Limpede- cristal! Parerea specialistului ce demonteaza bucata cu bucata manipularea odioasa numita mitingul Psd de ieri. Si nu orice specialist ci Vintila Mihailescu, cel mai tare sociolog/antropolog de la noi :

    http://www.contributors.ro/editorial/mineriada-alba-a-domnului-dragnea-%C8%99i-poporul-paralel/

    • edi spune:

      …pãi, hai sã se vadã în clar toatã manevra si cum s-a ajuns aici :
      [fragment din articol]

      “Cum s-a ajuns totuși la această performanță de a mobiliza atâta lume și mai ales de a diviza din nou familii și prieteni în pesediști și anti-pesediști, ca pe vremurile feseniștilor și anti-feseniștilor? „N-aș fi crezut niciodată că o să ajung să-mi urăsc tatăl!” – mi s-a confesat zilele trecute un taximetrist. „Nu mai pot să scot un cuvânt despre PSD, imediat începe să mă înjure și să-mi spună că m-au cumpărat și pe mine ăia…” Și aud tot mai des astfel de mărturii – și am ajuns să fiu confruntat și eu cu astfel de situații. Cum s-a ajuns deci aici și cum a reușit PSD-ul să amplifice și să manipuleze această diviziune?

      Pe de o parte, polarizarea societății române nu este de azi, de ieri, iar președintele Băsescu are, incontestabil, meritul său în regizarea acestei polarizări. Mai important însă, cele „două Românii” chiar există, există economic, social, politic. Suntem, de pildă, țara cu cel mai mare indice Ginni din Europa, adică țara cu cea mai mare inegalitate a distribuirii avuției naționale, cu cele mai mari polarizări între bogați și săraci. Pe acest fond, inegalitățile au fost transformate însă în adversități prin mobilizarea din ultima vreme a unora împotriva celorlalți, a „bogaților” (pentru că merită…) împotriva „săracilor” (pentru că sunt leneși, proști și știrbi…) și invers, a „săracilor” (nedreptățiți deși muncesc) împotriva „bogaților” (care le fură sărăcia, și nevoile, și neamul…). În situații de insecuritate socială acută, maniheismul iese totdeauna învingător, iar țapul ispășitor este, pretutindeni, cea mai eficientă soluție. În aceste condiții, disprețul afișat cu convingere și/sau nonșalanță de România dezvoltată față de românii subdezvoltați nu a făcut decât să amplifice o „luptă de castă” inedită. Or, ar trebui să știm: disprețul doare mai mult decât sărăcia, iar cine seamănă știrbi riscă să rămână fără dinți!…

      Situația era deci deja coaptă. PSD-ul de azi a preluat-o însă, a pus-o în scenă și astfel a amplificat-o. Și a făcut-o recurgând la cel mai vechi și eficient mijloc de influențare: gândirea magică. Atunci când nu poți (în speță, nu vrei) să știi de ce ți se întâmplă ceea ce ți se întâmplă, imaginezi niște puteri necunoscute (forțe supranaturale, în magiile tradiționale) responsabile de tot ce se întîmplă și încerci apoi fie să le captezi bunăvoința, fie să te lupți cu ele prin diverse mijloace magice. În acest sens, „statul paralel” este integral produsul unei astfel de gândiri magice. El este o construcție magică nu pentru că nu ar exista actori reali care să te afecteze direct într-un fel sau altul, care i-au afectat sau ne-au afectat pe toți, ci pentru că – și în măsura în care – toți acești actori reali se contopesc într-o entitate imaginară, ce depășește cu mult puterea reală a oricăruia dintre acești actori. În spectacolul de duminică, nu a mai fost vorba doar despre instituții reale, despre președinție sau DNA, ci, după cum am amintit deja, despre „ongiști” vânduți (care ONG-uri, vânduți cui? Las’ că știm noi!…), de „patronate securiste” (?), corporații care – pur și simplu! – știm noi ce fac, de #tineri malefici (Care tineri? Malefici așa, în general?) etc. Într-un final apoteotic, acestei divinități malefice i-a fost dat și un chip, o icoană a Răului: Șobolanul. N-a mai rămas apoi decât mobilizarea la lupta împotriva Răului a celor „albi” și neprihăniți: Noi curățăm România de șobolani! Și astfel, din frică, s-a întrupat „statul paralel”, iar fantoma lui a bântuit Piața Victoriei – dar și întreaga țară. Și, neavând alte explicații – și mulți nu au –, oamenii au crezut. Iar credința unește și mobilizează mult mai ușor decât rațiunea, căci nu poate fi combătută doar cu argumente raționale! Un argument de genul „aceasta afirmație nu este adevărată și iată proba” nu mai are astfel mari șanse de câștig.

      Nu ține, bat câmpii?! Să nu ne iluzionăm! Gândirea magică nu ne este atât de străină și desuetă pe cât am învățat să credem. Într-un studiu coordonat de colegul meu, Alfred Bulai, de pildă, 41% dintre bucureșteni au declarat că au fost la descântat. Iar gândirea magică intră și în instrumentarul secret al oricărui publicitar profesionist, așa că ne privește pe toți și, într-un grad mai mare sau mai mic, toți avem micile noastre credințe magice și recurgem uneori la unele mijloace nu tocmai raționale. Așa că recursul la această gândire magică nu este decât o strategie de manipulare ce acționează foarte eficient la nivel subliminal, subconștient. Iar subconștientul românesc – și cel oltenesc cu prisosință… – este încă plin de magie. Din acest punct de vedere, se poate spune că PSD a pus în scenă un descântat de deochi: am fost legați cu toții, veniți la vraciul Dragnea să vă dezlege. Amuzant: deochiul te „leagă”, iar descântecul te „dezleagă”; o fi știind el Dragnea ce știe…

      Cu ce rămânem, cu ce ne alegem din toate acestea? Cu consecințele reale! Iar principala consecință reală și de perspectivă este consacrarea poporului paralel, complement inevitabil al „statului paralel”. Un popor „paralel” cu acea „adevărată majoritate” invocată de Dragnea pentru mobilizarea la lupta cea mare, un popor de „șobolani”, menit eradicării de către Mr Proper. Mai presus de toate însă, poporul român în ansamblul său, cărui îi va fi tot mai greu să se identifice ca Popor fără a se întreba cu ce parte din popor este el „paralel”, adică un popor care nu va mai putea fi decât o parte a Poporului.

      Chiar dacă ar fi fost imaculat precum cămașa sa, președintele Dragnea ar trebui pus sub acuzare de înaltă trădare de țară pentru instigare calificată la ură. Discursul său, jucând bine calmul și determinarea, a fost ceva între predica unui preot care își îndeamnă enoriașii la dreapta credință (Suntem aleșii lui Dumnezeu? Suntem! – au strigat în cor masele de credincioși, dar parcă nu cu prea mare convingere…) și discursul unui dictator care se pregătește să mobilizeze poporul împotriva „dușmanului”, oricare are fi numele acestui „șobolan”.

      Perspectiva? Un război civil de uzură. ”

      Jane, mai esti acolo ?

    • cris spune:

      elenick,

      va justificati propria ura si micime? de mai bine de un an de zile injurati “stirbii” pe unde va nimeriti, va razboiti cu “analfabetii functionali”, si acum tot “trepanatii” sunt cei care va afecteaza pe voi, va provoaca? Nu v-a deranjat nimeni, de mai bine de un an urlati singuri si tot ce inseamna opinie e al vostru. Ba chiar de mai demult, de prin 2014, de atunci tot numiti pe altii intr-un fel sau altul tarani analfabeti si idioti, si numai daca m-as duce aici pe blog pina la momentul respectiv e un fluviu de dispret al vostru, fata de “stirbi”….dar cei de ieri sunt responsabili de divizarea tarii, nu voi cu dispretul vostru caraghios exhibitionist. Stii ceva, e scuza tipica a ticalosului care da in continuare vina pe al mai timid si mai tacut pe care l-a calcat in picioare: e vina ei, ea m-a facut sa o omor, astupati-i gura ca ma “inerveaza” si nu mai stiu de mine.

      Nu pot aprecia asemenea sociologisme de SNSPA.

      Din partea mea singurul articol de bun simt din presa romaneasca, pina acum, e acesta

      http://www.romaniacurata.ro/oameni-si-suboameni/

      dar dumneavoastra sunteti prea plini de propriile persoane, imbulfoiate cu hashtaguri, pentru asa ceva.

      Gata, hai pa, mi-e prea greatza de umanismul progresisto facebucilist, nu te mai deranjez.

      • edi spune:

        …bine, bine, du-te, dar vezi sã nu vii iar târziu ca asearã, cã ne supãrãm… !

        • edi spune:

          …si mai bine vedeai comentariile astea la ultimul articol al AMP :

          Marius 8 iunie 2018 at 18:21

          Comentariul este corect. DNA nu a fost niciodat complet independent politic. Dar acest DNA asa cum era, a devoalat multe cazuri de coruptie reale in care erau implicati politicieni de prim rang ( Oprescu, Mazare, Nicusor Constantinescu, Udrea, Cocos, fam Basescu etc) si multe altele afaceri in care erau implicati politicieni si oameni de afaceri. Sigur, acum problema care este ? Ca Dragnea a facut infractiuni minore si nu trebuia judecat, trebuia sa se treaca cu vederea ? DNA e vinovat de fapt ca nu a scos la vedere un dosar mult mai serios al lui Dragnea, cel cu fonduri europene. In rest, CCR o da dupa copac in functie de cine e la putere. Si chiar si asa, presupunem ca procurorii sunt influentati politic dar si judecatorii ? Ponta a fost acuzat si el pe nedrept dar nu s-a apucat sa demoleze tot sistemul judiciar din aceasta tara ca sa scape. Sincer, nu am votat niciodata acest partid tocmai pentru ceea ce face Dragnea acum. La inceput Dragnea mi-era simpatic cu atitudinea lui de batranel molcom. Probabil disperarea ca ar putea ajunge in puscarie a facut ca o mare parte din populatie sa-l urasca cu toate sondajele masluite ale lui Pieleanu. Putea sa aiba o abordare corecta si sa spuna ca are incredere in judecatori fara sa macelareasca toate legile pentru ca acum, chiar si cu o condamnare definitiva, el sa poata sa faca recurs pana ii iese cu condamnare la locul munca asa cum se pare ca a propus Iordache zilele astea. PS : Locuisesc in sectorul 1. Am crezut mereu ca Chiliman e un primar bun, chiar era apreciat de 70% din locuitori. Pana a venit DNA si l-a saltat si impreuna cu el inca vreo 10 consilieri. Am crezut ca e o chestie politica pana am aflat ca omul spaguia fiecare contract de reabilitare termica cu 20% din valoare, ca dadea autorizatii de constructie ilegale doar pe spaga , ca ii ameninta pe cei de la Asociatia Salvati Bucurestii Noi ca le vor arde casele daca nu renunta la procesele impotriva primariei. Deci nu, DNA cu toate excesele lui , a fost singura institutie care cat de cat a functionat si a avut rezultate. In aceasta tara nu functioneaza comisiile din primarii, nu functioneaza institutiile de control, nu functioneaza procuratura, nu functioneaza politia locala sau nationala. Daca toate aceste institutii ar functiona, nu ar fi nevoie de DNA, oameni nu ar da in judecata autoritatile publice pe banda rulanta datorita multiplelor ilegalitati comise de catre aceste institutii.
          Reply ↓

          CMC 8 iunie 2018 at 20:05

          Nu a cerut nimeni ca DNA sa fie desfiintat!
          Poate e insa nevoie de un management care sa nu faca jocuri politice.
          In rest, Dragnea nu pare mai vinovat ca Orban sau ca Johannis. E doar luat in colimator.
          Daca imi spune cineva ca trebuie bagata teroare in parlamentari ca sa le frica frica sa ia si un capat de ata, mai ca as fi de acord. Desi ar trebui sa fie teroare cu medicii care si dupa marirea salariilor iau bani de la pacienti.
          Dar daca vine cineva sa imi spuna ca e anticoruptie credibila faza in care ii lasi pe Florica si Pescariu cu banii, ii rad in fata.
          DNA ar trebui sa isi recunoasca greselile si sa mearga inainte, fara mila, pe cazuri de mare coruptie. Dar zeci de ani de anchete ca sa nu stim ce e cu flota, fregatele, Daimler, Ericcsson, EADS samd suna foarte ridicol. Spe’ ani ca sa iti aduci aminte de Dragnea, pe care il lasai in pace linistit cand erai focalizat pe Ponta si il vedeai pe Dragnea ca un adversar al lui nu fac decat sa sporeasca neincrederea in anticoruptie, in care mai totul a devenit spectacol si foarte putin profesionalism.
          Reply ↓
          Marius 8 iunie 2018 at 21:49

          DNA va fi desfiintat de facto. Nimeni nu mai crede ca cei de la putere vor pune un prouror sef independent acolo. Estimez ca incet, incet vor fi aruncate la sertar toate dosarele importante de politicieni. In plus, cine va mai crede in independenta DNA ? Ce procuror va mai avea curaj sa investigheze un politician pentru coruptie cand stie ca seful lui, procurorul sef, este controlat politic. Nimeni, totul va fi la misto ca pe vremea PNA-ului lui Nastase. Repet, DNA nu a fost independent politic nici pana acum, dar de acum inainte va fi complet subordonat politic celor de la putere. Iar cu un presedinte extrem de slab precum Iohannis, care nu are flexibilitate intelectuala de a intoarce lucrurile in favoarea lui, Dragnea va pune un om de paie (si total incompetent) asa cum a facut-o si in toate celelalte structuri ale statului. In plus, cred ca si judecatorii vor fi timorati de puterea lui. In conditiile in care aduce 500000 de oameni in Bucuresti, cine mai crede ca un judecator poate judeca independent o cauza in care e implicat Dragnea. Omul ala are si el copii, credite, o casa de platit eventual. Probabil va alege solutia simpla si fara batai de cap. Pentru ca astazi Dragnea si-a construit si un departament de investigare a magistratilor. Sigur, un presedinte inteligent poate intoarce lucrurile in favoarea lui pentru ca CCR nu a scos complet din ecuatie presedintele in procesul de numire si revocare a procurorului sef. Dar pentru asta ai nevoie si de niste consilieri foarte buni, ai nevoie sa intelegi ca puterea pe care o ai ca presedinte consta in capacitatea de a convinge oamenii ca ceea ce vrei sa faci e spre binele lor. Si sunt absolut sigur ca daca Iohannis refuza un procuror sef marioneta si va explica acest lucru oamenilor, PSD nu va avea niciodata curaj sa-l suspende, ba mai mult, nici CCR nu-l va forta sa-l accepte.

  10. Adam Mareș spune:

    Eu cred că Dragnea și Ponta nu-s străini nici de dosarul cu gazele, al lui VV.

    • Adam Mareș spune:

      Pesediștii și pedeliștii (mai ales TB) s-au aliat de multe ori (nu neapărat pe față) când a fost vorba să lovească PNL-ul și peneliștii. Și unii, și alții au urât dintotdeauna PNL-ul, care era singura dreaptă adevărată. Și acolo erau oameni incontrolabili. De asta l-au urât atât pe Antonescu. Și pe VV. Antonescu s-a retras, neputincios, iar VV a devenit aliatul de nevoie al PSD (deci, tot o formă de control).

    • Știi că dosarul a fost returnat la DIICOT. Și atunci nu trebuie să-și ceară scuze Iohannis care acuza Senatul că a returnat dosarul meu? Și care mă făcea în fel și chip, împreună cu camarila lui (Blaga, Gorghiu etc.)?

  11. Adam Mareș spune:

    Iar în 2013 lui Dragnea i s-a închis un dosărel legat de Tel Drum. Adică s-a dat NUP, chiar de unul dintre prietenii Codruței de la DNA.

  12. emi spune:

    Ce intrebari puneti si dumneavoastra, @VV, de parca toti ar fi studiat matematica, si ar trebui sa se priceapa la cifre, ei trebuie doar sa repete/dea cu parerea ceeace li se sopteste… Oricum, e bine sa stile Romania tupeista ca exista si o Romanie tacuta si profunda care nu poate fi nici imbrobodita si nici calcata in picioare, pentru ca e majoritara adica decidenta in democratia pe care o asumam.
    Majoritatea decide in democratie, asa e regula, daca ar decide minoritatea urlatoare si cu tupeu, abia atunci ar fi dictatura…

    • Alde elenick nu scot o vorbă despre toate abuzurile și securismele care s-au petrecut în ultima vreme… Cât despre vocalize, ai dreptate, cei cre strigă mai tare sunt cei care sunt îndemnați în diverse moduri…

      • elenick spune:

        Tocmai asta este, ca in ultima vreme abuzurile si securismele de care vorbiti s-au diminuat considerabil, cel putin de la instalarea lui Helvig la SRI si de la plecarea generalilor cu scoala si metode de pe vremea lui Ceasca. Fiind ”setat” sa va victimizati… ne facem ca nu vedem/stim!

    • edi spune:

      Da, frumos…, asta e, atãt poti compila tu… Felicitãri, îti multumim cã existi !

  13. Adam Mareș spune:

    VarujanVosganian spune:
    iunie 10, 2018 la 7:48 pm
    Adam, îți repet, PSD ALDE a guvernat un an între 2014 – 2015 și încă un an lumate 2017 – 2018. Or să fie cinci ani, dar de-abia în 2020.

    :P :P :P
    Nu erați dvs. mare ministru cu consilieră în 2012-2013? :D

  14. Adam Mareș spune:

    Văd că Dragnea începu deja să amenințe procurorii.

    • elenick spune:

      Pe fata! La unii le da si numele! Ce mai vrei imixtiune in justitie cand procurorii sefi sunt pusi de Toader, iar cariera procurorilor si judecatorilor sunt controlate tot de putere prin comitia aia nou infiintata.

      • Există grila CSM. Care nu exista pe vremea lui Băsescu, care ignora total pdv al CSM in numirea procurorilor.

        • elenick spune:

          Dar Tudorel n-a ignorat-o? Cea mai mare jigodie, T. Toader asta, un politruc ”imbracat” in mantie de specialist! Nici n-ati avut pana acum o sluga politica mai mare si mai eficienta sa demoleze puterea din care face parte! Bravo, felicitari ca l-ati gasit! :(

  15. Adam Mareș spune:

    Eu cred că Dragnea a devenit agent al unui stat străin. Scoate niște chestii inadmisibile pt un reprezentant al statului român. Cică NATO și UE au finanțat “statul paralel” de la noi. Astea-s aberații, statul român finanțează serviciile și parchetele românești, inclusiv prin guvernele PSD-ALDE.

    • edi spune:

      Dragnea e imbecilul de tip românesc pentru care nu existã alt scop în viatzã decât pofta lui, iar asta trebuie sã se întâmple cu ORICE pretz, iar acest pretz poate lua forma oricãror motivatii convenabile lui [si neamului lui cel adormit :) apropos de unii din "votantii" lui...], deci, ateeeentieeee, …la o adicã, nimic nu ar fi imposibil pentru mitocan, mai ales la nervi, la câtã carte stie…, e capabil inclusiv de asa ceva.

      Deh, eternasifascinanta.ro …

    • elenick spune:

      Si eu cred acelasi lucru (spiritele inalte… :) ) Si Ponta a zis ceva asemanator, de un complex israeliano rus (de la rusi vin banii, de la evrei jnow-how-ul) . Iar Iohannis stie, are dovezi dar nu poate sa o spuna public, explicit. Inca. Asa capata sens plangerea lui Ludovic Orban de inalta tradare la adresa Vasilicai – ca ea semneaza plata ”peschesurilor”. Cred ca va iei un scandal international, totusi, e prea gravissima situatia!

      Numai VV al nostru nu banuieste ce se intampla… el e mic, nu stie nimic! :)

    • Nu e chiar așa. Situația SIDEX era foarte grea atunci când a fost privatizat. Dacă nu se privatiza, era închis de mult. Cât despre felul în care trebuie ajutată industria românească, ce să mai zic? Cât timp eu am condus economia, nu am închis nimic. Ba am și sculat din morți companii precum OLTCHIM și AVERSA. Și cu ce m-am ales? Cu un dosal penal. Cei care omoară companii nu pățesc nimic.

    • elenick spune:

      Ti se face parul maciuca citind! este vorba de gasca lui Basescu – Bebe Ionescu, gen. Dan Dragoi – tatal lui Bogdan Dragoi, imberbul pus Min. de Finante – probabil cu acest scop… Sigur a avut si Basescu o bucatica din furtisagul asta si probabil multi altii.

      ASTIA sunt comanditorii si platitorii din umbra ai complotului – Balack Cube,
      articole in presa straina, etc, – impotriva Codrutei Kovesi care s-a apropiat nepermis de mult cu anchetele de ei si conturile lor! La ei se adauga si alti ”nemultumiti”, Voiculescu, Adamescu, Puiu Popovici – deja prinsi si condamnati, si viitorii puscariasi – Dragnea & comp.

      Brrr! Dar VV nu vorbeste de astia… sunt persoane cumsecade, care sunt deranjati de justitie prin abuzuri si incalcarea drepturilor omului! LOL!

      • elenick spune:

        Si mai este un pericol major din partea Codrutei Kovesi : Ea ii poate aresta instant, ridicandu-i de pe strada, cand se obtin probe irefutabile! A dovedit-o deja cu Bica, Udrea si alti mafioti, asadar pericol de moarte pt Mafie! Jos cu ea si adus un Procuror sef ”prietenos”, care sa respecte ”drepturile infractorului” in tandem cu Tudorel !