Alianța dintre ALDE și PSD e nepotrivită, spun peneliștii.

Știți cumva cine e domnul din comentariul și imaginea de mai jos, care se salută călduros cu Liviu Dragnea?

dragnea orban

https://psnews.ro/fratia-inelului-orban-si-dragnea-tovarasi-in-2009-pentru-geoana-foto-215407/

160 Responses to “Alianța dintre ALDE și PSD e nepotrivită, spun peneliștii.”

  1. elenick spune:

    Parca erati si dvs. in partid la acel moment, nu? Nu v-am auzit sa protestati impotriva aliantei – pentru alegerea lui Geoana presedinte
    si impotriva lui Basescu, reiese din poza.
    Asa, la sfintele calende fiecare poate sa iasa, ca lupul moralist, sa spuna ”nu eu!” si sa arata cu degetul catre altii…

    Dar pica bine, sa mai schimbam vorba de la postul precedent…. :)

    • cris spune:

      VV trebuia sa-l sustina pe Basescu vad, sa protesteze imporiva unei aliantze care sa-l impiedice sa ajunga presedinte, dupa tine…daca nu a facut-o, daca nu l-a sustinut pe basescu e lup moralist…. hmmm, uite asa aflam cine ne e vecin de blog si cum plinge dupa basescu :) bravo, bravo, mai ai asemenea aforisme?

      • elenick spune:

        Ma omor dupa ”logica” ta”! Intotdeauna, dar intotdeauna o nimeresti ca nuca in perete! :)

        • cris spune:

          draga, celui care gindeste anormal, anormalul I se pare normal, si normalul aberant: asa da pe dinafara fiecare afirmatie a ta de paralogisme incit logica iti e straina si anormala. Dupa ce pui mina pe un tratat de logica si mai faci citeva exercitii de logica mai vorbim: deocamdata ce spui e plin de tu quoque, rationamente circulare, bulverisme, ad hominem. Hai, ca am mai dat pe aici niste linkuri la manuale de logica, fa un efort, caci da, esti perete la capitolul acesta.

  2. Adam Mareș spune:

    :P :P :P

    Marius Mistrețu
    1 oră
    Conform savanților de la Antena 3, pe 5 februarie 2017 nu încăpeau mai mult de 60.000 de oameni în piața Victoriei.
    Pe 9 iunie 2018, aceeași savanți au numărat 430.000. De 7,16 ori mai mulți.

    Concluzii

    Avem dovada clară a expansiunii accelerate a universului.

    Într-un univers în expansiune, 14% e materie vizibilă, iar restul, materie neagră*. Asta înseamnă că 370.000 din participanți erau confecționați din materie neagră îmbrăcată în alb.

    Pentru prima oară materia neagră a fost evidențiată, chiar dacă ea nu interacționează prea mult cu materia cenușie.

    Măcar pentru fizică să ia vosganian premiul Nobel.

    ——————–
    * Asta explică și forța ce făcea ca oamenii să se răspîndească care încotro începînd cu primele minute ale mitingului.

  3. Marga Maggie Gigi spune:

    Si tu un care partid te aflai in 2009 , nea Varujan ?

    • Mihail spune:

      In…..care partid era ?
      Acum se ia si de sasalau, dar eu mai tin minte si mai am fotografia de la “promovarea” sasalsului, de la Iasi.
      Curat murdar .

    • elenick spune:

      Mai mult si DIICOT va face sesizare, chiar si CSM s-a autosesizat. Beleaua e ca se duc la Inspectia Judiciara care, condusa de masonul Netejoru a inclinat de multe ori balanta in favoarea puterii PSD

  4. Adam Mareș spune:

    Uite, Elenick, un răspuns de la un profesionist vizavi de Fondul Suveran.
    VV se pare că și-a “pierdut” competențele, ocupat fiind cu propaganda de partid. Pare un biet activist de duzină. :-( În loc să discute treburile serioase legate de economie și proiectele falimentare propuse de PSD.
    https://www.dcnews.ro/fondul-suveran-de-investi-ii-prada-pentru-rechini-remus-borza-da-car-ile-pe-fa-a-video_595980.html

  5. Adam Mareș spune:

    Primăria Capitalei a refuzat solicitarea Simonei Halep, campioana României de la Roland Garros, de a se întâlni cu fanii într-o piață din București. La schimb, Primăria i-a oferit scările exterioare de la Arena Națională pentru acest eveniment.

  6. Adam Mareș spune:

    un reportaj foarte bun
    https://recorder.ro/miting-psd/

    • cris spune:

      culmea e ca intotdeauna se vorbeste de colaboratori, care cine stie cum au fost obligati sa faca un lucru sau altul…..dar niciodata de securisti, adica de cei care au avut in mina instrumentele de a obliga la o delatiune.

      • Adam Mareș spune:

        Păi sunt și din ăștia. De generalul Pavel Abraham, vașnic susținător PSD, nu ai auzit?
        E doar un exemplu.

        • cris spune:

          de nepotul Vulpii, domnul Ciolos, ai auzit? Pentru ca altfel, dragutza, eu am spus aici deja de sapte ani ca cineva ca domnul Catarama a fost securist…e PNL.

        • Adam Mareș spune:

          Dar eu n-am fost niciodată fan Cioloș. Problema e însă la PSD-ALDE, care are un dublu standard: securiștii lor sunt răi, ai noștri sunt buni.

          • cris spune:

            si PNL are acelsai standard, si USR, si altii…

          • cris spune:

            nicio organizatie nu a vrut in final o lege a lustratiei functionala.

          • Adam Mareș spune:

            Dar nici nu i-am auzit pe ăștia care sunt toată ziua cu securiștii și statul paralel în gură să susțină o lege a lustrației și să oblige serviciile să-și micșoreze numărul de “acoperiți”.
            Tăriceanu se ruga frumos de ei, la miting, să colaboreze cu PSD-ALDE (mă refer la “acoperiți”). :P :P :P

          • elenick spune:

            Te contrazic. Au fost pentru legea lustratiei PNTCD-ul si d-l Coposu, PNL -mai cu jumatate de gura- si toata societatea civila, atat cat era ea, dupa revolutie. Li s-a raspuns, CA SI ASTAZI!, de predecesorii PSD-ului, ca se incalca drepturile omului, ca ce nedreptate se face… Infiltratii din partidele istorice au opus rezistenta , deasemenea… asa ca ideea a ramas un ”vis”. Dar de vrut, cel putin C. Coposu a vrut! lasa generalizarile…

          • Adam Mareș spune:

            Eu mă refeream la cei de azi, nu la reprezentanții partidelor istorice.
            Dar, da, PSD a fost dintotdeauna împotrivă.

          • cris spune:

            Coposu este Coposu, nu PNTCD, inclusiv acesta din urma a fost plin de securisti, si asta o stia inclusiv Corneliu Coposu – am mai povestit aici cum nu a fost lasat sa mearga nici in Franta, nici nu I s-a dat invitatia la cancelaria lui Kohl – si la aceasta din urma eu am fost martor, nu-mi spune mie timpenii cu PNTCDul a vrut, proprii lui oameni i-au ascuns invitatia. Deci nu, nu vorbim de organizatii ci de oameni care au vrut legea lustratiei

          • elenick spune:

            Cris, am observat ca tii neaparat sa ai ultimul cuvant. Asociatia Fostilor detinuti politici condusa de Ticu Dumitrescu, GDS la ora aceea, Societatea Timisoara, sialtele – sunt organizatii?

          • cris spune:

            te faci ca nu intelegi ce spun? societatea romaneasca e fost si este macinata de securism ca de metastaze. Nu a existat si nu exista organizatie fara securistul sau. “Suntem toti democrati”, ca sa fac o parafraza la cliseul “toti am fost comunisti”: Poate mai citesti vreodata ce am scris despre Stasi sau citesti tu insati despre ei: Germania insasi nu a putut face o lustratie eficienta, si am explicat de ce, ce anume din structura serviciilor de origine KGB favorizeaza acest lucru, compartimentarea, dar o faci tu in statul securist…

  7. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    salut retragerea din Romania viermelui numit Hans Klemm!

    Ramine sa vedem si sa speram ca urmatorul trimis sa fie cel putin fiinta umana!

  8. cris spune:

    VV

    vad ca aveti spam din greu pe blog si mai ales unul concertat. :) :) :)

    As vrea sa ma refer la un singur lucru: vad reactia furibunda a forumului judecatorilor. As vrea sa va reamintesc ceva din principiile de la Bangalore pe care le-am citat aici si in 2012 cind mai nimeni din Romania nu auzise de ele si de importantza lor. La acel moment tin minte mi se spunea si ca jurisprudentza CEDO nu ar fi obligatoriu de luat in seama, drepturile omului erau si atunci facultative.

    La baza acestor principii de la Bangalore, de conduita judiciara, sta respectarea Declaratiei Universale a drepturilor omului. Este prima linie din preambulul principiilor:

    “ÎNTRUCÂT Declaraţia Universală a Drepturilor Omului recunoaşte ca fundamental principiul conform căruia orice persoană are dreptul la un proces echitabil şi public, în faţa unui tribunal independent şi imparţial pentru a determina drepturile şi obligaţiile sale şi a hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzaţii penale ce i s-ar aduce. ”

    Independenta justitiei are acest scop major, asigurarea respectarii unui drept fundamental al omului, cel la proces echitabil. Se pare ca acest lucru e pe deplin uitat, de la juristi de tipul pruna cu “drepturile sunt un lux”, la cei care clameaza independentza justitei ca fiind un drept nu o obligatie si nu un instrument pentru a servi drepturile omului. Independentza nu este un cadou pentru judecatori, ci ei au obligatia de a o respecta ei insisi prin straduintza perpetua de a apara dreptul la un proces echitabil.

    Faptul ca la CEDO Romania este pe locul trei la condamnari dupa Rusia si Turcia, cu o vasta majoritate fiind condamnarile pe nerespectarea principiului procesului echitabil ar trebui sa dea inclusiv acestui forum al judecatorilor de gindit si obligatia de a-si pune o intrebare: in ce scop trebuie ca judecatorii sa aiba independentza aceasta si daca dindu-li-se aceasta independentza au respectat acest drept fundamental, daca nu, sa accepte critica unei societati si sa isi recunoasca totusi greselile si sa le rectifice.

    In tot cursul principiilor exista un indemn la acest fel de smerenie, judecatorii romani asa reprezentati nu au decit trufie se pare:

    “MENIREA JUDECATORULUI ESTE DE A SLUJI COMUNITATEA, în rolul său esenţial de administrare a justiţiei conform legii. Funcţia dvs. vă oferă această posibilitate şi asta constituie un privilegiu. Funcţia dvs. este de A SLUJI, ceea ce constituie o OBLIGATIE. ” spun principiile de la Bangalore.

    Raspunderea lor este colectiva, au obligatia de a rectifica greselile facute, degeaba se pling ca se “generalizeaza”.

    “Responsabilitatea colectivă
    14. Un judecător trebuie să considere ca fiind de datoria sa nu numai să respecte standarde înalte de conduită, ci şi să participe la
    stabilirea, menţinerea şi susţinerea colectivă a acestor standarde. Chiar şi o singură abatere judiciară poate prejudicia ireparabil autoritatea
    morală a instanţei. ”

    “ÎNTRUCÂT este esenţial ca judecătorii, fiecare individual şi toţi în colectiv, să respecte şi să onoreze funcţia judiciară ca fiind un mandat public şi să se străduiască în a spori şi a men-ţine încrederea publicului în sistemul judiciar. ”

    Poftim? e de datoria lor sa mentina si sa sporeasca increderea publicului???? Daca aceasta incredere a publicului, pe buna dreptate s-a diminuat, nu au niciun dram de bunavointza sa inteleaga ca este o realitate? Plingerile la CSM sau nu stiu unde, aratatul cu degetul la un politician sau altul, nu vor restaura aceasta incredere.

    “ÎNTRUCÂT încrederea publicului în sistemul de justiţie, în autoritatea morală şi în integritatea judecătorilor este de maximă importanţă într-o societate democratică modernă.”

    In Principiile de la Bangalore se vorbeste de independenta fata de guvern, de lumea politica, nici nu le poate trece prin minte celor care au facut aceste principii, se vede, ca justitia poate fi aservita scopurilor nu unei clase politicie ci unor servicii de informatii. Dar asta nu inseamna ca ce nu e pomenit in aceste principii de conduita ar fi permis, si ca independentza judecatorilor nu ar trebui sa fie cu atit mai mult in fatza unor formatiuni parastatale de-a dreptul: peste 60 de protocoale cu serviciile secrete semnate de reprezentanti ai dinsilor nu li se par o incalcare a independentei lor?Sa se duca sa ceara desecretizarea acestor protocoale inainte de jalbe in protzap ca dragnea sau mai stiu eu cine le sifoneaza robele: acestea sunt deja extrem de sifonate.

    Stiti ceva, am prins declaratia unuia dintre “stirbi”, “trepanati”, cum sunt numiti, de mare bun simt: suntem aici pentru ca cei din justitie au uitat ca sunt ai poporului, ai nostri. Un om simplu, care nu a auzit niciodata de principiile de la Bangalore a spus esenta acestora, justitia are obligatia de a sluji comunitatea si nu poate exista in afara acesteia, e un “mandat public” spun principiile, “menirea judecatorului este de a servi comunitatea”. E gol, regele e gol. Justitia romaneasca la acest moment e in zdrentze, si se vede, problema e ca nu inteleg ca sunt in zdrentze, si ca se afla nu la suprafatza unei comunitati si in rindurile sale ci in canalele si in rigolele unor intelegeri paralegale, paraconstitutionale neosecuriste din care se vede ca nu vor sa faca efortul sa iasa.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      forumul “judecatorilor” este asa cum ii si zice numele: un forum… al “judecatorilor” :D Forumul, adica site-ul, apartine unei asociatii cu exact aceiasi valoare juridica precum celei ale unei asociatii de locatari de bloc! :D

      In afara de asta, foarte probabil ca numarul membrilor asociatiei este unul foarte mic, din moment ce aceasta asociatie cind are nevoie de stringere de semnaturi pentru o petitie apeleaza nu la judecatorii din dotare… ci la magistrati din afara! Procurori deci! ;)

      • cris spune:

        are membri? te-ai uiat ca nu a inceput sa existe decit de curind si ca nici macar acum nu exista posibilitatea de a descarca vreo cerere de inregistrare cu ei?

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          de vrut am vrut… sa ma uit, dar n-am avut la ce, pentru ca in interior mare parte din site e gol, titluri, linkuri si cind dai click pe link e gol…

          e o organizatie fantoma, de fatada, cei care trag firele sunt bine pititi…

          http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/asociatia-fjr

          cind dai clik pe cam toate linkurile alea paginile care se deschid sunt goale…

        • elenick spune:

          Sorin, vezi ca am dat intr-un link mai jos, din Cotidianul, ca sa nu avem vorbe, comunicatul UNJR si AMR, conduse de ”talentatele” doamne in combinatii cu PSD-ul, Garbovan si Baltag, a doua nelipsita de Antena 3!

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            m-am uitat, desi stiam ca e din genul de manipulari care te caracterizeaza, te rog, nu mi te mai adresa, minti si manipulezi precum respiri!

            in textul asazisului articol “critic” doar titlul e cum scrie, restul e vrajeala de dat la prosti, zice asa: “Într-un mesaj care pare să se refere la Liviu Dragnea, cele două organizaţii afirmă că …”

            Nu te cred chiar atit de proasta incit sa cred ca n-ai inteles ce scrie in acel articol, de aceea in mod clar e vorba despre minciuna si manipulare jegoasa!

          • elenick spune:

            Sorine, te-a traznit Antena 3 de tot, la propriu! :) nu mai receptezi decat mesajele care coincid cu ce ”predica” ei, toata ziua! Te rog, vezi ansamblul, e un protest la atacul la independenta magistratilor care stii si tu de cine a fost facut! nu trebuie sa-l ”banuiesti”…

            PS. NU te manipulez, iti zic direct! :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            asta ar fi chiar culmea sa ma manipulezi tu pe mine! Poate visezi noaptea asa ceva, dar… nah, nu in viata asta! Eu mesajul l-am dat pentru altii care ar putea citi minciunile tale si n-ar verifica cu ochii lor ce scrie… Tu mie daca-mi zici ca e soare afara ma duc sa ma uit! (evident, asta numai daca sunt prea bine dispus, pentru ca in general prefer sa le tratez ca minciuni fara sa mai verific!)

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      poate o fi mai degraba asociatia judecatorilor care conform protocoalelor sunt ofiteri de legatura cu SRI! :D

  9. Adam Mareș spune:

    Judecătorii au fost mai mult decât blânzi cu infractorii.
    Pentru trafic de influenţă, după un prejudiciu de peste 300 de milioane de euro, Hrebenciu a primit 2 ani de închisoare, adică minimul de pedeapsă prevăzută de Codul penal. (vezi și alte cazuri, gen Mazăre)
    Zău, nu știu ce ai cu ei! :P :P :P

    • cris spune:

      pentru ca nu e vorba de blindete cu infractorii, asta e in capul vostru spalat cu detergentul “aperi penali”.

      • Adam Mareș spune:

        Dar ce este, când dai minimul din pedeapsa legală, pt asemenea prejudiciu?

        • cris spune:

          independentza a judecatorului, asa se numeste, putere discretionara de a stabili in curtea lui de judecata ce sentintza si ce pedeapsa da: inseamna ca in procesul respective multe din acuzatiile DNA nu au putut fi dovedite, sau au fost usor de respins…. si atunci, daca ti se pare prea blind, pentru un rechizitoriu prost facut ceri socoteala DNA.

          • Adam Mareș spune:

            Dacă nu se dovedea fapta, era achitat. Vai, vai, prost mă mai crezi!

          • cris spune:

            il consideri pe tariceanu nevinovat desi a fost achitat?… asa numai de dragul discutiei, caci altfel, scuze, dar nu prea pricepi cum merge un proces, se vede.

          • Adam Mareș spune:

            Dar nu era vorba despre părerile noastre subiective, ci despre decizii ale unei instanțe. Iar deciziile de achitare, ți-am mai spus-o, pot avea diverse justificări (lipsă de probe, constatarea inexistenței faptei, dezincriminarea faptei). Asta este justiția, judecă după lege și probe, în diverse spețe.

          • cris spune:

            Ba da, maricica, era vorba despre impresia TA SUBIECTIVA, parerea ta e ca, nevinovat sau vinovat, ala de-l pomeni trebuia condamnat: nu ai vazut dosarul, nu ai fost la proces, ca sa stii intr-adevar daca e o condamaanre corecta au ba, adica de fapt te doare fix in cot de justitie

        • Adam Mareș spune:

          Păi Hrebenciuc chiar a fost condamnat, pentru trafic de influență, infracțiune pedepsită, conform codului penal, de la 2 la 7 ani. Iar Hrebenciuc, pt prejudiciul enorm de 300 000 de milioane de euro, a primit doar 2 ani. Minimul. Deși putea primi mai mult, tot în limitele legii.

  10. elenick spune:

    draga mea, ca de obicei de dragul demonstratiei pleci de la premize false, iar de rezultat… ce sa mai vorbim.. :)
    In situatia de fata se pare ca ”justitia” de care vorbesti mai sus a realizat cu ce ZDRENTE POLITICE s-a aliat in incercarea de a-si atinge niste obiective (de obicei sunt mize mici, legate de interese personale/de grup). Asa ca TOTI, inclusiv organizatiile magistratilor care au colaborat intens cu PSD-ul – Iordache, Slugarel si Oana Haineala, fiind nelipsite de la A3 cand se faceau ”executii” televizate ale indezirabilior din magistratura – deci UNJR si AMR, recte ”colaborationistele” Dana Garbovan si Gabriela Baltag, au luat o pozitie ferma de protest impotriva instigarilor la nesupunere civica impotriva justitiei ale lui Dragnea de la mitingul rau famat!

    Oare TOTI magistratii din Romania au inebunit si doar Slugarel si Oana haineala sunt zdraveni??? Nu-mi raspunde ca stiu ce imi vei demonstra pe vreo 2 pagini! :)

    https://www.cotidianul.ro/magistratii-desfiinteaza-mitingul-psd/

    • elenick spune:

      Scuze, raspuns pt @cris, la postul ala luuuung, de mai sus! :)

      • cris spune:

        Da draga, macar postul asta lung vine din ce judec eu, tu le ai mai scurte fiindca doar citezi ce ti se da cu linguritza si inghiti pe nemestecate, iar daca ai incerca sa duci un rationament pina la capat te-ai cam incurca in….aforisme. hai lasa, nu te deranja, mai posteaza parerile altora in liniste, eu ma duc la ale mele.

    • cris spune:

      Deocamdata vad ca tu si maricica umpleti pagini cu fervoare. Principile de la Bangalore sunt premise false?…pardon, uitasem, esti fan prunadrepturilesuntunlux. Indiferent ce spun dragnea sau altcineva, cei din justitie trebuie sa-si faca mai intii curat in gradina proprie, fiindca pute a gunoi securist, atunci niciun dragnea nu i-ar afecta in vreun fel: si-au creat propria slabiciune.

      • elenick spune:

        Ai sa razi, dar asta spun si eu de mult timp incoace : ”Indiferent ce spun dragnea sau altcineva, cei din justitie trebuie sa-si faca mai intii curat in gradina proprie, fiindca pute a gunoi securist, atunci niciun dragnea nu i-ar afecta in vreun fel: si-au creat propria slabiciune.”

        Dar ”curat” se face in interior, punctual, cu proceduri, organizare interna, verificari/validari pe jurisprudenta, colaborare cu organisme specializate din UE… adica metode specifice, rafinate si de efect a imbunatati activitatea celei de- a treia putere in stat , si NU prin instigari politice,in piata publica, in a ciomagi ”procurorii corupti”, in lupta de a schimba legislatia penala – care intamplator – doar intamplator! – le salveaza liderilor fundul de puscarie, in incercarea de dezincriminare a cat mai multor infractiuni, ca sa poata fura in voie pe viitor… etc!

        Deci, vezi ca suntem de acord?! :) :) :)

        • cris spune:

          nu din interiorul lor a venit descoperirea ca au facut protocoale cu securistii, dupa ei ramineau mai departe asa mult si bine, si in plus trebuie restaurat ceva: checks and balances, independenta judiciarului nu inseamna stat in stat, si iata ca stat in stat a insemnat protocoale.

          • elenick spune:

            Draga NU conteaza de unde a venit informarea, conteaza SOLUTIILE pe care le iau, ce nu pot veni decat din interior, de la oameni de specialitate. Si de la organismele omoloage din UE. Independenta magistratilor inseamna intre altele sa nu existe presiuni politice si de orice fel (nici macar ierarhice), ceea ce SE INTAMPLA ACUM IN PIATA publica, la vedere, de la nivelul pozitiilor 2 si 3 in stat!

          • cris spune:

            Ba da, elenick, conteaza al naibii de tare ca NU de la ei a devenit informarea, inseamna ca sistemul lor de autocontrol e complet disfunctional si ca absentza checks and balance naste monstri.

          • elenick spune:

            Te legi de detalii si pierzi esenta, Cris!

          • cris spune:

            checks and balances nu e un detaliu, e unul din principiile fundamentale ale unui stat democratic si de drept, n-ai aflat asta inca dar tipi ca aperi statul de drept?

  11. Adam Mareș spune:

    “Dragnea spune că posibilitatea adoptării prin OUG a modificărilor la codurile din justiţie este foarte posibilă – ”pertinentă”, spune Dragnea folosind un neologism ca nuca în perete – având în vedere că, spune el, mai multe legi importante din programul de guvernare aprobate în Parlament au fost întârziate de partidele de opoziţie şi de preşedintele Iohannis prin atacarea lor la CCR. Întârziate, da? Că doar, se știe, acesta e rolul Opoziției: să pună umărul la interesul puterii.
    Iată că nici CCR nu este întotdeauna binevenită să se pronunțe. Doar acolo unde bate vântul interesului lui Dragnea.”

  12. Adam Mareș spune:

    Uite-l și pe ăla cu tablourile ascunse în pereți și cu lingourile de aur. A naibii Inchiziție, i-a confiscat jucăriile :P :P :P
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2047056648669225&set=gm.2139657409583122&type=3&theater

  13. Adam Mareș spune:

    Florin Călinescu
    50 minute ·
    livulica, cu cat o sa faci adunarile astea ale tale mai dese si mai mari, cu atat si scaderile vor fi mai mari.
    Una este sa mergi singur pe strada si sa te roage lumea sa ii vorbesti, alta este sa platesti figuratia ca sa te crezi vreun voievod.
    Oricum, la regii de madam Chirite faraonice, nu ai cum sa il intreci pa prietenu’ Mazarica…
    Mi-am facut un pic de timp sa vizionez crampeie din ridicolul vodevil de sambata.
    Pustiule, in afara ca ar trebui sa iti predau temeinice lectii de oratorie, amenintarile alea cu Nato, UE, puterea judecatoreasca, etc,…mi se par usor incadrabile la subminarea Constitutiei, ordinii de drept, a Romaniei, in general…
    Despre ceilalti parapantisti esuati pa scena se pot pronunta salvamontistii smurdului.
    Ai si dreptate. Nu prea avem presedinte iar opozitie, deloc.
    Rugaminte pentru felcerii tai personali: treceti-l, domne, de pe pilulele de sinteza, ale grandorii, pa ceva naturist…
    Hai, ceao!

    • Tudor spune:

      Mda,
      n as fi intrat aici daca n as fi citit astazi chestia cu Florina Presada si Manda.

      Voiam sa i spun domnului Voshanian ca in ciuda culturii sale, a pretentiilor pe care le afiseaza asocierea cu asemenea indivizi demonstreaza ceea ce este in fapt …..

      Iar ceilalti de pe aici care se fac ca se lupta pentru drepturile omului , justitie corecta etc dar asemenea porcarii fara precedent le … scapa, dovedesc ca au aceeasi valoare …

      • elenick spune:

        Tudor,
        Bine ai revenit! Si noi ii zicem repetat lui VV sa nu-si pateze blazonul de intelectual si om de cultura pentru obligatiile de partid/ Fara succes, insa… :(

        • Tudor spune:

          Hai sa fim seriosi, ce blazon!?
          De liberschimbist capabil de orice ticalosie doar ca saa fie la putere?

          Adica daca eu scriu aici ce spun tovarasii sai de alianta, m ar sterge mintenas, dar cand se intampla in Senat se face ca ploua …

          Blazon????
          Asta e o chestie ce tine de noblete, nu de mizerie…

          Merci pentru vorbele de bine…!

  14. elenick spune:

    @VV, all,

    Recunoasteti ca ziaristi valorosi si chiar bloggeri mai rasariti au cam ghicit care e motivatia acestui miting dezgustator si urmatoarea miscarea de forta a Puterii: accea de a ”legitima” o noua Ordonanta 13 – mai ”grea” decat prima, mai elaborata, data dupa finalul Sesiunii Parlamentare, cand lumea e in vacanta, ca sa nu aveti contestari! Este??? Ei, acu ce sa ziceti…

    https://www.g4media.ro/cele-mai-grave-derapaje-ale-liderului-psd-urmeaza-o-vara-de-foc.html

    • Pacala spune:

      Deci tapalaga si pantazi au primit finantare de 400.000 eur pt g4 media. Hotnews a renuntat la ei pt ca …
      Ziare.com a primit finantare de 300.000 eur anul trecut.
      Realitatea nu plateste din insolventa nimic. Cumulat datorii de 32 mil eur. Continui cu jurnalistii?

      • elenick spune:

        Este f bine ca au finantare! Asta inseamna ca pot sa scrie si sa semnaleze ce fac politicienii cand nu suntem cu ochii pe ei! Ca tu, muritor de rand, mai ai si de muncit, de crescut copii, viata de trait in general decat sa fii cu ochi-n paispe, sa pazesti o haita de hoti, care abia asteapta sa te ”faca ” la buzunare! Watchdogs, adica.

        Si daca ii dibuiesc pe politicienii corupti in planurile oneroase pe care le fac pe spinarea noastra – cum e cazul de fata – inseamna ca si-au indeplinit menirea pe lumea asta, si-au facut treaba cum trebuie si isi merita banii cu asupra de masura! Comentarii?

      • elenick spune:

        Uite in schimb o japita politica mincinoasa si parvenita, venita in politica pusa pe capatuiala , ce NU isi face treaba, nu respecta Job description cu care au investit-o oamenii la alegeri si care isi imagineaza ca isi va atinge obiectivele prostind oamenii la mitinguri!

        Ia sa vezi un miting adevarat, in care oamenii au venit de buna voie, nu adusi cu arcanul, si se exprima LIBERI! :

        sport.hotnews.ro/stiri-tenis-22503100-livevideo-simona-halep-prezint-trofeul-roland-garros-luni-arena-ional-intrarea-este-liber.htm

        PS. Voi si politrucii ziceti ca oameni sunt prosti, nu? Veti avea surprize!

      • cris spune:

        @ Pacala

        nu stiu de ce am senzatia ca in aceasta pivintza, a finantarilor, se pregatesc niste dezvaluiri deloc comode. Am I wrong?

        • Pacala spune:

          @cris
          Asa ar trebui. Daca ar vrea. Psd si alde. Eu am informatiile mele, dar eu nu sunt nici membru de partid nici bugetar. Sunt privat on my own. Mai clar. Orice transfer e bancarizat, bancile raporteaza la anaf si bnr. Anaf e al aliantei, deci au informatiile. Stiu fiecare ong ce finantare primeste. Dar mai departe sa decida ei daca vor si pot sa foloseaca aceasta informatie. Au accesul la arhiva sipa din nou. De vreo 3-4 luni. Pot vedea fiecare cu ce a fost santajat. Au acces la dosarele lui johannes si ei. Etc. Vor puterea, sa o castige. Sau sa o negocieze cu johanis

          • Adam Mareș spune:

            Sugerezi că ar trebui să folosească și ei șantajul, în interes propriu? :P
            Asta e normalitatea pe care o vreți voi: controlul PSD asupra magistraților.

          • Pacala spune:

            @adam, nu sugerez nimic. Daca ei cred ca sunt informatii de ordin public, sa iasa sa le spuna. Si repet, ca sa intelegi nu sunt membru de partid.si nici nu voi fi.

          • Tudor spune:

            Ca a fost sau n a fost o data Macovei in arhiva SIPA a fost mare scandal parlamentaro latrinisto vosganianian ….
            Acum recunoasteti ca ati pus mana pe ea , ca o folositi cum vreti… !
            Cam asta e valoarea voasstra , tovarasi!

          • elenick spune:

            Nu sugereaza, propune de-a dreptul o ”democratie originala”, ca pe vremea lui Iliescu! Puisor de boshevic pesedist, ce-mi esti! :)

        • Pacala spune:

          @adam
          Gandeste la 2 aspecte: pnl nu mai are lideri. Majoritatea sunt plecati din cauza dna . si nu exista opozitie. Al doilea e mesajul transmis. Opozitia zice doar ca nu se poate, ca nu e bine. Dar sa propuna ceva ca mesaj nope

          • elenick spune:

            Pacala, esti independent, my ass, scuze! :) Ai o vocatie de mic dictator/anarhist care sugereaza sa se iasa cu santajele si trocul politic, asa ca apelativul de ”mic bolshevic”, este un alint de fapt. este clar ce e in capul tau la cuvantul ”democratie” ! :) :) :)

            Daca nu te-a angajat PSD-ul sau madam Firea in echipa de zgomote, persevereaza, nu abandona, sunteti ”uniti in cuget si simtiri”! Si inca ceva: postacii PSD, ca si cei ai Udrei, sunt bine platiti peste tot!

          • Pacala spune:

            Numara postarile mele si ale tale din ultimele trei luni si apoi te ascult

          • cris spune:

            Exact asa. Elenick de data asta ai dat in gropi cu zelul: Pacala nu a postat aici demult, e prima data cind face o discutie mai lunga in multe luni, Exact ce mai spuneam: voi, citiva, sunteti aici ca sa acoperiti spatiul – de ce nu postati pe site-urile celor care sunt de accord cu voi? -, si va repeziti imediat la oricine incearca sa spuna o vorba altfel decit voi, acela trebuie acoperit de bale, indepartat, acoperit, si asta imediat, pina nu apuca sa mai spuna ceva.

            Zau, stapineste-te, se vede cam tare ca aveti un scop si ca nu, nu exista de fapt niciun dram de gindire sau spontaneitate in ce spuneti, buna credintza evident nu, doar propaganda agesiva: scopul tau si al altora aici e de a obtura un blog care a fost todeauna unul de discutie.

            Nicio problema, din partea mea continua, dar mai atenueaza putin fiindca deja de data asta ai sarit rau de pe sine si iti dai arama pe fata in asemenea hal incit iti stirbeste si dramul de credibilitate.

          • elenick spune:

            @cris, calmeaza-te draga, in general postarile mele sunt civilizate, sar doar cand ipocrizia depaseste limitele normalului.

            Nici eu n-am prea postat in ultima perioada, doar cand sunt ”evenimente” tari cum sunt zilele acestea mi se pare util sa scriu
            cate ceva… ti-am ”luat fata”, sau ce? :)

          • cris spune:

            elenick draga, nu poti gindi decit in termeni de “luat fatza” cuiva? e singurul lucru care te intereseaza, de asta esti aici, sa iei fatza cuiva? Putine satisfactii si recunoastere a propriei persoane trebuie sa ai in viata reala daca asa gindesti, si atunci imi pare rau pentru tine. In genere oamenii ar trebui sa fie mai deschisi la a spune multumesc altuia, sau un scuza-ma, la a-I recunoaste valoarea…in Romania nu e asa, e sufficient sa dai altuia o “atentie”, sa spui doua vorbe false unuia de care te folosesti cu dispret in final, drept care ai si reversul, injuratul cu spume – e extrem de anormal, de dezumanizant in final, te asigur, dar, ce sa faci, nu va scoate nimeni din asemenea paradigma decit voi.

          • elenick spune:

            Cris,

            Esti ingrozitor de lipsita de simtul umorului… e ca o infirmitate, ai grija…. :(

          • cris spune:

            simt al umorului il am, elenick, al bascaliei idioate nu, iar a nu fi ca proasta care ride-n tirg sa stii ca nu e deloc o infirmitate, mai informeaza-te.

          • edi spune:

            …simtul omorului, …nu mai mânca cãnd tastezi…! …ori una, ori alta…

  15. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    se pare ca a crescut vertiginos numarul de lame vindute: rezistacii isi taie venele! :D :D :D

    PS – oare ce laboratoare fabrica genul asta de stiri false? Ghici ghicitoarea mea!

    https://www.cronicipebune.ro/culmea-tupeului-succesul-mitingului-mai-mare-decat-al-simonei-halep-si-cu-asta-am-zis-tot/

    • Tudor spune:

      nu e falsa stirea, domnule, chiar asa a spus zdragnea la latrina3…
      voi , pesedistii, traiti intr olume paralela, in frunte cu zdragnea care a innebunit de tot.
      spalatul pe creieri char functioeaza !

  16. Adam Mareș spune:

    PSD a votat proiectul Codului Administrativ în ciuda avertismentelor transmise de Comisia Europeană cu privire la unele amendamente care anulează tot efortul de profesionalizare a funcționarilor publici și încalcă condițiile asumate de România odată cu aderarea la Uniunea Europeană. În acest sens, România riscă să piardă fonduri europene în valoare de peste 550 milioane de euro.

    La acești bani se adaugă și valoarea pensiilor speciale pentru primari în doar un an de zile: peste 100 milioane de euro, bani plătiți de fiecare dintre noi pentru privilegiile primarilor.

    Pentru ca restaurația să fie completă, PSD a votat astăzi, la Senat:
    - Cei care suferă o condamnare penală să poată face parte din Guvern. Liviu Dragnea se poate întoarce în Guvern;
    - Prefecții să poată fi oameni politici, la fel ca în vremea lui Năstase, iar parlamentarii sunt exceptați de la îndeplinirea condițiilor pentru a fi prefect;
    - Viceprimarii și primarii să primească dreptul de a avea cabinet propriu, adică noi și noi angajări la stat.

    Votul de astăzi este o întoarcere la trecut. Baronii jubilează, privilegiile primarilor cresc, Liviu Dragnea poate reveni în Guvern, cetățenii plătesc.

  17. Tudor spune:

    VV

    A compara numarul celor adusi cu arcanul pesedist , dintre care majoritatea nici nu stiau pentru ce au fost adusi cu numarul cetatenilor liberi veniti din convingere este cel putin penibil.

    Apoi, chiar si asa, numarul nefericitilor si slugilor pesedisto aldiste n a fost mai mare decat al oamenilor liberi prezenti la marele nstru miting, din doua motive:
    primul, datorita tribunei, mitingul pesedisto aldist a ocupat doar jumatate din spatiu, pe cand atunci au fost zeci de mii de omeni pe calea victoriei si pe ana ipatescu, care nu apar in nicio poza.
    al doilea, fiindca anul trecut chiar in momentele de varf ale mitingului nostru n au fost nici jumatate dintre noi, era un dute vino permanent: cand am ajuns eu, de pilda, si am mers de la Roamana pe jos, jumatate de bulevard erau oameni care veneau, cealalta oameni care se intorceau …zeci de mii!

  18. Pacala spune:

    @all
    Ca sa fie mai clar:
    Mai tineti minte cand va povesteam ca cei de la Coruptia Ucide au ca unic target decompresia sociala a furiei publice si canalizarea ei spre oboseala si dezamagire? Momentele alea cand oamenii erau condusi ca oile sa ingenuncheze la diverse cacaturi, sa dea ture de parlament, sa faca marsuri de 14 kilometri prin oras, orice altceva decat sa fie comasati intr-un singur loc, gata sa explodeze in fata guvernantilor?

    Iata, acel moment a venit. Niciun om sanatos la cap nu mai iese din casa la indemnul gunoaielor acelea, platite sa duca la fund orice speranta ar mai fi avut romanii. Craciun, Badita si restul au reusit sa dezguste orice om normal de manifestari de genul, iar in piata se strang doar cei asemeni lor. Aia 500 de oameni care vin sa faca inimi din cartonase si luminite pe cer.

    In plus, situatia este evident pierduta.
    Pentru ca oricine, oricati oameni ar iesi sa demonstreze impotriva lui Dragnea, exista o problema majora. Nimeni, absolut nimeni nu si-ar asuma aceste miscari de strada.

    Ar fi putut fi atunci, demult, Ciolos. Daca atunci cand s-a terminat totul, ar fi iesit in fata si si-ar fi asumat miscarile si schimbarea, totul ar fi fost diferit. Ai fi avut pentru cine sa lupti, oamenii ar fi avut un tel, un scop, ar fi fost rasturnati mafiotii PSD pentru a veni la putere cei pe care ii doreau oamenii.

    Dar acum, cine sa vina? Ciolos a fost ocupat sa fie virgina si sa nu fie violat nici de USR, nici de PNL si, pana la urma, a fost violat anal de toti, care i-au aruncat in carca toate esecurile. Ba, si mai mult, de fiecare data cand USR are actiuni puternice, de rasunet, care fac sa se incline balanta intr-o directie, apare Ciolos, cu cate o idee, ba o miscare, ba un nou anunt, ba un partid si, desigur, totul se sparge iarasi in fanii ciolos si restul, dezorganizandu-se masiv totul.

    USR, fiind doar un partid de trolli, nu are cum sa adune multimile. Pentru ca ei ar fi ocupati sa faca un referendum intern, in care sa se intrebe daca ar fi ok sa o faca sau nu si in ce conditii si cum ar ajuta asta Hala Matache si Rosia Montana. Intre timp, sa stiti, Rosia Montana e salvata, se moare de foame bine mersi, astept cu interes niste Fan Festuri si cules de ciupercute. Din pacate, ideea buna din spatele USR se opreste in spatele hipsterismului abscons, lipsa oricarei deschideri catre populatie si populism, idiosincraziile manifeste la orice nu este elita sau macar perceput ca elita, practic, oamenii se ineaca in propriile Lycoperdon gemmatum si, daca nu se schimba nimic, la urmatoarele alegeri se vor intoarce in uitare, pentru ca timp de 2 ani nu au facut nimic sa acceada in teritoriu, ci doar s-au mirosit reciproc in capitala. Ceea ce au facut si pana la alegeri.

    PNL? Oh, fosta gasca basesciana, mafiozzo cu staif, colegii de penal ai elenei udrea, reformati sub numele pnl sunt niste gunoaie care sabordeaza orice urma de speranta a celor ce inca mai cred in numele acestui fost partid istoric, actualmente tomberon. Membrii PNL din parlament trec, cu complicittea PSD, in fiecare saptamana aproape, legi la limita penalului, asezandu-si frumos viitorul. Nu exista nicio diferenta intre ei si PSD, sunt exact aceiasi colegi de spaga si infractiuni, doar ca, momentan, in alt regiment. Dar valul politic te duce unde nici nu te gandesti. Orban, Predoiu, paricopitata Gorghiu, cabalina de Turcanu, doamne ce stiu a canta doar la instrumentele de suflat puternice ale zilei au ingropat PNL si acum ii canta prohodul.

    Dar poate nu stiati ca mai e un partid de opozitie, PNT-CD. Admirati ce scrie presedintele sau, Aurelian Pavelescu, sustinator al manifestatiilor PSD si aprig adversar al statului paralel. Asa cum bine remarca mai toti comentatorii, e ca si cum omul a scapat de obligatia de a lua medicamente antipsihotice si acum e la liber, pe plantatii.

    Asa ca, nu, nu ai pentru cine iesi in piata decat doar pentru amorul propriu. Lucrurile sunt bune pentru toata lumea si nimeni nu isi doreste cu adevarat schimbarea. Pentru ca a dori cu adevarat asta ar insemna sa riste ceva. Suspendari, arestari, eventuale condamnari, lucruri care dau nasol atunci cand tu doar poti iesi pe strasse in centrul vechi si sa te manifesti zgomotos impotriva sistemului, in timp ce sorbi calm, cu degetelul mic ridicat, o cafeluta Kopi Luwak la 30 de lei 50 ml.

    Si, ca sa il mai citez o data pe Andrei, nu vi se pare deloc ciudat ca o tara care este atat de ortodoxa incat pana si cacatul iese, din credinciosi, cu apa in varf, semn al sfantului si rapidului botez, multimile sunt conduse si manipulate de un pastor baptist, Gadea si niste penticostali, Coalitia pentru Familie?

    Ganditi-va adanc

    • Pacala spune:

      Postarea partine unui anti psdist

    • cris spune:

      Hitter:

      “Progresismul Neo-Marxist se doreste a fi un soi de Underground. Tocmai de aceea ei chiar cred ca sunt “cool”. Ei bine baieti, vremea cand erati “underground” si “cool” a trecut. In acest moment, sunteti la moda. Sunteti cultura populara. Sunteti sustinuti din birourile decidente de la Bruxelles si de la Washington. Din birourile SRI pana in birourile CIA “cultura” voastra este aplaudata. Nu sunteti decat niste bigoti, conformisti. Rebeli? Pe bune? Nu sunteti rebeli. Curajosi? Nici pomeneala. Indrazneti? Hai sa fim seriosi… Ati imbratisat cu bratele laarg ,laaarg deschise puritanismul, cenzura, impotenta culturala. Cool? Ce poate fi cool la voi? Mentalitatea de victima? Lucrurile pe care le promovati? Pai sa vedem: droguri, bautura, promiscuitate sexuala, libertate cu orice pret. Arta voastra? Este toata la fel. Mai toti artistii vostri par a fi scapati dintr-un spital de nebuni. Aceleasi tablouri din care nu intelegi nimic si din care nu poti lua decat depresie, angoasa, nervi si nebunie. Personalitatile progresiste? Niste oameni de paie care spun doar ce li se da voie, indoctrinati, docili si obedienti. Presa progresista? Un fel de Scanteia mult mai colorata si cu un limbaj mult mai slab calitativ. Ocupatiile progresistilor? Demonizarea celor care nu sunt ca ei. Inchiderea prin orice mijloace a oricarei guri care indrazneste sa spuna altceva decat agenda oficiala. Participarea la toate manifestarile imbecile care se potrivesc agendei impusa si formata in laboratoare. Sustinerea unor cauze cu care de obicei ei nu au nimic de-a face. Stagnarea intr-o eterna tinerete tampa, astfel aparand fenomenul Peter Pan, tot mai intalnit in randul “tinerilor” batrani. Repetarea acelorasi stereotipuri idioate, a unor fraze mecanice. Uciderea creativitatii cu orice pret, desi “creativitatea” este cuvantul cel mai folosit in ultima vreme de catre voi. Creativitatea voastra incorsetata de cenzura si autocenzura…

      Acestea fiind spuse cred ca este momentul sa aratam cine sunt adevaratii rebeli.Adevaratii rebeli sunt cei care inca mai au valori crestine si europene. Adevaratii rebeli sunt cei care nu adera fara sa gandeasca. Adevaratii rebeli nu au nevoie de o moda prefabricata, ei insisi isi creeaza moda lor. Adevaratii oameni cool devin oamenii care inca tin la familie. Adevaratii oameni cool sunt cei care inca isi respecta partenerul/partenera de viata. Adevaratii oameni cool sunt oamenii seriosi. Adevaratii oameni cool sunt oameni care se comporta potrivit varstei lor. Adevaratii revolutionari, sunt cei care cauta adevarul si spun adevarul in pofida oricarei presiuni din afara. Adevaratii oameni cool sunt cei care inca stiu cum se numesc, ce sex au, ce varsta au, unde locuiesc, cu cine locuiesc, cine le sunt parintii, cine le sunt copiii. #Rezist?Rezistenta adevarata suntem noi!

      Deci tu, milenialule sau cum va mai numiti, tu hipsterule, data viitoare cand te mai crezi cool, hip, la moda, revolutionar, underground, etc etc, uita-te mai bine in oglinda, caci s-ar putea sa observi ca nu esti decat un mic dictator de carton, un om de paie folosit pentru ca altii sa faca bani pe carca ta si a celor ca tine, si intreaba-te: Eu cine sunt cu adevarat?”

  19. Adam Mareș spune:

    Ce a scris acum câteva ore deputatul PSD Liviu Pleșoianu: “Avem șansa Răsăritului viu, în fața tuturor celor care se abandonează lascivității istorice a Amurgului. Iar tot ce trebuie să facem este să ne dezlipim genele și să ne întâlnim privirile. …”

    Mesajul e foarte clar, chiar dacă folosește, aparent, niște metafore.

    • elenick spune:

      Adica sa viram catre Moscova, ca ei vor intelege, si abia ne asteapta! asta ca sa inteleaga si Sorin, care este fanul lui Plescoianu :)

      • elenick spune:

        CE sa mai… se joaca pe fata, la vedere! Acum sa vad psd-istii mai moderati si pe VV cum o dau la intors! A se retine, Plescoianu NU a fost invitat degeaba pe scena mitingului (in detrimentul altor lideri marcanti) si NU a vorbit in engleza degeaba, ci toate cu un scop bine definit!

        daca ar fi dupa Dragnea, ar trebui de maine sa ne apucam sa invatam ruseste! :) sau idis (de altfel, in ultima perioada, cele 2 tari Rusia si Israelul au interese convergente in problema Siriei si a conflictului din zona. Am citit o analiza interesanta pe tema asta, incerc sa o caut si sa dau link-ul…

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        acuma, e drept ca eu nu citesc aberatiile voastre, dar nici macar tu nu citesti aberatiile lui elenick? Ai fi putut observa ca a mai incercat si ea manipularea asta!

        Incearca cu altceva!

      • cris spune:

        ce-ar fi sa va spuneti si voua, cei cu #, care de mai bine de un an considerati ca problemele se rezolva in strada, agitind catuse si figuri in zeghe, acest lucru, ca problemele justitiei se rezolva institutional :) hmmm, ce zici…

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          :D

          la ei nu se pune! :D :D :D

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          pe frustratii astia nu-i intereseaza nici macar sa citeasca ce trimit, de pilda pasaje de genu: “Dupa ce de peste 10 ani justitia a fost afectata de protocoale si hotarari secrete, de campanii electorale focusate pe justitie, de “telejustitie” si bilanturi triumfaliste ale luptei anticoruptie…”

          sau

          … “Justitia se confrunta in prezent cu multiple probleme, de la protocoale secrete si abuzuri, ”

          sau

          … “Dupa ce ani de zile justitia a fost folosita ca arma in batalia politica, …”

          nu sunt interesante pentru ei! :D :D :D S-au uitat la un titlu, si au zis: gata, bun de prostit pe prosti! Numai ca noi nu suntem prosti, iar aia pe care i-au prostit pina acuma erau vreo 20 in strada simbata! :D :D :D Nici macar aia nu mai pun botul!

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ Cris

          eu cred ca UNJR cind dadeau comunicatul ala vroiau sa se refere la dilimandrosii aia care stau in fata tribunalului cind are Dragnea zi de prezentare la instanta! :D :D :D

          … sau poate ca vroiau sa se refere la presedintele care in februarie anul trecut incita lumea sa iasa in strada si era si el prezent cu geaca rosie…

          … sau poate ca vroiau sa se refere la ONG-urile care alimentate cu bani din afara manipuleaza lumea sa iasa “spontan” in strada si sa puna lumea sa strige “DNA sa vina sa va ia!”

          nu ti se pare? :D :D :D

          • Adam Mareș spune:

            nu putem sta pasivi vazand ca se trece ACUM la justitia “populara”, unde problemele justitiei se vor rezolvate in strada, numarand protestarii pro sau contra unei teme ce priveste justitia.

            Experienta din ultimii 10 ani a demonstrat nocivitatea – atat pentru justitie, cat si pentru societate si clasa politica – a acestui mod de abordare populist al justitiei.

            Este, de asemenea, inacceptabil ca persoane ce ocupa functii de conducere la varful statului roman sa isi foloseasca influenta pentru a pune presiune asupra judecatorilor chemati sa solutioneze cauze in care acestia sunt judecati.

          • Adam Mareș spune:

            Nu mai zic cine e prostovan, că se înțelege. :P

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            da, dar daca justitia din strada il beleste pe Dragnea e buna, sa fie primit atunci! :D :D :D E drept ca nu citesc ce sccrii tu, dar ma indoiesc ca ai fi protestat la adresa celora care strigau dupa Dragnea la tribunal!

          • cris spune:

            Maricica ai Alzheimer’s? de un an si jumatate VOI faceti justitie populara, in strada ! De un an si jumatate voi urlati “DNA sa vina sa va ia”, la puscarie cu unul sau altul… te-a apucat brusc institutionalismul? hai lasa-ma, orice va e permis voua… altii,, nu-i asa, ciocul mic. Ei uite ca sunt si oameni de alta parere decit voi si v-au spus-o tot in strada…. Imi pare rau, nu sunteti voi toata Romania, asta e, ghinion.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Da, ghinionen! :D

          • Adam Mareș spune:

            Nu eu, dar, în fine. Da, pentru că oameni cercetați sau în curs de judecare nu pot reforma justiția, ei au interesele lor particulare. Asta este buba de fond și am spus-o de la început. Dacă nu vrei sau te prefaci că nu înțelegi, treaba ta.

          • cris spune:

            maricica, vrei sa spui ca zecile acelea de mii de oameni din strada aveau probleme de rezolvat in justitie, ca erau zeci de mii de penali?????

          • Adam Mareș spune:

            N-au făcut oamenii din stradă justiție, nu mai bate câmpii. Dacă ar fi făcut ei, și Tăriceanu, și Dragnea erau acum condamnați. Oamenii ăia din stradă n-au amenințat procurori sau judecători. Protestul acela a fost pentru lăsarea justiției să-și facă treaba, pentru independența magistraților.

          • cris spune:

            Nu, oamenii aceia au amenintzat pe multi cu puscaria, Nu a fost pentru independentza justitiei ci pentru a baga la puscarie pe oricine nu va place. Daca va pasa macar o uncie de independentza jusitiei ati fi strigat macar o singura data ca nu mai vreti securitate in justitie, ca vreti publicarea protocoalelor, ca nu mai vreti condamnari la CEDO girla pe procese facute strimb …. n-am auzit asa ceva.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            deocamdata nu se stie ce-au facut sau n-au facut oamenii din strada privind condamnareea, vom vedea pe 21 parca…

            Dar ce stim sigur este ca au pus presiune pe justitie! Si ei singuri de capul lor n-au putut face asta, complicitatea sistemului respira prin fiecare miscare. Oamenii aia acolo nu se reprezinta pe ei, ci sunt intruchiparea sistemului, transmit teroarea spre judecatori, le trransmit subliminal ceva de genul: aveti grija, sistemul e cu ochii pe voi, si ati vazut ce-au patit cei care nu s-au conformat!

            Sa fim seriosi, un proces ca ala fara absolut nicio proba in el daca nu era vorba de Dragnea era finalizat la maxim 2 infatisari, iar daca era in SUA procurorul care a instrumentat o asemenea mizeria la ora asta avea deja 2 ani vechime la vreo gogoserie…

      • Adam Mareș spune:

        Deturnezi ca întotdeauna, când n-ai argumente, și pui etichete generalizatoare. Deci, cine nu susține PSD-ALDE e rezist, sorosist, neo-marxist. Eu nu-s mici haștag rezist, nici hipster, nici neomarxist. Sunt liberal, cred în Dumnezeu și nu-s corect politic (dar nici mitocan). Ei, bine, nu-s de acord cu ce face PSD-ALDE, pt că se vede de la 5 poște că tot ce vor este controlul absolut, politizarea justiției și a tuturor instituțiilor, prăduirea banului public etc.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          ma du-te si pe la biserica atunci, ia niste aghiasma, poate cine stie, iti da si tie al de sus nitica logica, macar cit sa nu te contrazici singur dupa mai putin de 4 rinduri: o certi cum ca ar pune etichete… dupa care la final bagi la etichete din top la greu! :D :D :D

          • Adam Mareș spune:

            Nu sunt etichete, sunt atitudinile PSD-ALDE, dovedite de măsuri legislative, în justiție și economie. Și de discursurile lor.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            nici macar nu stii ce-s alea etichete, dar acuzi pe altii!

            Asta ce e? “prăduirea banului public” ?

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          si pe asta cu liberalismul mai scuteste-ma! :D Esti tu liberal pe cit era Stalin democrat! Faptul ca ati confiscat identitatea unui partid nu face din tine liberal cum nu-l face nici pe Boc!

        • cris spune:

          Maricica draga, nu e un simplu argument, e o evidentza: de mai bine de un an voi faceti justitie in strada…. cu ce tupeu veniti sa spuneti altora acum, de alta opinie, ca trebuie sa taca? E dreptul lor !

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Iti dai seama cit iubeste Adam liberalismul, nu doarme noptile de grija liberalismului, si daca il intrebi ce era pe vremea cind Dragnea era condamnat pentru referendum va zice ca era tot liberal, mai democrat ce-i drept, dar tot liberal! :D :D :D

          • cris spune:

            asa cum iubesc si ce a spus Voltaire in interpretarea lui Ratiu, depre opinia altuia, libertatea la opinie care trebuie aparata. Se vede acum cum apara libertatea de opinie a altuia: aia din strada, trepanatii, stirbii, sa taca, fac justitie in strada, au fost adusi cu arcanul, etc, etc. Nici nu stii daca la atita ipocrizie sa rizi sau sa ti se faca greatza.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Pe vremea USL-ului Aadam era basist, dar o ardea liberal… acum in ultima vreme ca a capotat basescu iar ai lui au devenit liberali cu acte in regula… gata! a intrat si Adam in normalitate: e liberal si el cu acte in regula! :D :D :D

            Astia ca el erau aia care sustineau aberatiile de genu “unitatea dreptei…” :D :D :D

          • cris spune:

            Aaa, nu, e absolut sincera. Stii ceva, am vorbit aici despre principiile de la Bangalore in 2012. Pe acea scrisoare despre referendum stii ce scrie ca motto?

            ‘Members of the public, of the legislature, and of the executive, may comment publicly concerning what they may view to be the limitations, faults or errors of a judge and his or her judgments. (…)As has been observed, ‘justice is not a cloistered virtue: she must be allowed to suffer the scrutiny and respectful, even if outspoken, comments of ordinary men’. (Commentary on the Bangalore Principles of Judicial Conduct, The Judicial Integrity Group, March 2007, commentary 137, p. 90) (2)

            Mda http://vosganian.ro/?p=3049

            cam asa ceva….

          • cris spune:

            Ma uit in urma, la acea scrisoare:

            Criticarea judecătorului de către alte persoane: Membrii publicului, ai puterii legislative şi executive pot comenta în public asupra a ceea ce ei consideră că constituie limitări, greşeli sau erori ale unui judecător şi ale hotărârilor pronunţate de acesta. De obicei, judecătorul respectiv, datorită convenţiei de tăcere politică, nu răspunde acestor comentarii. Deşi dreptul de a-l critica pe judecător se supune regulilor legate de sfidarea curţii, aceste reguli sunt tot mai rar invocate în prezent decât erau în trecut, pentru a reprima sau pedepsi criticile exprimate la adresa puterii judecătoreşti sau la adresa unui anumit judecător. Cel mai bine şi mai înţelept să se ignore orice atac scandalos, decât a se exacerba publicitatea prin iniţierea procedurii de sancţionare pentru sfidarea curţii. După cum s-a observat, „justiţia nu este o virtute aflată în sihăstrie: trebuie să se permită examinarea sa de către oamenii obişnuiţi, şi comentariile respectuoase, chiar dacă sunt făţişe, ale acestora. (Comentariu asupra principiilor de la Bangalore privind conduitajudiciara, nr 137) (2)

            Ca simpli alegatori fara expertiza judiciara, dorim sa ne exprimam, cu respect, opinia in privinta referendumului din Romania si a modului in care acesta a fost condus din punct de vedere juridic. Este speranta noastra ca aceste observatii vor primi atentia cuvenita si vor fi luate in consideratie in masura in care independenta, impartialitatea si integritatea justitiei nu pot exista doar raportat la un guvern ori partide politice, ci trebuie sa fie percepute astfel de catre omul obisnuit.

            Cu certitudine actorii politici din Romania se vor supune sentintei Curtii Constitutionale. Ramine de spus ca actorul principal in acest referendum, poporul roman, a fost complet ignorat. A fost omis in comunicatele si cererile Comisiei Europene catre guvernul roman,, omis de catre Curtea Constitutionala, omis de catre mass media europeana si americana. Acest referendum a fost tratat ca o banala lupta electorala intre doua partide, in timp ce referendumul este expresia directa a democratiei ai a suveranitatii unei natiuni, asa cum este precizat si in Constitutie:

            ARTICOLUL 2
            (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu (1)

            Mai mult, in numele independentei justitiei a fost ignorat un factor determinant al acestei independente, felul in care justitia este perceputa de o intreaga natiune. “Justiţia nu doar trebuie făcută, trebuie să se şi vadă că s-a făcut justiţie”. In sprijinul afirmatiei noastre citam principiile de la Bangalore:

            “1.3 Judecătorul nu numai că va trebui să nu aibă niciun fel de legături nepotrivite şi să nu fie influenţat de puterea executivă şi de cea legislativă, ci trebuie să şi apară astfel în ochii unui observator rezonabil.

            3.2 Atitudinea şi conduita unui judecător trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiţia nu doar trebuie făcută, trebuie să se şi vadă că s-a făcut justiţie ” (2)

            N-are importantza, dar in fine: preocuparea mea pentru drepturile omului sau justitie nu e de ieri si nu are nimic de a face cu psd-ul, nici cu “aparatul penalilor” dupa cum se vede. Nici capacitatea de a citi lege, a formula si a exprima o opinie. Asta ca sa terminam cu : aperi penali, esti ipocrita, ai invatzat drept pe goagal, pesedisto si alte idiotenii… ce sa faci, uite ca blogul are memorie chiar daca unii care erau aici atunci nu. :) Mi-a facut placere sa recitesc,

          • edi spune:

            :) :) :) … ce faaaci ? …nu pui si tu mâna pe mãturã sã faci unpic curãtenie aici pe blog, …sã poti juisa si tu ca lumea, hmmm ?

            …sau, vezi de poate te ajutã administratorul, cã, vorba aia, o febletze are tata…, si scapi de angoase, nooo ?

            hai, re-pe-tãã, “vive le trotzkism ! …et le spitalul9 !”

  20. Tudor spune:

    Tovarasi, traiti intr o lume paralela, iar fandarile voastre penibile in fata ticalosiei fara margini a psd alde va fac complici.
    Cu unii ca voi nazismul sau comunismul au devenit ceea ce stim.
    Organizatiile judetene psd au :
    https://www.facebook.com/PSD.Constanta.Oficial/photos/rpp.412473149183859/471024523328721/?type=3&theater

Leave a Reply to elenick