Înțeleg că în ultimii nouă ani au fost emise de către Inalta Curte de Casație și Justiție 26 445 mandate de siguranță națională (nu știm câte persoane au făcut obiectul acestor mandate).

Am putea ști câte din aceste mandate s-au finalizat cu inculpări și condamnări?

inalta-curte-de-casatie-si-justitie

68 Responses to “Înțeleg că în ultimii nouă ani au fost emise de către Inalta Curte de Casație și Justiție 26 445 mandate de siguranță națională (nu știm câte persoane au făcut obiectul acestor mandate).”

  1. Marga Maggie Gigi spune:

    Nu, n-ati putea
    #AltaIntrebare ? :D

  2. cris spune:

    Ma uit la domnul presedinte. Iertati-ma, dar: v-ati pierdut mintile? Hotarirea CCR trebuie respectata, de discutat discutati ulterior si schimbati ce aveti de schimbat daca doriti, dar ulterior, nu se intelege ceva atit de esential statului de drept?

    Ce a fost acest spectacol de nesimtire autoritarista? Presedintele nu e deasupra constitutiei, a veghea la respectarea constitutiei in ce priveste presedintele inseamna functia sa de mediere intre puterile statului, exact asta spune Constitutia, art 80: Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate. Nu dumnealui decide daca deciziile CCR se aplica sau nu.

    CCR nu este o putere a statului, este in afara acestora, garantul respectarii constitutiei de catre aceste puteri ale statului, hotaritile sunt obligatorii, punct. Nu are ce sa caute Iohannis sa medieze aici, intre cine? intre CCR si parlament, guvern, populatie?

    Nu e el garantul respectarii Constitutiei si persoana abilitata sa decida in chestiuni constitutionale, aceea e Curtea Constitutionala, conform art 142: Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei. Al suprematiei Constitutiei, inclusiv asupra intereselor domnului pesedinte.

    Da, se poate discuta o decizie a CCR, cit doriti, si CV prevede acest lucru, dar pina atunci decizia e obligatorie si se aplica.

    Nu am de gind sa va spun sa-l suspendati, desi merita, nu veti reusi, asa cum am spus inainte de alegerea lui: e extrem de periculos sa alegeti un presedinte sustinut atit de puternic de tari vestice, va putea sa faca orice abuz si va fi mingiiat pe crestet de politicienii UE care il sustin, si domnul Iohannis o stie, a afirmat-o chiar acum: nu va fi o suspendare.

    Dar, VV, puteti sesiza Comisia de la Venetia si asta imediat, ca parlament sau guvern – si CCR poate sa o faca si sunt sanse ca daca o face CCR procedura sa fie mai scurta tinind cont de raportul de consultantza al curtilor constitutionale cu CV. Aveti insa dreptul, chiar obligatia, conform CV, ca daca presedintele nu respecta decizia curtii constitutionale, parlament/guvern sa o puna in aplicare, CV recomanda ca intarirea deciziilor CCR sa fie facuta de una din puterile statului. Aveti aici deciziile CV care va pot fi de folos:

    la pagina 85

    ““Once the Constitutional Court has made a decision and there is a refusal to implement this decision, other bodies should step in, in order to defend the Constitution and the
    Constitutional Court.

    Giving the power of execution of its decisions to the Constitutional Court may seem as an increase of power at first sight. However, in a system of separation of powers, the division of competences of adjudicating on the one hand, and of executing its results, strengthens the system of checks and balances as a whole, and in the end, also the independence of the Constitutional Court as a decisive factor of the rule of law.

    The perpetrator should certainly be forced to obey the judgment of the Constitutional Court, but
    not by the Constitutional Court, which does not have the practical means to force the office
    holder to comply with its decision.”

    E clar? – ultimul paragraf: cel care refuza sa se supuna deciziei curtii constitutionale cu certitudine trebuie fortzat sa se supuna deciziei , si aceasta trebuie facuta de celelalte puteri ale statului.

    http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-PI(2017)008-e – mai ales capitolul 8, Efectele deciziilor curtii constitutionale.

    Ar fi bine sa o dati si juristilor dumneavoastra daca nu cunosc documentul, se vorbeste inclusiv despre recuzarea unui judecator – nu e posibil sa afectezi cvorumul, in cazul curtilor constitutionale nu se aplica aceleasi reguli ca pentru cele civile sau penale, nu poti elimina un judecator atunci cind nu ai un inlocuitor deja la dispozitie, ca sa terminam si cu pretentia asta idioata # ca poti recuza doi judecatori CCR – se discuta de lazaroiu si presedintele CCR.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      n-am avut nici cel mai mic dubiu ca iohan va proceda asa !

      E normal, nici nu avea cum sa fie altfel, cind sistemul a avut grija sa-si puna marioneta la conducerea tarii dar si sa-si pastreze in mina lui “bilutele” acestuia!

      Deci, orice miscare gresita a marionetei se corecteaza usor si rapid printr-o simpla stringere de “bilute”… :D :D :D

      Mecanismul e simplu si eficient: pica unu… pica toti!

      Si cum am zis si in situatiile precedente, cind ai prins un sobolan la colt e bine sa depui toate eforturile sa-l prinzi indiferent cit de agresiv e si cum te musca, pentru ca daca ratezi … e foarte probabil sa nu te mai intilnesti degraba cu sansa asta si in plus ramii si cu muscaturie!

      PS – a fost tare aia zisa de iohan: “cum sa incalc EU constitutia? Ca eu sunt cel care VEGHEAZA la respectarea constitutiei!” :D :D :D

      Deci el e DEASUPRA CCR, si probabil atunci cind facea sesizari la CCR le facea ca si cum un director trimite sarcini subordonatilor sa le rezolve! :D

      Un lucru e insa cert si adevarat: iohan… vegheaza! Nu doar la respectarea constitutiei, ci in general…

      • cris spune:

        A spus si ca el reprezinta statul ca si cum el ar fi statul.

        A fost o declaratie oribila. Nu am niciun drag de psd, nu sufar de naivitate, nu ma indoiesc ca exista o lupta pentru putere in buna masura aiuritoare, dupa interes si pe tehnica lovitului la gioale securist, de ambele parti…dar in momentul in care in aceasta lupta se iese factic, ca acum prin refuzul de a aplica o decizie constitutionala, cu totul din terenul de joc constitutional, cind un individ considera ca el e statul si ca e deasupra constitutiei….

        Da ai dreptate, a trimis legi la CCR ca la subalterni….

        In rest nu am ce comenta despre dinsul, mi-am spus parerea deja din 2014, este complet inept democratic, cu tendinte autoritariste, extrem de periculos, mult mai periculos decit jalnicii de pesedisti fara sustinere externa, ca e foarte posibil sa ajungeti sa urlati fara sa va auda nimeni, mai dihai decit la basescu, fiindca stie ca are aceasta sustinere si va profita. Dar asta e parerea mea absolut subiectiva.

        Mai degraba poate ne spun elenick, maricica, altii, ce opinie au despre declaratia domnului presedinte. Poate ei isi doresc un asemenea presedinte, considera benefica actiunea dinsului, si ne si explica de ce.

        • cris spune:

          Au, stai ca nu s-a dat ordinul pe unitate la cum sa se comenteze, m-am uitat pe g4, cam slab. Punem pariu ca apeleaza iar la un tu quoque, adica da’ si tu ai calcat pe bec de ce sa nu calc si eu? Hai sa vedem, vor bate darabana basista ca nu s-a respectat decizia cu parlament cu 300 de parlamentari, chit ca acela a fost referendum consultativ nu decizional. Ce zici? facem pariu?

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            :D

            pai nu pun pariu, pentru ca am si vazut deja asta, citiva “liberali” au lansat-o deja pe tv

            vezi, de-asta si ziceam, ca sunt rare momentele cind prinzi un sobolan la colt, fie el si guzgan ca iohan, iar cind l-ai prins la colt nu trebuie sa-l scapi! Dupa mine trebuie mers pina la capat, suspendat, demis, pa, ura si la gara! Si imi doresc mult sa-i aud pe kovesi si pe iohan urlind pentru abuzuri si alte alea din spatele gratiilor! :D :D :D

            Iohan: “nu poti sa-l obligi pe presedinte!” :D :D :D

            Iar celor care se pregatesc sa rostogoleasca de un milion de ori cretinismul asta le zic asa:

            Presedintele e OBLIGAT intr-un milion de situatii! De fiecare data cind Constitutia si legea prevede ca presedintele poate refuza O SINGURA DATA a doua oara ghici ce? :D :D :D E OBLIGAT sa…

          • cris spune:

            ok, m-am linistit…sunt telepatica, le-am citit gindurile :) :) :)

          • cris spune:

            astept momentul in care Iohannis va decreta, eventual si prin referendum (sic) ca el presedintele, sef al statului/statul sunt eu poate da el insusi legi care se afla in afara constitutiei, desigur pentru a salva societatea, caci el decide tot se vede – stii cum se numea Ermaechtigungsgesetz, legea de imputernicire din 1933? Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, lege pentru ameliorarea nevoilor poporului si tarii – asta am vazut si in discurs, dumnealui face aceasta discutie, vrea schimbarea constitutiei, etc, etc, ca sa salveze societatea in nevoie. Stii ce prevedea? ca executivul, cancelarul, poate da legi si ca acestea pot devia de la Constitutie. ca aceasta lege se constituie ea insasi ca un amendament la constitutie: e pe drumul cel bun domnul Iohannis, ce sa zic.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris

            iti zic eu una la care nu te-ai gindit: poate sa se proclame rege! :D :D :D

          • Tudor spune:

            distinsa doamna, ma scuzati ca intervin, insa sunteti in eroare: cf deciziei ccr despre care spuneti ca emite decizii obligatorii rezultatul unui referendum, ca i consultativ ori altfel, este obligatoriu. Spune ccr ca inclusiv referendumul consultativ impune respectarea deciziei, altfel ar fi consultare populara, nu referendum… asa zice ccr, ce sa vedeti!
            In plus, s arincalca constitutia art.2: (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
            scrie cumva ca suveranitatea poporului de exercita doar prin referendum de care va convine voua?

          • Tudor spune:

            da, cine indrazneste sa discute despre hibele acestei constitutii prtocita de gashka kgbista (dar care trebuie respectata, fiind in vigoare) esteinfractor, dar daca mai este si neamt si presedinte pe care nu l am votat, sigur este nazist!
            am mai auzit asta la vreo doi rataciti veniti la mitingul pesedist sal dea jos pe nazistul de iohannis!

    • E interesant că în România privarea de libertate se face în lipsa motivării deciziilor judecătorești. Sunt chiar deținuți care sunt eliberați, la sfârșitul executării pedepsei, și motivația tot nu e dată. Aici avem chiar și motivarea și tot nu e de ajuns.

  3. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    asta e, asa se face manipularea cum scrie la carte: se dau doar cifrele mici in cazul interceptarilor ca sa fie dus ulterior in derizoriu subiectul.. Pe sistemul… aaaa, 26 de mii… lasa ca nu e asa mult!

    In substrat insa… 26000 doar la ICCJ, intre 3-4 mii pe an, deci cam vreo 10 pe zi… date de doar 2 judecatori, preponderent unu…

    Numarul de persoane ascultate si numarul de ore de ascultare, astea nu se mai dau… ca sa nu se sperie lumea, ca si asa sunt prosti si nu le au cu cifrele…

    Eu cred ca ar fi totusi legitim sa cereti o cifra, pentru care cei de la SRI n-ar avea niciun motiv legal sa refuze:

    CIT LA SUTA DIN BUGETUL SRI A FOST ALOCAT INTERCEPTARILOR!

    Si facem noi dupa aceea impartirea sa aflam numarul de persoane!

  4. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    asa stie lumea sa reactioneze:
    https://preview.ibb.co/esGk9d/un_nou_dosar_penal_dragnea.jpg

  5. Pacala spune:

    @vv
    Cca 650.000 persoane

    • cris spune:

      Nu inteleg de ce VV se limiteaza la cele de sigurantza natonala, sunt de fapt aproape 312.000, tot din datele furnizate anual de SRI parlamentului si din care cele pe sigurantza nationala sunt o mica parte

      https://radu-tudor.ro/imi-cer-scuze-c-am-avut-dreptate-cu-numarul-de-mandate-de-interceptare/

      “Ala cu blogul” care a dat niste cifre uluitoare, pe care il pomenea Manda, e Radu Chiritza, doctor in drept, seful departamentului de drept public de la Babes Bolyai si presedintele Asociatiei de studii de drept constitutional. Am dat aici la timpul respectiv postarea dinsului – a cerut datele referitor la mandatele de intercepatre de la mai multe judecatorii. De curiozitate m-am si uitat la rapotul mandate – populatie si unde au fost date la timpul respectiv: care ar fi importantza lor. intr-un orasel ca Saveni practic aproape toata lumea era interceptata – de ce mari afaceri si coruptie ai auzit la… Saveni???

      Oricum, uite aici tabelul lui radu Chirita.

      • cris spune:

        Si unul singur pus strict din dorintza de a supraveghea, controla, santaja ar fi sufficient. Si pentru o tara in care ascultarile erau regula pe timpul lui Ceausescu, ar trebui sa trezeasca revolta. E trist si ridicol in acelasi timp sa vezi oameni mai tineri zbierind in piatza ca sprijina de fapt asa ceva, de sorginte clar securista, si se si proclama in acelasi timp urmasi ai celor din decembrie 1989 si anticomunisti…hmmm, or fi, anticomunisti si prosecuristi ca asa era si atunci, inainte de ’89, care cu partidul care cu secu :)

  6. sorin gyorgyfalvi spune:

    Wow, e un progres! Deci ati admis pina si voi ca a jucat tontoroiul pe Constitutia Romaniei! :D

    • Tudor spune:

      ai citit textul??? :)

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Nu, cu foarte mici exceptii nu dau clik pe ce da Adam … Fac si eu ca ei: citesc doar titlurile din link! :D

        zice asa: cum putea iohannis… deci, din titlu reiese ca a incalcat deja! :D

        Ma rog, e evident ca a incalcat deja, dar faptul ca scriu si ei… :)

  7. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    incredibil! Asa ceva e de ne-imaginat!
    https://image.ibb.co/doDMFJ/antena3_isi_pierde_licenta_de_emisie.jpg

  8. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    receptia organizata de ambasada Marii Britanii spune totul despre situatia actuala din tara: “partenerii” nostri discuta doar cu sistemul, nu si cu politicienii legitim alesi ai tarii! Discuta cu procurorii, cu securistii, chiar si cu unii ziaristi ai sistemului… dar nu si cu politicienii “aflati la putere” :D

  9. Tudor spune:

    Vad ca unii se declara mari aparatori ai Constitutiei ..
    Vai, vai, vai!
    Ce iubim noi constitutia, domne!

    Dar de OUG 55/2014 ati auzitara, tovarasi?
    Nu doar ca guvernul psd alde a incalcat vadit constitutia suspendand prin OUG o lege organica, dar prin acea incalcare a constitutiei psd ul a luat cu japca 540 de primari ai opozitiei; cu acei primari au castigat alegerile din 2016, iar astazi invoca “alegerile democratice”, de fapt un rapt de sorginte comunista a anului ’46.

    Unde erau atunci “constitutionalistii’ de astazi, sau vajnici aparatori ai constitutiei tariceanu si vosganian?

    Mai departe acelasipsdalde a incalcat copios constitutia; repet, constitutia in litera ei, nu o decizie discutabila a unui ccr condus de un fost procuror counist.

    Astfel, cf constitutiei, parlamentul era obligat ca in maxim 5 zile sa inceapa dezbaterea OUG in prima camera sesizata, cu termen de maxim 30 de zile, iar camera decizionala mai avea un termen de maxim 30 de zile… asadartermenul constitutional maxim era de 65 de zile.
    Ce a facut parlamentul condus de Tariceanu?
    A epuizat parcursul legislativ la data de 20 martie 201, in loc de 7 decembrie 2014!
    Adica n au incalcat constitutia dragnea, tariceanu si majoritatea psd alde “decat” doiani si trei luni!!!
    Clar?

    Alta:
    In 2013 cf legii, guvernul Ponta era obligat sa organizeze alegeri locale partiale…da’ n a vrut muschii lui; mai mult, a declarat ca intrucat legea in cauza nu prevede sanctiuni cei din opozitie care l reclamau pot sa urle cat ii tine gura…
    Mai tovarasi aparatori vajnici ai constitutiei …
    Constitutia Romaniei fix la articolul 1 (!) spune asa:
    (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
    Adica, daca Ponta a refuzat sa aplice legea existenta , a incalcat sau nu constitutia?
    Iar idolii vostri, Dragnea, Tariceanu & co unde erau???

    Poftim????

  10. Tudor spune:

    Sunt curios cate dintre acele interceptari au fost realizate pe mandatul pesedistului George Maior…
    De altfel, toti antisecuristii de astazi se pare ca au uitat ca majoritatea perioadei invocate psdul a detinut conducerea comisiei de control a SRI.
    Sau ca marii antisecuristi de astazi taceauprecum piticul din porumb in vremea cand psd ul bloca comisia institutita la propunerea pnl pentru investigarea abuzurilor comise de sri si de morar impotriva judecatorului CEDO Barsan…

    Apropos de comisia sri, de fapt de caricatura psdistoaldista a controlului parlamentar:
    in ciuda informatiilor publice despre intalnirile “neoficiale” ale lui dragnea cu “sistmeul” (taiat porci, tenis, chestii) si chiar a “somatiei” lui dragnea ca vrea sa fie chemat in comisia aia … ce sa vezi, domne! nici pana astazi pesedistul Manda n a reusit sa sifaca timp!!!!
    Dar iese ca un idiot sa afirme ca au fost interceptati peste 6 milioane , iar cand este intrebat de unde are informatia (fiind seful comisiei de control a sri) , spune ca … “de pe un blog”.

    Salut!

  11. edi spune:

    gyorgyfalvi, mai esti acolo ?
    ..uite, pentru tine, de dimineatz, la micul dejun :

    Despre elitism și cele 9 Românii

    Haideți vă rog să le luăm pe rând.
    Au fost cheltuite jde milioane de euro pentru ca oamenii aceia să fie aduși la București. Nu a fost un miting ci Cântarea României.
    Întregul aparat de partid, al celui mai mare partid al țării, a fost pus la treabă: liste, autocare, apă, toalete publice, scenă, difuzoare, stegulețe, pancarte.
    Nu avem de-a face cu o victorie a PSD-ului și o înfrângere a ineptei opoziții, incapabile să ajungă la sufletul oamenilor simpli prezenți în piață.
    La sufletul oamenilor simpli care au fost ieri în piață nu ajunge decât popa, rachiul ieftin și Simona Halep. Și cum popa face politica PSD-ului, rachiul ieftin îl dă PSD-ul și Simona Halep nu zice: domnule Dragnea, aș dori să nu mă mai folosiți pe post de butaforie la circul dumneavoastră electoral, sufletul oamenilor din piață este cu PSD-ul.
    Opoziția știe acest lucru. Opoziția nu poate să-și risipească resursele puține, infim mai puține decât ale PSD-ului, încercând să câștige bătălia cu Biserica sau generozitatea aducătoare de ciroză a partidului lui Ion Iliescu.
    Și prin opoziție nu spun nicio clipă PNL care, poate unii dintre voi au uitat, este formațiunea care a creat oximoronica mutație numită USL. PNL nu este opoziție, PNL este partidul care ni l-a dat pe domnul Tăriceanu, cel care, împreună cu Dinu Patriciu, a tras covorul de sub picioarele PNL-ului lui Câmpeanu. Tot PNL (cu tot cu nea Călin, întors la sânul mamei) a spart Convenția Democrată în 2000, aruncându-ne în brațele domnului Iiescu pentru a treia oară.
    Opoziția adevărată, USR, Cioloș și cine Dumnezeu o mai fi pe aici, dacă au niște strategi buni, poate au norocul să fie sfătuiți că nu are rost să-și tragă cizmele de cauciuc și să meargă la cârciuma din Dăbulenii din Deal să afle care-i necazul lui nea Dorel, ci mai degrabă la Glastonbury, la festival. Căci acolo sunt băieții ăia care au zis: mă piș pe el de vot, acolo sunt procentele celor care au pus egal între ananași și porci spinoși spunînd că ambii sunt fructele dragostei.
    Opoziția adevărată trebuie să se gândească numai și numai la oamenii ăștia, care au stat acasă cu mâna pe ouă, să-i facă să și-o mute pe ștampilă căci altfel, după cum a zis Dragnea aseară: vom veni mai mulți și nu vom mai pleca.
    Ăsta e singurul lucru pe care trebuie să-l facă opoziția.
    Să continue să joace șah, chiar dacă moașele de net spun că trebuie s-o dea pe table. Să continue să se spele pe dinți, nu să ia o gură de țuică anti-tartru. Să înceteze cu ipocritele autocritici: vaaaaai, suntem prea elitiști, ne-am îndepărtat de popor și d-aia au ajuns ăștia în poala PSD-ului.
    Zice un domn al cărui articol l-am citit azi pe facebook: Omul vrea să simtă că are putere și alternative, chiar dacă în realitate nu are. Poate că ar vrea să fie ajutat și poate că de aceea se aruncă la brațul întins al primului baron local dispus să nu-l ignore cinci minute. Nu știu, zic și eu. Este intoleranță, este dispreț… omul de rând simte chestiile asta.

    Omul de rând nu simte nimic. Altfel și-ar da seama că PSD este partidul care-l disprețuiește cel mai tare. Partidul care îl tratează ca pe-o vită, care îl umilește când îi aruncă 7 lei în trocuță, care îl înghesuie ca pe o oaie în TIR-uri și îl aduce la București, care îl desparte de copiii lui, siliți să plece la muncă în străinătate.
    Dar omul de rând nu înțelege nimic.
    Și, de aceea, opoziția nu trebuie să-și bată capul cu omul de rând, nu trebuie să replice, ipocrit, atenția pe care i-o acordă PSD-ul omului de rând. Nu trebuie să își smulgă părul din cap urlând: vaaaaai nouă, sunt două Românii!!!
    Și știți de ce?
    Pentru că sunt nu două ci nouă Românii. Și șapte dintre ele nu au ieșit la vot. Ignorând aceste șapte nepăsătoare Românii, aruncându-ne să cucerim mulțimea văzută ieri în piață, nu facem decât să ne încăpățânăm să mâncăm supă cu bețișoare.
    Abia acesta-i elitism.

    https://feher.live/2018/06/10/despre-elitism-si-cele-9-romanii/

  12. cris spune:

    @ Sorin

    Ti-am zis ca argumentul principal va fi de tip tu quoque, daca tu ai calcat pe bec de ce sa nu calc si eu? daca tu furi de ce sa nu fur si eu? :) :) :) , uite girla de blabla in acest sens aici la nasul nostru.

    Va veni insa si etapa doi, juristii pnl si consilieri ai lui Iohannis lucreaza intens – am prins-o pe madam Gorghiu citind ce sa vezi exact din acea decizie a CV referitor la Azerbaidjan pe care am dat-o in engleza mai sus, din 2012 deja…. Zice Gorghiu, traducere leita “Asta în contextul în care trebuie să spunem foarte limpede că decizia CCR naște mai multe întrebări, controverse și critici decât lămurește substanța problemei.” – unde erai cucoana in 2012, atunci nu stiai asa ceva, o stiam eu ala de face drept pe goagal , tu liberala stateai in papuris tacuta popindau cind basescu iti fura un referendum….hai du-te.

    Well, CV spune ca deciziile trebuie implementate, nu spune complet acu’ fiindca asa zic eu, in orice situatie, nu spune un “garcon, adu legea noua pe masa acusica”. In acelasi document CV de mai sus gasesti si un fragment in care se spune ca implementarea completa a modificarilor produse de o hotarire CC de multe ori se face etapizat, nu peste noapte, fiindca necesita un proces legislativ cu timpul si regulile sale, modificare de legi si regulamente, cheltuieli importante chiar, etc, etc. Este motivul pentru care hotaririle CCR sunt efective imediat, un articol declarat neconstitutional isi inceteaza functionarea imediat, dar rectificarea, in parlament, poate sa dureze. Sa dau alt exemplu: in martie 2016 CCR a hotarit ca SRI nu poate face supravegherea tehnica pentru DNA. Din acel moment aceasta s-a terminat, a luat insa luni, cheltuieli, crearea de noi regulamente, sediu, aparatura, pentru ca aceasta sa devina realitate (cam asta e si cu OUGul lui Ponta de care vorbeste, pentru a zecea mia oara, placa de patefon zgiriata de mai sus: rectificarea completa, punerea in acord cu Constitutia, cu atit mai mult cu cit privea sute de oameni, a durat. Uite cit dureaza acum niste rectificari la codul penal sa fie pus in acord cu deciziile CCR)

    De asa ceva se vor folosi pe mai departe si Iohannis &Co: ca dureaza, creaza intrebari, ca sa vedem ce zice boborul, etc, etc. Da asa, e, discutiile dureaza, cum aranjezi ulterior un proces se discuta, dar mai intii e demisa Kovesi, acum, pe loc, exact asa cum in martie 2016 a incetat confom deciziei CCR colaborarea pe inregistrari SRI cu DNA, pe loc. Orice semneaza sau face Kovesi de la aceasta decizie CCR pina la demitere e ilegal, exact asa cum inregistrari ale SRI facute dupa decizia din 2016 ar fi ilegale. Rectificari, legi, creare de noi regulamente, discutii cu procurori nu stiu cum…. se fac DUPA.

    Ah, si desigur atunci CV nu va mai fi buna…l-am prins in treacat pe un penelist azi spunind, dupa ce sefu-su Orban si Citzu au urlat din bojoci ca se pling la CV, ca, ce sa vezi…. ce spune CV nu e obligatoriu… :) :) :) l-a luat guritza pe dinainte, AU !

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      :D

      asa e, prin 2012 unde erau astia? Pai iti spun eu: erau defapt tot cu sistemul, doar ca atunci nu erau pe fata! Atunci imi aduc aminte cum ne vindeau noua gogosi, de ce nu se poate face x, de ce nu se poate face y, samd…

      Eu am ferma convingere ca ei din 2012 stiau ca se vor uni cu pdl-ul lui basescu si boc! Ma refer la cei din conducere…

      in fine, faptele sunt consumate, sper sa ajunga ca pntcd-ul!

      • Marga Maggie Gigi spune:

        mergi la culcare doftorasule, hai ca mai pupi si maine la varjan

      • Tudor spune:

        doamna, pdlistii intrati in pnl sunt infinit mai onorabili decat pesedistii dv si ai lui VV!

        • Infinit însemnând mai mult de-o grămadă :)

          • cris spune:

            VV, domnul uita ca era aici pe blog si se dadea antipedelist si antibasist de mama focului. Probabil ca nu a fost niciodata ci doar bagator de seama, probabil asta e si acum plus propagandist de ocazie. Fiecare cu alegerea lui….alt comentariu nu cred ca merita.

          • Băsiștii sunt acum Iohaniști. Chiar și unii antibăsiști au ajuns iohaniști. După cum e mandatul :)

          • edi spune:

            …pãi care-i fractura logicã, …cearesulacuprefectura ? Dela antibsealã era doar musai sã dai cu capu-n antenã, zãu ?

            ..ceduamneiartãmã, Varujane, pãi câte solutii ai la ecuatiile de grad trei, …mama ei de analizã… :)

      • Tudor spune:

        cris
        argumentul tu quoque pe care l ai anticipat de altfel, era absolut obligatoriu in conditiile in care constitutionalisti scrupulosi precum cei de fata condamna o posibila viitoare incalcare a constitutiei comisa de Iohannis, dar au acceptat cu mare drag incalcarile clare ale aceleiasi constitutii comise de favoritii lor politici.

        nu stiu cum se numeste tehnica asta de manipulare , cert este ca afost utilizata inclusiv de firea in campania pentru Bucuresti … ma gandesc ca se preda pe undeva prin catacombele manipularii …

        Pana la urma ramane cum am stabilit, ok?
        Adica psdalde, dragnea, tariceanu, ponta &comp au incalcat clar si grav constitutia?

        • cris spune:

          E singurul meu raspuns pentru dumneata domnule, altceva chiar nu se merita. Te ajut: ai mai jos o lista intreaga de metode de propaganda, am mai dat-o aici deja acum multi ani. Poti sa veifici daca ceea ce spun e in vreun fel propaganda si singur.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_techniques

          Fa-ti si o verificare proprie daca doresti, in ce spui dumneata se vad urmatoarele:

          - Tu quoque, whataboutism – tehnica sovietica de altfel, e ultima pe lista,aaa, dar si tu ai facut cutare nenorocire, am si eu voie sa o fac. Tu quoque e deviatie logica, o aberatie logica, un nonargument, domnule. Dar ai si altele:

          - Cultul personalitatii – vezi ce iti spune si Dorin apropos de personalitaea mesianica,

          - Cuvintele de virtute – invocarea unor abstractiuni pompoase pe post de argument, dumneata est nobil patriot, invoci virtuti cu nemiluita de urmat de altii

          - Stereotipii, etichetarea negativa, ad hominem, bulverisme – aruncarea cu noroi in altii, si vina prin asociere – a asocia pe cineva cu ceva ce de fapt nu il priveste nu e asociat cu aceasta dar e detestabil.

          - Demonizarea adversarului

          - Gndire unica -nu exista alternative doar ce spun eu e Solutia si e mesianica.

          - Information overload – aruncarea de informatii multiple, saritul de la un subiect la altul (red hering) departe de subiectul discuta

          - Gaslighting si minimalizare: ce vezi nu e adevarat sau nu are importantza, nu e adevarat ca sunt ascultati oamenii cu sutele de mii sau nu sunt sute de mii

          - Flag waving – agitarea steagului, invocarea exagerata a patriotismului, gen vino sub steagul meu ca salvez tara, eu si numai eu

          - Repetitia/ argumentum ad nauseam – ca doar ceea ce repeti la nesfirsit si daca e minciuna va fi perceput ca adevar.

          Dar sunt convinsa ca iti descoperi si singur alte smilaritati in discurs – be my guest. Da domnule, tu quoque pe care dumneata il pretuiesti atit si crezi ca ar fi un instrument acceptabil in polemica, e o aberatie logica si o tehnica de propaganda. Ceva mediocru rau de tot si cam sovietic. Adica zau mai si informeaza-te inainte sa te bati cu pumnii in piept ca ceea ce ai spune e inteligent, citeste definia mai intii. Dar deh, fiecare cu valorile sale, ramii cu ale dumitale si zau nu te mai chinui atit sa mi te adresezi. Hai pa.

  13. Tudor spune:

    Postarea mea pe fg, astazi;
    Dragii mei,
    acum 28 de ani hoardele mineresti aduse de Ion Iliescu (in fapt, niste nefericiti spalati pe creier dupa aceeasi reteta folosita astazi de Latrina3) dezlantuiau asupra Bucurestilor teroarea , iar Romania, dupa ce entuziasmase intreaga lume se infatiseaza ca u taram al privitivismului, al urii de clasa, al instinctelor primare dezlantuite.
    Asta era ‘democratia originala” impusa prin metode preluate din practicile bolsevice si naziste de gasca de sorginte kgbista din jurul lui Ion Iliescu.
    Ei erau “oamenii de bine” iar noi, ceilalti, niste indivizi toleranti prin gratia domniilor lor.
    Liderii opozitiei, mancatori sau nu de salam cu soia, de abia scapati de la linsaj, erau sfatuiti sa practice o “opozitie constructiva”…
    Constitutia votata in 1991 (am votat ‘impotriva”) este instrumentul politico juridic conceput de puterea de extractie comunisto securista prin care sa si asigure controlul societatii romanesti si n deceniile ce urmeaza.
    Asadar, nu va mirati ca la aproape de ani institutii fundamentale ale democratiei sunt conduse de fosti procurori comunisti: CCR, Avocatul poporului, Ministerul justitiei…
    Fiul de bolsevic Ion Iliescu, agent de influenta la kgb, este si astazi presedintele de onoare al partidului de guvernamant; folosindu se deinstrumentele statului la fel ca in 1990 isi aduc acolitii in Bucuresti si ne ameninta ca “a doua oara ar putea sa nu mai plece!”

    Sa nu credeti ca demiterea procurorului sef DNA a reprezentat miza bataliei cu justitia in care s au angajat!
    Acesta a fost primul pas !
    Sunt vizati presedintele Iohannis si procurorul general Lazar.

    Vor arunca totul in lupta, fiindca au totul de pierdut!
    Au ordin inclusiv sa inchida dosarele crimelor lui Iliescu.

    Din fericire pentru noi si pentru Romania situatia este insa diferita : suntem parte a UE si NATO, Iohannis este primul presedinte autentic anticomunist, suntem mai multi, mai determinati si mai inteligenti decat masele lor de manevra, iar cand va fi nevoie surorile si fratii nostri din diaspora ne vor sari in ajutor atunci cand astia vor incerca sa crucifice din nou Romania.

    Batalia este aproape, fiti pregatiti!
    Va iubesc!

  14. Adam Mareș spune:

    28 de ani de la Mineriadă (4 morți, 1.388 de răniți și 1.250 de arestați) iar vinovații sunt tot liberi.
    Iliescu, Roman și Măgureanu, acuzați pentru crime împotriva umanității, nu au nici măcar sechestru pe avere: ÎCCJ a respins în 18 mai cererea Asociației 21 Decembrie.
    Parchetul Militar a redeschis dosarul Mineriada în februarie 2015, obligat de CEDO, și l-a trimis în judecată abia în 13 iunie 2017. De atunci au fost depuse 5 excepții de neconstituționalitate.
    Ce credeți că va decide CCR?

  15. Sunt multe traume nelecuite ale poporului român.

Leave a Reply to Pacala