Intervenție la Ora ministrului, invitat Teodor Meleșcanu, ministrul afacerilor externe (luni, 11 iunie 2018)

227 Responses to “Intervenție la Ora ministrului, invitat Teodor Meleșcanu, ministrul afacerilor externe (luni, 11 iunie 2018)”

  1. Adam Mareș spune:

    Păi una e să ai un punct de vedere, să ai o voce în UE cu privire la politicile comunitare, și alta să-ți acuzi partenerii externi că finanțează nu știu ce “stat paralel”. Eu nu i-am auzit pe partenerii noștri să vă acuze public că sunteți (coaliția de la guvernare) finanțați de Rusia (ceea ce nici nu e exclus, în cazul Dragnea, măcar).

  2. Adam Mareș spune:

    După ultimele evenimente și manifestări dictatoriale ale lui Dragnea, am prieteni care se gândesc dacă să mai stea în România.

  3. Câtă vreme există Parlament ales prin vot liber și corect și o Constituție democratică ce se respectă, nu poți vorbi de dictatură.

    • Tudor spune:

      alegerile nu au fost corecte, fiind viciate prin racolarea a peste 500 de primari, in stilul bolsevic al anului 46!

    • elenick spune:

      Care Parlament, VV? Adunatura aceea pestrita de cotizanti la partid, amante, rude si pafaristi de toate varstele? Care voteaza in bloc dupa ”degetul” lui Iordache, toate enormitatile pe care le pune PSD-ul la cale la partid, izvorate din mintea ”luminata” a infractorului Valcov???

      Uuups, am uitat ca si dvs votati dupa ”deget”… :(

  4. Tudor spune:

    Domnu Vosganian, noi ne reintalnim astazi la 18.00 in Piata Universitatii.

    Veniti si dumneavoastra?
    Nu?

    Mare pacat!

  5. Adam Mareș spune:

    Preşedintele Klaus Iohannis a declarat marţi că a citit cu mare atenţie decizia CCR privind revocarea şefei DNA, dar că mai are nevoie de timp ca să o înţeleagă. Pe el îl înţeleg, decizia mai puţin: este cea mai ambiguă decizie pe care mi-a fost dat s-o văd vreodată. DE ACELASI AUTOR Liviu Dragnea a reuşit, în sfârşit, să ucidă Statul Paralel. Va avea ş… Ţară cu WC-ul în fundul Curţii Constituţionale Şi dacă CCR a minţit? Iar ambiguitatea deciziei rezidă nu atât în argumentele folosite (deşi e şi aici mult de discutat), cât în dificultatea de a identifica majoritatea care a stabilit soluţia. Aşa cum ştim, verdictul în cazul revocării lui Kovesi este format din două elemente: (a) că a existat un conflict juridic de natură constituţională între preşedinte şi ministrul Justiţiei şi (b) că preşedintele „urmează să emită decretul de revocare”. Este evident că pentru ca decizia să fie aplicabilă, aceasta trebuie să întrunească o condiţie peste care nu se poate trece: verdictul (adică dispozitivul) să fie susţinut clar şi fără echivoc, atât în formă cât şi în substanţa sa, de cel puţin cinci judecători din cei nouă, indiferent de argumentele prin care au ajuns la el. Preşedintele nu ştie şi nu are de ce să ştie cum au votat efectiv judecătorii CCR, el are la dispoziţie exclusiv decizia, aşa cum a fost aceasta publicată în Monitorul Oficial. Decizia, aşa cum a fost ea publicată, descrie următoarea stare de fapt: patru judecători au dezvoltat considerente la care au achiesat fără echivoc şi au stabilit cele două elemente ale verdictului, iar alţi trei judecători, prin opinii separate, au dezvoltat considerente contrarii şi au fost de părere că nu există un conflict între preşedinte şi ministrul Justiţiei. Primul grup este format din Valer Dorneanu, Mona Pivniceru, Petre Lăzăroiu şi Varga Attila, iar al doilea din Livia Stanciu, Daniel Morar şi Ştefan Minea. Cele două grupuri au formulat opţiuni clare, neechivoce, şi este evident că niciunul dintre ele nu a întrunit majoritatea de cinci, necesară pentru a impune o soluţie. Rămâne aşadar de examinat punctul de vedere exprimat de ultimii doi judecători, Maya Teodoroiu şi Marian Enache. Argumentaţia prezentată de aceştia doi poartă numele de „Opinie concurentă”, ceea ce, teoretic, ar însemna că susţin verdictul primilor patru judecători, dar sunt de părere că la acest verdict trebuia să se ajungă prin alte argumente. Lectura acestui text devoalează un prim aspect oarecum formal, dar relevant. Întotdeauna opiniile concurente încep cu o frază de adeziune explicită la verdictul majoritar, gen „În acord cu dispozitivul majorităţii…”, aşa cum opiniile separate încep cu o frază de opoziţie faţă de majoritate: „În dezacord cu opinia majoritară…”. Textul semnat de judecătorii Teodoroiu şi Enache nu conţine absolut nicio frază de adeziune şi cred că acest lucru nu este întâmplător. Un al doilea aspect relevant este că, în esenţa ei, aşa-numita opinie concurentă contrazice chiar prima teză a opiniei relativ majoritare. Cei doi judecători afirmă că, de fapt, conflictul s-a născut între ministrul Justiţiei şi CSM, fiind cauzat de lipsa de loialitate constituţională între cele două instituţii. Spus pe şleau, cele două părţi n-au negociat o soluţie unică pe care să o prezinte preşedintelui. Iar acest conflict, spun cei doi judecători, a fost ulterior translatat către preşedintele României, care a trebuit să-l soluţioneze. Or, câtă vreme ceea ce este prezentat drept opinie concurentă contrazice chiar una dintre ipotezele dispozitivului, înseamnă că aceasta este, în substanţa ei, opinie separată, care nu se adaugă nici la opinia primilor patru judecători, nici la cea a celorlalţi trei. Practic, este o opinie separată care, din motive încă necunoscute, a fost botezată ca fiind concurentă. Cât priveşte a doua ipoteză a dispozitivului, privind obligativitatea preşedintelui de a emite decretul de revocare, opinia zis-concurentă nu-şi asumă nicio poziţie explicită. Doar o indicaţie implicită poate fi detectată la un moment dat, din care rezultă că preşedintele ar urma să soluţioneze conflictul dintre ministru şi CSM prin „emiterea unui act juridic” (probabil un decret) – fără nicio indicaţie privind conţinutul respectivului act. Despicând verdictul în elementele sale primare şi contabilizând voturile pentru fiecare dintre ele, rezultă următorul tablou: 1. Există un conflict între preşedinte şi ministrul Justiţiei: 4 judecători din 9. 2. Există un conflict între CSM şi ministrul Justiţiei: 2 judecători din 9. 3. Nu există un conflict între preşedinte şi ministrul Justiţiei: 3 judecători din 9. 4. Preşedintele urmează să emită un decret de revocare a şefei DNA: 4 judecători din 9. 5. Preşedintele urmează să emită un decret/act juridic: 6 judecători din 9. Singurul element al verdictului care a întrunit majoritatea cerută de lege este, aşadar, ultimul: preşedintele are obligaţia de a emite un act juridic (un decret). Câtă vreme conţinutul decretului (adică revocarea) nu a întrunit numărul de voturi necesar pentru a putea fi impus, acesta rămâne la latitudinea preşedintelui României – bazat, desigur, pe legislaţia în vigoare. Văzând hăţişul pe care această decizie a CCR l-a creat, devin explicabile spusele de marţi ale preşedintelui Iohannis: „Nu putem să facem greşeala să aplicăm mecanic unele lucruri”.

    Citeste mai mult: adev.ro/pa7z4d

    • Adam Mareș spune:

      Poate așa citesc și “constituționaliștii” de pe blog. :P

      • elenick spune:

        Nicio sansa! Pe unul ca @sorin sau @cris nu-l determina sa recunoasca nici fulgeratul in direct cand ploua, daca el a decretat vreme senina! :)

        Uite alt exemplu: asa cum stii au incercat sa minimalizeze interventia tuturor asociatiilor de magistrati la CSM pentru sanctionarea amenintarilor lui Dragnea la adresa procurorilor… ei spuneau si ca nu reiese asa ceva din Scrisearea UNJR si AMR dar si ca Forumul Judecatorilor e un site ”fake”.
        Si totusi site-ul ”fake” este sustinut in demersul sau de cca 1100 de magistrati , cam cat au cele 2 asociatii mentionate mai sus (”coalborationiste” cu PSD-ul) laolalta,iar rezultatul inmultit cu 10! :)
        Buna performanta, nu?

        http://www.ziare.com/stiri/csm/forumul-judecatorilor-cere-csm-sa-dezbata-joi-atacurile-de-la-mitingul-psd-la-adresa-magistratilor-1517342

        • cris spune:

          Vezi vreun numar de membri, cereri de aderare, formular de aderare pe site-ul respectiv?

          http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/asociatia-fjr?lang=en

          • cris spune:

            vezi vreo discutie aprinsa pe forumul lor ca sa vina cit de putin apoape de numarul de aderenti pe care il pretind?
            http://www.forumuljudecatorilor.ro/index.php/forum?lang=en

            In rest sigur ca problema respectiva se poate ridica in CSM, pe de o parte, e parte din jocul normal democratic de a pune, cum spunea Emil, pe fiecare pe patratica lui constitutionala. Iar eu nu m-am referit vreodata la discursul lui Dragnea apreciativ pe de alta parte: hai ca e doar in urma cu citeva zile, unde vezi vreo afirmatie a mea ca as fi laudat discursul lui Dragnea?

          • elenick spune:

            Mai, Cris, ai zis ca e site ”fake”? bun, si atunci cum se raliaza cu aceeasi opinie 1100 de magistrati – oameni seriosi, se presupune – la un fake???

          • cris spune:

            elenick, deschide linkul, te uiti la exact acelasi site ca mine, tu te intrebi pe tine de ce exista aceasta discrepantza? Nu te intrebi: bine bine, ziceti ca sunteti mii, cum de nu e unul sa discute aici, daca eu vreau sa ma inscriu, cum ma inscriu ca nu vad niciun formular?

            Am vazut acest site si in primele ore cind incepea acel adunat de semnaturi, era absolut gol, un site mort de niste ani, si e mort si acum ca participare dupa cum vezi si singura, poti sa ma verifici daca vrei, am dat serial numerele si linkurile pe CDSG in timp real. Au aparut liste cu mii de nume in 10 – 15 minute, si discrepant fata de lista pe care o dadea in acelasi timp hotnews care spunea ca o preia de pe forumul judecatorilor. Nu aveau forma de petitie on line, nu era ceva facut electronic macar sa apesi un buton sa zici “si eu, si eu”, se presupunea ca se string atunci real time pe hirtie si ca se centralizeaza. Cind vom afla cum s-a votat la 30 de secunde la Paris cu baconsky, se va afla si cum au venit atitea semnaturi, cu miile in minute, probabil…

            E observatia mea, nu iti spun eu ce sa crezi, doar iti dau sa te uiti la acelasi site pe care l-am vazut si eu, fa-ti propria opinie, pune propriile intrebari.

          • elenick spune:

            e limpede, nu ma asteptam sa recunosti ca ai gresit. O fi pe o pltforma veche, neimbunatatit, fara admin permanent, etc, etc. Chiar si daca are doar rolul de ”purtator de cuvant” al celor 1100 magistrati care au trimis sesizare la CSM, este clar ca nu e ”fake”.
            gata, eu am terminat polemica… stiu ca tu nu :(

          • cris spune:

            da? atunci de ce nu-mi dai tu link la platforma “noua” care nu e fake….Astept

          • cris spune:

            fiindca daca te-ai plimba un pic pe site ai vedea ca acesta e si platforma “noua”, pe prima pagina ai declaratiile lor ultime… scrise in continuare ca atare, fara niciun comentariu, fara niciun forum, fara nicio participare real time. Administratie au, participanti nu.

            http://www.forumuljudecatorilor.ro/?lang=en

          • Adam Mareș spune:

            Oamenii pot comunica și pe alte căi. Dacă e o asociație, cei care fac parte din ea au cu siguranță persoană de contact și pot ține legătura între ei și altfel (prin telefon, e-mail).

          • cris spune:

            desigur, si atunci revin cu intrebarea, daca au o comunicare mai putin rapida cum e cea pe email, cum au adunat si centralizat mii de semnaturi in cite zece minute? Cit crezi ca iti ia tie sa primesti niste mii de emailuri, sa le verifici si sa treci numele ca aderenti pe o lista separata? Caci s-a pretins ca aceste semnaturi de la primul protest au fost adunate atunci pe loc, spontan, la fiecare 10 minute mai “aderau” o mie, doua… Nu stiu, cum spuneam, e unul din miracolele ce vor ramine neexplicate, ca votatul lui baconsky la 10 secunde la paris.

        • Nimeni de la PSD nu a șantajat sau amenințat vreun magistrat. Poate doar cuvinte spuse la năduf. In mod real, PSD nu s-a interferat în actul de justiție.

          • Tudor spune:

            Da’ de unde stiti, domn deputat, sunteti pesedist?

            V am spus in 2013 ca Dragnea a aranjat cu Alina Bica deschiderea dosaului dv , pentru a faulta pnl ul , “aliatul’ lor.
            Atunci ati negat si ati spus ca nu psdul, ci pdlistii cei rai.

            Intre timp s a demonstrat cu probe indubitabile ca Dragnea si Bica aveau nenumarate intalniri clandestine.

            Desigur, n o sa recunoasteti niciodata ca, pentru a ramane la ciolan ati inghitit broasca raioaso testoasa…

            Lucram cu materialul clientului:
            https://www.nasul.tv/cristoiu-relatia-cu-alina-bica-dosarul-cu-care-liviu-dragnea-e-santajat-de-binomul-sri-dna/

          • Cum să recunosc ceva ce nu știu???

          • Tudor spune:

            sigur ca nu!
            stenogramele alea in care ministrul justiei (colaboratoare a securitatii) prezenta in sedinta de partid situatia dosarelor penale cine trebuie arestat etc sunt cu Iohannis nazistul si cu Ionescu quintus!!!

            Si nici mineriadele n au fost organizate de pesedeu, ci de coposu si ratiu salam cu soia!!!!

          • Tudor spune:

            “nimeni” de la psd???
            pai, dragnea e “nimeni”?
            pana si scopul declarat al mitingului a fost acela de a pune presiune… ‘procurorii care vor indrazni sa … vor plati scump” ce o fi?

            Domnule VV, va iluzionati ca mai convingeti pe cineva?
            Ati reusit sa realizati un conglomerat de atarnatori la banul public, dar bula asta se va sparge.

            L ati vazut pe senatorul alde de Mehedinti ce participa la miting?
            Dar pe analfabeta de nevasta sa?

            Niste impostori jalnici facuti politicieni pentru bani si pusi in functii tot pe bani.

      • cris spune:

        Zau fa-ti timp sa citesti opiniile CV. Ai sa vezi ca decizia e obligatoriu de urmat, motivarea nu in multe situatii sau aspecte – e o decizie catre Armenia in documentul la care am dat linkul. Au mai discutat si alte tari asa ceva, nu am descoperit noi apa calda a polemicii constitutionale.

        Intrebarea mea este: daca aceasta decizie/situatie de acum este discutata de CV, esti de acord sa le respecti opinia? Sau ai sa spui ca sunt pesedisti, ori ca domnul liberal ca se spun nu e obligatoriu?

      • elenick spune:

        E foarte tare argumentatia, matematica! am citit-o si eu de ieri dar am renuntat s-o mai pun pe blog… ghici de ce? :)

        E mai usor de citit in articol:

        http://adevarul.ro/news/politica/cum-putea-iohannis-evite-revocarea-kovesifara-incalce-decizia-ccr-1_5b1ff5b2df52022f7515938c/index.html

        • Adică nicio decizie nu a întrunit majoritatea, dar concluzia a întrunit majoritatea. Să mori de râs. Asta seamănă cu huiduielile la Halep :)

          • cris spune:

            asta nu e nimic, dar e publicata in monitorul oficial, cu semnaturile tuturor pro si contra, dar cu o concluzie unica si clara, adica orice asemenea discutie e inutila.

    • Decizia nu e deloc ambiguă. E foarte clară.

  6. elenick spune:

    VV,
    Si pentru ca tot e la moda in PSD (dar si la dvs pe blog, uneori) sintagma ”Anticoruptia e un moft!” , putem sa zicem si : Adio, Schengen!

    https://www.g4media.ro/video-premierul-olandei-nu-putem-primi-romania-si-bulgaria-in-schengen-pana-nu-rezolva-problema-coruptiei.html

    • Adam Mareș spune:

      Dacă ar fi doar un moft, am avea, totuși, și noi, ca alte țări civilizate, infrastructură decentă (autostrăzi, școli, spitale etc.). Avem, însă, cele mai mari discrepanțe sociale din UE (că, deh, unii sunt harnici, iar averile lor au crescut ca Făt-Frumos din poveste). :P

    • Shengen nu are legătură cu corupția. Dacă era așa, Italia era de mult scoasă.

  7. elenick spune:

    VV,

    Daca Ponta are dreptate 10% ar trebui sa vedeti cum combinatia cu PSD-ul incepe sa-si arate toxiciatea si limitele. Daca aveti ”stofa” de om politic lamuriti-va odata si dati-va de o parte, altfel nici cascada Niagara nu va mai curata!

    https://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-ipoteza-incendiara-dragnea-incearca-un-blat-cu-sistemul-daca-nu-iese-arunca-ara-in-aer_1270605.html

    • elenick spune:

      Acelasi indem si pt d-l Tariceanu care s-a compromis foarte mult in ultima perioada. Daca vrea sa nu moara politic odata cu Dragnea, planurile lui Dragnea NU sunt ale dvs si ale ALDE (sau nu au cum sa fie, imi imaginez)

      https://www.g4media.ro/alerta-detaliile-planului-de-suspendare-a-presedintelui-marile-mize-ale-atacului-la-klaus-iohannis.html

      PS . Poate ca votul la motiunea de cenzura ar putea sa salveze situatia, cumva! V-ar transforma in ”eroi”…

      • Adam Mareș spune:

        Toți dictatorii cred că-s nemuritori, dar nu e așa. Dragnea și Tăriceanu vor pieri până la urmă, dar vor rămâne, în istorie, ca un furuncul pe obrazul României. (și VV, la fel, ca “tovarăș” de drum)
        De fapt, vor fi scuipați pe stradă, atâta că nu ies ei pe stradă, sunt “baștani”, deplasarea e din limuzine în casă, iar concediile și le fac în străinătate. Bine, Dragnea nu cred că va scăpa de pușcărie.

        • cris spune:

          vai, multumesc, m-am linistit, inseamna ca nici Iohannis care se plimba in limuzina si isi face concediile in strainatate nu e vesnic…m-ai scapat de o spaima ingrozitoare :) :) :)

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

          eu inteleg ca esti frustrat ca esti mic, gras, chel si urit, si te compatimesc, dar revin-ti totusi! Mai inainte de pesedisti au fost hotii pedelisti, acuma vopsiti in liberali, nici macar pe aia nu i-a scuipat nimeni pe strada… din pacate!

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Si da, foarte probabil ca Dragnea va fi condamnat, exista toate premisele sa se intimple asta: dosar fara nicio proba, fapte care nu exista, prelungiri nenumarate in asteptarea momentului optim… samd E tiparul clasic al comportamentului statului paralel!

          Si daca se va intimpla asta, Dragnea nu va avea in mine un sustinator, ghinion! Am avertizat demult ca pactizarea cu sistemul, incercarile de cadere la pace, coabitarea, si alte compromisuri nu ramin nepedepsite! N-avea decit sa uzeze de puterea acordata de cetatenii care i-au votat si sa indrepte rapid toate aberatiile statului mafiot portocaliu…

          In schimb, in loc sa taie in carne vie cum a facut piticul de boc cind a desfiintat pur si simplu cancelaria guvernului, sau macovei care a dat schimbat procurorii in 24 de ore, sau predoiu care a dat codurile prin ordonante de urgenta, sau chiar ciolos care a desfiintat prin oug directii din ministerul de interne pentru a infiinta altele in care si-a pus oamenii lui, samd ei au incercat sa isi fidelizeze vechi marionete portocalii prin mariri de salarii…

          Acum a venit scadenta faptelor: ori se va dovedi ca strategia lor a fost buna si lucrurile se vor indrepta de la sine :D … ori se va dovedi ca am avut dreptate (din nou) si ca vor avea de suferit!

          Totusi, inca n-a venit apocalipa, se poate si mai rau! :D

          • Tudor spune:

            Cum, ma , nicio proba , cand alea au lucrat doi ani la psd si n au dat nicio zi pe la directia copilului!???
            La ce frizerie te speli pe cap, cumva La trina trei?

          • Mare act de corupție, într-adevăr… Au dreptate unii să zică: România e o țară de mafii :)

          • Tudor spune:

            bozgore, cand macovei schimba procurorii ghici cine era seful ei, cumva acelasi baiat care astazi se face ca se lupta pentru drepturile romanilor abuzati de procurori?
            Nu cumva chiar si gazda noasstra, dl VV, si a asumat acele masuri ca membru al majoritatii?

            IN fapt, acea decizie a fost neconstitutionala, indiferent de decizia ccr de atunci, la fel de politizata si de cacacioasa ca si asta de astazi.
            Constitutia Romaniei art. 134;
            (1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii.

            Ce nu e clar aici?

      • Adam Mareș spune:

        Când vrei să faci niște legi bune, corecte, nu te grăbești. Ce-i gonește să nu aștepte și părerea CV?

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Constitutia! (daca dai 2 bani pe ea, ofc..)

          Pe tine cind te condamna la 5 ani pentru furaciuni ii zici politistului care vine sa te salte ca vrei sa astepti decizia CV?

          si dupa CV ce mai vrei? CEDO?

          ONU? Papa de la Roma?

      • Tăriceanu s-a compromis doar pentru cei care nu-l suportă.

    • Ponta spune în ultima vreme multe lucruri care să facă vâlvă.

  8. emi spune:

    @VV cu ce i-ati suparat pe vindicativii de pe blog,, de va acuza si de petele din Soare?!? :) :) :)

    • emi spune:

      Nu am inteles daca sunt iohanisti sau kovesisti, trist e ca si Iohannis si Kovesi sunt creatiile echipei care a creat si basismul, si pedelismul, si parca atunci nu le placeau apucaturile lui Kovesi…

      • Tudor spune:

        io mi amintesc foarte bine cand ponta pesedistul si aliatul ulterior al lui tariceanu si vv a propus o pe kovesi procuror sef dna.
        Eu am condamnat protapirea ei acolo, in timp ce altii de pe aici spuneati ca ce mare diplomat e ponta.
        Intre timp ponta afirma public ca cel care i a solicitat numirea lui kovesi a fost chiar dragnea, ca avea dosare grele la dna…au iesit kovesi sau dragnea sa nege?

        NU pnl ul a propus o pe kovesi, cucoana, ci ponta cu dragnea langa el; atunci pnl a renuntat chiar la miisterul justitiei… tu unde ti pui parul pe bigudiuri?

        • Ai condamnat proțăpirea ei acolo… Să mori de râs…

          • cris spune:

            Si de asta acestia, care nu o voiau pe Kovesi, s-au zbatut sa nu fie, l-au injurat pe ponta atunci….acum nu vor sa plece aceeasi Kovesi nici cu o hotarire CCR si-si smulg hainele de pe ei, dau jos CCR, urla la CV, la OECD, amenintza cu moartea…. Mai sa fie, nu o sa trecem niciodata de stadiul Caragiale probabil, ne invirtim la infinit intre trahanachi cu si fara # “Tatito, unde nu e moral, acolo e coruptie si o sotietate fara printipuri va sa zica ca nu le are”, doar ca devine din ce in ce mai crud si mai primitiv.

    • Cred că situația în sine îi supără. Au reapărut mai toți. Numai epolitikon lipsește.

    • cris spune:

      Emi, in final asta e cel mai trist, si o tot spun de cind a disparut pnl-ul: Ei nu sunt o dreapta in Romania, sunt impostori, si, mai rau, impostori care strimba tot ce inseamna notiune democratica si de stat de drept in mintea omului de toate zilele. Nimic nu e mai rau decit sa schimonosesti, sa inseli, sperantza si dorintza de dreptate si modernitate, reala a unor oameni. S-au substituit dreptei, au inlocuit-o, cu nesimtire, sunt un nechezol bizar…. vorba ceea pina si regele Cioaba a avut bunul simt sa spuna ca lui nu I se spune majestate ci doar regelui Mihai..noul pdl/usr/cioloseala/baseala si postbaseala s-au urcat pe tronul dreptei cu coroana pe o ureche, scobitoarea in dinti si ghiulul la vedere, au pretentia sa li se spuna majestatile lor mostenitori ai Bratienilor….si se comporta mai rau, iata, decit un tigan. Macar sa-si schimbe numele, sa-si spuna partidul progresist securist, de pilda, cinci stele macar, ca la tine in Italia…. Am ajuns sa ma uit la lupta asta intre partide postbasiste proiohaniste si psd, ca la lupta aceea de pe timpul lui ceasca: se lupta securitatea cu partidul care sa puna mai dihai mina pe putere.
      ******

      Hei, n-am ignorat, doar n-am avut loc: ma bucur mult ca ii merge mai bine buburuzei si ca ideea cu faina proteica a functionat. :)

      • edi spune:

        Hahaha…, gura pãcãtosului…, pãi, poate acelasi grad de imposturã ca al tãu, care semnalizeazã dreapta, dar trotziki-este pânã-n mãduva oaselor.

        Aspiri, chipurile la idealul dreptei conservatoare, dar amusini paranoic la mitocanii Valahiei dela care speri dulcea rãzbunare a frustrãrilor tale intercontinentale.

        Bãi, cris, mergi la spital zilnic dar asta nu-ti ajutã, din pãcate, veeezi…?

        • cris spune:

          Domnule draga, numai doua lucruri

          1. esti de o lasitate fenomenala, o data ca nu discuti un subiect ci alegi permanent sa ataci o persoana, activitatea dumitale de baza e lipitul de etichete ca si cum oamenii ar fi borcane, a doua ca o faci cind nu e nimeni pe blog, de multe ori noaptea tirziu ca sa nu cumva sa-ti iei vreo smetie – cum spuneam tehnica ciinelui care sta pe sub vreo masina si sare pe intuneric sa muste pe careva de picior.

          2. habar nu ai ce este trotzkismul: m-ai vazut pe mine predicind pe aici revolutia permanenta, teroarea de stat si internationala socialista, si sunt un adept fervent al lui “scopul scuza mijloacele” nu-i asa? bati cimpii domnule, in State descendentii trotzkismului sunt miscarile feministe de tipul manifestatiei aceleia cu caciulitze roz pe cap si activistii pro LGBT mai radicali, o aripa a progresismului. Ai citit ce? ca Trotsky ar fi fost indepartat de Stalin ca era mai moderat si mai capitalist? Zau? Era un marxist mai infocat decit Lenin si Stalin la un loc.

          Hai las-o, daca singura dumitale capacitate e cea cu lipitul de etichete, macar nu mai incurca borcanele, fiindca, vorba lui VV, iti faci neamul de ris.

  9. cris spune:

    @ Sorin

    “Din corespondența purtată:

    Drago Kos nu este șeful structurii anticorupție din OECD.

    D. Kos este preşedintele Grupului de lucru pentru tranzacţii comerciale internaţionale.

    D. Kos nu a vorbit în numele OECD !

    „Nu putem comenta pe marginea modului în care părerile dlui Kos au fost

    reflectate de presa din România” !

    Dezinformarea din ziare.com: ‘Exclusiv! Replica soc din partea OECD: Recenta decizie a CCR contravine echilibrului puterilor in stat si independentei sistemului judiciar in Romania’”.

    https://www.stiripesurse.ro/ministrul-justitiei-a-primit-raspuns-de-la-oecd-tudorel-toader-denunta-o-dezinformare-a-unui-site-d_1270733.htm

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      pai mi-e clar ca laboratoarele lucreaza din greu… doar unii zic ca sri-ul a lasat-o moale de cind cu heilvih…

    • cris spune:

      @ Sorin

      O fac si nating: nu poti spune ca un individ, si director de dept dintr-o organizatie daca e, ar exprima vederile acestei organizatii, ar fi purtator de cuvint al acesteia, fara stiintza si acceptul acelei organizatii.

      Nu cred ca acest domn Kos ar fi sustinut ca reprezinta OECD in ce spune, ci doamna Dogioiu, ca atit o duce mintea si atita stie despre niste institutii occidentale.

      Daca domnul Kos a ales sa insulte ministrul de justitie al unei tari, si ar fi facut-o in numele OECD fara stiintza si acceptul OECD, sustinind ca reprezinta OECD in acest mod, e abuz de functie: asta e grav, si in genere se discuta in organizatia respectiva, cu usile inchise si avind consecinte deloc placute pentru respectivul.

      Unii din romanii nostri sunt atit de obisnuiti cu tiganeala poalelor in cap si urlatului pe strada incit nu pot concepe asa ceva, ca nu te poti declara reprezentant al cuiva daca nu te-a pus nimeni in acea pozitie, si nici ca daca se rectifica un asemenea abuz de functie aceasta se face in interiorul organizatiei fara mare tamtam in afara….Ce sa faci, asta e ferentariul propagandistic cu multi chiloti in vint: trebuie sa se atirne pe balcon, sa se anuntze la megafon, si sa puta sa le ajunga tuturor la nas, iar, daca nu, propagandistul spune :”ne minte, tzatzo, sariti” :) :) :)

      • cris spune:

        Ah, stai ca uitam, seful Diviziei Anticoruptie din OECD este domnul Patrick Moulette, nu domnul Kos. Adica uite inca o misreprezentare – l-a urcat doamna Dogioiu la nivelul lui Patrick Moulette, caci daca asta a zis Kos ca e, e rau de tot pentru el, cam de puscarie de rau.

        Domnul Kos e presedintele unui grup de lucru care urmareste consultarile cu diferite tari pentru implementarea acelor decizii de a limita mituirea oficialilor straini de catre companii private – cum mituia si Germania absolut legal si mai si deducea de la impozite – de care tocmai ii spuneam Liviei acum citeva zile. Conduce un grup de consultantza, practic.

        Ai aici site-ul acestui working group, facut pe principiu de peer review – consultantza adica, Si la dreapta prezentarea sefului dumnealor suprem, care, ce sa vezi, nu e Kos….. ci Patrick Moulette.
        Se vede, nu? prezentarea video de pe coloana dreapta a paginii: Patrick Moulette, Head, OECD Anti Corruption Division

        http://www.oecd.org/investment/anti-bribery/anti-briberyconvention/oecdantibriberyrecommendation2009.htm

        Mare-i prostia unora si tare fudula – s-au si repezit sa zica pe hotnews si ziare.com, “pai da, uita-te pe site-ul OECD sa vezi ce mare e Kos asta sef de anticoruptie, minte tudorel nenoroitul”…. ei, se vede ca sau ei nu s-au uitat, sau, ca tot analfabetul functional, nu stiu sa citeasca… Patrick Moulette Head of OECD Anti Corruption Division…

        Sa nu uit: “ne minte tzatzo nenorocitul de ministru al justitiei, sariti!” :) :) :)

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ Cris

        e in mod clar si limpede ca “stirea” a fost produsa in laborator… si ca sa nu uit, o gramada imensa de asazis jurnalisti au facut de-astea la viata lor, si asta e si motivul pentru care eu cind vad un asemenea caz pentru mine e compromis pe viata! Poa sa vina peste 10 ani sa fie cel mai mare aparator al drepturilor omului… ca nu mai pun botul la ce produce acea persoana!

        • cris spune:

          Cam asa ceva. Mint cu dizenterie, vorba lui Emi, si sa stii ca zelul acesta ii va pierde: pe de o parte sa acuzi si sa bestelesti cu aceasta salbaticie, mai ales mincinoasa, va creste numarul de voturi la psd, perceput ca underdog, in ciuda greselilor pe care le fac. Pe de alta parte in final nu-i va mai asculta nimeni, vor ramine sa vorbeasca singuri ca acei bieti nebuni de pe strada care vorbesc rastit… cu ei insisi.

          • Ca și povestea cu ministrul spaniol care a demisionat. Acela făcuse o fraudă fiscală de peste 200 000 de euro. Niciun ministru român din ultimii cinci ani nu a făcut așa ceva.

  10. elenick spune:

    VV,

    Puteti sa negati cu toata taria si sinceritatea ca nu stiti despre complotul pe care il pune la cale Dragnea? In care Tariceanu are rol central…. LOL!

    https://www.g4media.ro/data-posibila-pentru-declansarea-procedurii-de-suspendare-a-presedintelui-iohannis-pe-20-iunie-e-programata-o-sedina-comuna-a-parlamentului-cum-s-a-intamplat-in-2012.html

  11. Mihail spune:

    Mare smecherie.
    Ce-ar fi daca sasalaul ar respecta Constitutia ?
    Ce-ar fi ?

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Ar fi un pic de puscarie, pentru fals si uz de fals, obtinere de foloase necuvenite obtinute prin trafic de influenta, samd… :) Pentru el si nevasta-sa…

      Plus: adio vacante scumpe, adio lux prezidential, dormitor 500mp, limuzine, lachei la dispozitie, samd…

      • Tudor spune:

        Unde ai invatat dreptul amice, pe google si antena3?
        Vanzarea aia a avut loc prin anii90, iar falsul se prescrie in 3 ani, adica chiar daca ar fi facut fals si uz de fals, legea considera ca acea fapta nu se mai poate nici macar cerceta penal.

        Hai sa ti dau insa un exemplu de fals material in inscrisuri oficiale ; coana veorica, telectala voastra, declara in cv ul oficial ca stie B respectiv foarte bine, franceza si engleza!
        iar ea nu stie nici romana bine.

        Oricum, tot infractiune este, puscariabililor!

        • Pe bune, falsul fusese prescris??? Adică dacă se dovedește că o casă nu e ta, n-o mai dai înapoi pentru că falsul prin care ai luat-o s-a prescris? Interesant…

          • Tudor spune:

            nicidecum, domnule legislator!
            doar ca aspectul penal nu mai poate fi cercetat.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ VV

            deci ati inteles, nu? Ce-au furat ei si e dovedit chiar cu hotariri judecatoresti nu se pune! Furturi din astea minore gen… citeva case, nu sunt relevante! Traiasca imunitatea prezidentiala, dupa 10 ani de mandat chiar si o crima se poate prescrie!

            Asta in acceptiunea lor, pentru ca in realitate prescrierea faptelor nu se produce in perioade de imunitate. Vedeti, exact asta e genul de prevederi legislative pe care trebuia sa le fi clarificat pina acum!

          • Dacă Tăriceanu ar fi făcut ce-a făcut Iohannis era pe pereți până acum.

    • cris spune:

      Mihail, probabil ca si-ar pierde o multme de voturi, atit de multe ca n-ar mai putea sa faca cineva scamatorii sa le inmulteasca la urmatoarele prezidentiale: sa faci ce e correct, legal, nu e deloc apreciat de sustinatorii dinsului, dumnealor apreciaza doar ce e oportun.

      @ Sorin

      hmmm, nu cred

      nu cred ca e pus sub vreo presiune, ca ar fi victima, decit eventual una cu Stockholm, cred ca ii convine, se inteleg bine dumnealui cu sistemul din care face parte si kovesi, serveste si intereselor lui, colaboreaza oricum pentru propasirea reciproca, sunt in simbioza.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        preiunea e subliminala, nu directa! De exemplu scoaterea de la sertar a dosarului penal facut la sesizarea LUJU!

  12. Tudor spune:

    Cum spuneam, psdistii sunt infinit mai ticalosi decat mi am imaginat vreodata ca ar putea fi basescu.
    Incercarea disperata de a rasturna chiar si cea mai evidenta realitatea , aceea ca fierea a fost huiduita copios , in atribuirea huiduielilor catre Simona Halep demonstreaza ca indivizii n au absolut nicio limita .
    Cine i crede insa?
    Probabil niste luminati precum sunt si aici vreo doi – trei!

    https://www.facebook.com/huofirea/videos/611811749195194/UzpfSTEwMDAwNjgxMjM1MjA0NjoyMDg3MDY3ODY0ODYzNjA1/

    • elenick spune:

      Stai ca acu vin ”constitutionalistii” si rastoarna articolul cu Tezele de la Bangalore , plus ”viziunea” de la Delphi! :)

    • Eu cred că o decizie a Curții Constituționae nu poate fi îndreptată decât printr-o altă hotărâre a Curții Constituționale și nu prin fițe de-ale președintelui.

      • Tudor spune:

        Eu cred ca s a ajuns intr un asemenea hatis de decizii si contradecizii incat singura solutie este o alta constitutie, in care sa existe o Curte suprema, formata exclusiv din judecatori profesionisti ; acestia sa fie numiti ori de parlament cu majoritati supercalificate (75 – 80 %) si presedinte , ori de csm.
        Personal as opta pentru formula cu parlamentul … fiindca si printre magistrati sunt numeroase bisericute , pe cand majoritatea supercalificata ar preveni asta.

        • Tudor spune:

          Curtea Suprema ar judeca si procese penale ori civile, dar si chestiuni de constitutionalitate.
          S ar evita astfel si paralelismul ICCJ si CCR, fiindca sunt aspecte in care acum se incaleca grav.

  13. Donkeypapuas spune:

    Nu vă crapă obrazul de rușine să fiți înhăitat cu ăștia? Cu Nicolicea, cu Pandelița, cu locotenenții (trădători) ai lui Vadim? Și toatea astea de dragul unui infractor de Teleorman!

  14. Mihail spune:

    Tot o repet, ma rog sunt batran si probabil am obsesii care se numesc, idei fixe !
    Traiesc intr-o tara unde 52% au votat ceva, Brexit-ul.
    Acum nu le convine.
    Totusi ei respecta votul, respecta legea. Altfel nu sd poate.
    Privind in oglinda, de ce Sarbatoritul Zilei( am citit ca ar fi ziua lui) nj respecta Constitutia, decixia Curtii ?
    Asa cum nu inteleg de unde febra aceasta pentru cautarea de “portite” . Cata patima, cata prostie, cata cadere in derizoriu.
    Miercurea viitoare, cîh, aterizez in Romanica. La Mare, asta ca sa fie chinul total.
    Promit ca ma voi uita doar la niste forme fizice si cele de relief, de la Gura Humorului in sus. Aferim.

    PS: oricum, vorba lui M.Preda, am belit-o, deoarece “formele fizice” sunt(dupa cum se pare) din #rezist. Naspa.
    Ultima oara, cu prilejul mitingului lui Dragnea, am avut parte de un scandal monstru. Numai ca nu mi-a luat gatu’. Hi-hi-hi.

  15. Mihail spune:

    @Tudor,

    Un om, mai ales Presedinte, trebuie sa fie impecabil.
    Asta, al tau, este un mic bisnitar de case ciordite prin fals.
    Tu chiar crezi ca daca o fapta s-a prescris, el este, acum, curat ???
    Este ca si un nou nascut ?
    Asta este solutia ta ?
    Daca tu ti-ai inselat nevasta, iar ea nu v-a afla niciodata, inseamna ca tu esti nevinovat, esti un inger ?

    • Tudor spune:

      Am spus despre prescriere intrucat numerosi spalati pe creier tot vehiculeaza ideea ca Iohannis este santajat cu acel dosar; adica mananca rahat, incercand sa l puna pe acelasi palier cu dragnea infractorul.

      Dincolo insa de aceste chestiuni interpretabile hai sa stabilim cateva lucruri certe :
      - psdalde patroneaza cel mai prost guvern din istorie condus de cel mai prost prim ministru care a existat vreodata pe fata pamantului;-toata sandramaua este concertata de un ins absolut dubios care a facut din judetul pe care l a condus multi ani o feuda personala in care oamenii nici macar nu mai au curajul sa vorbeasca;
      aceasta este perspectiva pe care o sprrijiniti toti cei de pe aici care, dincolo de mofturile si basinile de ordin constitutional sunt complici la intoarcerea Romaniei intr un feudalism ilustrat de judetele contraolate indelung de psd – vaslui, vrancea, olt, teleorman, giurgiu….

      • Cât detergent trebuie să speli atâtea creiere?

        • Tudor spune:

          Cat are varanul sa finanteze antena 3, ghita RomTV si ce mai strang baietii de prin targ.
          Stiti , de pilda, ca realizatori A3 au contracte “de consultanta” cu realizatori A3?
          Scrie Rise, nunume si prenume (pardon, “pronume”, ca sunteti aliati).!

        • cris spune:

          VV

          n-as intreba cit detergent trebuie, ci…cit costa? :) Adica mergeti pe firul banilor. Daca mitingul psd a costat cit o fi costat, si asta e transparent, oricine poate sa intrebe cit si de unde ati luat banii, cit credeti ca a costat aceasta campanie # de mai bine de un an in culise, si de unde au venit banii?

          • Ieseanul spune:

            @cris
            Am zis ca nu mai postez aici, da’ asta e chiar gogonata, daca nu chiar ticaloasa. Banii psd-ului transparenti? Protestele impotriva oug 13 subventionate? Daca pana acum imi facea placere sa citesc unele mesaje de-ale tale, chiar daca nu eram de acord mai niciodata cu ele, de acum inainte nu mai fac nicio diferenta intre tine si propagandistii coalitiei. Tot nu inteleg ce te mana in lupta, da’ nu mai conteaza.

          • Dar pe tine, pe Tudor, pe elenick ce vă mână în luptă?

          • cris spune:

            Domnule draga, se face la vedere, vezi autobuzele, vezi pancartele, oamenii ti-au raspuns ca platesc organizatiile lor, si-au platit si curatenia de dupa, poti sa le pui ANAF-ul pe cap sa-i verifici. La dumneavoastra cu # cine isi asuma aceste cheltuieli, sunteti toti voluntari si e gratis mama soacra? Permite-mi sa nu cred, asa ceva costa, si daca voi ati vehiculat niste cifre apropos de cit a costat mitingul PSD, nu eu, de ce te deranjeaza ca intreb: si ale voastre de fapt cit costa?

            Nu imi vinde mie timpenii, eu insami organizez o multime de lucruri, fonduri de ajutorare, intilniri, adunari, am nevoie de brosuri care se tiparesc, etc, etc…. costa, si al naibii de mult, iar eu dau socoteala, chit ca sunt asociatii de voluntari sau fundatii cu care lucrez. Nu ma deranjeaza sa ma intrebe cineva cit costa dincolo de efortul personal sau al oamenilor cu care lucrez, dam socoteala trimestrial in fatza unui board de ce bani primim si pe ce ii cheltuim, la centima, iar IRS-ul ne controleaza anual. Dumneata de ce esti asa reticent cind te intreaba cineva ? Ei nu spune, sunteti occidentali numai cind e vorba de hau-hau, cind e vorba de responsabilitate inclusiv a voastra va jigneste careva, responsabili sa fie numai altii. Eu pot pune oricind la dispozitie oricui dovada unor venituri si cheltuieli pe acte caritabile, caritabile, nu manifestatii de hau-hau, ca asa e legea, orice cetatean care doreste acest lucru, nu doar IRSul, are acest drept, sa ma intrebe. Pe dumneavoastra care in caritabilitatea dumneavoastra va duceti cu zeghele, tzepele, minutzele, bannerele si catusele frumos colorate si tiparite pe gratis, nu?, sa salvati tara saptaminal cine va intreaba? ia te uita domnule ce subtiri la matz sunteti, mimozelor, ce zbirceala din nas la ceva reglementat, normat si normal, oriunde in occident…

          • Cine o fi făcut pancartele care se ridicau la comandă?

          • Pe noi, pe ALDE nu ne-a costat mai nimic.

    • Îi zici că s-a prescris, sau că pune mai multe întrebîri decât concluzii :)

  16. Mihail spune:

    @elenik,

    Eu nu vin in Romanica ca sa discut politica. Eu traiesc intr-o alta lume.
    Apou, eu vin pentru noi doi, nu pentru Dragnea sau sasalau.
    Daca deschide guruta spunand ceva despre politica, pai o urc imediat in Toyota.

    • elenick spune:

      Mihaile,

      la varsta ta NU determini tu evenimentele, ci mai degraba esti ”sub vremi” :)
      Asa ca, ciocu mic, altii/altele ”e la putere” ! :)

  17. Tudor spune:

    Ministerul Adevarului a stabilit: de vina este Monica Macovei, care a desfiintat SIPA, iar nu cei care au folosit o pentru a santaja magistrati. Pana la Macovei MJ primea zilnic “rapoarte” de la SIPA …

    SerbanNicolae ii acuza pe cei care nu si insusesc “concluziile” ca s securisti, dar uita antisecuristii astia, printre care si VV ori Tariceanu, ca ministru aljustitiei fusese colaboratoarea securitatii Rodica Stanoiu, care numise, asa cum a recunoscut in comisie, ca director al SIPA un fost colonel de securtate ce pana in 89 tocmai asta facuse fix urmarirea de catre securitate a judecatorilor siprocurorilor, la ordinul lui Radu Timofte, atunci director SRI…. pe care coana stanoiu, informatoarea securitatii , l a propus pentru avansare l

    E vreun “antisecurist” pe aici care ma poate contrazice?

  18. emi spune:

    Daca Laura Codruta Kovesi e asa buna, de ce oare nu si-o asuma UE sau MB sau cine o mai sustine, pentru ca eu sunt de acord sa le-o facem cadou :)
    Domnul Klaus Iohannis executa ce zic sefii, dar o face simuland ca e decizie personala, nu prea are de ales la cate bube are in cap/pe fata/pe nevasta…
    Totusi ignorarea unei decizii CCR este un precedent periculos, nici macar UE nu ar trebui sa accepte aceasta incercare de slabire a autoritatii politice a unui stat membru. Iar daca totusi decizia CCR nu va fi respectata, atunci nici Presedintele si nici Parlamentul nu vor mai fi respectate, decat daca se ajunge la dictatura.
    Domnul KI isi va distruge armonia indiferent ce va alege, debarcarea LCK inseamna liber la dosariada familiei prezidentiale, sustinerea LCK inseamna instaurarea oficiala a dictaturii si ii garantez ca nu el va fi ales Kaiser.

    • Tudor spune:

      Nu despre Kovesi este vorba, doamna, ci despre decizia CCR ca ministrul justitiei poate schimba ce procuror vrea el, iar acea decizie este neconstitutionala, indiferent ce spun politrucii condusi de procurorul comunist Dorneanu, tutar al lui iliescu.
      Kovesi a fost propusa sef dna de psdul lui ponta si dragnea, iar pana atunci, acelasi guvern psd inventase pentru ea o funcie speciala, ceva Inalt reprezentant la Romaniei pe probleme de justitie la CE.

      Cred ca sunt singurul de aici care a protestat in cand Ponta a propus o sef DNA… voi nu stiati cum sa i mai luati partea lui victoras… clar?

      Asa ca lasati o moarta, luptatotilor pentru pace si progres, sunteti niste politruci penibili!

      • emi spune:

        Eu am dat o solutie voalata/politica pentru iesirea onorabila pentru toata lumea din rahatul cat casa la care au contribuit orgoliile marunte si lipsite de orice viziune, eu nu acuz, eu ofer solutii, moncher.

        • Tudor spune:

          pai nu ti spusei ca nu este vorba despre kovesi, ci despre psdul care vrea sa preia controlul procurorilor?
          ce solutii ai oferit la problema asta?

          • emi spune:

            :) :) :)
            Ca sa existe cearta/dialog e nevoie de minim 2.
            Cat despre solutiile mele, eu incerc sa construiesc, nu sa distrug.
            Daca tu crezi ca distrugand iti va fi mai bine, e problema ta.

          • Tudor spune:

            pai tocmai ce ti explicai ca solutiile tale nu exista.

            am venit insa cu solutii de fond,nu paleative: alta constitutie, scrisa de oameni luminati si nu de kgbistii din jurul lui ilici.

          • emi spune:

            Pai rezistacii sunt copii fidele ale parintilor lor, se vede dupa strigaturi, se pricep doar sa distruga, ei ar trebui sa scrie noua Constitutie?!?
            In plus, multi dintre rezistaci, asemeni tie, sunteti de-un leat cu @VV, de ce ar fi domnia sa stirb iar tu tefelist?!?
            Oare nu cumva enerveaza tocmai imaginea din oglinda, oare nu cumva esti suparat pe propria-ti neputinta si in loc sa ti-o asumi constructiv, o proiectezi asupra altora distructiv?!?
            Crezi ca daca distrugi proiectia, devii tu mai potent?!?
            Astfel vei deveni din ce in ce mai distructiv cu altii si in final, toata aceasta energie negativa se va intoarce asupra ta ca un bumerang…
            Dar e alegerea ta ce lectii vrei sa inveti, si ce trebuie sa mai repeti.

  19. Tudor spune:

    Dragutul de Varujan ma invata ca
    VarujanVosganian spune:
    iunie 13, 2018 la 12:39 pm
    Dragă Tudor, prin OUG se poate suspenda o lege organică.

    Constitutia Romaniei, art. 115
    (1) Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanţe în domenii care nu fac obiectul legilor organice.
    adica aici nu poate!
    (4) Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora.

    (5) Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedură de urgenţă. Ordonanţa de urgenţă cuprinzând norme de natura legii organice se aprobă cu majoritatea prevăzută la articolul 76 alineatul (1) .

    (6) Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică.

    (7) Ordonanţele cu care Parlamentul a fost sesizat se aprobă sau se resping printr-o lege în care vor fi cuprinse şi ordonanţele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3) .

    Prin urmare, daca situatia de urgenta invocata nu este justificata OUG este neconstitutionala, adica ilegala.
    Efectele unui act ilegal sunt nule.
    Ca sa intelegeti :) este ca si cum Iohannis a cumparat o casa printr un act fals dar vrea sa ramana cu ea…

    Apoi, daca cititi termenii constitutionali in care parlamentul trebuia sa dezbata OUG 55 in cauza data, veti constata ca ati incalcat constitutia “decat” cu doi ani si cateva luni, da?

    S a basicat in aia doi ani vreu mare aparator al constitutiei de pe aici?

    • Tudor spune:

      si ca tot vorbim despre obligativitatea deciziilor CCR, atunci CCR a decis ca OUG 55 este neconstitutionala “in integralitatea ei” – adica Ponta a incalcat constitutia copios …
      deocamdata Iohannis n a incalcat Constitutia, dar deja multi tovarasi constitutionalisti si antisecurisgti – puneti ghilimele, dragilor!, multe!) ii cer demisia, dar atunci cand victoras facea acelasi lucru taceau precum…. stiti voi!

      Ce sa te astepti de la niste politruci!?

  20. emi spune:

    Dar ce rau te-am suparat, Tudorele, ai dat in dezinterie verbala!
    Mai du-te la pescuit ca dai in apoplexie!

  21. Pacala spune:

    @vv,@all
    Unde sunt consilierii alde la pmb, unde sunt guristii contra psd. Vine toapa de Firea si pune tarif de 10 lei ora in centrul capitalei? De la 1,5 lei ora??
    Va spun sincer, ma si ne doare in cot si in cur de luptele politice pt justitie, dar veti pierde dvs si psd jumate din bucuresti la urmatoarele alegeri!
    Trebuie sa intelegeti ca nu vorbim de venituri ca in vest

    • Tudor spune:

      :)
      Prietene, n ai vazut nimic!

      De pilda, sedintele consiliului general sunt publice, conform legii.
      Dar, pentru a impiedica prezenta cetatenilor , inaintea sedintelor angajatii primariei ocupa toate locurile si astfel… ghinion, nu mai sunt locuri!

      Pana si deputatului de Bucuresti Nicusor Dan nu i se permite accesul la sedinte fiindca.. are ghinion: nu sunt locuri.

      Aceasta caricatura de democratie este facuta cu sprijinul neconditionat al consilierilor alde, stimate domn!

    • cris spune:

      @ Pacala

      lasa, ca are grija Nicusor Dan….

      ai grija sa nu versi…. uniti salvam mucii, se vede:

      https://www.flux24.ro/filmare-jenanta-cu-nicusor-dan/

      • Pacala spune:

        @crus
        Iti zic sociologic. Cu justitia te joci, este ceva abstract. Nu impacteaza majoritar procentele electorale. Cand te impacteaza la buzunar in mod direct, pentru o nevoie stringenta, te manifesti si nu mai votezi. Asa s a intamplat deja cu pnl in 2008, cu indemnizatia pt mame. Au pierdut 5 procente. Au

      • elenick spune:

        Asta arata valoarea ta intelectuala! si dimensiunea ta sufleteasca – miiiiiic acolo, punctiform ! Iti place sa barfesti si sa razi de ceilalti pe chestii derizorii, daca nu reusesti sa-i dovedesti altfel! bravo, d-na doctor! Daca iti vine unul la cabinet si isi roade unghiile/pielitele de la unghii – caz frecvent la ”superdotati” intelectual dar mai neglijenti cu persoana lor- , sa-l dai afara pe nesimtit! Sau sa-i prescrii un ”hap” sa se invete minte! ND are IQ 146, mi se pare, si este membru MENSA. Numai bun de batjocorit!

        Ai grija, singuratatea (inadecvarea!?)… naste monstri! si ”te scobeste” in interior, putin cate putin… mai rau decat isi scobeste unul nasul!

        • Tudor spune:

          adica, dupa preceptele despre democratia originala ale doamnei, daca unul se scobeste in nas inseamna ca si pierde drepturile cetatenesti, mai ales daca nu este pesedist!!!
          te apuca groza cine da lectii pe aici; despre drepturile cetatenesti, adica !
          iti dai seama, ca sa gaseasca acest “argument” pentru a justifica confiscarea dreptului cetatenilor de a participa la sedinte ca doamna cris a trebuit sa caute sa caute si sa caute ca sa l gaseasca pe ala scobindu se in nas!????

        • Tudor spune:

          si doamna are IQmare, doar ca i excesiv de pesedist…

        • cris spune:

          Elenick draga, iar te inghionteste ipocrizia pina la ridicol? Voi numiti pe altii trepanati, stirbi, orice insulta va e convenabila, de la a ride de coafura cuiva pina la a pune figuri in zeghe in tzepe si a amenintza cu moartea, si imi faci mie morala? Ei nu spune, te-ai pocait acum pe loc, iti pare rau de toate invectivele la care aderi de peste un an?

          Crezi ca ma rusinezi cu ceva? Scuze draga, sunt lucruri pe care un om nu le poate stapini. Sa-ti maninci mucii in public, insa, e ceva ce tine de sapte ani de acasa: nu e o infirmitate, nu e un reflex de necontrolat si nu tine de IQ, e pur si simplu proasta educatie.

          Singuratatea cui draga? A mea? esti dusa pe cimpii? De familia mea sau de prieteni nu vorbesc, dar chiar nu-ti trece prin cap ca vin in contact permanent cu oameni, foarte multi, si numai profesional undeva intre 150 si 250 pe zi, de nu-mi doresc altceva de multe ori decit sa nu mai vad oameni in fatza ochilor macar o zi doua? Ba da, stii bine ca un medic oricum vine in contact cu foarte multi oameni permanent… doar faci circ si unul tare prost: in genere iti mentii oarecare tinuta, asta e mult sub nivelul tau. Daca n-ai altceva de spus ai inceput sa inventezi ?…. sau te scobesti in nas dupa exemplul domnului Dan?

    • Nu cunosc tema asta cu tarifele, o să mă interesez la doamna viceprimar care e ALDE.

  22. Tudor spune:

    Ministrul culturii din guvernul de abia instalat al Spaniei si a dat demisia fiindca acum zece ani a fost condamnat la o amenda fiscala… pentru a nu afecta imaginea guvernului.

    Se pare ca politicienii de acolo n au la dispozitie cohorte de spalati pe creier si trusturi de presa care sa i sustina neconditionat… si nici vreun avocat al poporului (sanki!) care sa atace la ccr o lege pentru o singura persoana, respectiv stapanul lui , zdragnea!

    In mod sigur politicienii spanioli au macar un dram de bun simt, spre deosebire de gashka care a preluat puterea prin rapt in Romania.

    • Eu cunosc destul spaniola ca să înțeleg de ce a demisionat ministrul culturii Făcuse între 2006 și 2008 o fraudă fiscală de peste 200 000 de euro. Cunoști vreun ministru român din ultimii cinci ani care a făcut așa ceva? Sau trebuie să arunci cu noroi cu tot dinadinsul?

  23. Tudor spune:

    Asta este democratia originala pe care o impun Romaniei aparatorii “drepturilor omului”:
    Sunt mii de amenzi date abuziv – fapt stabilt prin decizii judecatoresti – dar nimeni din jandarmerie nu raspunde.
    Jandarmii sunt constienti ca incalca legea, dar nu i intereseaza asta, importan petru eieste ca daca duce i duce pe protestatari la sectia de politie reusesc in felul asta sa intrerupa protestele.

    OBSERVATI CATE “FORTE DE ORDINE” SUNT NECESARE PENTRU A O APARA PE CRUELLA DE OPINIA CETATENILOR!
    Pe banii cui?
    Dar cei care nu se vad, cati sunt?

    VV, n ati obosit domne, dv si tariceanu tot aparand drepturile cetatenilor abuzati de statul paralel?

    http://www.aktual24.ro/regimul-psd-fost-luat-cu-catuse-din-fata-primariei-pentru-ca-protesta-impotriva-gabrielei-firea-video/

    • Jandarmeria română s-a comportat exemplar în ultima perioadă. Dar, a propos, dacă cineva nu vrea să se supună solicitărilor jandarmilor, cum ai vrea să se procedeze? Uite, facem cum spui tu…

  24. cris spune:

    VV

    Cind faceti public si protocolul cu ICCJ? Si celelalte?

    • cris spune:

      Si inca o intrebare, vad ca e scandal in CSM, ca sunt jigniti ca cere cineva o clarificare.

      Daca dumnealor nu se sesizeaza ca o judecatoare e amenintzata cu moartea fiindca si-a spus o opinie referitor la decizia CCR , cine o apara? https://www.antena3.ro/actualitate/locale/judecatoare-amenintata-cu-moartea-dupa-ce-a-cerut-ca-decizia-in-cazul-lui-kovesi-sa-fie-respectata-473604.html

      Am vazut numai fragmente – n-am timp de TV. Dar e abominabil. Nu poate sesiza nimeni altcineva Inspectia judiciara si mai ales politia? – va amintesc ce scandal s-a facut cu Aspazia Cojocaru ca a primit scrisorele de amenintzare de la un detinut – si aceluia I s-a dat o condamnare cu inca vreun an jumatate la ce avea deja, si rapid: cred ca ceva similar trebuie facut si aici, si daca CSM inchide ochii. Din cite am vazut, amenintarile sunt foarte urite, intr-un limbaj absolut similar cu ce se vede in multe comentarii # de altfel si cum vedeti si pe aici uneori, dar hai sa zic ca oamenii obisnuiti suporta – desi e o avalansa de ura, violentza si mizerie incredibila-, dar un judecator nu poate fi amenintzat asa. Sau asteptati sa existe vreo reactie de la indivizii care “apara indepedentza justitiei”, caci se vede ca nu-I afecteaza decit indpendentza justitiei LOR si oricine altcineva trebuie de-a dreptul omorit, si daca e judecator….

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Cris

      T O A T Eprotocoalele trebuie desecretizate, tocmai s-a aflat ca mai exista un protocol tripartit ICCJ-SRi-Procuratura Generala, care se pare ca e chiar mai grav decit cele pe care le stim!

      Si, dupa ce acu vreo saptamina a iesit la iveala ca aceste protocoale sunt inca in vigoare! nu vad pe nimeni sa fi facut macar un pas in plus!

      E drept ca iohan tine agenda cu alte magarii… dar cind cineva vrea sa vada bine jocul e bine sa tina ochii pe minge nu pe peisaj!

      • Tudor spune:

        esti trepanat rau, bozgoras, pe bune!
        ce va da sa fumati?

        credeti voi ca, de pilda, FBI nu transmite informatii catre procuratura?
        si crezi ca informatiile secrete se transmit izmene pe calator , iar nu in baza unor conventii de colaborare , protocoale sau cum s or numi?

    • cris spune:

      @ Sorin

      E in adins acest facut de agende care sa schimbe subiecte. Orice magarie de ocazie e buna – uite pina si miniciuna asta a lui Dogioiu acum: de ce sa-si piarda timpul cneva sa arate ca doamna respectiva minte isteric? Si daca le raspunzi, ce?, au facut cacareaza, s-a tinut toata lumea de nas, ei isi scutura piciorusul si trec mai departe cu nesimtire ca si cum ar fi lasat parfum in urma. Vezi pe vreunul de aici, dupa ce urla “minte Toader”, sa recunosca o greseala, sa mai comenteze in vreun fel propria prostie? noo, coada sus si cauta urmatorul subiect pe care sa zbiere cu ardoare si mai ales cu multa nesimtire: maninca muci in public, se scarpina in fund in public, ei si? pe stilul basescu, vai, am glumit, sunt baiat bun…

      Da, ar trebui sa se desecretizeze protocoalele mai departe, si trebuie sa inceteze, imediat.

    • Sincer, nu știu când se fac publice și celelalte protocoale. Nu e domeniul meu. Dar red că ar trebui făcute publice, ca și cel dintre DNA și SRI.

  25. elenick spune:

    VV,

    La asta ma refeream cand ziceam ca in Parlament se voteaza ”dupa degetul” unuia sau altuia, fara discernamant sau analize individuale. Ne paste niste ratari de fonduri europene-mari!- dupa votul din Camera Dep pe modificarile la Curtea de Conturi. Dvs. cum ati votat? dar sincer, sa nu ne apucam sa cautam…

    https://www.g4media.ro/exclusiv-comisia-europeana-a-trimis-scrisori-oficiale-catre-dragnea-tariceanu-si-doi-ministri-romania-risca-inghetarea-platilor-pe-fondurile-ue-daca-modifica-legea-curtii-de-conturi-miza-de-18-mili.html

    • Interesant că voi aveți același mesaj, tu, tudor și comp. În comisie am votat proiectul și dacă îl votăm și în plen, președintele are tdreptul să-l retrimită etc. așa că până la urmă iese o lege bună.

  26. Tudor spune:

    Hai ca sunteti amuzanti!
    Unii “antisecuristi” de pe aici si aparatori ai statului de drept (sanki) intreaba un politician care n are nicio functie executiva cand face da publicitatii niste documente secrete.
    Asta este fix conceptia partiduluistat :)
    Adica nu conteaza legea sau institutiile, ci ceea ce decide “partidul”!
    Vaidecozonaculvostru de democrati! :)

  27. Tudor spune:

    Ca sa si poata pune zdragnea sluga sef la curtea de conturi a fost nevoie sa se modifice legea …. sluga lui zdragnea la guvern, sluga lui zdragnea la minisrul de interne…. slugile lui zdragnea cam peste tot.
    Asta nu miroase a #stat paralel, revolutionarilor?
    PS: intrebarea este retorica :)

  28. Mihail spune:

    @elenik,

    Uite, din cauza concrptiilor alea ale tale, pe card le mai poseda inca cateva milioane bune de romani, tarisoara voastra este atat de inapoiata.
    Nici nu realizezi cat de rudimentari sunteti.

    • elenick spune:

      Mihaile, tata, fii mai practic, nu cauta atata in abstract, uita-te in oglinda si ai sa vezi nu un rudimentar, ci un ”taran” sadea! :) Si nu ma refer la cel care lucreaza pamantul…. Uite d-aia pe oriunde in lume te-ai plimba, nu devii mai englez sau mai scotian, ci ramai la fel de taran! :) :) :)

      • Tudor spune:

        Vai, draga, dar n ai observat ce s a emancipat Mihail de cand e englez???
        Si ce basini de superioritate in sufoca?

        • Mihail spune:

          Hi-hi-hi,
          Nu m-am emancipat mai delic, doar ca traiesc intr-o lume normala. Nu cenusie.
          Aici regulile si legile sunt facute ca sa fie respectate.
          Mai mult, aici se zambeste, nu vezi oamenii pe strada tristi, injurand si scuipand.
          Sa va spun si cum se sofeaza ?

          • Tudor spune:

            :)
            nu mi spune, spune i lui VV, el si firea au “rezolvat in 6 luni” problema traficului in Bucuresti… :)

  29. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    sas e…. case! :)

    sau sas cu sas se face… case! :D

  30. Tudor spune:

    Hai sa va dau si o veste buna, copii!
    Idolul vostru zdragnea s ar putea sa fie gasit nevinovat, cel putin in prima instanta.
    Unul dintre judecatori, stefan pistol (cu apa), supranumit Achitatorul, face parte din completul de trei…
    A absolvit dreptul la FF, dar nu se stie cum (nu introdusese Stoica examenul de admitere in magistratura) a reusit ca n dosarul Calea Lipovei sa …achite pe toata lumea.
    A mai achitat: pe ghita azi si in celalalt dosar, pe tariceanu, pe becali de doua ori … o singura condamnare notabila a dat: a fost singurul dintre judecatori care l a gasit vinovat pe … ludovic orban :)

  31. Tudor spune:

    Judecatoarea Afrasinei cea jelita pe aici pentru ca, cf Latrina3, aprimit amenintari cu moartea pe contul de fb …. nu are cont pe fb!!!!

    Adica are, dar pe alt nume … , l am aflat :) e cu voaluri, cochetarii , chestii …

    Misto, nu?

  32. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    bine zice Plesoianu, iohan nu are nevoie sa inteleaga decizia CCR, ci doar e obligat sa o puna in aplicare! Deci: sa faca ce i se spune sa faca, nu ce vrea el sa faca! :D :D :D

  33. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ Mihail

    deci e oficial, ai fost trecut si tu la categoria “suboameni” :D

    http://www.romaniacurata.ro/oameni-si-suboameni/

    • Mihail spune:

      Mi se rupe !
      Nu vor intelege niciodata in ce societate defecta traiesc. Nu oamenii politici sunt cauza, ci chiar ei, locuitorii tarii.
      Sunt defecti la mentitate.
      Citesc ca se intoarce “Diaspora”, ca rupe la nu stiu ce miting.
      Nimic mai fals, nimeni dintre cei plecati nu vor sa se intoarca in Romanica.
      Ce sa fac acolo.

      • Mihail spune:

        Iti multumesc frumos pentru link, articol. :)

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ Mihail

        n-ai pentru ce.

        Pai logic ca nu merge nimeni la niciun miting in diaspora, dar cu genul asta de manipulari facute in laborator ei incearca sa creeze emotie publica, care va prinde doar la cei care in ultimii 3 ani nu s-au mai informat de nimic referitor la ce e in tara! Cei care mai citesc cite ceva, sau cei care mai urmaresc posturi ce nu apartin securistilor n-au cum sa haleasca mizerii de-astea…

        A mers odata, de doua ori cu manipularea, dar nu merge la infinit… Rezistacii tot ce au putut produce ei zilele astea sunt vreo citiva zapaciti in strada :D :D :D

  34. Mihail spune:

    @elenik,

    Eu nu te contrazic, oi fi si ţaran, nu stiu.
    Insa, nu doresc ca sa ma intorc definitiv in Romanica.
    M-am obisnuit, asa ca taran, ca sa traiesc intr-o tara unde esti respectat cz om, undd nu esti niciodata injurat si ti se zambestd tot timpul.
    Nimeni nu te considera vinovat de ceva.
    Este drept, manele nu sunt.
    In rest, tot ce apare nou in lume, a doua zi este pe raft aici. Totul este proaspat sj gustos. Gasesti orice fruct pe care ti-l doresti. Minus visinile.
    Cu masina, in Londra, este la fel de usor, chiar mai usor decat in Tecuci.
    Doar trebuie sa fii atent si politicos.
    Prefer si imi doresc ca sa fiu ţaran.
    Stiu…nu ai cum sa intelegi.

  35. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    ginditi-va putin la mintea astora cu #rezist… Credeti ca exista printre ei multi care sunt chiar intr-atit de prosti incit creierul lor sa nege tot ceea ce pentru cei care mai citesc stiri reale, care se documenteaza de la sursa, care se mai uita la antena3 sau RTV sunt evidente simple si clare?

    Dupa parerea mea nu prostia e factorul determinant pentru actiunile astora (desi or fi si unii incredibil de prosti printre ei), ci interesul direct! Astia sunt defapt oamenii care intr-un fel sau altul sunt conectati la banul public! Si care utilizeaza ca forma de aparare impotriva pierderii intereselor lor atacul!

    Ceea ce nu inteleg eu este un singur lucru: cei de la guvernare vazind sustinerea din spatele lor de ce ezita sa taie in carne vie?

  36. Tudor spune:

    Provocat, m am uitat peste decizia CCR…
    Rar mi a fost dat sa citesc asemenea idiotenii, parol!
    Zici ca le a scris Dancila, la bautura :)

    Cica:
    114. Curtea reține că, potrivit art.109 alin.(1) din Constituție, „Guvernul răspunde politic numai în fața Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalți membri pentru activitatea Guvernului și pentru actele acestuia”, iar potrivit art.35 alin.(3) din Legea nr. 90/2001, „Miniștrii răspund de întreaga activitate a ministerului în fața Guvernului, precum și, în calitate de membri ai Guvernului, în fața Parlamentului”. Or, prin locul și rolul său, derivate din alegerea directă de către popor — ceea ce îi conferă un grad echivalent de legitimitate cu Parlamentul, de asemenea ales direct —, Președintele României nu poate fi participant la o dezbatere parlamentară, deoarece aceasta ar însemna să își angajeze răspunderea politică, ceea ce este contrar poziției sale constituționale, situându-l într-o poziție similară cu aceea a Guvernului, care, potrivit art.109 alin.(1) din Constituție, răspunde politic în fața Parlamentului. Așadar, rezultă că Președintele României nu răspunde politic în fața Parlamentului [Decizia nr.87 din 30 septembrie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.292 din 14 octombrie 1994, sau Decizia nr.285 din 21 mai 2014,
    paragraful 54]. Prin urmare, argumentele cuprinse în propunerea de revocare a procurorului din funcția de conducere, prevăzută de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, precum și temeinicia acestora se subsumează competenței discreționare a ministrului justiției, și nu a Președintelui României, generând, astfel, o răspundere politică, în primul rând, a ministrului justiției și, în al doilea rând, a Guvernului în fața Parlamentului, putând deveni incidente chiar dispozițiile art.113 și art.114 din Constituție, referitoare la votarea unei moțiuni simple sau de cenzură, după caz….

    Desigur, pentru a justifica o decizie luata in closet era necesara o logoree din care nimeni nu maiintelege nimic.

    CCRul era obligat sa tina seama inclusiv de propria jurisprudenta, obligatie a oricarei instante din aceasta lume.
    Astfel, deecizia CCR 375/2005spune foaarte clar:
    “Președintele României însă este ales democratic, prin vot popular și prin urmare este singurul exponent al voinței populare în raporturile cu autoritatea judecătorească.’
    Ce spun savantii de astazi?
    Ca presedintele este un fel de sluga a MJ
    “Esențial este faptul că, într-o astfel de dispută, Consiliul Superior al Magistraturii are ultimul cuvânt, deci își păstrează integral și neștirbit dreptul de a decide asupra chestiunii menționate (Președintele nu are posibilitatea unui al doilea refuz în cazul renominalizării aceleiași persoane de către CSM).”
    astazi: CSM ul este pielea p….
    “În acest context considerăm necesar să subliniem o dată în plus: Ministerul Justiției nu va exercita nici un fel de control asupra carierei și activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, fie ei incompetenți ori străluciți din punct de vedere profesional și moral, acestea rămânând doar atribute ale Consiliului Superior al Magistraturii.”
    Ce zice astazi procurorul comunist impostor la CCR: MJ este decident absolut, un fel de dumnezeu al procurorilor….

    Hai ca pierd timpul cu voi,, constitutionalistilor!

  37. Tudor spune:

    “Matusa mea locuia chiar la Universitate. Putea sa redea oricand, cu o precizie cinematografica, tot ce se intamplase la Revolutie – de altfel, inca mai pastra, nereparate, gaurile pe care gloantele ricosate le lasasera in peretele din sufragerie. O vizitam des in primii ani de facultate si imi amintesc ca eram in sesiunea de vara din anul I, ma pregateam sa plec de la ea, cand la usa a sunat baiatul vecinilor. Era ca din filme – o combinatie de Jude Law cu Hugh Grant , asa ca “frumos” a fost cel mai la indemana epitet care mi-a venit in minte. A intrat in hol si atunci am observat ca barbatul acesta perfect isi misca cu dificultate o mana, ca rostea lent si defazat, ca nu putea articula bine si ca atunci cand vorbea, gura i se schimonisea bolnav. M-am gandit cat de nedreapta fusese viata , sa-i dea simultan o bila alba si mai multe negre, dar am continuat sa-i admir trasaturile fine si simetrice. Dupa ce a plecat -si matusa Gina a inchis usa in urma lui – mi-a povestit: ” Saracul de el, ce baiat frumos! Venea de la facultate, avusese un examen greu la matematica, cand l-au prins nenorocitii astia si i-au dat cu pumnii in cap , fiindca era student. L-au umplut de sange, l-au batut pana a devenit inconstient si de atunci, nu mai e om. L-au operat parintii si in strainatate, dar nu si-a mai revenit niciodata, probabil a fost si socul. ” Am inteles atunci ca dizabilitatea lui nu era genetica, nu se nascuse asa, ci devenise asa, la 20 de ani. Un barbat frumos si tanar, care a si murit tanar, care nu a ” apucat” sa mai munceasca, sa mai iubeasca, sa fie iubit, sa mai viseze, sa mai calatoreasca pentru ca intr-o zi de 13, in drum spre casa, la Universitate, s-a intalnit mai intai cu minerii . #13iunie1990 #mineriada #bucuresti #sanuuitam”

    unii dintre voi sunteti complici morali ai criminalilor de atunci, tovarasi!

  38. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    acum mi-a picat fisa, stind sa ma gindesc de ce securistii care chipurile ar trebui sa se lupte cu terorismul defapt il promoveaza, prin manipularea unor organizatii cu caracter pur fascist cum sunt #rezist, noua dreapta, GDS, samd: pai in felul asta si-au creat un fel de justificare a existentei! Ca pina acuma tot ziceam, la ce bun atitea zeci de mii de securisti, pai uite la ce: sa se lupte cu fascistii!

    Exact pe sistemul asta pe vremuri geamgiii plateau copii sa sparga geamuri!

Leave a Reply