Intervenție la Ora ministrului, invitat Teodor Meleșcanu, ministrul afacerilor externe (luni, 11 iunie 2018)

227 Responses to “Intervenție la Ora ministrului, invitat Teodor Meleșcanu, ministrul afacerilor externe (luni, 11 iunie 2018)”

  1. Tudor spune:

    bozgore,
    hai ca n ai niciunpic de talent, zau! (la pupat in cur, desigur)
    ia lectii de la idolul vostru;
    “Unde greșește major, după părerea mea, Gabriela Firea, pe care o apreciez, are niște calități foarte rare pentru specia umană,……”, a spus Mircea Badea, la Antena 3.
    esti antitalent, zau!

  2. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    mai multe sedii PSD au fost atacate cu coctailuri molotov in ultimele 6 luni. Numai ca nu stiu cum se face ca “supercompetentii” securisti care au in fisa postului sa lupte impotriva terorismului defapt n-au prin niciun suspect desi… in toate cazurile scrie i in media ca: “Autorii vor putea fi identificați cu usurință de polițiști, întrucât în zonă sunt instalate mai multe camere de supraveghere.”

    Interesant, nu? Cam prin acelasi gen de sustinere al unor hortisto-fascisti in anii 90 (sa ne amintim evenimentele de la Targu-Mures) si-a facut ulterior aparitia din neant a “salvatorilor”: vechii securisti, proaspat spalati de pacatele comunismului au devenit SRI!

  3. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    ceea ce incearca acum “mediatorul” presedinte prin numirea lui Vlase cred ca e creditarea ideii de coabitare facuta pe sub masa de Dragnea, in asa fel incit sa scada increderea pe care o are si sa se poata pregati momentul arestarii pe care o tot amina justitia asta independenta (de lege, de impartialitate…)

    Orban pe deoparte, #rezistacii pe de alta parte acrediteaza ideea condamnarii si arestarii la greu, mai ales in mediul online, dar si pe la usile tribunalului. Ca sa nu mai zic ca “mediatorul” presedinte l-a si facut infractor…

    Zilele astea se joaca la rupere, sunt curios cine invinge: fascismul presedintelui si a #rezistacilor fascisti sustinuti de #securisti, sau vointa cetateanului care si-a trimis reprezentantii in parlament sa faca dreptate pina la capat?

    • cris spune:

      Si pe de alta parte vad presiuni. chiar o dorintza de demitere ilegala a unui judecator CCR. Cu totul e un comportament de tip persuasiune coercitiva: iti dau un mic avantaj, iti dau una peste fatza imediat, te bestelesc continuu, te desconsider, iti arat permanent ca ai fi, sa citam, “milogi”, “penali”, “stirbi”, “trepanati”, si iti fac concesia sa arat ocazional ca mda, mai esti ceva pe acolo ca guvern, iti mai arunc o ciozvirta de numire, hai sa ne impacam aici ca sa te calc dincolo in picioare. Am vorbit aici de tehnicile de persuasiune coercitiva de atitea ori. Deja din partea mea singurul raspuns ar trebui sa fie NU pe linie: nu e vorba de vointza cetateanului vs vointa securista, as zice, cred ca e mai mult, e ceva de sanatate mintala a unei societati care e in joc.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Foarte corect, asa e, vointa cetateanului impotriva vointei serviciilor (nu-i mai includ aici pe rezistacii fascisti pentru ca vointa lor e defapt vointa altora).

        Si mai nou, chiar azi, presedentia se intilneste pe sest cu o judecatoare pentru a transmite meaje subliminale catre judecatori CCR, probabil asta e bomba zilei…

        • cris spune:

          Asta nu o stiu. Dar uite aud acum, existentza protocoalelor se discuta in LIBE .

          Ma bucur, se pare ca nu exista vreun alt fel sa faci rezistacii sa priceapa ca aceste protocoale sunt complet neacceptabile, oriunde in lumea democratica. FBI-ul nu e deloc echivalentul SRI,fiindca tot macina povestea asta bizara, e o structura specifica SUA din cauza federalismului si a jurisdictiei mentinuta strict in limitele statale pentru politia obisnuita. E politie federala in primul rind, raportul lor cu procuratura este cel de politie, doar federala nu locala, cu procuratura. In jurisdictia lor intra crimele care depasesc limitele unui stat, cele pe legi federale – aici sunt multe asa zis white collar crimes, si terorismul. Cred ca au vazut prea multe episoade Dosarele X …. ceea ce face FBI urmeaza exact acelasi ca tip de process ca cel care implica politia locala, doar ca e la nivel federal. E asa de greu sa te uiti pe site-ul FBI? https://www.fbi.gov/resources/victim-services/a-brief-description-of-the-federal-criminal-justice-process

          Ah, abia astept sa-i vad pe democratii rezistaci cu hirtiute A4 la LIBE sa le fie luate scurt din mina, din nou…. :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            :D

            pai eu de cind crezi ca-i astept pe #rezistacii fascisti sa-i vad cum protesteaza impotriva CEDO, cind or sa dea aia cistig de cauza lui Voiculescu? :D :D :D

            Ieri orban in cuvintarea mai nou zilnica precum iesea zilnic basescu ca cucul din ceas, zicea ceva similar cu dictatura democratiei! :D :D :D Mai avea putin si zicea: pina cind o sa-i rabdam pe majoritarii astia? :D :D :D

            Si defapt sa stii ca vina pentru situatia asta o au cei de la guvernare, pentru ca de teama sistemului au permis toate manifestarile astea fasciste de ani buni de zile! Grupurile astea de huligani, pentru ca ei asta sunt, huligani ai cluburilor de fotbal reunite, isi permit sa creeze anarhie fara sa pateasca nimic! S-a tot trecut cu vederea peste asazisele mitinguri “spontane”… dar si peste reactiile lor extrem de violente si fasciste! Nu sunt atit de naiv incit sa cred ca n-au fost tolerate din frica! E atit de simplu de devoalat adevarata lor fata incit doar complicitatea si compromisul au facut sa se perpetueze situatia. De pilda, daca la unul din mitingurile lor striga unu “Hai Steaua!” e gata, s-a inchis povestea: in momentul ala incep sa se bata intre ei! :D :D :D

          • cris spune:

            nu se face deloc deosebirea intre libertate de opinie si a calca in picioare drepturile altora inclusive cel mai important la a I se respecta demnitatea umana, lipseste complet acel factor absolut necesar intr-o democratie – responsabilitatea.

            O spune la un moment dat Viktor Frankl, ca daca pe coasta de est a Statelor e Statuia libertatii, pe cea de vest pentru echilibru ar trebui sa fie una a responsabilitatii. Si un om care a fost la Dachau cred ca stie ce spune vorbind despre libertate: e o scena superba in cartea lui despre cautarea sensului cu ce fac doi detinuti, el si altul. in fatza unui cimp verde, la primul gust de liberate, unul il respira, altul il calca in picioare. Libertate de opinie nu inseamna ca cineva ti-ar da libertatea sa insulti la nesfirsit, sa umilesti pe altul, sa urli la el sau chiar sa sari la bataie. Nu e de permis cum a fost aici, pe blog, sa existe un Niko zero barat sa propuna sa se faca pantofi din pielea gazdei, slogan clar nazist, sa vezi pe vreun altul aici urlind “milogilor”, “puscariabililor” sau o insulta xenofoba de tipul “bozgore” pe care o repeta cu insistentza crezind ca e permis daca nu-I raspunde nimeni (scuza-ma, citez pe cei mai virtuosi dintre virtuosii democratiei de pe pamint, pe cei plini de principii si autoititulati onorabili). I se permite unui presedinte Iohannis asemenea dispret, dar si unui dragnea – ce-i aceea sobolani?- unii ii iau drept standard.

            Democratia inseamna si limite, – libertatea unuia nu se poate intinde decit pina acolo unde incepe libertatea altuia-, si nu dreptul de a calca in picioare pe oricine, aceasta nu e libertate ci abuz, mitocanie si primitivism, trebuie spus in fatza si asemenea bullies trebuie aratati ca ceea ce sunt. Nu-I asa, despre asta vorbea si Popper in ce se considera acum progresism: paradoxul tolerantei, daca tolerezi intolerantul acesta va ucide in final oamenii toleranti si toleranta, drept care trebuie oprit. Iar, vorba lui Emil, genial, trebuie sa ne reintoarcem pe patratelele noastre constitutionale, sa respectam limitele impuse de libertate. Eu asa zic….

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Dap. Exact asa!

            Sunt curios ce va face Varujan Vosganian in legatura cu #rezistacii fascisti, iredentisti, sovini care posteaza pe blog, in special ma refer la TUDOR, care m-a etichetat “bozgor” de vreo 5-6 ori doar in articolul asta!

    • Cred că Iohannis vrea să-i arate lui Dragnea că spatele e cam găurit.

  4. Tudor spune:

    Domn’ Vosganian, de ce nu angajezi, bre, un psihiatru pentru blogul asta?
    Daca n ai bani (sanki!) angajeaza l pe cabinet, ca si la Camera e nevoie mare :)
    Io credeam ca asta e postac platit , da’ el saracu’ e scapat de la balamucul cu pesedisti !

  5. cris spune:

    @ Pacala

    referitor la ce spuneai pe pagina anterioara. Nu stiu, e posibil sa ai dreptate, s-a mai intimplat. Ar trebui sa se intimple de fiecare data cind cineva face greseli administrative care afecteaza buzunarul sau in genere confortul oamenilor in vreun fel. Din pacate in Romania prea mult votul e determinat de propaganda, oamenii se incoloneaza sub diverse steaguri si vezi fanatici zgomotosi si o multime de, hai sa-i zic peer pressure- presiunea grupului. Peer pressure – sa votezi cum zicem noi ca asa e hip, daca nu esti de opinia noastra esti de exclus cu multa besteleala (adica ceva extrem de imatur, asta se poarta la adolescenti, bullying), dupa cum vezi pina si bietul Mihail sufera :) . E un eufemism ce spun cu peer pressure, e de fapt o forma mai dezvoltata a tehnicii de propaganda numita bandwagon amestecata cu tendinte coercitive similare celor folosite de obicei in secte. Dar da, vezi in ultimii ani si o multime tacuta care mai degraba citeste programe, analizeaza rezultate, da mai multa atentie buzunarului propriu decit latratului, vede ce ii convine si voteaza – adica niste semne de maturizare. In final, eu una predictii sociologice cind vine vorba de Romania nu pot sa fac.

  6. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    marile “realizari” financiare ale DNA sunt sechestrul pe bunurile lui Ghita, si conficarea averii lui Voiculescu! Ieri tocmai a decis ICCJ ca Ghita e achitat in penultimul dosar, cel pentru care i se luase cautiune de 12 milioane ed euro… si evident a decis returnarea cautiunii :D :D :D

    Acum mai ramine Voiculescu, daca va cistiga la CEDO si statul (adica tot noi cetatenii) va fi nevoit sa plateasca vreo 60 de milioane de euro plus despagubirile de rigoare, care intr-un astfel de caz nu au cum sa fie mici!

    La asta daca adaugam si despagubirile pe care statul e obligat sa le plateasca in urma deciziilor CEDO… iaca nu doar ca nu ramine nimic din “performantele” DNA, dar mai si produce o gaura mare (si nici macar n-am pus inca acele costuri pe care binomul le-a produs de-a lungul existentei sale).

    Acum sa ne gindim putin: oare #rezistacii daca ar fi intr-adevar ceea ce pretind ca sunt n-ar trebui sa fie foarte nemultumiti de aceasta situatie? Nu se lupta ei chipurile cu coruptii si hotii care au jefuit tara asta? E mai mult decit evident ca NU asta e menirea #rezistacilor fascisti sustinuti de securisti! Daca am fi fost in SUA, rezistacii de acolo sunt de extrema-stinga! Si intr-adevar au scopurile mai sus amintite. Numai ca astia de la noi au confiscat doar numele lor, ca sa se poata transforma in hotii care striga hotii!

    • cris spune:

      mai grava mi se pare disproportia intre importantza unui caz si cheltuielile facute – asta chiar e management idiot. Sa faci mii de ore de ascultare pentru struti , capre si rochii, pentru ciocolata si o spaga de zece lei, de exemplu. Sau ca in cazul celor 77 de oncologi – cite resurse s-au alocat pentru un dosar aiurit in final clasat? pe de alta parte dosare mari ca Microsoft sau EADS dispar, Si asta vine din faptul ca de fapt DNA, SRI etc nu dau niciun fel de socoteala, ei insisi se joaca cu banul contribuitorului fara niciun fel de control real vad. Chiar nu inteleg, de ce rezistacii atit de ingrijorati de justitie si ban public, atit de occidental in gindire, nu intreaba: de fapt citi bani cheltuiti si cum, inteleg ca unii fura, dar voi cum folositi banul pentru apararea mea de hoti…

      Uite ca nu stiu cine le controleaza lor finantzele – Curtea de conturi are vreo autoritate aici sau cine face un audit?

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ Cris

        e simplu: pentru ca #rezistacii fascisti nu si-au propu niciodata sa fie intereati de banul public, ci doar de a crea un zid de protectie al sistemului prin care ei insisi isi incaseaza si direct, dar si indirect foarte multi bani de la stat! ONG-uri finantate din bani publici, sustinute logistic din bani publici, sustinuti de securisti cu informatii indisponibile prostimii, si sustinuti chiar si de politicieni unii chiar de la putere care chipurile se lupta cu sistemul dar pe de alta parte maresc bugete la greu, si preedentiei, si serviciilor, si ong-urilor, samd…

        In toata ecuatia de mai sus nu exista nicio entitate interesata de calcule pe ce e cheltuit banul public! Vorba aia, turcul plateste! (adica cetateanul)

        De-asta, inversunarea impotriva legilor justitiei, cele 3, a codurilor, sau a altor legi precum cea a referendumului e imensa! Inversunarea impotriva desecretizarii si anularii valabilitatii protocoalelor e imensa!

        Nici nu mai stiu pe unde s-au pierdut si in ce stare sunt toate astea, asa de tare ne-au ametit cu ele!

    • Voiculescu are toate șanele să câștige. Chestia aia cu 60 de milioane de euro a fost o aiureală.

  7. Adam Mareș spune:

    Cele doua Romanii: cea europeana si cea saraca, subdezvoltata, blocata in timp
    Romania, tara binecuvantata, cu o pozitie geografica de invidiat, cu relief variat si clima favorabila, are toate ingredientele pentru o dezvoltare sanatoasa!

    Si totusi…are cei mai multi saraci din Europa, o infrastructura dezastruoasa, un sector de stat supradimensionat si neperformant, disparitati regionale uriase si servicii publice sub standardele civilizatiei .

    Cum se explica

    Slabiciunea institutiilor, incapabile sa isi asume politici pe termen lung si sa se adapteze la schimbari. Aceasta este principala concluzie a raportului Bancii Mondiale intitulat “Diagnostic Sistematic de Tara”.
    Care este solutia? Investitia in educatie!

    Ana-Maria VasileAna-Maria Vasile6 Iunie 2018, Finante – Banci
    BM: Romania are toate ingredientele pentru o dezvoltare sanatoasa! Si totusi, de ce nu reuseste?

    Conform raportului, un sfert dintre locuitorii Romaniei sunt extrem de saraci, traiesc cu mai putin de 5,5 dolari pe zi, cei mai multi in regiunile cu un grad redus de dezvoltare.

    “Exista diferente uriase intre oportunitatile pe care le au locuitorii din orasele mari si cei din zona rurala.

    Chiar daca PIB-ul per capita al vecinilor vostri, bulgarii, este mai mic, Romania are de departe cea mai mare populatie saraca din UE – peste un sfert dintre locuitori traiesc cu mai putin de 5,5 dolari pe zi”, a declarat Donato de Rosa, economist principal in cadrul Bancii Mondiale.
    Blestemul de a te fi nascut la tara…
    Practic, Romania este impartita in doua: o parte dezvoltata, in care populatia traieste la nivelul mediei UE, si una …la decenii departare, compusa in special din zonele rurale.

    Raportul mentioneaza, printre altele, accesul dificil la educatie pentru copiii din familii sarace.

    Concret, 44% din copiii cu parinti care au doar educatie primara nu au sanse sa obtina o educatie mai buna.

    Prin comparatie, in Polonia 70% din copiii aflati in situatii similare pot spera la o educatie superioara.

    “Daca esti nascut la tara, nu vei avea acces la o buna educatie si la un sistem medical eficient.

    In Romania s-au facut multe imbunatatiri in ultimii 30 de ani, dar inca sunt multi oameni ramasi in urma”, a mai spus economistul citat.

    In acest context, Tatiana Proskuryakova, director de tara pentru Romania si Ungaria in cadrul Bancii Mondiale, a declarat ca, in opinia sa, investitia in educatie reprezinta cheia dezvoltarii unei tari, mai ales a Romaniei, unde sectorul beneficiaza de cea mai redusa finantare din Uniunea Europeana, si nici banii disponibili nu merg acolo unde trebuie.

    “Educatia nu este tintita acolo unde trebuie, iar daca ai nenorocul sa te nasti intr-o familie saraca si intr-o zona saraca, esti terminat. Daca ar fi sa investesc in Romania, as investi in educatie”, a spus ea.
    Investitiile in infrastructura: mari, dar ineficiente
    Reprezentantii Bancii Mondiale au facut referire si la investitiile statului in infrastructura care, desi nu sunt mici ca sume, s-au dovedit a fi, in mare masura, ineficiente.

    “Exista investitii in infrastructura, dar calitatea este foarte redusa. Sumele sunt destul de mari, dar nu se reflecta in realitatea din teren.
    Acest aspect scade competitivitatea firmelor si descurajeaza migratia celor din zona rurala catre zonele urbane, pentru acces la slujbe, educatie si sistem medical”, a mai spus De Rosa.

    El a mentionat si dimensiunea prea mare a sectorului de stat, cu companii administrate deficitar.
    In acest context, oficialul BM a atras atentia asupra faptului ca procesul de eficientizare a managementului la aceste companii pare a fi fost reversat in ultima perioada.
    Institutiile statului, incapabile sa isi asume politici pe termen lung
    Totodata, coruptia a ramas o problema importanta, care scade credibilitatea statului si contribuie la o alocare gresita a fondurilor publice, iar sectorul public are mari dificultati in asumarea politicilor pe termen lung si in implementarea reformelor.
    “Masurile de politica fiscala sunt prociclice, in cel mai ridicat grad din Uniunea europeana, iar Codul fiscal se schimba foarte des prin decizii ale Guvernului. (…)

    Coruptia a ramas un fenomen raspandit, iar increderea romanilor in institutii este scazuta”, a adaugat de Rosa.
    Banca Mondiala a avertizat ca fenomenul coruptiei este o consecinta a deficientelor structurale profunde ale statului, deficiente care se observa clar si in interactiunea dintre stat pe de o parte, si mediul de afaceri si cetateni de cealalta parte.
    ”Sectorul public nu are capacitatea sa implementeze reformele si politicile stabilite, ceea ce creeaza un mediu dificil petru companii.

    Aceasta situatie este evidentiata de utilizarea frecventa a Ordonantelor de urgenta si de desele schimbari ale legislatiei fiscale”, se arata in raport.

  8. elenick spune:

    Schimbare de ton in scandalul suspendarii presedintelui de catre PSD . Se pare ca cheia este… la d-l Tariceanu si Alde! Care nu ar prea dori sa mearga pe mana lui Dragnea in aceasta mutare politica dementa (explicabila numai prin groaza de puscaria ce-l asteapta) si deocamdata zice ”pas” demersurilor de suspendare. De aia e tacerea asta suspecta la PSD dupa nominalizarea lui Vlase la SIE – care ar trebui trambitata ca o mare victorie, si de asemenea nicio ofensiva in massmedia A3, RTV, care sa ”fezandeze” electoratul – prin intoxicare mediatica ”meserie”, cum stiu ei mai bine – pentru suspendare.

    Eu cred ca d-l Tariceanu joaca o carte mare – cea a supravietuirii politice in lumea civilizata (nu ”claustrat” in Teleorman, ca Dragnea) si a relansarii Alde pe alte coordonate, independent de PSD. Sa nu uitam ca Wess Mitchell, adjunctul secretarului de stat al SUA pentru Europa si Eurasia vine luni 18 iunie in Romania. Atunci se vor face ”cartile”, si desi Dragnea asteapta sa negocieze si el cu cineva, cred ca va fi pasat, ca un individ nefrecventabil ce este.

    Ce nota imi dati pt previziune? :)

    • Mihail spune:

      Eu, asa ca “ţaran” iti spun ca esti, niţel, bolnava cu capul.
      Tariceanu vizeaza candidatura la Presedentie si de aceea nu vrea sa gie asoviat cu PSD-ul.
      Viseaza si el.
      In rest tu si restul comentatorilor politici, treceti la munca. “Parazitilor”.

      PS: vin saptamana viitoare in Romanica si iar va gasesc fara autostrazi, cu maneaua la maxim si plina tarisoara de coji de la bomboanele agricole.

      • edi spune:

        …Mihail, dragã, acuma…, las-o si tu ceva mai jos, cã si multiplele fracturi deschise din judecãtile tale…, zãu, parcã si cetãteanul-turmentat pare mic copil în comparatie cu tine…, parol !

        …cã mi-e cã dacã vii cu grebla la tine, cred cã, fie pro sau fie contra, nu scapã nimeni nepãlit olecutz…, nooo ? :)

Leave a Reply to emi