Se dedică idioților și/sau ticăloșilor care creează diversiuni

În ultimele zile a apărut, scoasă din context și răstălmăcită o declarație pe care am făcut-o de la tribuna Parlamentului și care sună așa:    Și care într-o interpretare idioată ori ticăloasă zice că legile justiției trebuie să ne scape pe toți odată, nu pe rând. Iată fragmentul întreg și care dovedește limpede că sensul frazei mele era cu totul altul: „Nu vreți să curățăm această țară, să fim curați și noi, să fie curată și justiția, să fie curată și presa, să fie curat și mediul de afaceri? Fiecare ban câștigat să fie rezultatul trudei asumării efortului și respectării legii. Să nu ne suspectăm unii pe alții că ne vânăm, să vânăm lupi și mistreți, nu cerbi, doar pentru că lupii nu poți să-i agăți pe pereți ca pe trofeu, ci numai cerbii. De aceea, dragii mei, noi susținem aceste modificări și noi susținem o reformă a justiției așa cum susținem o reformă a clasei politice și o reformă a presei, și o reformă a activității sindicale și patronale și o reformă a viziunii în privința omului de cultură. Nu ne putem salva decât toți odată, nu ne putem salva pe rând. Dacă spunem că justiția este infailibilă și că noi toți ceilalți greșim, nu o să ajungem nicăieri”.

Iată și dovada live:

149 Responses to “Se dedică idioților și/sau ticăloșilor care creează diversiuni”

  1. niko spune:

    tovarase transmite-i hamsterului mustacios ,ca are 24 de ore ,ca sa demisioneze.Se bazeaza cam mult pe slugile din jandarmerie ,dar cred ca nu vor face fata tancurilor armatei.ARMATA E CU NOI !! 24 DE O-R-E atat !!

  2. Adam Mareș spune:

    Dați-i lui Sorin un xanax, un prozac, ceva, că e în faza obsesiv-compulsivă. :-) Toată ziua a vorbit singur, ba cu mânie, ba cu râs. :-)

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Da, momentele de genul asta sunt cele in care eu vorbesc si restul tac! Tac pentru ca efectiv nu au ce zice!

      • elenick spune:

        Asa zic toti atunci cand tocmai ii interneaza! :) :) :)

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Unui taximetrist i se strica masina in fata unei case de nebuni. Deschide capota, se uita pe-acolo, misca de furtun-uri, merge mai da o cheie, nimic… Se tot invirte pe linga masina neputincios, cind un nebun de la etajul unu il striga:
          - desfa furtunul de alimentare si spune-mi a ce miroase!
          Taximetristul ii zice, lasa-ma omule in pace ca am probleme…
          Mai trece un timp, nebunul ii zice iarasi:
          - desfa furtunul de alimentare si spune-mi a ce miroase!
          Taximetristul il ingora din nou, si cind ii zice nebunul a treia oara se decide sa desfaca sa-i spuna ca sa scape de el…
          - miroase a benzina!
          La care nebunul zice:
          - Pai din cite stiu masina asta e pe motorina!
          Socat taximetristul isi da seama de greseala pe care o facuse. Il multumeste nebunului pentru ajutor si il intreaba:
          - Auzi, dar totusi, cum se face ca unu ca tine stie detalii de genul asta?
          La care nebunul:
          - Pai eu am ajuns aici de nebun, nu de prost!

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      e interesant totusi ca ai tupeu sa comentezi la un articol care ti-e dedicat! :D

    • cris spune:

      Dragutza, iar dai in gropi? habar nu ai, se vede, ce inseamna obsesiv compulsiv, dar singurul lucru care conteaza pentru tine e sa spui altuia, la modul semidoct, ca sa-ti arogi o superioritate pe care nu o ai “vai, e nebun”. Adevarul e ca nu aveti cum sa-i faceti fatza nici tu, nici elenic. Imi pare rau, vad ca v-a parasit junele jurist de geniu al blogului, tare in melitza si injuratura, s-o fi dus la pescuit, ghinion.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        :D

        poate ca mai degraba bugetul alocat ajungea doar pina pe ziua de joi…

        • cris spune:

          doar imi exprimam compasiunea pentru cele doua doamne. :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            sper sa nu te afecteze prea tare suferinta lor :D

          • cris spune:

            doar exercitiu de empatie, ca asa mi-a prescris elenick :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Astia 2 zici ca sunt parintii lui Bula:

            - Bulă, ce face tatăl tău?
            – E activist de partid.
            - Şi mama?
            - Nici ea nu munceşte.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris

            uite unu foarte actual(izat):

            Gata domnilor, acum avem dreptul de a vorbi, nu mai e ca pe vremea comunistilor când toţi se căcau în capul nostru. Acum avem gură!

      • Adam Mareș spune:

        Voi doi, Cris și Sorin, sunteți exact ca ăia pe care îi vestejiți!
        Am făcut o glumă, dar la cât umor aveți voi, era de înțeles că răspunsul va fi o jignire! :P

  3. elenick spune:

    @all

    Sa tinem minte aceasta data, 22.06 .2018. Este data cand MAFIA a declarat razboi statului!

    https://www.g4media.ro/mafia-a-declarat-razboiul-statului.html

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      eu chiar sper sa tineti minte data de azi! :D :D :D

      - data de la care toti securistoizii fascisti sunt trimisi cel putin la munca!
      - data de la care votul oamenilor a inceput sa conteze
      - data de la care s-au taiat subventiile pentru ong-uri!
      - data de la care s-au taiat toate fondurile pentru posdru!
      - data de la care s-au interzis ifn-urile!
      - data de la care se elimina toate pensiile speciale!
      - data de la care se limiteaza personalul presedentiei la 50 de persoane!
      - data de la care se limiteaza bugetul serviciilor la 0.1% din PIB
      - data de la care magistratii incep sa raspunda penal pentru executiile politice si petru coruptie
      - data de la care acei care au executat misiuni de politie politica sunt bagati in puscarie
      - data de la care cei care au facut acte de tradare nationala sunt bagati in puscarie
      - si multe altele …

      • Adam Mareș spune:

        Vise, taică! Nu vor tăia nicio pensie specială și nici alte privilegii. Că dacă fac regim autoritar, le folosesc în folosul lor personal: și serviciile, și justiția, și banii.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      doar un pic a gresit tapalaba numele articolului: nu e mafia a declarat razboi statului, ci reprezentantii poporului au declarat razboi mafiei statului…

      minoritarii, adica aia care nu mai au nici macar procentele pe care le-au obtinut la alegeri urla ca din gura de sarpe…

      Daca eram in locul lui Dragnea, acum in secunda asta dizolvam parlamentul! (prin convingerea partidelor de guvernare evident) Si ceream alegeri anticipate!

  4. cris spune:

    @ Sorin

    Cred ca seara asta ma uit la The Fisher King.

    Nu l-am mai vazut de mult timp. Mai tii minte scena parcului si povestea regelui pescar? Cind era copil unui viitor rege I s-a aratat in vis ca el e pazitorul Graalului, cupa care vindeca inimile oamenilor, dar cind a intins miinile in vis pentru a-l atinge acesta a disparut. O viata intreaga s-a inversunat cautindu-l, considerindu-se special, cel mai curajos si mai luminat, si a ramas singur, indoindu-se de sine si de altii, suferind cumplit in trufia sa niciodata rasplatita cu asemenea premiu, Graalul. Si, intr-o zi, apare un nebun care il vede singur si nestiind ca e rege il intreaba “Ce te doare, de ce suferi, de ce ai nevoie”, “Mi-e sete” spune regele. Si nebunul ii intinde o cupa. Regele bea si simte cum toata suferintza lui dispare. Si realizeaza: era Graalul. “cum ai gasit ceea ce cei mai luminati si mai curajosi nu au gasit?” il intreaba pe nebun, iar acesta ridica din umeri si raspunde “Nu stiu, stiam doar ca iti e sete”…

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      :)

      • Adam Mareș spune:

        Și unul, și altul, vă credeți, de fapt, niște regi, deținători ai Adevărului absolut și ai Purității supreme. :P :P :P Dacă v-ar părea rău cu adevărat de “știrbii” ăia, nu doar discursiv, nu ați susține eforturile unui hoț de a scăpa de pușcărie. Duceți-vă în Teleorman, să-i vedeți pe viu, apoi mai smeriți-vă un pic. :-)

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          Asta-i tot ce poti la ora asta? Securistii care empatizeaza cu teleormanenii??? Suna un prieten! (sau ma rog, coleg…)

          Iti zic eu una mai tare: tot Ardealu-i fruncea! Sibiu, Brasov, Oradea, Cluj si Timisoara … gestioneaza toata tara! Alba, Lugoj, Arad si Curtici baga spaima in mitici!

        • cris spune:

          Mai opreste-te cu fatzarnicia din cind in cind, mai respira. Ce stii tu depre Sorin ca sa-i dai lectii despre greutatile vietii altora, sau despre mine? Spune asta celor care se duc cu mertzanul la manifestatii sau sa scape batausii de batrini de politie. Spune-i-o lui Liiceanu si altora ca el care numesc pe altii strbi si analfabeti, cu scirba, sau amicului tau Tudor cind ii numeste pe altii milogi. Eu n-am mertzan, si nici Sorin, si nici n-am numit pe altii stirbi.

          • Marga Maggie Gigi spune:

            Care Sorin , prostane, il cheama altfel, e din Iasi si o suge la Varujan pentru un os : Constantinescu ii zice, hai pa

  5. elenick spune:

    VV,

    Pentru a explica sintagma ”Nu ne putem salva decât toți odată, nu ne putem salva pe rând” – ”cimilitura” care va intra in creatia populara orala postdecembrista, ca si cea cu impozitarea gainilor , nu aveti ce face! :) – ati aplelat la context, si anume speechul dvs. in favoarea modificarilor la Cpp. Din pacate tocmai acest context nu va ajuta, ba dimpotriva, va incrimineaza si mai tare!
    In primul rand pentru ca promiteti o ”curatenie” absoluta a tarii, a justitiei, a presei, a mediului de afaceri, etc. Cu cine veti face curatenie, VV? cu pesedistii proveniti din securistii lui Ceausescu si activistii PCR, adanciti in rele inca din 1989 pana azi, si care numai curatenie nu au dorit?!? Cu sistemul lor de guvernare prin pomeni electorale si mituire sociala -exclusiv, ca in timpul acesta sa aiba acces/drept de furat la resursele tarii, pe care le-au devalizat de 30 de ani cum RAR s-a intamplat in istorie?!? Greu de ”prizat” de poporul roman, oricat de prost il credeti!
    De aceea apelul dvs ipocrit la ”reformarea” justitiei, a clasei politice, a presei, a activitatii sindicale si patronale(?), etc provoaca mai degraba ingrijorare omului cinstit decat inflacarare. Ca si clasa politica, ne-ati reformat de 30 de ani de ne-ati nenorocit, ati distrus economia tarii prin devalizari inimaginabile, ati polarizat societatea in extrem de bogati vs extrem de saraci, ati ”manat” afara din tara un sfert din populatia activa ce a plecat in bejenie oriunde au vazut cu ochii, etc, etc… Distrugere pe toate planurile!- inclusiv cultural, daca va preocupa…un cutremur major, de 10 pe Richter, un tzunami devastator, ca in Indonezia, ploaie de foc, cu broaste sau lacuste pustiitoare ori seceta prelungita, oricare cea mare catastrofa naurala ar fi produs daune mai mici decat actuala clasa politica si am fi reusit sa ne revenim … :(

    Asadar vorbaria dvs, a coalitiei de la putere, cum ca ”ne vreti binele” nu mai tine, VV, va vreti binele vostru, de a va scapa de puscarie prin modificarea legilor, cu dedicatie chiar (am demonstrat aici si acele paragrafe care va avantajeaza pe dvs, in caz ca…!) si de a va pastra averile neatinse de prin conturile straine si paradisurile fiscale. Si bineintele de a pastra acest status quo, de a ramane la putere, pe termen nelimitat, ”forever” adica, ca asta se va intampla daca pune mana Liviutz pe Justitie, Servicii secrete si ce mai vrea el… Ca va fi peste o tara pustiita, devalizata de resurse si depopulata… asta pe voi nu va intereseaza!

    • Shadow spune:

      @elenick

      Romania este deja pustiita, devalizata si depopulata si nu de catre Vosganian ci de catre secu sub steagul carora tu marsaluiesti.
      Lasa ipocrizia deoparte. Dupa cum vezi interesul tau este interesul baietilor cu ochi albastri. Pe mine nu ma intereseaza deloc interesul lor.

  6. Adam Mareș spune:

    “Rezoluția ONU a primit votul a 64 de state, 83 s-au abținut, iar 15 au votat contra. Cele 15 țări care au votat împotriva adoptării rezoluției privind retragerea trupelor militare ruse de pe teritoriul R. Moldova sunt Federația Rusă, Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cuba, Korea de Nord, Iran, Myanmar, Nicaragua, Sudanu de Sud, Sudan, Syria, Venezuela și Zimbabwe.”

  7. Mihail spune:

    Ploua. Sunt in Romanica de miercuri seara, acum undeva in Nordul Moldovei. Peisajul foarte frumos si multa liniste. Pensijnea de fiarye buna calitate(“Doina Bucovinei”), 9,6 nota/ratingul.
    Bun, evit sa descjid televuzorul, doar Dragnea.
    A primit ani, de puscarie.
    Chiar este nevinovat, chiar este oripilat politic ?
    Va rog explicatii. Multumesc frumos.

    PS: blonda din dotare, este total “agitata”, nici dacz l-ar vedea mort-tras pe roata, nu ar fi complet multumita.

    • elenick spune:

      N-ai sa vezi explicatii ”mura-n gura”! :) Pune mana si munceste, sa-i dovedesti ca e ”din dragoste”, nu din interes! :)

      Hai, ca te cunosc, uite o analogie cu oamenii din sport, pe intelesul tuturor!

      http://www.tolo.ro/2018/06/23/romania-nu-se-preda-si-nu-se-lasa-reeducata-de-dragnea-si-dancila/

      PS Nu uita, te/va asteptam in piata, saptamana viitoare e de lupta pe viata si pe moarte!

      • Shadow spune:

        @elenick

        iar plangeti la mormant strain. Romania s-a lasat educata de unul ca base si a lui blonda. Romania s-a lasat “educata” de unul ca ciolos si ale sale prune fie ele la sanatate, educatie, munca sau fonduri europene. Romania s-a lasat educata de unul ca ilici si ale sale falangi. Si toate au avut si au un singur numitor comun. Pe numele sau secu

        Du-te si lupta in piata (pe viata si pe moarte) pt securitate cat vrei sa nu plangi mai tarziu insa. Cand iti vor lua viata si chiar moartea.

  8. sorin gyorgyfalvi spune:

    Dragnea e condamnat la 3,5 ani de puscarie cu executare pentru ca i-ar fi zis unei sefe la directia copilului sa angajeze 2 doamne care nu vor prea veni pe la serviciu pentru ca vor lucra la sediul partidului.

    Asta la ei se numeste INSTIGARE la abuz in serviciu!!!

    Probe zero. Cei implicati au negat faptele.

    Ce sa-i faci cind avem atitia analfabeti functionali, in frunte cu presedintele tarii, care nu inteleg ce inseamna INSTIGARE… si care pot fi atit de usor manipulati.

    Adica, in intelegerea lor, daca eu iti zic tie sa furi, si tu furi… se numeste ca te-am instigat! :D :D :D

    Astea-s cretinisme din legile pe care psd-alde se chinuie de vreo 18 luni sa le schimbe in timp ce sistemul isi bate joc de ei!

    https://dexonline.ro/definitie/instiga

    Uite ce inseamna INSTIGARE in mod real, si la ce anume se refera :D :D :D

    In dreptul penal international nu exista instigare cind ne referim la fapte fara violenta, instigarea se refera explicit la violenta! Dar ei au vazut in codul penal fapta de INSTIGARE si au adaptat-o cum le-a convenit!

    In realitate, daca eu iti zic tie sa furi si tu pui botul… raspunzi singur pentru faptele tale! Nu poti sa zici: m-a pus ala sa fur! Decit daca dovedesti ca te-as fi omorit daca n-o faceai, dar aia se incadreaza la altceva, santaj, tortura, samd, exista prevederi legale pentru toate asemenea situatii.

  9. livia spune:

    O sugestie:
    Daca intr-al doisprezecelea ceas v-ati hotarat sa puneti in acord cu deciziile CCR articolele din Cp si CPP declarate neconstitutionale si o veti face prin OUG cum ar fi normal, nu uitati ca inainte de a anunta asta in Parlament, sa curga pe ecran discursul lui Boc care si-a asumat raspunderea guvernamentala pe coduri si a lui Pruna care a modificat 153 de articole tot prin OUG, cu mentiunea expresa ca daca atunci NU a protestat nimeni, inseamna ca este un model demn de urmat, ceea ce si faceti. O data cu corectiile pe care trebuie sa le faceti, nu uitati sa luati “distinsa opozitie” la misto, ori de cate ori puteti. Romanul este glumet.

  10. elenick spune:

    Nice try! Codul penal inteles, interpretat si silabisit de Sorin Gyorgyfalvy, opere complete! :)

    Mai sus am postat intrebarea unui medic obisnuit ce este obligat sa-si faca meseria in spitalele din Romania, despre drepturile cetatenilor cinstiti, ca despre drepturile infractorilor… suntem satui!

    • elenick spune:

      mesajul e adresat lui @sorin g

    • Shadow spune:

      @eleinck

      intreba-l pe vladut si pe boc ca ei se ocupau de inchiderea de spitale care nu aveau fonduri sperand ca astfel vor ascunde “mizeria” din sistem cauzata de lipsa de resurse. Lipsa e resurse datorata resurselor din ce in ce mai mari pe care secu le primeste si exploateaza.

      • elenick spune:

        Resursele pe care le primesc serviciile sunt bugetate si aprobate de toate Parlamentele si mai ales de ultimul, sub comanda lui Tari si a infractorului , cand au crescut alocarile la cel mai inalt nivel! Vezi ca a fost o statistica in acest sens la posturile precedente.

        Problema sunt furtisagurile si devalizarile de resurse care dau gauri enorme bugetelor si pe care nu le vede nimeni! Nici nu era de asteptat de la papagali ca tine… :)

        • Shadow spune:

          @elenick

          dupa cum vad ca esti bine crescuta o sa-ti spun o singura chestie. bugetele sunt aprobate de parlament e drept iar banii negrii sunt din economia romaneasca cu firme ale secu gen hexipharma si altele. Acolo se pierd in principal resursele. In Romania nu s-a creat capital autohton din cauza secu. Numai firmele lor nu au prbleme.

          Deci stimata “doamna” te invit sa iti cauti cei 7 anisori “de acasa” pe care nu i-ai avut sau i-ai pierdut. Te compatimesc sincer.

  11. Adam Mareș spune:

    CCR – pentru funcționarii publici.
    Ar trebui să li se aplice și demnitarilor statului: „Chiar dacă prezumția de nevinovăție nu este desființată până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare, întrucât există îndoieli rezonabile cu privire la buna-credință și loialitatea funcționarului public în exercitarea atribuțiilor ce îi revin, în această perioadă, acestuia nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorității publice, persoana pierzând temporar legitimitatea de a reprezenta interesele generale pe care legea o obligă să le protejeze”.

  12. Adam Mareș spune:

    Uite și celebra Directivă (citiți-o cu atenție):
    Prezumția de nevinovăție ar fi încălcată în cazul în care declarații publice ale autorităților publice sau decizii judiciare, altele decât cele privind stabilirea vinovăției, se referă la o persoană suspectată sau acuzată ca fiind vinovată, atât timp cât vinovăția persoanei respective nu a fost dovedită conform legii. Aceste declarații și decizii judiciare nu ar trebui să reflecte opinia că persoana respectivă este vinovată. Acest fapt nu ar trebui să aducă atingere actelor de urmărire penală care urmăresc să probeze vinovăția persoanei suspectate sau acuzate, cum ar fi rechizitoriul, și nici deciziilor judiciare în urma cărora produce efecte o hotărâre suspendată, cu condiția respectării dreptului la apărare. De asemenea, acest fapt nu ar trebui să aducă atingere hotărârilor preliminare de natură procedurală, luate de autoritățile judiciare sau de alte autorități competente, care se întemeiază pe suspiciuni sau pe elemente de probă incriminatoare, cum ar fi deciziile de arest preventiv, cu condiția ca aceste hotărâri să nu se refere la persoana suspectată sau acuzată ca fiind vinovată. Înaintea luării unei hotărâri preliminare de natură procedurală, autoritatea competentă ar putea fi nevoită să verifice dacă există suficiente elemente de probă incriminatoare împotriva persoanei suspectate sau acuzate care să justifice hotărârea respectivă, iar hotărârea poate conține referiri la aceste elemente.

    (17)

    Noțiunea de „declarații publice ale autorităților publice” ar trebui înțeleasă ca fiind orice declarații care se referă la o infracțiune și care emană fie de la o autoritate implicată în procedurile penale legate de infracțiunea respectivă, cum ar fi autoritățile judiciare, poliția și alte autorități de aplicare a legii, fie de la o altă autoritate publică, cum ar fi miniștrii și alți funcționari publici, fără a se aduce atingere dreptului intern în materia imunității.

    (18)

    Obligația de a nu se referi la persoanele suspectate sau acuzate ca fiind vinovate nu ar trebui să împiedice autoritățile publice să publice informații privind procedurile penale în cazul în care acest lucru este strict necesar din motive legate de ancheta penală, cum ar fi în cazul în care materialele video sunt făcute publice și publicului i se solicită să ajute la identificarea autorului presupus infracțiunii, sau în interes public, precum în cazul în care, din motive de siguranță, sunt furnizate informații locuitorilor dintr-o anumită zonă cu privire la o presupusă infracțiune împotriva mediului, sau atunci când organele de urmărire penală sau o altă autoritate competentă furnizează informații obiective cu privire la stadiul procedurilor penale în scopul de a preveni tulburarea ordinii publice. Justificarea prin aceste motive ar trebui limitată la situațiile în care este rezonabilă și pertinentă, ținând seama de toate interesele implicate. În orice caz, modul și contextul în care informațiile sunt difuzate nu ar trebui să creeze impresia că persoana este vinovată înainte de a se fi dovedit vinovăția acesteia conform legii.

    (19)

    Statele membre ar trebui să ia măsurile adecvate pentru ca autoritățile publice, atunci când comunică informații mass-mediei, să nu se refere la persoanele suspectate sau acuzate ca fiind vinovate atât timp cât nu s-a dovedit conform legii că sunt vinovate. În acest scop, statele membre ar trebui să informeze autoritățile publice cu privire la importanța respectării prezumției de nevinovăție atunci când furnizează sau dezvăluie informații către mass-media. Aceasta nu ar trebui să aducă atingere dreptului intern care protejează libertatea presei și a altor mijloace de comunicare în masă.
    https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016L0343&from=RO

    • elenick spune:

      Uuups! Le-ai luat ”maul” academicienilor cu citate ”la purtator” oricand, cum au sa mai citeze ei, rastalmacind, din CV sau pricipiile de la Bangalore, acum? :)

      • cris spune:

        Se vede, deci, elenick ca nu citesti de fapt niciodata ce e scris aici, sau ca de fapt esti un colectiv de postaci care n-au habar unii de altii, ca si maricica de mai sus care uita ca i-am dat acelasi link acum citeva zile.

        Prima data a fost postata aici directiva in martie 2016, la putin timp dupa publicare. Eu am postat-o, domnul senator a citit-o, m verificat ca e aprobata, ca e in vigoare, si a postat-o ca articol. O ai aici ca titlu pentru un articol al domnului senator
        http://vosganian.ro/?p=6583 Spre luare-aminte: DIRECTIVA PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI PRIVIND CONSOLIDAREA ANUMITOR ASPECTE ALE PREZUMȚIEI DE NEVINOVĂȚIE ȘI A DREPTULUI DE A FI PREZENT LA PROCES ÎN CADRUL PROCEDURILOR PENALE ( 9 martie 2016)

        19 martie 2016, directiva a fost adoptata la 9 martie 2016.

        Sa zic ca ti-a scapat. Desi nickul tau era pe blog, ca si al maricicai, erati amindoua aici, nu? Au fost interpelari ale ALDE si domnului senator catre Pruna, ministrul justitiei atunci, in aceasta privintza, la fel publicate aici, in 2016. Am discutat iar aceasta directiva acum cteva luni, am dat iar linkul acum citeva zile….

        In mai bine de doi ani nu ai avut timp sa citesti sau ai citit si n-ai inteles, adica esti analfabet functional, sau ai subsituti la postat aici care nu-ti spun ce si cum ?

        • cris spune:

          OOOOPS…. ca se scrie cu o , nu cu u.

        • cris spune:

          I s-a spus doamnei Pruna sa binevoiasca sa o translateze in legea romaneasca, stii ce a raspuns? Asta la sfirsitul lui mai 2016.

          https://adevarul.ro/news/eveniment/pruna-directiva-privind-prezumtia-nevinovatie-termen-transpunere-anul-2018-restul-e-campanie-electorala-1_57456dae5ab6550cb8477f42/index.html

          Ca e campanie electorala si ea nu are timp de asemenea maruntisuri, de asteptat, drepturile omului sunt un lux, nu?

          • Adam Mareș spune:

            Eu n-am zis că n-ai citit-o, doar că citezi doar ce-ți convine. Așa cum și PSD-ALDE nu s-au mulțumit doar să transpună directiva, ci au făcut praf CPP.

          • Adam Mareș spune:

            Și nici ei n-o respectă acum, de fapt:
            Noțiunea de „declarații publice ale autorităților publice” ar trebui înțeleasă ca fiind orice declarații care se referă la o infracțiune și care emană fie de la o autoritate implicată în procedurile penale legate de infracțiunea respectivă, cum ar fi autoritățile judiciare, poliția și alte autorități de aplicare a legii, fie de la o altă autoritate publică, cum ar fi miniștrii și alți funcționari publici, fără a se aduce atingere dreptului intern în materia imunității.

          • cris spune:

            De asta it dau link-ul si textul integral de fiecare data, nu-I asa, fiindca citez doar ce-mi convine…. nu fiindca iti pun la dispozitie exact acelasi text pe care il citesc si eu ca sa-ti faci propria opinie…. Nu te-a impiedicat nimeni, dar nimeni sa-l citesti si sa-ti formulezi o opinie in mai bine de doi ani, am dat linkul si fragmente intregi de nenumarate ori. Nu e vina mea ca nu citesti !

          • cris spune:

            de ce nu a facut-o pruna? a fost rugata de nenumarate ori, chiar de ALDE.

          • Adam Mareș spune:

            Ce mă întrebi pe mine de ce nu a făcut-o Prună?! Dar asta nu înseamnă că PSD-ALDE tre să facă praf CPP, folosindu-se de implementarea directivei.

          • cris spune:

            In fine, sa trecem peste, asa, si ce prevederi din legea asta noua cu modificarile la CPP nu corespund cu directiva: Si binevoieste sa faci exact ce fac si eu de fiecare data, dai citatul si linkul. Ca sa le punem fatza in fatza.

          • cris spune:

            Demonstraza in ce mod il fac praf. Astept.

          • cris spune:

            Nu asta ti-am cerut , nu opinia procurorilor, ci textul modificarilor, mie nu imi serveste DNA-ul ce sa gindesc, am creier personal. Tie iti place ce zice DNA-ul, ok, da-mi textul original al modificarilor, adica pe ce judeci TU ce spune DNA-ul. Astept.

          • cris spune:

            Hai, repejor, ca ti-am mai dat link-ul o data, cind discutam fituica tot procurarista in care se spune ca violatorul trebuie sa stea fatza in fatza cu victima si alte asemenea timpenii.

          • cris spune:

            Vad ca astept degeaba. Cum, nu ai gasit textul modificarilor inca?

            Ai aici textul modificarilor, fiinca desigur eu citez trunchiat, NU? Doar ti-am mai dat o data linkul respectiv, cind discutam aberatiile fituicii. Poftim, deci, pune modificarile fatza in fatza cu directiva si discuta, argumenteaza in ce mod nu se respecta directiva:

            http://www.cdep.ro/comisii/suasl_justitie/pdf/2018/rp373;1.pdf

          • elenick spune:

            Cris,

            Am sa-ti spun eu de ce nu a dus D-na Pruna transpunerea in Parlament! Pentru ca si atunci Parlamentul era plin de infractori care abia asteptau ”materialul” ei ca sa il trasforme in ”invers” si sa-l macelareasca conform intereselor lor de a scapa de puscarie! Penru ca si atunci majoritatea parlamentara era PSD-ALde cu ”lideri de opinie” pe zona justitie Nicolicea, Serban Nicolae si Ciordache – niste ”mintosi” numai buni sa transpuna legislatie europeana ! Pentru ca si atunci ”gurile de tun” mediatica erau Antena 3 si RTV ale caror patroni, erau fie proaspat condamnati,fie in curs de , si tocmai isi cautau ”motive” de a scapa de puscarie!… Asa ca a fost desteapta d-na Pruna si a adoptat modificarile DE NEVOIE prin OUG pentru a nu declansa scandalul din justitie care este megascandalul de azi, cu aceleasi motive si aceiasi autori! Si-a luat toate injuraturile d-na Pruna de la infractori, prosti si platiti de media aservite, dar a SALVAT pentru o perioada onoarea Romaniei in fata Uniunii Europene al carui membru eram dar si in fata lumii in general!

            By the way, ce ar spune prietenii tai americani daca, avand un pretext de transpunere a unei legislatii, partidele ar modifica legea penala in Congres, astfel incat Sefii Congresului si inalti demnitari sa scape de condamnari, procese sau investigatii de tot felul??? Cum ar fi ca P. Republican sa schimbe legislatia astfel incat nimeni sa nu-l mai poata ancheta pe Trump si anturajul/familia lui pentru suspiciunile din campanie??? Dar tie, americano, cum ti s-ar parea?! :)

          • elenick spune:

            Cris,

            Completare: Nu numai ca a facut ce trebuie d-na Pruna dar a facut si CUM trebuie acea transpunere, astfel incat NU a existat nici macar o plangere din partea infractorilor, nu mai zic de sesizari ale CV, Greco, UE la toate nivelel… Doar jigniri de autobaza la A3 si ceva gargara pe bloguri din partea pafaristilor, in rest nimic, nimic! Numele Romaniei a ramas nepatat iar marlaniile autohtone pot fi luate cu titlu de lauda!

          • elenick spune:

            Cris,

            Dovada clara ca transpunerile facute de Pruna au fost impecabile si intru totul in spiritul si litera legii europene e ca NIMENI nu le-a contestat, comentat, facut plangeri, interpelari peste tot, asa cum se intampla acum, cu NENOROCIRIle iesite din mintea lui Ciordache, Nicolicea, Dragnea si restul infractorilor!

            Nu cred ca ai capacitatea intelectuala/morala sa recunosti asta, asa ca nu am nicio asteptare… :)

      • Shadow spune:

        @cris
        am impresia ca i-ai cam inchis guritza lui elenick. Cat despre adam sarmanul el inca nu a inteles nimica. E mai greu si ii trebuie mai mult timp.

        • cris spune:

          lentoarea e calitate prezidentiala :)

          Hmmm, nu doresc sa inchid gura nimanui, Shadow, m-ar bucura sa se apuce sa citeasca si singuri. sa-si puna intrebari, sa raspunda, pentru ei insisi, nu doar sa fie hraniti de propaganda cu linguritza.

          E dezolant pur si simplu, nu au urma de respect pentru logica, nu au habar, nu stiu sa-si caute informatiile, nu stiu sa argumenteze, nu stiu sa citeze, nu citesc. Pun cu linguritza ceva ce nici macar nu pricep, doar ca suna bine sau le-a spus altul ca suna bine. Si, culmea, asemenea oameni se dau drept unii superiori, care au trecut printr-o universitate, or fi scris ceva la viata lor, macar o lucrare de licentza. Cum ????? Unii si ca au trecut prin universitati straine….vai Doamne.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ cris

            imi place ca esti optimista incurabila! :D Sa citeasca ei…. :D

            ========================

            Iertarea calitate prezidentiala :D

            Poate prerogativa ai vrut sa zici, ca iohan n-a acordat nici o singura gratiere de cind e presedinte! Ar fi in contrast cu tema p naaaa liiiiiii :D :D :D

            Iohan pe vreemea cind ii facea VV campanie zicea ca daca ajunge presedinte va milita pentru reducerea mandatului la 4 ani :D :D :D

            Si mai zicea ca va milita si pentru eliminarea imunitatii prezidentiale! :D

          • cris spune:

            LENTOAREA la citit e calitate prezidentiala, nu iertarea :) :) :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cri

            sorry, sunt chior! :D :D :D

            eu recunosc! Exact ce ziceam, ar fi nonsens sa ma supar daca sunt facut chior… pentru ca sunt! Asta e o caracteristica usor de dovedit, si imposibil de contestat. Pe cind cu prostia… toti oamenii se cred aproape cei mai destepti! Uite, chiar si daca-l intrebi pe Adam asta o sa-ti spuna! :D :D :D

        • elenick spune:

          Shadow,

          Chibitezi a prost si a nepasator. cu siguranta nu te mai intereseaza nimic de ce se intampla aici, altfel ai fi sesizat cum mai toti intelectualii sunt IMPOTRivA miseliilor pe care le pune in practica PSD-ul si Dragnea in toate domeniile (in justitie avand un interes personal, direct) Nu ma intereseaza parerea lui @cris, ma deranjeaza atitudinea ei de ”parerolog” emerit, plin de ifose ”superioare”, la adresa noastra si a Romaniei, acum.

          • Adam Mareș spune:

            Că Dragnea minte de îngheață apele n-o deranjează pe Cris. :P

          • cris spune:

            Elenick, ai inceput sa insulti pe cam multi de aici ca prosti. Tie nu ti s-a spus niciodata ca esti proasta, indiferent ca poate unii o gindesc. Argumenteaza ce ai de spus si lasa lipitul asta de etichete, oamenii nu sunt borcane chiar daca tu te pretezi la asemenea mizantropie si consideri ca ar fi. Nici smenareala, nici aberatiile propagandiste, nici mizantropia nu sunt motive sa te numesti sau sa se numeasca cineva intelectual.

          • elenick spune:

            Cris, lasa d-na prefesoara, nu te sesiza dumneata musai, i-am zis-o in sens de ”razi ca prostu”, asa, prieteneste… Ti-am spus ca nu le ai pe astea cu ”simtitul” situatiei, las-o mai moale! :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris

            pai daca nu stie s-o faca mai rafinat zice si ea cum stie, ca ciobanu, asa mai pe direct! :D :D :D

          • cris spune:

            Au o obsesie, oricine nu gindeste ca ei e prost, subuman de prost de multe ori, dar cum n-am vazut sa demonstreze in vreun fel ca ei ar fi destepti – sa nu fii capabil sa legi logic doua vorbe e rau – nu pot sa concluzionez decit ca sufera, intens, de complexe de inferioritate si de o lasitate crunta. Sau imprumuta spusele altora sau injura, altceva n-am vazut, in rest e gol, vid, tacere. Argumentul lor suprem si alibi pentru propria neputintza e : prostule…. go figure.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris

            adevarul e ca pe mine unul nu ma deranjeaza directe de genul calificativelor: prost, urit, gras, dobitoc, nemernic, ticalos, chior, surd, samd

            Motivul e simplu: eu stiu cum sunt, fiecare stie cum este, chiar daca imaginea lui despre sine este eronata! De pilda, degeaba il faci pe unu prost, e pierdere de vreme! Omu despre sine are impresia ca e cu ceva mai prost decit Einstein, dar nu cu mult.. Adica nu e in stare sa faca o analiza comparativa reala despre cit de mare e diferenta intelectuala intre el si Eintein, deoarece ca sa poti face asta e nevoie ca sa stii cam tot ce stia Einstein, ori nestiind decit atit cit stii… ala e nivelul maxim de perceptie +/-

            Deci, mi se par un nonsens jignirile astea directe, ele nu-si ating scopul nici intr-un sen, nici in celalalt.

            In schimb daca faci pe cineva sa simta cit e de prost… atunci reusesti intr-adevar sa-l afectezi!

            De aici apar insa alte probleme, si se cam poate zice ca astea sunt problemele care ne macina noua zilele in anii astia: sistemul ne conduce, iar sistemul e plin de prosti gramada! Au fost pusi acolo intentionat, pentru ca genul asta e cel mai obedient, fiind constienti ca nu fac fata in economia reala si avind teama de a-si pierde postul patrunsa pina la oase! Ei sunt ingroziti acum, de-aia reactioneaza asa violent!

            Asa, ziceam de tipul de jigniri: ma deranjeaza insa jignirile cu caracter xenofob, rasist, iredentist, fascist, samd

            Acest gen de violente cam intotdeauna se transeaza doar prin razboi!

          • cris spune:

            Sorin, nu e nicio greutate sa faci asemenea specimen sa simta ca e prost, de asta si e atit de nervoasa, da pe dinafara de “empatie” si ne numeste pe mine, pe tine, pe Shadow, pe Emi prosti. De citeva zile nu stie sa scrie altceva.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            @ Cris

            :)

          • Shadow spune:

            @elenick

            am reusit sa observ e drept ca din punct de vedere educational stai din prost in mai prost. Nu am nici un fel de ifose si da ma intereseaza Romania. Te deranjeaza ca nu am aceeasi parere cu “mai toti intelectualii”? Da am parere propie si suficienta materie cenusie sa o sustin. Distinsii “intelectuali” in cauza cu care dta in lipsa totala de educatie “te afisezi” nu sunt “marca de scrisoare” si nu dau nici macar greutate lipsei de argumente si modului dumitale de a te exprima (cei 7 anisori de acasa). Ei gresesc ca nu vad principalii “misei” care blocheaza drumul Romaniei de ani de zile. Adevaratii misei si criminali sunt secu.

            Am intele ca in timp ce eu “nepasator si prost” chibitez pe motiv ca nu ma mai intereseaza Romania dta “destept si interesat” chibitezi sustinand ca nu te intereseaza parerea lui Cris. Stiu parerea dansei nu te intereseaza te doare doar adevarul argumentelor sale.

            Ifosele dtale de “mare doamna” care-si inbogateste “prestatia” cu marca “mai toti intelectualilor” este o caracteristica a unei educatii deficitare. Inca odata te compatimesc sincer. Nu e vina numai a dumitale dar si a societatii in care traiesti cat si a familiei.

        • cris spune:

          Poftim, ai mostra de “logica” mai sus :) :) :)

          Pruna e curajoasa si salveaza Romania ca da oug pe o suta si de modificari. Aceeasi Pruna neinfricata si plina de respect si dreptate se teme sa dea oug , dar doar pe directiva cu prezumtia de nevinovatie si, bagind o directiva europeana sub pres, si asa salveaza Romania. Ideea e nu de dreptate, de lege, ci cit de smechera, de capabila sa faca dribbling e individa pruna, de apta sa iti bage ceva in nas de sa-ti ia maul si sa ascunda ce vrea in buzunar, dupa oportunitate, dupa cit de fraier e ala din fatza ei, ca la smenareala. Smenareala e etalon de justitie, smenarul intelectual obraznic e idealul de desteptaciune, elita.

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Incerci degeaba sa-i convingi ca actualul sistem juridic e prost: pentru ei e bun! Si adevarul e ca pina acum pe sistemul asta n-a intrat la puscarie niciun hot portocaliu!

          • elenick spune:

            Ti-am raspuns mai sus… desi vorbesc cu peretii, e clar! hai, pa, pe azi mi-am facut ”necesarul” de chestii useless! :)

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Boc a dat la OUG-uri de le-a luat alora vreo 3 ani dupa ce boc nu mai era premier sa le aprobe pe banda rulanta in parlament. Daca nu crezi, uita-te inca de prin 2012 pina prin 22015! M-am scandalizat eu la greu pe tema asta, cind pe vremea asazisului guvern liber de basism al lui ponta ei defapt aprobau pe banda rulanta ordonantele lui boc…

            Imi aduc aminte ca in ian-feb 2012 cind a iesit lumea masiv in strada boc a bagat jandarmi de ti i-a snoit in batai pe protestatari, n-ai vazut pe nimeni dintre astia de urla acum sa se solidarizeze cu aia… Ca deh, ei erau la putere atuncea!

            Eh, cam la fel ar trebui procedat cu ei: OUG, OUG, OUG, OUG, pina se repara tot ce trebuie, si jandarmii pe pozitie!

  13. Adam Mareș spune:

    Cu specialiști ca Iordache, Nicolae, Nicolicea, nici nu te puteai aștepta la altceva.
    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/reacta-dna-la-modificarile-codului-de-procedura-penala-951531

  14. Adam Mareș spune:

    Și tot o părere de specialist, despre prag. Deh, una e facultatea la Bălți sau Severin, alta chiar să fii profesionist în drept penal.
    https://www.clujust.ro/mateut-despre-mult-discutatul-prag-la-abuzul-serviciu-nu-trebuie-sa-existe-niciun-prag-e-inadmisibil/

  15. Adam Mareș spune:

    “Precizăm că în penitenciarele românești, la 30 ianuarie 2018, se aflau în detenție exact 73 de condamnați pentru infracțiunea de abuz în serviciu. Această cifră s-a redus sensibil după aplicarea legii recursului compensatoriu.

    În penitenciare sunt în schimb mii de criminali (6156), tâlhari (4387), condamnați pentru furturi (5190), violatori (1979), traficanți de droguri (1434) și condamnați pentru înșelăciune (997). Nu există niciun motiv ca cineva să le ceară scuze. Nici măcar un viitor coleg, actual demnitar al Statului Român.

    Reamintim că, după aplicarea legii gratierii mascate, 1 din 5 condamnați pentru infracțiunile de mai sus au fost puși în libertate. Astăzi sunt așadar liberi pe stradă și comit alte infracțiuni mii de criminali, violatori, tâlhari și hoți. Statistic, peste 70% din cei peste 5.000 de beneficiari se vor întoarce făcând alte mii de victime.

    Ca o curiozitate statistică, domnul Liviu Dragnea este singurul condamnat pentru infracțiuni de abuz în serviciu care a instigat la deturnarea banilor destinați pentru asistența socială. Banii destinați copiilor orfani sau plasați în grija statutului ori a persoanelor defavorizate, au fost astfel folosiți în interes de partid pentru plata unor sinecuriști.”

    Asa suna comunicatul Federatiei Sindicatelor din Administratia Nationala a Penitenciarelor.

  16. Adam Mareș spune:

    @Cris,
    Am citit și eu textul cu modificările. Dar asta nu mă împiedică să citesc și opiniile specialiștilor. Spre deosebire de tine, eu am respect pentru profesioniștii diverselor domenii. Tu ai impresia că ai citit niște texte pe google și ești deja specialistă. :D :D :D

    • Adam Mareș spune:

      Am postat observațiile procurorilor fiindcă mi s-au părut pertinente. Poate ne spui tu care din ele încalcă drepturile și libertățile inculpaților. :P

      • cris spune:

        Numai dupa ce spui tu pina la capat unde se incalca directiva in aceasta lege. Sunt un om politicos, ai prioritate: te-ai oferit, ai facut o afirmatie, ai spus ca stii, eureka, acesta era subiectul. Eu inca te astept, deocamdata ai argumentat….nimic.

        • Adam Mareș spune:

          Directiva este drepturile și libertățile suspeților și inculpaților, în primul rând. Având în vedere că PSD-ALDE e preocupat DOAR de aceștia, dar nu numai de drepturile lor, ci și de FAVORIZAREA lor, cum ar putea modificările să încalce directiva asta?! Tu gândești? :-)
          Încalcă însă alte principii de drept și de jurisprudență.

          • Adam Mareș spune:

            Mai sus am spus altceva, că prin comportamentul și declarațiile lor recente încalcă ei înșiși anumite puncte din directivă:

            Noțiunea de „declarații publice ale autorităților publice” ar trebui înțeleasă ca fiind orice declarații care se referă la o infracțiune și care emană fie de la o autoritate implicată în procedurile penale legate de infracțiunea respectivă, cum ar fi autoritățile judiciare, poliția și alte autorități de aplicare a legii, fie de la o altă autoritate publică, cum ar fi miniștrii și alți funcționari publici, fără a se aduce atingere dreptului intern în materia imunității.

          • cris spune:

            dragutza, tu spui ca nu o respecta, mai sus…si tot n-ai aratat cum: care e prevederea din modificarea CPP pe care o contesti? cum anume nu e concordanta cu directiva?

          • Adam Mareș spune:

            Ești chinez?! Recitește tot ce am scris.

          • cris spune:

            ai modificarea la punctul 6 in documentul CDEP la care ti-am dat link-ul mai sus. Da, mai uita-te o data, sus, ti-am dat textul integral, sa nu zici mai tirziu ca nu. Si spune asa:

            3) În cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei sunt interzise comunicările publice, declaraţiile publice precum şi furnizarea de alte informaţii, direct sau indirect,
            provenind de la autorităţi publice referitoare la faptele şi persoanele ce fac obiectul acestor proceduri. Persoanele
            din cadrul autoritatilor publice nu se pot referi la persoanele suspectate sau
            inculpate ca și cum acestea ar fi vinovate decât în cazul în care exista o hotărâre
            definitivă de condamnare cu privire la acele fapte.
            (4) Prin excepție, în cursul urmării penale sau al judecăţii organele de urmărire penală sau instanţa de judecată pot comunica public date despre procedurile penale care se desfăşoară doar atunci când
            datele furnizate justifică un interes public prevăzut de lege sau acest lucru este
            necesar în interesul descoperirii şi aflării
            adevărului în cauză.

            5) Comunicările publice prevăzute la
            alin. (4) nu se pot referi la persoanele suspectate sau acuzate ca fiind vinovate de săvârşirea unei infractiuni

            6) În cursul procesului penal este
            interzisă prezentarea publică a persoanelor suspectate de săvârşirea unor infracţiuni purtând cătuşe sau alte mijloace de imobilizare sau afectate de alte modalităţi de natură a induce în percepţia publică că acestea ar fi vinovate de săvârsirea unor infractiuni.

          • Degeaba le spunem. E o tematică de diversiuni care e repetată până la obsesie.

          • cris spune:

            Unde anume nu respecta directive in modul in care au transpus-o in CPP?

          • cris spune:

            Asta ai spus mai sus, de la asta ai pornit discutia. Citez,ca ai ajuns clasic in viatza:

            “PSD-ALDE nu s-au mulțumit doar să transpună directiva, ci au făcut praf CPP.”

            Ce anume in acest fragment ignora directiva, nu o respecta, o ncalca in vreun fel?

        • Adam Mareș spune:

          Am spus că directiva a fost transpusă în CPP, ba, mai mult, nu doar directiva, ci și modificări care favorizează suspecții și inculpații. Însă în aceeași directivă se spune că nici organele judiciare, dar nici miniștri, funcționari publici nu au voie să discute despre procese, sentințe, de amenințări la adresa procurorilor și judecătorilor, nu mai zic, e exclus. Adică exact ce fac acum Dragnea, Dăncilă, Toader și alții.

          • cris spune:

            Nu scrie nicaieri in directiva ca nu e voie sa discuti, ci ca nu ai acces la date din dosar, ca acestea nu pot fi facute publice de procurori sau alte autproitati publice “sunt interzise comunicările publice, declaraţiile publice precum şi furnizarea de alte informaţii, direct sau indirect, provenind de la autorităţi publice referitoare la faptele şi persoanele ce fac obiectul acestor proceduri. ” Si asta e si in vechiul CPP, dosarul nu e public pina se trece de camera preliminara.

            Sa o luam de la capat, am mai discutat o data: in prima faza ai urmarirea pe fapta, a doua e cea pe persoana – acesta e momentul in care cineva se numeste suspect si conform legii si normelor dintr-o lume intreaga omul are dreptul sa-si vada dosarul, apoi e camera preliminara si faza patru judecata, dosarul e public si omul dn suspect devine inculpat.

            si nou: nu ai voie sa prezinti oamenii ca vinovati pina la sentintza.

          • cris spune:

            Fi-r-ar sa fie, e la nasul tau, greseala e acolo, intr-adevar dar nu in ce spui tu. Si iti tot spun sa citesti si tu degeaba, o tii langa cu propagandismele: sa nu discute nimeni, nimic, deloc, ai revenit la tipul de propaganda de pe timpul lui boc.

            hai sa-ti spun eu unde e aiurit articolul respectiv: trebuia sa fie “În cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei….IN CAMERA PRELIMINARA….. sunt interzise comunicările publice, declaraţiile publice precum şi furnizarea de alte informaţii, direct …” Au taiat IN CAMERA PRELIMINARA, asta e prostia: in cursul judecatii ca atare, in faza patru, dosarul e public.

            Zau puneti-va creierasul la contributie….

          • Lasă prostiile. Oricine are dreptul să vorbească despre cercetările penale. Poate ne spui și ce pedepse sunt pentru vorbitori.

  17. elenick spune:

    @all,

    Mostra pesedista de cum trebuie facuta dreptatea! La instigarea ”shafului”, ce sa faca si restul infractorilor?!

    https://www.stiripesurse.ro/casa-unui-judecator-care-l-a-condamnat-pe-dragnea-atacata_1272813.html

    PS. cris, Shadow, ASTA se intampla concret in Romania reala, sub comanda PSD si in contextul actual, restul sunt baliverne pe bloguri…

    • cris spune:

      vecinul judecătorului Constantin Epure, nemulțumit de faptul că acesta nu a acoperit două ferestre ale locuinței, cu vedere în curtea sa, a aruncat cu pietre și a distrus trei geamuri. Pe numele acestuia s-a întocmit dosar penal pentru distrugere și amenințare.

      https://www.stiripesurse.ro/alerta-s-a-aflat-cine-a-atacat-casa-lui-constantin-epure-judecatorul-care-l-a-condamnat-pe-liviu-dragnea_1272823.html

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        :D

        la asta nu mai astepta raspuns, ca nu vine! Important e ca s-a aruncat noroiul, oricum l-ai spala ramine pata!

        • cris spune:

          Se incearca incitarea la violentza in orice mod, asa incit niciun efort nu e prea mare si niciun rezultat, chiar daca ramine o pata, nu e mai rau decit violentza. Noroiul asta e amestecat cu benzina si cineva asteapta cu chibritul aprins… Imi pare rau, cumplit de rau, pentru oamenii pacaliti si atrasi in asemenea joc.

      • Să mori de râs. Dar de sticlele incendiare de la Satu Mare, de amenințările cu moartea de la Brașov, de incidentele de la Timișoara, Târgu Mureș etc.etc. nu se suflă o vorbă.

    • Shadow spune:

      @elenick
      ai date ca la ordinul lui dragnea cineva a atacat casa unui judecator? politia a deschis o ancheta. Ai acces la ancheta si mai ales la ceea ce va produce acea ancheta? Esti atat de sigura de tine incat nu vezi nici macar ridicolul in care te gasesti. te compatimesc sincer.

  18. george spune:

    Sunteți deputat în circumscripția electorala nr.24 IAȘI, sunt curios de câte ori ați luat cuvântul în plen pentru a cere coaliției ALDE – PSD sa se înceapă lucrările la Autostrada A8 care sa lege Iasi-ul de restul României si de a scoate regiunea Moldova din sărăcie.

    Corina Crețu, Comisar pentru Politica Regională al Comisiei Europene, a spus ca UE vrea sa ne dea banii dar trebuie sa venim cu un proiect viabil.

  19. emi spune:

    Waw, nu doar afara sunt multe grade, ci si pe blog… :)
    Acum ce s-a mai intamplat de s-a sarit suta intr-o singura zi?!?
    Aaaa se dezbat legi, de fapt unii dezbat si altii amplifica opiniile “specialistilor”.
    Dumneavoastra domnule Varujan Vosganian sunteti cam romantic, ca sa nu zic visator, visati la dreptate, respectarea adevarului si drepturilor oamenilor, la echitate si egalitate in drepturi, dar de milenii stim ca dreptatea umbla cu capul spart, si unii sunt mai egali in drepturi decat altii, pentru ca si inteligenta este repartizata diferentiat. Interpretare a cuvintelor dumneavoastra este cu atat mai usor de facut cu cat exprimarea este mai poetica si mai greu de inteles, interpreteaza fiecare dupa propriul sistem de referinta/experiente/emotii/pasiuni.
    Are dreptul si institutia de forta a statului sa aiba admiratorii sai, macar o data in sute de ani… :)
    Problema drepturilor are o necunoscuta greu de interpretat, se numeste responsabilitate si trebuie sa impuna cenzura/limita autoimpusa intre dreptul meu la orice si responsabilitatea de a nu distruge dreptul altuia la orice (imagine, cuvant, dreptate, libertate, egalitate, etc.) Acest echilibru/solutie a problemei poarta numele simplificat de constiinta si este un complex de programe asumate de-a lungul a multor experiente de tot felul, unii au invatat lectiile de viata si se pot lauda cu cenzura propriei constiinte, altii mai au de invatat.
    Frumusetea acestei lumi este tocmai dualismul, cum se putea observa constiinta unora daca nu lipsea total altora?!? Nu poti intelege lumina fara opusul intuneric, desi ele coexista intr-o armonie demna de admirat si inteles.
    Fiti mandru de experientele minunate traite, admirati perfectiunea corectata non-stop, si ramaneti mereu in echilibrul imponderabil decis de constiinta dumneavoastra, restul este problema celorlalti, indiferent daca ei sunt constienti sau mai putin constienti.
    Blogul implineste in curand 9 anisori, este cifra echilibrului si recunoasterii, a detasarii si a intelegerii, si se vede asta deja din felul cum vorbesc cavalerii mesei rotunde, chiar daca sunt inca multi recalcitranti, parca este alt nivel al discutiilor…

  20. Adam Mareș spune:

    Tudorelul zice că nu-și asumă Codurile. :D :D :D

    • cris spune:

      de ce ar trebui sa si le asume? A trimis un draft la parlament, vezi la nivelul modificarilor ca intervin cam toate partidele, inclusiv pnl , si csm. Se mentioneaza la fiecare partea de input…sau tot n-ai deschis documentul ?

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        @ Cris

        iti zic eu o varianta tare, asta ar fi cel mai tare:

        Guvernul sa-si asume raspunderea pe legile astea, dar nu in variantele ciopirtite prin zeci de interventii, ci pe variantele originale ale lui Toader! :D :D :D :D :D

    • Nu cred că a zis așa ceva. Nu mai răstălmăci. A zis că varianta pe care a trimis-o s-a modificat. Nu a is că nu e de acord cu ce s-a votat.

  21. cris spune:

    Maricica, uite ca am dat din intimplare peste ceva care te poate face sa intelegi cum e de fapt in statul de drept.

    “CEDO a decis că jurnaliștii pot răspunde în fața justiției dacă publică informații confidențiale din anchete penale în derulare.

    În anul 2003, petentul, un jurnalist elvețian în vârstă de 50 de ani, a publicat un articol care dezvăluia amănunte din cercetarea penală desfășurată într-un tragic accident rutier. Povestea a fost pe larg publicată în media elvețiană, fiind vorba de un șofer care a intrat în mulțime omorând trei pietoni și rănind opt….În 23 iunie 2004, judecătorul de instrucție din Lausanne l-a condamnat pe jurnalist la o lună de închisoare, interzicandu-i și profesarea meseriei de jurnalist timp de un an. ”

    Stii cine l-a reclamat pe jurnalist, cine l-a dat in judecata ? nu acuzatul pe care jurnalistul l-a chinuit ci….procurorul de caz, desi vorba ceea ce publica jurnalistul il ajuta ca respectivul acuzat sa fie condamnat cu mare tam-tam.

    “În hotărârea sa de marți, CEDO a apreciat că jurnalisului nu i-a fost încălcat dreptul la exprimare (Articolul 10 al Conventiei pentru Drepturile Omului), deoarece acesta a folosit documente care făceau obiectul unei investigatii penale secrete.” – adica libertatea de opinie are LIMITE, si se poate intinde numai pina acolo unde incepe sa lezeze libertatea altuia.

    Cind vom ajunge si noi ca procurorii sa stapineasca ei scurgerile de informatii care prezinta oamenii ca vinovati, in loc sa promoveze circul, tintele, considerarea oamenilor ca vinovati inainte de sentintza, abia atunci vom putea discuta despre stat de drept.

    Cam asa

    https://www.flux24.ro/cedo-jurnalistii-pot-raspunde-in-fata-justitiei-daca-publica-informatii-confidentiale-din-anchete-penale-in-derulare/

  22. cris spune:

    @ VV

    1. cred ca ar fi o greseala sa porniti vreo procedura de suspendare a lui Iohannis. Ce se doreste la acest moment este coborirea discutiei, cu orice pret, in strada – manifestatii, referendumuri, orice care sa deschida o portita parainstitutionala. Strada e usor de manipulat, inscenat, etc, etc. Nici nu e nevoie: Puteti face o declaratie a parlamentului care someaza presedintele sa respecte hotarirea CCR si sa trimiteti o sesizare imediat la CV, Consiliul Europei, etc, etc in care va plingeti de nerespectarea constitutiei si hotaririi CCR de catre presedinte. V-am dat aici cum a procedat Slovacia sesizind CV intr-o situatie similara si I -a dat dreptate, si in plus activarea art 7 in privintza Poloniei include ca motivare si nerespectarea hotaririi curtii lor constitutionale de catre prim ministrul lor. Simplu, elegant si mai ales mentinut in cadrul institutional. Iohannis nu e un cavaler pe cal alb, pardon, pieton in geaca rosie, sa conduca multimi pe strada, ci pur si simplu un om care in functia de presedinte desfide o hotarire constitutionala.

    2. Tot asa puteti sa dati si USR o ocupatie. Sesizati CCR pe art 30 aliniat 7 din Constitutie, incitare la violentza, conform legii partidelor art 46 1 a. Nu glumesc, asta fac in parlament, incitare la ura si violentza, ba adineaori seful USR Brasov vad ca a amenintzat direct pe un pesedist, exista inregistrare si marturia acestuia si a celor prezenti. Ce-ar fi sa respectati recomandarea No 15 a ECRI din 2015, La pagina 9, recomandarea nr 9 pentru statele membre:

    “Withdraw all financial and other forms of support by public bodies from political parties and other organisations that use hate speech or fail to
    sanction its use by their members and provide, while respecting the right to freedom of association, for the possibility of prohibiting or dissolving
    such organisations regardless of whether they receive any form of support from public bodies where their use of hate speech is intended or
    can reasonably be expected to incite acts of violence, intimidation, hostility or discrimination against those targeted by it;” Clar? retrageti orice sprijin financiar sau de alta natura institutiilor, organizatiilor, partidelor care incita la ura si violenta, este absolut normal sa cereti interzicerea sau dizolvarea lor – o spune Consiliul, nu eu.

    Hate speech care implica violentza nu se aplica doar la chestiuni de rasa, sex, religie, etc, ci la orice fel de incitare de acest tip impotriva unui grup oarecare. Eu as zice sa cititi recomandarea, caci da, aveti tot dreptul sa faceti ceva impotriva urii si incitarii la violentza, conform chiar prevederilor europene. Aveti recomandarea 15 aici:

    https://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/activities/GPR/EN/Recommendation_N15/REC-15-2016-015-ENG.pdf

  23. Tudor spune:

    Relativ la “discursul” dlui Vosganian interpretat cu reavointa :) de catre cei rai, este fix ca indemnaul de acum vreo zece ani al lui Pinalty, cand spunea ca trebuie sa se termine cu “cooperativa”.
    Diferenta este ca in timp ce Gheorghe Stefan avea in vedere niste chestii aparent minore ( “reciprocitatile”, cumpararile de arbitri etc) dl Vosganian are in vedere stergerea cu buretele a tuturor crimelor si furaciunilor.

    De pilda, chiar daca Romania a fost obligata de CEDO sa trateze Revolutia din 89 ca si crime impotriva umanitatii, vine tovarasul Varujan si l face scapat pe Ilici…. ca nu s a terminat urmarirea penala intr un an!
    La fel face toarasu Varujan si cu Mineriada din 90!

    De nu s au finalizat acele dosare pana acum?
    Fiindca guvernarile psd s au opus, iar guvernarile nepsd au fost intesate de infiltrati precum Tariceanu si, asa cum se dovedeste acum, VV.

    Cam asta e!

  24. Tudor spune:

    Cat priveste “respectul pentru deciziile CCR” , implicit pentru Constitutie …. cate exemple vreti sa va dau de incalcare flagranta?

    Primii care au incalcat flagrant constitutia din 2003 au fost tocmai tovarasii tariceanu si vosganian, aliati atunci cu basescu:
    Cu toate ca scrie foarte clar in constitutie ca “judecatorii si procurorii, cu exceptia celor stagiari, sunt propusi de csm si numiti de presedinte”, tovarasii l au introdus, abuziv, pe ministrul justitiei in procedura … curta constitutionala de atunci, la fel de slugarnica precum si cea de astazi, a acceptat porcaria si a gasit, ca si asta de astazi, justificari penibile.

    Singura soluie decenta este o alta constitutie, desfiintarea CCR si instituirea unei Curti Supreme, formata exclusiv din magistrati, care sa preia atat atributiile ICCJ cat si ale CCR.

    Dar cu cine sa faci asta, cu unii care au jupuit Romania 30 de ani fix pe aceasta constitutie … elastica?

  25. Tudor spune:

    Iar astia care o ardeti pe prezumptia de nevinovatie , directive blabla, poate ne spuneti si noua, aialalti, in care tara din lume infractorii fac legi,
    incare tara din lume un infractor si condamnat la inchisoare in prima instanta este presedinte de camera parlamentara si in care tara din lume primul ministru are consilier un individ condamnat in prima instanta la 8 ani de inchisoare pentru mita???
    Sau si Valcov ala este victima a binomului???

    Asa ca… pana veti scoate infractorii din parlament eu, cetatean platitor de taxe , va consider pe tpoti cei de aceeasi parte ca fiind niste indivizi care legiferati in interesul si in slujba lor.

  26. Tudor spune:

    Va amintiti deautostrazile “orale” ale lui VV din campania electorala?
    Desigur, ulterior n a facut nimic pentru a se realiza ceva din ce a promis!
    Nici macar n a intervenica amaratii aia veniti cu masinile de la Iasi sa fie lasati sa treaca prin Piata Victoriei…. na vrut sa i strice fenshuiu lu madam fierea…

    Si uite cum niste cetateni responsabili fac ceea ce nu face niciun politician al puterii mincinoase :
    https://www.facebook.com/munteanu.mihaelasteliana/posts/1966700086707796

  27. Tudor spune:

    Intrebare:
    cand un parlamentar propune ca dosarele in care urmarirea penala dureaza de mai mult de un an sa fie clasate, iar unul dintre cei care o sustin este chiar un infractor, este justificat sa ne intrebam ca este foarte posibil ca initiatorii si sustinatorii sa reprezinte, in fapt, interesele unor posibili infractori?

    eu sunt sigur de asta, intrucat cei care si au asumat ideea nu au cerut, cum ar fi fost obligatoriu, o situatie a acestor dosare: numar, gravitate, persoane imlicate, motivele intarzierii etc

    De pilda, DIICOTul ar trebui sa inchida “decat” 4770 de dosare: traficanti de droguri, de fiinte umane , sefii retelelor de proxenetism … sialte fleacuri!

    De pilda, chiar si eu cunosc despre un important traficant de fiinte umane cae este in relatii extrem de bue cu seful unui partid alfat la puetere … ha!

  28. sorin gyorgyfalvi spune:

    Accesati site:
    test abbr
    test acronym

    blockquote mesaj

    Model citat sa vedem cum apare
    Titlumesaj
    sters la data de 27.06.2018
    Model em
    model q cite
    text cu strike
    text cu strong