Vosganian: „Președintele Iohannis nu avea de ales” (AGERPRES)

Decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, este o consecinţă firească a deciziei Curţii Constituţionale, iar preşedintele Klaus Iohannis “nu avea de ales”, a declarat luni, pentru AGERPRES, deputatul Varujan Vosganian, purtător de cuvânt al ALDE.

“ALDE consideră că decretul de revocare este o consecinţă firească a deciziei Curţii Constituţionale. Preşedintele Klaus Iohannis nu avea de ales, pentru că, în ciuda tuturor ezitărilor şi tergiversărilor sale, ştia că nerespectarea unei decizii a Curţii Constituţionale nu ar fi fost privită cu ochi buni de nicio instanţă juridică sau politică din ţară sau din străinătate. Din acest motiv, considerăm că această decizie de revocare trebuia luată imediat după pronunţarea deciziei Curţii, pentru că asta ne-ar fi scutit de o perioadă de dispute şi de ipoteze care nu au avut alt rost decât să agite spiritele şi să irosească energiile politice ce pot fi canalizate în altă parte”, a susţinut Vosganian.

https://www.agerpres.ro/politica/2018/07/09/vosganian-revocare-kovesi-presedintele-klaus-iohannis-nu-avea-de-ales–141842

46 Responses to “Vosganian: „Președintele Iohannis nu avea de ales” (AGERPRES)”

  1. tudor spune:

    Spre deosebire de aldepsd care nu respecta in mod curent constitutia, Iohannis a demonstrat ca respecta regulile.
    Apropos: decizia aceea a CCR este ilegala si … neconstitutionala.

    • Nu mai plănge, Tudore, plânsul n-are rost… Vorba cântecului…

      • tudor spune:

        Nu s fan Kovesi … :)
        Daca si facea treaba astazi dragnea si alti baroni psdisti erau niste banali puscariasi de drept comun.

        Mai mult chiar, o banuiesc ca a fost pe mana cu psd ul si acum, sa i arunce pe Iohannis cartoful fierbinte.

        Onorabil era sa demisioneze…, d aia a intarziat si Iohannis, probabil s a negociat in acest sens; demisia ei ar fi demonstrat ca nu e pe mana cu dragnea….

      • elenick spune:

        Ati invatat si dvs sa faceti mistocareala ieftina, de la Codrin Stefanescu pesemne… :( Altfel, daca ati scoate ochelarii (de cal?)ati sti ca decizia CCR este o MIZERIE JURIDICA, o rusine pentru o institutie de elita ce AR TREBUI sa fie CCR, si NU este! Se va vorbi mult timp pe la cursurile facultatilor de drept despre aceasta speta, chiar si in cea in care preda/a predat Slugarel Toader, nu am niciun dubiu!
        Acum CCR nu este decat o banda de slugi politice, juristi mediocri si/santajabili pusi acolo de partide pe criteriul ”prostului util”, ca sa isi rezolve diverse probleme de partid si personale – acum comandamentul e ”sa-i scapam pe hotii nostri de puscarie”!
        Daca ati fi un politician responsabil ati milita pentru reformarea modului in care ajung acesti indivizi in functii la o inalta institutie ca CCR, nu sa demolati justitia cu totul!

  2. emi spune:

    Presedintele avea de ales, sa renunte la al doilea mandat :) Acum sa vedem cum o da cotita cu CP-ul, care e facut pe gustul amicilor potenti, germani, americani, rusi, chinezi, etc.

  3. Mihail spune:

    Deci Luluta nu mai e.
    Naspa.
    Dar daca nu o baga astia, un pic si la Beciul Domnesc, tot drgeaba.
    Justitie pana la capat !

  4. Adam Mareș spune:

    Nici eu n-o plâng pe Koveși, că vorba lui Tudor, s-a învins singură. Un hoț ca Dragnea trebuia să fie de mult istorie.
    Problema este de ce va urma, probabil un procuror-șef slugă al PSD-ALDE. Și, uite-așa, nu ne mai facem bine vreodată. :-(

  5. Adam Mareș spune:

    “In șahul politic de la noi, cel cu iz de table, Iohannis a sacrificat regina dând șah penalului cu mustață! Va muta și Dragnea la sacrificiu renunțând la nebun? (Dancila)

    Singurul supărat real pe revocarea lui Kovesi e Livache! Pe el îl interesa modificarea de urgenta a Codului Penal ca sa scape de pușcărie! Acum întreaga opinie publica interna și internațională așteaptă mutarea sa! El încearcă o suspendare, dar e lăsat in șah atât de al doilea nebun (Tariceanu) cât și de calul (Hunor) care joaca, momentan la remiza!”

  6. Mihail spune:

    @Adam Mares,

    Tu esti bolnava cu capul.
    Ce treaba au porcariile facute de Luluta, in numele legii, cu hotiile lui Dragnea ?
    De ce amesteci ?
    Asta trebuia zburata de mult.
    Eu as fi bagat-o cu Borcea in celula, dar na, ala a fost eliberat. Ramane Luluta nerezolvata.

  7. tudor spune:

    VV
    domnu’ deputat, intrucat nu stiu engleza si dv sunteti poliglot , ma lamuriti si pe mine, va rog, care este semnificatia termenului “scoundrel” folosit de Washington Post la adresa lui Liviu Dragnea?

    multumesc anticipat!

  8. Dorin spune:

    Numai ca Washington Post, fiind o publicatie din Statele Unite, unde Constitutia precizeaza clar care sunt drepturile de care se bucura cetatenii, printre drepturi fiind si dreptul la viata privata si la o imagine onorabila, nu isi poate permite sa-l numeasca pe Liviu Dragnea “scoundrel” adica ticalos, fiindca s-ar putea alege cu un proces de defaimare pierdut din start. E o lectie pe care ziaristii de peste Ocean au invatat-o demult, dar din pacate ai nostri mai au drum pana o invata. Daca ai rabdare sa citesti articolul “Democracy’s Slow Fade in Eastern Europe” ai sa vezi ca ziarul nu il numeste pe Dragnea ticalos, ci face doar o paralela. Mai precis, zice asa:

    “The party leader, Liviu Dragnea, who has been convicted of electoral fraud and abuse of office [....] has taken refuge from the scandals in the way scoundrels often do: by portraying himself as a victim.”

    In traducere: Liviu Dragnea, care a fost condamnat pentru frauda electorala si abuz in serviciu, s-a departajat de scandal in felul in care o fac de multe ori ticalosii: prezentandu-se drept victima.

    Acuma, chiar si titlul articolului din ziar mi se pare tendentios, ca sa nu mai vorbim despre continut, care mai are putin si ii crucifica pur si simplu pe conducatorii Poloniei, Ungariei sau altor tari din est pentru “nesimtirea” de a avea o pozitie curajoasa in contradictie cu internationalismul atoate-binefacator. Pot zice doar ca din pacate marxismul nu a murit, el numai s-a transformat intr-o noua dogma (aparent) de dreapta.

    Dar daca chestia asta va da voua extazuri si fiori mistici, ca Washington Post l-a denumit pe Dragnea ticalos, n-o sa stau tocmai eu in calea fericirii voastre. Orgasme placute!

    • Ieseanul spune:

      Intr-adevar, mult curaj trebuie sa ai ca sa modifici legile astfel incat sa nu se poata spune ca le-ai incalcat, sa pui niste marionete practic analfabete in fruntea guvernului, sa detii o avere (din salariul de bugetar!) care i-ar face invidiosi pe multi miliardari din aia pe bune, dar sa sustii in acelasi timp ca aperi interesele celor multi (si saraci) …
      Dorin, imi pare rau, da’ te incadrezi foarte bine, alaturi de @cris, in categoria idiotilor utili.

      • Păi în fruntea Guvernului, în afară de doamna DĂncilă, mai e Viorel Ștefan, viceprim-ministru. Ana Birchall și Grațiela Gavrilescu , tot viceprim-miniștri. Îi cunoști? Le-ai probat alfabetismul? Sau vorbești așa, din singurătate?

        • Ieseanul spune:

          Hai sa ne amintim ca in guvern mai sunt si unii ca Valentin Popa, cica ministru al educatiei, de care a râs toata tara, sau Lucian Sova. Dar strict in fruntea guvernului e analfabeta Dancila.
          Dar despre legile “personalizate” nu ne spui nimic?

    • Există la Washington Post o „cârtiță” care din când în când iese la lumină.

    • cris spune:

      Dorin

      scriu un singur lucru si numai pentru tine.

      Cultul ignorantei, acum agresiv si impopotonat cu titlul “democratic, #, anti ciuma rosie” – Il gasesc mult mai pernicios decit smechereala interesata pesedista, psd-ul nu mai are ce sa distruga din sperantele oamenilor, stii la ce sa te astepti de la ei, dar acestia “noi” si activisti ingroapa ce inseamna societate civila si liberalism intr-o submediocritate zgomotoasa extrem de departata de ce inseamna democratia occidentala si mai degraba progresism decit liberalism. Cum spune Asimov, democratie a ajuns sa insemne ca ignorantza unuia e la fel de buna ca stiinta altuia – acum mai si astept sa aud pe vreunul, ahaaa, Asimov, se vede ca tii cu rusii, ciuma rosie ce esti :)

      Se vaicaresc bunaoara ca “CCR e politizata”, sa fie facuta numai din judecatori si procurori si sa nu aiba legatura cu politica.

      Asemenea propunere s-a facut sub primul mandat al lui basescu, daca mai trebuia vreo dovada despre afinitatile “intelectuale” ale acestor new kids on the block… ce sa ma mir atunci ca sare Liiceanu sa plinga pe “politizarea” CCR? probabil ca basescu, fiind presedinte “apolitic”, voia sa numeasca el si toti judecatorii CCR, si daca n-a reusit basescu de ce sa nu ii ducem “spiritul democratic” mai departe? Exista pina si o opinie a Comisiei de la Venetia in acest sens, adresata Romaniei nu doar de teorie a curtilor constitutionale – nu-i asa ca nu a citit-o nimeni dintre acesti indivizi cu doublethink care tot sesizeaza la CCR dar in acelasi timp vor CCR desfiintzata sau judecatorii arestati? E din 2006 si spune asa:

      10. One of the most important requirements concerning the composition of constitutional courts is the guarantee of the independence of constitutional judges already during the process of their selection, nomination or election within the national parliaments. This approach does, however, not mean that the process of the selection of the constitutional court judges can or should be absolutely free from democratic political influences. This would be unrealistic and contradict basic concepts of constitutional justice.

      (“Independenta curtilor constitutionale nu inseamna ca procesul de selectie a judecatorilor poate sau trebuie sa fie liber de influente politice. Aceasta e nerealist si CONTRAZICE CONCEPTELE DE BAZA ALE JUSTITIEI CONSTITUTIONALE.” Independentza lor la nominalizare e asigurata in interiorul…parlamentului, spune CV. )

      Mai departe

      14 The composition of specialised constitutional courts is different from that of the ordinary judiciary because the constitutional court needs added legitimacy (see the Venice Commission’s study on the composition of Constitutional Courts, Science and Technique of Democracy, no. 20). The closer this composition reflects the various currents of society the higher this legitimacy will be.

      ( “curtea constitutionala are nevoie de legitimitate suplimentara” fata de curtile obisnuite. “cu cit compozitia acesteia reflecta mai apropiat diferitele curente dintr-o societate cu atit mai mare va fi legitimitatea sa”)

      toata discutia la capitolul B, despre proiectul de a exclude membri de partid si familiile acestora din selectia pentru CCR si a limita accesul la superjudecatori si superprocurori. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2006)006-e

      Conform CV si a unei experiente in acest domeniu de o suta de ani – prima curte constitutionala de sine statatoare e cea austriaca infiintzata in 1919 – judecatorii trebuie sa fie propusi de formatiunile politice, aceasta fiind o chestiune de reprezentare cit mai larga a populatiei. Sa nu vorbim despre cea mai veche curte constitutionala cu functie si de curte suprema, cea americana, si de faptul ca primul caz de constitutionalism judecat, Marbury vs Madison, a fost in 1803. Ce sa vezi si judecatorii Curtii Supreme sunt numiti politic, din acelasi motiv, reprezentativitate, statuata de Madison in scrisorile federaliste, de citi ani? de peste 200. Au, iar o iau pe limbaj “academic”, se afereaza imediat vreun cretin si zice ca-l apar pe dragnea :) Da e de asteptat ca o curte constitutionala in deciziile sale sa aiba o coloratura politica, si e de asteptat sa fie echilibrata – nu e adevarat ca au dat doar citeva hotariri “pro” iohannis, sunt cam o suta de decizii pe anticonstitutionalitate in ultimul an din care multe impotriva ps, sunt postate pe site-ul ccr, dar e probabil ca in poza cu Iohannis la NATO, ce nu convine se sterge din poza, se fotoshop-eaza.

      Desigur faptul ca acum aceiasi indivizi care injura CCR se pretind amicus curiae, prieten al curtii, e de aur – am citit “sesizarea” lor ajutata de “specialisti”, e galagie stearpa: fostul cod era superb, acum e stricat, si asta o spui unei CCR care a demontat peste suta de articole ca fiind neconstitutionale, si totul e scris in cel mai pur stil amatoresc/propagandistic posibil. Nu au habar de regulile de sesizare pe baza de amicus curiae, se vede. Cum spuneam, celui imersat in anormalitate i se pare ca anormalul e normal si normalul e calcat in copite si schimonosit.

      • cris spune:

        Dorin, esti un fin cunoscator al limbajului american, asa e, nu insulti pe cineva direct, asadar: si Comisia de la Venetia sau CCR sunt “idioti utili”, nu-i asa? drept care atunci cind nu ne folosesc ii ignoram, cind nu ne convin ii injuram, cind ne folosesc ne jelim la ei cu multe fustanele si aolit fiindca “noi” suntem “democrati”: realitatea lor e gumilastica. Ce sa spun pe romaneste: ca cei care fac asa ceva sunt analfabeti in ale democratiei si de o sanatate mintala indoielnica, hmm, nici asa nu s-ar intelege, mai bine analfabeti si ingimfati intru prostie?

        Dincolo de ignorantza fata de subiect in sine, ii deranjeaza teribil ca altul il cunoaste: sa o spui te clasifica imediat si pe tine ca “idiot util” sau “ciuma rosie” in ochii dumnealor, sar imediat sapte sa te ia la zeflemea ori injuratura si chiar sa te ia la bataie … vad deja unul la datorie si in ce te priveste, nu m-as mira sa sara inca sapte fiindca mai indraznesc sa spun vreun cuvint, se vor trezi brusc dupa ce au amutit la fel de brusc. Dar aici in fond e problema lui VV: pina si o gradina o cureti de buruieni daca vrei sa ai flori, dumnealui nu vrea o gradina ci un experiment in care unii sa fie copios injurati de altii, iar in ce ma priveste chiar nu sunt cobaiul nimanui.

        Dar: De ce sa scriu tocmai eu despre ce inseamna o curte constitutionala sau despre faptul ca pretentia cu depolitizarea e sanctionata chiar de CV direct adresat Romaniei si asta din 2006? De ce nu o face domnul Vosganian? – e o marota pe piatza zvonurilor UMiste de atita timp, chiar nu au dumnealor parlamentarii, macar cei liberali, atita dram de stiintza si interes sa raspunda, nu stiu ca e opinie CV in acest sens deja de 12 ani? Nu, atunci hai sa ne ocupam de altele…Vorba ta, cine sunt eu sa stau in calea fericirii bolinde si orgasmului colectiv intru “democratii” inventate? E plina Romania de Coni Leonida si Efimite, agresivi si la fel de inamorati de cite un Galibardi, doar ca acum isi duc moatzele si camizolul in parlament, pe facebook si in strada si isi atirna chilotii in vint pe vreo sfoara la Bruxelles ori Strasbourg.

        Dorin, iti multumesc pentru tot ce am invatzat de la tine, esti o bucurie pentru minte si suflet, fericiti cei care au privilegiul prezentei tale. In aceasta rinocerita galopanta si asurzitoare poate ne vom mai auzi, la ora aceasta nu fiindca mi-e prea sila de prostia agresiva si de rautate, ma simt cu mult mai bine cu rottweilerii mei decit cu maidanul inept. Cuvint de cod Berenger, fiindca la noi nu va fi niciodata muuuuu. Sau preferi Montag? fiindca Fahrenheit 451, nu se intelege asta, e o parabola la McCarthism, iar acum Romania se complace intr-un mcprogresism suburban arzator de orice inseamna reper.

        • edi spune:

          …poftim, încã o dovadã de orgoliu, complex de superioritate si snobismul pentru care ai plecat de aici în Occident.

          Ca sã arãti /prostilor/ cum pãtrunzi tu, cu mintea, toate “misterele” lumii…

          …dar, la final, nu trebuia sã vã si sãrutati, …parcã… ?

          :)

  9. Popescu spune:

    Mai e un pic si vor fura spitalele cu totul. Multumim Vosganiene

    Procurorii DNA au trimis în judecată 90 inculpaţi – între care persoane din conducerea Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS), Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti (CASMB) şi funcţionari din aceste instituţii, dar şi firme de îngrijiri medicale – în dosarul decontărilor fictive de servicii medicale. Potrivit DNA, peste 4,5 milioane euro din fondurile CASMB au fost fraudate prin decontarea nelegală a unor servicii de îngrijiri medicale la domiciliu fictive.

    https://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-22565973-dna-90-persoane-trimise-judecat-dosarul-decont-rilor-fictive-cnas.htm

    • Domnule Popescu, nu stiu cum e cu cei 90 de inculpați de azi, dar știu cum a fost cu cei 77 de ieri, achitați cu toții. Mulțumim, Popescule.

      • Popescu spune:

        Daca unii sunt achitati (desori datorita unor chichite legislative) nu inseamna ca altii sunt nevinovati.
        Daca tot sustineti ca nu se fura, dati exemplu tratandu-va in spitalele din Romania (NU in strainatate precum Ponta & alti), mergeti cu autobuzul si trenul (NU cu avionul) si cand veti vedea realitatea din tara poate veti intelegeti de ce vrem hotii la puscarie. Voi traiti intr-un univers paralel in care credeti ca puteti face ce vreti fara repercursiuni.

        PS. Cu cat se mai vinde sticluta de mir ?

        • Eu nu am susținut că nu se fură. Nu cred că există vreun loc pe pământ unde să nu se fure. Sticluța de mir la Miropolia Iași e 5 lei. Ar fi bine să-și cumperi, te-ar mai ajuta. Ai impresia că dacă amintești mirul mă superi cu ceva? Dimpotrivă. Mă bucur că gestul meu a readus în dezbaterea publică importanța utilizării mirului.:)

  10. Ionescu spune:

    Sa traiti macar o luna, cu cat castiga mama.

  11. Caragiale spune:

    Daca va considerati corecti si alaturi de romani de ce nu mergeti zilnic cu transportul public? Unde sunt autostrazile promise? Unde sunt spitalele promise? Ce este mai important: justitia sau santatea, sa stim ce votam?

  12. Creanga spune:

    „Nu ne putem salva pe rând, trebuie să ne salvăm toți odată!”

    https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/mirul-acatistul-si-lacrimile-armele-secrete-ale-lui-varujan-vosganian-359042

    Cine este corect isi dovedeste nevinovatia cu probe la tribunal, nu se ascunde, dar intr-un univers paralel totul e posibil.

    • Dragă Creangă, eu nu m-am ascuns . Mi-am pledat nevinovația și am convins. Ca dovadă că nici până azi, după zece ani, cazul cu gazele nu a ajuns la trbunal. Iar judecătorul de la Camera preliminară l-a trimis de două ori înapoi ca nelegal și netemeinic. Asta nu-ți dă de gândit?

Leave a Reply