Tema zilei – 31 octombrie 2010: Ce am spus reprezentantilor FMI

Iata, in mod schematic, opiniile pe care le-am exprimat reprezentantilor FMI. Acestia au preferat sa se refere, mai degraba, la chestiunile ce tin de un nou acord. Mi s-au parut mai deschisi pentru un dialog pe viitor, probabil ca (pana si ei) si-au pierdut increderea in Guvernul actual.

Acordul cu FMI –bilant 2009 – 2010

1. Scaderea PIB cu cca 10% in termeni reali
2. Un deficit bugetar cumulat de peste 70 miliarde de lei ( cca 17 miliarde de euro)
3. Crestere spectaculoasa a datoriei publice de la 110 miliarde de ei la 200 miliarde de lei (preliminat), asadar peste 20 miliarde de euro. In procente de la 22% la 39% din PIB.

4. Deteriorarea nivelului de trai. (PIB/loc) de la 6400 euro/loc in 2008 la 5400 euro/loc in 2009. Veniturile bugetarilor sunt la 50% in termeni reali in octombrie 2010 fata de decembrie 2008.
5. Prabusirea investitiilor straine directe de la 9,3 mld euro in 2008 la 4,4 mld euro in 2009 si 3,5 miliarde euro (prelim.) in 2010 si a cheltuielilor de capital de la 24 mld lei in 2008 la 14 mld lei (prelim.) in 2010, adica la jumatate in termeni reali.
6. Trplarea numarului de proceduri de insolventa deschise prin comparatie cu 2008.
7. Restrangerea cererii interne.
8. Pierderea a jumatate de milion de locuri de munca in sectorul privat.
9. Cresterea impozitarii (cresterea CAS cu 3,8 puncte procentuale, cresterea TVA de la 19% la 24%, introducerea, in perioada mai 2009- septembrie 2010 a impozitului minim etc.)
10. Depasirea tintei de inflatie cu cca 4 puncte procentuale in anul 2010.

Masuri de reducere sau de evitare a unor dezechilibre

1. Relativa stabilitate a cursului de schimb.
2. Consolidarea rezervelor internationale ale BNR.
3. Demararea unor masuri de ajustare a cheltuielilor bugetare (reducerea personalului bugetar, reducerea ponderii cheltuielilor salariale si de bunuri si servicii in totalul cheltuielilor bugetare, inghetarea pensiilor in 2010), desi in opinia mea ele au fost, mai degraba, taieri decat ajustari in adevaratul sens al cuvantului.
4. Adoptarea unor legi in sensul consolidarii fiscale ( Legea responsabilitatii fiscale, Lege unica a salarizarii, Legea pensiilor). Din pacate, legea salarizarii unitare si cea a pensiilor nu au fost rezultatul unui dialog social si al unor dezbateri serioase in Parlament, raman controversate si susceptibile de schimbari.
5. Evitarea luarii, mai ales in anul 2010, a unor masuri cu caracter populist.

Acordul cu FMI a fost de multe ori  revizuit si de fiecare data in sens negativ

In 2010 tinta de deficit de 5,9% a fost ajustata la 6,8 din urmatorele motive:
1. Revizuirea in jos a produsului intern brut.
2. Collectarea veniturilor bugetare mai redusa decat se astepta.
3. Cresterea evaziunii fiscale
4. Depasirea tintei de arierate
5. Ezitari in ce priveste procesul de ajustare.

De ce este necesar un nou acord cu FMI

1. Procesul de consolidare fiscala este abia la inceput.
2. Sustenabilitatea constructiei bugetare nu este convingatoare.
3. Presiunile de natura politica risca sa compromita procesul de consolidare fiscala.
4. Necesarul urias de finantare a datoriei publice si a deficitului bugetar pentru anul 2011 (cca 16 miliarde de euro) nu poate fi asigurate de pe piata interna. Romania are nevoie de un plus de credibilitate pe pietele financiare internationale.

Forma optima a unui nou acord este cea de tip precautionary

1. Rezervele internationale ale Bancii Nationale nu necesita o finantare suplimentara.
2. Fondul Monetar International a decis sa nu mai finanteze deficitul bugetar.

Obiectivele unui nou acord cu FMI

1. Continuarea procesului de consolidare fiscala si de ajustare structurala
2. Reforma marilor sisteme publice (sistemul de pensii, sanatate).
3. Reducerea arieratelor.
4. Restructurarea si privatizarea marilor companii de stat.
5. Reluarea cresterii economice.

32 Responses to “Tema zilei – 31 octombrie 2010: Ce am spus reprezentantilor FMI”

  1. Bogdan Brătianu spune:

    Nimic mai de bun simţ. Şi cui îi pasă. Avem un guvern incapabil să vadă mai departe de o primitivă jefure sistematică a bugetului în folosul propriilor acoliţi, atent selecţionaţi în vederea bătăliilor electorale ce va să vie.
    Credeţi că ustensilei de cauciuc, numite boc de toată lumea, i se vor trezi simţăminte oricum inexistente? Nici vorbă. Cât va avea bateriile încărcate va şti să zică placa punctajelor şi să toarne acid peste tot ce înseamnă decenţă în administrarea financiară. Apoi va dispărea la depozitul de deşeuri, sper cât mai bine protejat, pentru că un astfel de produs este cancerigen încă mult timp după ce reactanţii se vor fi epuizat.
    Iar Dumnezeu tace, parcă complice..

  2. Cristina spune:

    Si actualii guvernanti nu fac altceva decat sa distruga si sa dea vina, pentru toate relele din tara asta, pe guvernul Tariceanu. Desi pe vremea aceea Romania a avut cea mai mare crestere economica din UE. E trist insa ca memoria poporului este de scurta, prea scurta durata.

  3. MARIN spune:

    Regret mereu inteligenta-mi
    Ce-a renascut din ast norod !
    Oricum Guvernul imi va spune
    C-am fost si sunt un mare “prost”.

  4. Cristina spune:

    Se renegociaza acordul cu FMI? Asa vad la tv. Oare pe noi ne guverneaza Guvernul sau FMI-ul? Sau nimeni?

  5. MARIN spune:

    Domnule SENATOR,
    Sunteti “groaznic”, mereu ma certati. Fie-va mila de mine ! Mintea mea oricum lucreaza cu un radamant de -25%.

  6. @Marin, VV Permiteti? Cred ca rima-i in pod… :-)

  7. Cristina spune:

    Marin
    VV
    Dar nici nu trebuie sa mai rimeze. Ce, actiunile Guvernului rimeaza cumva cu nevoile populatiei? :)

  8. voicu gabriela spune:

    ok,am inteles…F.M.I s-a suparat pe noi…so what????? Oricum “dansam”conform regulilor impuse de ei si acceptate de dragii nostri guvernanti.. si unde am ajuns???!!!!!!
    Nu ma pricep foarte tare la economie,dar am o intrebare pt acesti politicieni:”care sunt acele masuri ce ar putea duce la redresarea economiei?” masuri concrete si viabile asta vrem sa auzim.
    Dar atat timp cat nu vedem decat”mahala”la TV.,e normal sa nu se intample nimc.Increderea oamenilor in clasa politica e zero..Deseori aud”si ce daca vine X la putere,numai poate face nimeni nimic”… Ne-am pierdut identitatea ca popor,ne-am pierdut speranta ,numai stim sa zambim,numai stim sa ne apreciem valorile….ce este de facut?????Tare as vrea sa aud un rasp la intrebarea asta.

    • @voicu gabriela

      E cam mahala la televizor, ai dreptate. Eu refuz majoritatea emisiunilor la care sunt invitat, din acest motiv. Poporul nu sta chiar asa de rau, mai zambeste, se mai veseleste. Dar cu valorile e cum spui…Suntem intr-un moment tulbure si nelinistit. Avem nevoie de modele, de oameni care sa dea incredere.

  9. Daca fmi a decis sa nu mai finanteze deficitul atunci ce finanteaza?
    Rezerva bnr?
    De ce?

  10. Sfarma -Piatra spune:

    Eu am o obsesie cu inflatia! Cred ca smecheri lu Basescu si Banca ,,Nationala” ascund starea reala a inflatiei!
    Domnule Vosganian e posibil sa fi pornit astia tiparnita de banii ?

    • @Sfarma Piatra

      Ceva adevar e in ce spui tu. Inflatia e un pericol mai mare decat se lasa sa se intrevada. Acum o mai stapanesc prin reducere consumurilor. Cat despre tiparnita, nu cred ca i-au dat drumul. E nevoie de prea multi bani ca sa ajute tiparnita.

  11. @vv

    -Pai BNR e alaturi de Romania? In cazul asta sa se descurce pe cont propriu.
    -Merita restrictiile impuse de FMI finantarea unei institutii care nu face altceva decat sa “mentina stabilitatea cursului”?
    -Ignorati faptul ca asta implica impunerea unei politici economice prociclice de catre fmi? De exemplu deficitul “nenegociabil” pe 2011?
    -Va inchinati cumva la “leul tare”? De ce? In afara de ‘sanatatea sistemului bancar” mai ajuta pe careva?

    Daca nu e treaba noastra sa punem intrebari din astea, cel putin nu ne mai raspundeti. Opinia publica oricum nu are acces la rationamente din astea. Lasati-o in intuneric.

    -
    -

    • @alex.dumitrascu

      Nu e bine sa fii asa de suparat. Eu nu ma inchin la leul tare. Leul va mai slabi o vreme, apoi va trebui sa se aprecieze un pic in termeni reali, altminteri nu putem intra in zona euro.

  12. lorduljohn spune:

    @Marin

    mi-am permis o mica interventie in text

    “Regret mereu inteligenta-mi
    Ce renascuta-i fara rost !
    Oricum Guvernul imi va spune
    C-am fost si sunt un mare ‘prost’.”

  13. Vad ca JF face declaratii politice mult mai transante decat opozitia.
    Azi la conferinta de presa a spus ca Romania suporta mult mai greu criza deoarece a plecat de la un deficit bugetar mare. Greaua mostenire.
    Opozitia insA legitimeaza regimul Basescu Boc prin jstificarea cu orice chip a acordului cu FMI si a politicii ,monetare a BNR, insitutii care constituie suportul economix si propagandistic al acestui regim.
    Zau daca nu prefer sa merg cu altii la pierdere.

  14. lorduljohn spune:

    @alex.dumitrascu

    Decat sa ma insel cu gloata, mai bine am dreptate de unul singur.

  15. lorduljohn spune:

    @VV

    Pana la urma modificarea alin 2, indice 1 al art. 140 din Codul Fiscal ar putea avea urmatoarele efecte:
    - in eventualitatea scaderii preturilor de catre producatori ar fi posibila o crestere a vanzarilor
    - pe de alta parte trebuie sa vinzi mult mai mult pentru a-ti acoperi TVA-ul mare de la intrare, altfel vei avea mai mult TVA de platit la stat.
    - diminuarea economiei subterane
    - totusi trebuie luat in calcul si scaderea acestui TVA si la intrarile din agricultura (alt izvor de evaziune) si anume aceeasi cota de TVA pentru materiile prime si utilitatile folosite in partea productiva cum ar fi : furajele, ingrasamintele, energia si combustibilul. Deja pentru combustibil s-a redus nivelul accizei ceea ce este un lucru bun. Trebuie redus TVA si la furajele utilizate in zootehnie.
    La ora actuala suntem confruntati cu o invazie de produse din comertul intracomunitar (mai ales din Ungaria si Bulgaria) care beneficiaza de aceste forme de sprijin si in plus nu contin TVA.
    Multi colegi din zona de sud a tarii isi muta firmele in Bulgaria, iar cei din vest si le muta in Ungaria.
    In ultimii 20 de ani nici un ministru al agriculturii nu a abordat cu inteligenta domeniul pe care l-a pastorit si care ar fi putut asigura pe langa dezvoltarea economiei rurale, cat si echilibrarea balantei de plati.

  16. sorin gyorgyfalvi spune:

    Deci, a mai plecat o delegatie FMI din Romania si incet incet incep sa cred ca Jeffry Franks e cubanez, desi nu seamana, poate mai degraba chinez.

    De ce zic asta… La ultimele transe deciziile politice aprobate si de FMI au fost unele foarte haiducesti. Prima data a fost eliminarea sporurilor, care erau mai mari in general la cei capabili. Acum avem scadere ede salarii cu 25% si din 1 ianuarie vor fi niste cresteri discriminatoare: mai mult la saraci si mai putin sau deloc la “bogati”.
    Mai lipseste ca cei cu salarii de peste 2000 de ron sa fie denumiti chiaburi. Incet incet, toti vor fi egali si vor avea in jur de 1000 de ron, iar cind va veni un profesor universitar sa protesteze ca ar primi salariu prea mic va fi blamat public ca vrea sa traiasca mai bine ca tot poporu.

    In perioade de criza doar o politica LIBERALA poate genera prosperitate, iar in perioade de prosperitate se pot face si politici SOCIALE, pentru ca atunci exista si resursele necesare. Daca se procedeaza asa cum procedeaza PD-ul azi, adica sa aplice politici sociale in perioada maxima de criza vom ajunge de-a binelea in anii 90, ani in care statul nu mai avea nimic, dar toti se considerau indreptatiti sa beneficieze de ajutorul statului.
    Constat ca nici PNL-ul nu se delimiteaza clar la nivel de declaratii publice de politicile sociale, si vrea sa mentina priza la ambele tipuri de electorat (de dreapta si de stinga), iar in final asta nu va duce decit ca sa parda electorat din abbele parti in beneficiul extremistilor ambelor parti.
    Mai exact, eu unul as vrea sa vad ca PNL se delimiteaza clar de politici care incurajeaza pensia minima, venitul minim, asigurari de sanatate minime, si in general de tot ceea ce nu corespunde unor OBLIGATII ale cetatenilor catre stat.

    Un alt aspect la care vreau sa ma refer (din cauza ca nu vad sa fie dezbatut public) e cel al hotiei care se produce cu toata populatia de catre guvernanti. E un furt care vad ca trece neobservat.
    Pina in 2008, an de an au crescut veniturile tuturor categoriilor sociale, motiv pentru care toti au putut sa isi faca provizii, rezerve, bani in conturi, sa-i achizitioneze o casa, si in general sa faca investitii din care sa spere ca in viitor va cistiga mai mult.
    Dupa inceputul asazisei crize, statul nemaiavind veniturile dinainte a inceput usor usor sa bage mina in rezervele populatiei. Primul furt s-a produs prin cresterea cursului de schimb, si aduceti-va aminte ca pe vremea liberala media cursului era undeva la 3.65 ron pt un euro.
    Increderea investitorilor a fost prabusita in primul rind datorita cresterii cursului in momentul venirii la putere a PD-ului, si ca dovada in primele luni din 2009 s-au retras MASIV bani din Romania. BNR a continuat sa mentina un curs fals si ca urmare acestui fapt au plecat pina si cei mai optimisti investitori.
    O revenire a investitorilor NU SE VA PRODUCE pina nu va trece suficient de mult timp de stabilitate economica in aceasta tara. Deci, prin mentinerea cursului la nivelul actual se fura CONSTANT circa 20% din ceea ce produce aceasta tara, acesta fiind doar primul tip de furt.
    Al doilea tip de furt s-a produs prin impozitul minim, care asa cum a zis boc si-a atins scopul, acela de a fura cam tot ce ar putea da cele 260 000 de firme care au platit cu falimentul faptul ca au fost naivi sa-si faca o firma in tara asta.
    Al treilea tip de furt se produce si azi, prin cresterea taxelor existente si inventarea altelor noi. Al patrulea tip de furt e cel cu diminuarea salariilor cu 25%, iar impozitarea pensiilor cu 15% a fost evitata in extremis. Al cincelea tip de furt este cresterea tva-ului la 24%.
    Al saselea tip de furt este cel al banilor publici alocati pe contracte camarilei PD. Al saptelea tip de furt este unul implicit, care se datoreaza primelor sase tipuri de furt, si anume DIMINUAREA valorii tuturor investitiilor facute in anii de buna guvernare, in unele cazuri chiar la zero sau faliment.
    Al optulea tip de furt sunt dobinzile platite pentru finantarea bugetului de stat de la FMI, Banca Mondiala si Comisia Europeana, si desi PD-istii sstin cu nesimtire ca multi din acesti bani nu s-au pierdut ci sunt la BNR, in realitate acei bani circula intre BNR si bancile care re-crediteaza statul pe dobinzi mult mai mari. In acest fel sunt platite de doua ori dobinzi pentru aceeiasi bani.
    Al noualea tip de furt sunt furturile facute de functionarii publici, in general numiti politic, prin controale abuzive facute la societatile economice. Ar mai fi si alte tipuri de furt. Ideea e ca toate aceste furturi pot fi quantificate in cifre, iar totalul acestor cifre depaseste 100 de miliarde de euro.

    Ei bine, daca azi mai exista 15% din populatie care crediteaza politica basescu – boc, acest lucru se datoreaza NUMAI incapacitatii partidelor din opozitie care NU au reusit sa dovedeasca concret ceea ce am enumerat eu mai sus.
    Sper domnule Vosganian ca veti elabora aceste calcule si le veti exprima clar pe grafice A3 foarte vizible aceste realitati.

    • @sorin gyorgyfalvi

      In unele cazuri ai dreptate, in altele e de discutat. De pilda in ce priveste cursul de schimb. Cine castiga de pe urma slabirii leului? Crezi ca Guvernul? Nu e adevarat, pentru ca il costa mai mult creditele in valuta, il costa mai mult importurile de energie etc. Dar in legatura cu veniturile, cu camarila, etc. ai perfecta dreptate.