Comentarii la: Raportul Comisiei de la Veneția: În confruntarea cu drepturile omului, scorul este 250 – 4 în favoarea procurorilor!

De către: edi

edi — Mon, 29 Oct 2018 09:25:56 +0000

Mihaile, “sunt exact ACEIASI…” cã sunt mai multi…

Pentru “ACEEASI” [cum ai formulat tu], ti-ar fi trebuit fraza cu referire la o persoanã de gen feminin si ar fi trebuit sã scri :
“E exact ACEEASI [tipã] care nu are nimic împotriva…”

… tot S8 îti face figuri, noooo ?

[din seria "multe, dulce si frumoase... "]

De către: VarujanVosganian

VarujanVosganian — Sun, 28 Oct 2018 18:12:58 +0000

Am pus amândoi pentru că din text rezultă că suntem de acord mai mulți. Ai cumva sentimentul că dacă te deosebești de cineva, nu sunt chiar deloc lucruri asupra cărora să aveți opinii comune? De pildă, să vă placă același fel de supă sau același stil de îmbrăcăminte? Sau să compătimești aceeași oameni care sunt nedreptățiți? Ba ziceți că gândim la fel, ba că ne certăm. Hotărâți-vă.

De către: Ieseanul

Ieseanul — Sat, 27 Oct 2018 04:50:12 +0000

“Nu are treaba cu infractori scapati.” Sa mori tu? Adica Sobolan Nicolae, Nicolichea, Ciordache si Slugarel n-au avut nicio clipa in minte ideea ca Dragnea si toti baronii, baronetii si alti politicieni tre sa fie salvati de parnaie? Mai lasa dreaqu Antena 3 si incearca sa gandesti cu mintea ta. Protocoalele au fost utile in masura in care au permis depistarea hotiilor comise de politicieni, ele n-au afectat cu nimic omul de rand care-si vede cinstit de treaba lui. Daca nu esti si tu membru al mafiei ce a pus stapanire pe tara, ar trebui sa intelegi ca POLITICIENII AU INTRAT IN POLITICA PENTRU A SE IMBOGATI PRIN FURT, AU COTIZAT GRAS LA PARTID PENTRU ASTA, SI VOR SA NU FIE PEDEPSITI PENTRU CE-AU FACUT, VOR SA RAMANA CU AVERILE (FURATE) INTACTE SI VOR SA POATA FURA IN CONTINUARE.

De către: Shadow

Shadow — Sat, 27 Oct 2018 01:16:08 +0000

@adamita

citeste bre cele 30 de pagini cu capsorul tau, compara avizul cu alte avize ale comisiei din trecut si vorbim dupa aia de “rea credinta si incompetenta crasa”. Asta ca sa nu vb dupa ureche.

“specialistii aia adevarati” care sunt ? pruna, usr si joha, sau oamenii lui daniletz si macovei? mai cautati, legislatia este ok ceea ce nu este ok este modul in care parchetele dna si general au trecut peste lege cu protocoalele.
Subordonarea justitiei la secu trebuia blocata iar legile asta fac. Nu are treaba cu infractori scapati. Ca exemplu :

pt protocoale:
kovesi, maior, lazar, helving, maior, coldea, dumbrava si multi altii printre care si basescu ar fi trebuit sa fie deja in puscarie. Nu in post sa faca pe “democratii”. Infractorii sunt ei.

De către: Shadow

Shadow — Sat, 27 Oct 2018 01:08:23 +0000

interesant barosane la scrisoarea mea tovarasul timmermans nu a raspuns (bine secretarii lui). Sa fie oare ca il intrebam de “duties” si nu prea stia care sunt alea?

Paralizez : hard work and keen. Limbajul de lemn revivimus.

De către: Shadow

Shadow — Sat, 27 Oct 2018 01:02:02 +0000

@elenick

iar spui prostii mai mari ca tine
tu de citit nu l-ai citit. raportul actual a fost si el scris de niste politruci din vest. Seamana dar nu rasare (cam deloc) cu foste rapoarte.

de exemplu pt tine ca vad ca iti este greu sa-l citesti “principiile” sunt foarte sus saltate. Printre ele si ala ca trebuie ascultata curtea constitutionala ca imediat dupa sa ceara legi care au fost declarate deja neconstitutionale.

Este o insailara uneori hilara de principii cu cazuri absolut legale ridicate la rang de asa zis principii, etc.

De către: Mihail

Mihail — Fri, 26 Oct 2018 23:10:27 +0000

Ha-ha-ha, au rămas aici, doar cei care vor sa vada sânge pe pereți și exact aceiasi care-l iubesc, necondiționat, pe Procurorul General.
Mai contează că s-au făcut dosare incalcandu-se grav legea, ca s-au ascultat mii de telefoane ilegal ?
Sunt exact aceeași care nu au nimic impotriva Presedintelui falsificator și a caraghioasei lui soții.

De către: Cris

Cris — Fri, 26 Oct 2018 20:33:16 +0000

Nu ați discutat, deci e minunat să remarc câ gândiți la fel în mod natural cu personajele menționate, e de-a dreptul înduioșător. Asta că tot veni vorba de argumente asemănătoare
Apropo, ce caută „amândoi“ în construcția „Nu am discutat cu dl Codrin Ștefănescu despre temele cu care suntem amândoi de acord“? Parcă suna mai bine și mai clar fără. Chestie de stil, nu de gramatică. Sau începe să se ia, de la cei cu care nu discutați, dar cu care aveți o extraordinară frățietate în „gândirea“ pe tema justiției?

De către: niko

niko — Fri, 26 Oct 2018 14:56:19 +0000

dar tu cand vrei sa impozitezi cotetele si ouale,in favoarea cui o faci ?

De către: Adam Mareș

Adam Mareș — Fri, 26 Oct 2018 13:43:39 +0000

http://www.ziare.com/tariceanu/premier/parchetul-general-protocoalele-cu-servicile-secrete-s-au-semnat-in-baza-unei-hg-date-de-guvernul-tariceanu-1535479