Cand eram scolari, in clasele primare, se gaseau printre noi unii paraciosi, de care ne feream. Fie pentru ca ne urau, pe noi, colegii ceilalti, fie pentru ca incercau sa-si ascunda propriile slabiciuni, fie pentru ca voiau sa se puna bine cu invatatoarea, copiii acestia erau primii care sa demaste pe aceia dintre noi care jucasera fotbal cu bucati de cauciuc rupte din stergatorul de picioare, pe cei care furasera corcoduse din livada din spatele scolii ori, venind cu temele nescrise de acasa, si le scriau in pauza. Dar cei mai periculosi dintre toti nu erau paraciosii, ci paraciosii mincinosi, adica aceia care nu numai ca ne turnau pe toti ceilalti dintr-o suflare, dar care mai si inventau, pe spinarea noastra, delicte noi si de neiertat.
Cei care conduc institutiile Romaniei de azi – nu si Romania, caci ea pare lasata de izbeliste – fac parte din aceasta categorie periculoasa (superpericuloasa, cum ar zice fiica-mea) a paraciosilor mincinosi. Motivele sunt cam aceleasi precum ale “cartitelor” din copilaria mea: slabiciune, ciudosenie, dorinta de a se pune bine cu invatatoarea (adica cu FMI) etc.
Cum altfel sa explicit acuzele permanente pe care Basescu, Boc & comp le aduc Opozitiei? Lucrurile capata, in tara noastra, o turnura maniheista. Guvernarea e binele, lumina, pacea si linistea. Guvernul, lucreaza, consolideaza, investeste, solutioneaza si imbelsugheaza. Opozitia este raul, intunericul, dezordinea. Opozitia trandaveste, subrezeste, blocheaza, tergiverseaza. Si, culmea culmilor, Opozitia se impotriveste!
Paraciosul mincinos Emil Boc acuza partidele de opozitie ca din cauza lor intarzie adoptarea legilor care pot asigura eliberarea ultimei transe de imprumut cu FMI si cu Comisia Europeana. Pai, hai sa vedem. In legatura cu bugetul, lucrurile sunt limpezi ca lumina zilei. Incalcand o lege pe care tot el o daduse, Legea responsabilitatii ministeriale, Guvernul a depus proiectul Legii bugetului de stat cu aproape doua luni mai tarziu, adica 10 decembrie in loc de 15 octombrie.
In ce priveste Legea pensiilor, lucrurile stau asa: in timpul dezbaterilor parlamentare, presedintele a incurajat, prin declaratii publice, membrii coalitiei guvernamentale sa voteze aceeasi varsta de pensionare pentru barbati si pentru femei, anume 65 de ani. Presedintele a depus multa osardie in a convinge parlamentarii de necesitatea acestei egalitati de tratament. Aflat la ananghie dupa frauda din Camera Deputatilor si amenintat cu suspendarea daca promulga legea, acelasi presedinte, cu acelasi narav al razgandirii, a retrimis Legea pensiilor la Parlament, invocand, de data asta, necesitatea discriminarii intre barbati si femei. Nu ma intrebati daca presedintele a simtit vreo jena in a avea opinii complet diferite intr-o perioada atat de scurta de timp, nu ma intrebati, asadar, de jena, caci ea nu face parte din recuzita prezidentiala.
Cat despre Legea salarizarii, ce sa mai vorbim? Ea a facut obiectul atator propuneri si asumari guvernamentale, de doi ani incoace, incat nici nu le mai stim numarul. Fara ca, fireste, legea sa fie adoptata.
Astfel incat, micilor paraciosi, cine e de vina pentru toate intarzierile?
Performantele acestor mincinosi paraciosi nu se opresc aici. Ei acuza in dreapta si in stanga, cu aceeasi disperare. Guvernul liberal a risipit banii, spun ei. Datele oferite de Uniunea Europeana arata ca in anul 2008, Romania avea, dupa Estonia, cea mai mica datorie publica, in procente de PIB, de numai 13,3%, in coborare de la 18,8% in 2004. Avem pensii nesimtite, asigurari sociale in exces, racnesc paraciosii, aratand catre varstnici si catre mame. Dar comparatiile sunt neinduratoare: Romania e pe ultimul loc in ce priveste nivelul protectiei sociale in PIB (doar 13,5%). Avem prea multi salariati bugetari, adauga carcotasii paraciosi. Si la asta suntem pe ultimul loc in UE, ni se raspunde. Ungaria ori Polonia au de doua ori mai multi bugetari, raportati la populatie. Salariile cresc cu 15%, se lauda paraciosii. De fapt, arata cifrele, ele continua sa scada anul viitor, in termeni reali, fata de 1 iulie 2010, cu cel putin 5%. Investim mult, ni se spune, dar cheltuielile de capital sunt la jumatate, in termeni reali, fata de 2008, lar cele straine la o treime. Sa mai adaugam “si da-i si lupta” impotriva coruptiei, si atatea altele…
Fata de paraciosii mincinosi ai copilariei mele, cei de azi au o insusire in plus. Ei mint si fantazeaza nu doar pentru a arata cu degetul pe altii, ci pentru a-si acoperi propriile nazbatii. Acesti paraciosi mincinosi ai vremurilor noastre arata spre opozitie ca sterpelesc din livada din spatele scolii, dar in acelasi timp au dintii strepeziti de corcodusele infulecate.
@ VV
O fi facut scoala de portari de spital la fara frecventa si nu stim noi, caci in mod cert de moasa comunala n-ar fi bun.
Lasati ca nici cu Petcu asta cu nu stiu ce pact cu basescu nu-mi e rusine. Iar cind si citesc ca un sef sindical din sanatate, domn petcu, are salariu de 10.000 euro pe luna, vorba ceea mai mult decit un doctor din germania, de romania ce sa mai discutam, pai m-am lamurit. Cine mai e si petcu asta, ca nu-i gasesc cv-ul pe nicaieri, unul din cei multi care au decoperit cum se fac bani pe seama sanatatii ? Mda, nu ma mai mir de cei de la Galati parca, in culmea revoltei, care nici n-au vrut sa auda de sindicate.
PS. Am citit ca ati avut o discutie foarte interesanta in parlament cu acea microcamila scuipacioasa boc. Poate ne puneti si noua stenograma pe blog. Ha, ha ha, unul dintre comentariile la articolul care prezenta discutia: numai guvernarea lui boc e mai proasta decit bancurile lui.
@cris
Azi o sa postez discursul.
Eu multumesc. Domnul Nicolaescu chiar merita tot respectul si sprijinul.
Ca sa inteleaga si ceilalti, pun mai jos o mica parte din programul liberal pentru sanatate, asa, numai ca sa se vada diferenta astronomica intre un program omenesc si de nivel european pe de o parte, si inchisul otova de spitale si alte asemenea timpenii ale lui basescu pe de alta.
Platforma liberala – Dezvoltarea programelor de infrastructură sanitară
- construirea cu prioritate a celor 8 spitale regionale urgenţă şi a încă 20 spitale judeţene de urgenţă
- reabilitarea a 15 spitale judeţene de urgenţă, inclusiv cu fonduri europene
(cdfh – aha, adica se construiesc spitale, corect, si daca pentru unele cladirile sunt depasite, costisitor si de intretinut si de reparat, mai intii construiesti altele, abia apoi le redirectionezi pe cele vechi; nu distrugi spitale si le inghesui din 300 de paturi in 30)
- dotarea cu aparatură de înaltă performanţă în (toate) unităţile sanitare, în funcţie de nivelul acestora, numărul populaţiei deservite şi evaluarea tehnologiilor (cdfh – interesant, spitalele se concep in functie de populatia deservita, nu consideri ca 30 de paturi de neurologie si psihiatrie pot fi suficiente pentru un judet, ca asa ai trecut matale ceausescu doi prin judet, ai dat din mina si ai zis – “spitalul ala jos”. Si le dotezi pe toate intr-un sistem care tine cont de necesitati, transport, etc, adica nu aterizezi cu elicopterul sanitar pe poiata porcului)
- continuarea progresului în definirea (finalizarea) sistemului informatic şi informaţional necesar creşterii transparenţei, analizei datelor şi luării de decizii adecvate de politică publică în sistemul sanitar public (cdfh – adica mai intii faci sistemul, nu un card cu cip!)
(cdfh = Cicero dicit fac hoc, Simon says. Adica asa se face, intr-o anume ordine…. mda, ma apuca plinsul)
http://www.ziare.com/politica/motiune-cenzura/presa-de-azi-psd-si-pnl-in-deriva-iar-felix-ramane-singur-1063639
@ tiberiu
Un articol prost, care incearca vadit sa bage noi strimbe in opozitie de catre cei platiti din banii nostri ca sa ne “asculte” si sa ne “urmareasca”. Daca stau bine sa ma gindesc astia au ajuns sa fie mai multi decit armata.
@sorin gyorgyfalvi
Nu mi se pare un articol atat de periculos. In fond el spune o realitate, ca solutia politica se amana pentru anul viitor.
@sorin gyorgyfalvi
Eu cred ca este la obiect. Este un semnal de alarma. Este o limita a bataii de joc cu aceste motiuni facute de “amorul artei” ,care consuma inutil energii si care afecteaza moralul populatiei si parlamentarilor ilustrand impotenta opozitiei ,lipsa de orizont. Este ceasul al 13-lea al opozitiei si al democratiei in Ro. Cine nu intelege asta are o foarte mare problema.
@Tiberiu
Chestia e ca nici nu poti sa lasi sa treaca, pur si simplu, legi ca cea a salarizarii, fara macar sa protestezi prin motiune de cenzura.
@sorin gyorgyfalvi
Regimul are “unda verde” pentru totalitarism de la “marele aliat si prieten”.E clar care e “spilul”?
http://www.ziare.com/international/fbi/fbi-spioneaza-toti-cetatenii-americani-1063738
@ Tiberiu
Este vorba de programul Sentinel, in mod literal o baza de date si un software, care permite cautare a datelor foarte rapida. Si nu se refera numai la terorism. FBI se ocupa de cazurile criminale care depasesc granitele unui stat, este si autoritatea la care se refera cele locale cind sunt in impas ca tehnica si rapiditate de reactie nu numai ca jurisdictie. Programul Sentinel este un asemenea tip de superprogram de cautare.
Zau lasa asemenea articole, sunt in stare si sa spuna ca de vina pentru nenorocirea in care se afla Romania sunt extraterestrii – nu m-ar mira, basescu epuizeaza tot ce inseamna tap ispasitor pe pamint, il si vad avind un tap ispasitor verde si cu antene de pe marte.
@ Tiberiu
Ca sa te lamuresti cauta sursele: press tv pe care il citeaza pompos ziare.com este bazat la…..Teheran. Asa ca lasa FBIul in pace sa-si vada de treaba. Dixit.
http://stiri.rol.ro/eckstein-e-nevoie-de-un-suflu-nou-in-udmr-iar-eu-sunt-omul-schimbarii-673890.html
Daca si acest plan prezidential se realizeaza (ceeace este f.probabil)cei din asa zisa “opozitie” (care oricum fac “figuratie”) isi pot cauta un alt job. PSD si PNL pot continua sa se tocmeasca pana la “calendele grecesti”, oricum aceste “vorbe de claca” nu vor mai avea nici o valoare cand UDMR va fi in “buzunarul “lui TB.
Factorul timp este decisiv in toate.Opozitia a tras de timp fara nici o n noima,ceeace n-a fost cazul pentru presedintele “jucator”.
Este rovoltator dar asta este.
Înţeleg că piratu a început să dea vina pe alţii în legătură cu rateul Shengen. Nu-l iertaţi.
Turnaţi-i canaliei lăturile în cap pe toate canalele! Cu tupeul lui maximizat nu trebuie să vă jucaţi, condamnaţi-l! Strigaţi cât puteţi că guvernul Tăriceanu n-ar fi adus ţara unde a ajuns!
Asta este şansa opoziţiei în momentul actual, nu trebuie ratată.
@Kronsdadt
Chestia asta cu Schengen trebuie, intr-adevar, utilizata, mai ales ca ea atrage atentia asupra coruptiei fara precedent.
@Cris
E deja inutila orice controversa. Partidul prezidential a ocupat esicherul politic in totalitate profitand de paralizia adversarilor politici care atunci cand au fost in avantaj n-au stiut sa-l valorifice si sa ia deciziile politice oportune la timpul oportun.Ca in fotbal si in viata ocaziile se razbuna:daca nu marchezi tu marcheaza adversarul.
La fel ca la un joc de sah TB controleaza cu “piesele”sale toata “tabla” politica si institutionala si se afla in pozitie net castigatoare fara drept de apel. Totul depinde de soarta si de “muschii “lui TB.
M-ar bucura sa gresedc dar nu cred.Asta e opinia mea.
@ Tiberiu
basescu nu joaca sah ci bambilici. Nu controleaza o tabla institutionala ci distruge structura institutionala a statului. Si iti spun si tie ce am spus mai acum citeva zile: din respect pentru niste oameni care intr-adevar se lupta cu miinile goale impotriva bombei cu neutroni fii alaturi de ei macar cu gindul si atitudinea in loc sa dai cu pietre. Si in fond stii ceva? Si ceausescu se credea suprem, invincibil si vesnic, si dumnealui avea pe miini pirghii cu mult mai puternice decit cele de care dispune basescu, iar noi eram cu mult mai slabi si haituiti la acel timp. Asa ca las-o balta, nu mor caii cind vor ciinii.
Un lucru bun e totusi ca am schimbat craca.
http://www.guvernarea.ro/financiar-imobiliar/forum/viewtopic.php?p=12239#12239
Devenise plictisitor, asa parca e altceva, avem o viziune noua despre vecini.
@ tiberiu
Daca ma intrebi pe mine, eu si miine as fi de acord sa aruncam la gunoi SRI-ul cu tot ce are sau stie el, si sa preia America toata tara asta in concesiune pe 99 de ani, sa-si puna oameni peste tot, sa faca ce vor ei.
Sunt convins in proportie de 100% ca pentru romani n-are cum sa fie mai rau decit acum. Tara asta ca sa fie in rindul lumii civilizate are nevoie de un PIB de cca 700 de miliarde de euro, noi ne poticnim si cind PIB-ul e 125 de miliarde.
Si ca sa-ti dai seama cit de departe suntem, o parte signifianta de cca 50-60% din PIB-ul asta de 125 de miliarde e realizat din resursele tarii + fabricile si combinatele lasate de ceausescu si revitalizate de straini + investitiile straine in Romania.
Pentru comparatie, daca luam Ungaria cu o tara de 3 ori mai mica, si total fara resurse, trecuta ca si noi prin comunism, are azi un PIB cu vreo 10 miliarde mai mare ca al nostru.
Daca scadem din PIB-ul nostru resursele care Ungaria nu le are, si facem o comparatie intre ce au realizat ei in 20 de ani si ce am realizat noi… balanta e de vreo 10 ori mai buna in favoarea lor. Diferenta majora dintre ce au facut ei spre deosebire de noi, e ca ei s-au dat peste cap pentru a face ca populatia sa nu plece din tara ca sa contribuie la ridicarea ALTOR tari, pentru ca mai apoi sa-i repatrieze pe acei cetateni care nu mai pot munci spre a-i transforma in asistati social.
Romania ar fi trebuit sa faciliteze capitalizarea cetatenilor romani cu initiativa, pentru ca mai apoi acestia sa dezvolte mici afaceri care ar fi alimentat bugetul statului pe termen lung.
Un prieten turc are o vorba de duh: “Daca vrei sa traiesti, e suficient sa ajuti pe altii sa traiasca”. La noi se aplica tactica inversa.
@sorin gyorgyfalvi
Fii realist. Spune o vorba cam, asa:oamenii prosti sunt opaci la invatatura, cei isteti invata din proprie experienta, dar cei destepti cu adevarat invata din experienta altora.
Eu cred ca daca vrem sa progresam trebuie sa pornim in primul rand de la autocritica.Dupa aceea vom intelege mai bine ce avem de facut.
@Cris
1)Daca TB a jucat “bambilici” politic si totusi a cucerit puterea absoluta in stat atunci ce fel de joc politic au jucat adversarii lui care au pierdut puterea?
2)Este o vorba(cred eu f.rationala) a oamenilor din sport: clasamentul nu minte !
Cu alte cuvinte clasamentul indica ordinea valorica reala la un moment dat.
ADEVARUL INCONTESTABIL este ca TB a demonstrat o superioritate zdrobitoare asupra adversarilor sai politici ,la fel ca Barcelona care in ultimul derby spaniol a surclasat cu 5-0(putea fi si 10-0)pe marea sa rivala Real Madrid impanata cu vedete infatuate.De la aceasta realitate dura trebuie sa plece cei care vor sa-si ia revansa.
3)Nu mi-as face iluzii in legatura cu repetarea istoriei cu Ceausescu:
-Ceausescu a zburat in conditiile exceptionale ale prabusirii comunismului in toate tarile europeene. Era mai mult decat improbabil ca sa ramana comunismul doar in Ro. Repetarea unor asemenea evenimente intr-un stat membru UE este de asemenea improbabila.
-TB nu a primit puterea pe “tava” ,prin investitura CC al PCR ca Ceusescu, ci plecand de la postura de outsider a cucerit puterea pas cu pas prin organizare si detrminare,prin edificarea unui nou partid politic pe care l-a condus cu mana de “fier” si cu viziune pragmatica, exploatand cu precizie chirurgicala gafele si lipsa de decizie decizie si de orizont a adversarilor.
4)TB si ai lui nu au detin nici o arma cu “neuroni” ci numai propriile lor capete. Cei care vor sa rastoarne actuala situatie trebuie sa-si faca in primul rand autocritica (pentru toate gafele facute), sa gandeasca politica intr-un mod total diferit decat au facut-o pana acum( care a fost perdant) si trebuie sa fie mult mai vicleni si mai bine organizati decat rivalii lor .
Atata tot.Simplu ,nu ?
Vorbiti asa serios despre politica de parca in Romania ar mai urma sa fie vreodata alegeri libere.
De ce nu va uitati si la modelul Belarus??/
Sa nu-mi spuneti ca Uniunea Europeana va impiedica intr-un fel permanentizarea actualei dictaturi la Bucuresti.
UE are criteriile ei de admitere, dar criteriile astea sunt si de apartenenta la o adica.
Daca nu va vine sa credeti ca s-ar putea vorbi la timpul trecut despre apartenenta Romaniei la UE, mai cititi odata tratatul, mai cu atentie.
Si cui credeti ca-i va pasa? Lui Basescu? O sa explice ca de vina e opozitia si ca il discrimineaza….UE.
Hai sa vedem deocamdata cum va fi in ianuarie cu FMI. planul B sau poate planul C sau….D???
Semnele intamplarilor actuale spun destul de mult. Daca stai sa le cumpanesti in tacere. Vorbitul face rau cateodata. Iroseste continutul.
Domnule senator, hai să facem o ţâră de politică aplicată.
În vara asta a fost emisă legea privind obligativitatea asigurării locuinţelor. Am înţeles că până în 15 ianuarie 2011 este termenul limită, după care urmează amenda. Va veni momentul în care vor trebui plătite impozitele şi bineînţeles că cei care vor merge să le plătească vor trebui să plătească şi impozitul, şi amenda, şi asigurarea. Evident că atunci va începe vacarmul. Dar ce ne facem cu cei care nu plătesc nici impozite şi nu vor plăti nici asigurări, deci nici amenzi?
Lângă Braşov fiinţează în acest moment, după cum susţin unii, cea mai mare rezervaţie de romi din România, în localitatea Gârcini. Aici exista de sute de ani o colonie de ţigani, lângă care s-au aşezat după balamucul din 89 mii de ţigani nomazi fugăriţi de proprietarii de pământuri retrocedate. Astăzi ar fi aproape 30000 de suflete. Dealurile din jur erau până mai ieri pline cu copaci falnici, care s-au transformat în case pentru aceste personaje, care în cunoscutul lor obicei nu le-au făcut nici cu materiale cumpărate şi nici acte pentru locul de casă nu au. Ăstora nu le va cere nimeni să le asigure, că legal n-au ce. Dar doamna profesoară de limba română, care a şcolit 40 de ani copii la şcoala din sat şi care are o pensie vai de mama ei, va fi obligată să-şi plătescă, cum spuneam, şi asigurarea, şi amenda şi impozitul. Ar fi bine dacă dumneavoastră aţi propune să se prelungească termenul de plată al asigurării cu încă 4-5 luni astfel încât să nu fie nevoie de plata amenzii, şi în acelaşi timp proprietarii de locuinţe să apuce să se informeze cu privire la necesitatea asigurării locuinţelor, iar statul să apuce să lămurească situaţia posesorilor de locuinţe fantomă. Că iar ne trezim că ne râd ţiganii în nas că suntem proşti şi respectăm legea.
Cred ca pe Itic l-a umflat dna-ul. La astia e ca si cum i-ar lua hingherii.
@ tiberiu
Intr-adevar simplu: daca Institutia TZopirlanilor InCoerenti este atit de incintat de oda pe care i-o aduci idolului sau incit te ocoleste din raita de scuipaturi, ba chiar cred ca ii salta inimioara de mucava de sapte coti in sus de placere, mda, atunci problema e foarte simpla. Si cred ca este cel mai bun raspuns la considerentele tale asupra marelui strateg, nu mai ai nevoie de un raspuns si de la mine.
Nu l-au luat hingherii. A fost numai la sterilizare.
Da’ vad ca se oftica. Cine zicea ca astia nu pot fi enervati?
Sau poate ca a fost la dezalcolizare si a fugit de acolo in halat si papuci.
Ma bucur oricum ca nu a uitat de noi, ca nu ne lasa sa ne plictisim.
Altii platesc bilet sa mearga la circ, noi avem mascarici pe gratis.
L-au mintit aia de la partid ca-l dun in spatiul Schengen, l-au urcat in masina l-au dus la dezalcolizare , unde i s-au luat hainele si i s-a dat un halat caramiziu si niste papuci.
Da’ lui nu i-a placut in Schengen asa ca a fugit si a fost gasit dormind sub tarabe in Piata Sudului. Acolo se refugiaza de regula astia care fug din ‘spatiul Schenghen”.
Acum profita de faptul ca Oprescu, suflet generos, le-a pus internet la centrul de primire pentru oamenii strazii.
@VV
Aceste motiuni nascute “moarte” aduc mai multe daune publice.In actuala situatie de dezavantaj parlamentar trebuie mers exclusiv pe “gherila” politica(ca Stefan cel Mare cu turcii) si nu pe confruntari frontale care demonstreaza slabiciunea opozitiei.
Este o impresie fralsa de actiune care insa incheindu-se cu un fiasco previzibil,genereaza demoralizare atat in randul parlamentarilor opozitiei cat si in randul publicului care mai spera la o schimbare.In plus aceste actiuni incurajeaza puterea sa continue pe drumul succesului.
@tiberiu
Dar nici nu poti sa lasi actele guvernului sa treaca de la sine, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
@Cris
Faptul ca “stimabilul” m-a sarit la apel dovedeste (cred eu) cu totul altceva decat iti imaginezi. Daca era atat de incantat cum crezi, de ce nu m-ar fi “periat” putin pentru asa zisa “oda” ?
Nu pare prea logic !
Cred ca sunt interpretat deformat.
@ tiberiu
Nu te inteleg, nu inteleg de ce consideri ca basescu este un soi de geniu al carpatilor. Hai sa punem mina pe carte: Gustave Flaubert: adevarata imoralitate sunt ignoranta si stupiditatea, acesta este diavolul, iar numele sau e legiune. Sau poate il preferi pe Schiller: impotriva stupiditatii pina si zeii se lupta in zadar.sau pe Bonaparte – in politica stupiditatea nu este un handicap, dimpotriva. Einstein? geniul are limite, stupiditatea nu. Stupiditatea este distrugatoare, cu cit e mai solida si mai acompaniata de imoralitate cu atit se catara mai sus si e mai greu de invins.
Ia cu infinit mai mult timp, curaj, tenacitate, inteligenta sa construiesti, si foarte putin timp si minte sa distrugi. Asa incit chiar nu pricep cum de te miri de capacitatea acestui individ de a distruge. Pina acum nu am vazut nimic destept facut de dumnealui, nu am vazut nici macar o singura realizare a acestui om, nu am vazut decit distrugere. Singurele realizari cu care s-a impaunat vreodata sunt de fapt ale altora. Politician abil? Acest umflat de sine ca broscoiul din poveste? Care face pe desteptul in tara si da in gropi cind e vorba de politica externa, adica exact acolo unde nu-i inghite nimeni nastrusniciile? Ce mare realizare are in politica internationala, te pomenesti ca Schengen-ul! Nu poate fi arma cu “neuroni” pentru ca nu are neuroni, i-a murat in alcool. Ca a ajuns sa-si bata joc de un neam si are acolitii pe care ii are? A ajuns acolo unde e prin cinism, ipocrizie, viclenie, furt, prin sustinerea unor oameni care nu vor altceva decit sa-si apere propriile interese, o hoarda de smintiti care au pus pe jar o tara, si prin naivitatea romanilor, nu prin desteptaciunea personala.
@Cris
Degeana te superi , am si eu aceeasi aversiune viscerala anti-TB, chestiunea este probabil ca la varsta mea “matusalemica” (63) am inteles demult ca lumea politicii este un spatiu social in care cinstea si onoarea au o valoare de intrebuintare f.restransa(daca vrei sa supravietuiesti).
Atunci cand l-ai descoperit pe Alinsky credeam ca ai inteles ca politica,cinismul si manipulatia lipsita de scrupule merg mana in mana.Chiar daca educatia noastra se revolta impotriva acestor realitati dure trebuie sa le acceptam asa cum un medic chirurg trebuie sa se obisnuiasca sa taie in carne vie daca vrea sa practice aceasta meserie.
Dar hai sa vedem fundamentele politicianismului modern din “Principele” lui Machiavelli cap 18:
“experienta vremurilor noastre ne arata ca principii care au savarsit lucruri mari n-au tinut prea mult seama de cuvantul dat si care au stiut prin viclenia lor sa ameteasca mintea oamenilor, iar la sfarsit i-au infrant pe aceia care s-au increzut in cinstea lor”
sau din cap.3 :
“De unde urmeaza constatarea ca pe oameni trebuie sa-i iei cu binele sau sa-i distrugi cu totul, fiindca ei se razbuna pentru un rau usor care le-a fost pricinuit…asa incat este necesar ca raul care il faci cuiva sa fie de asa fel incat sa nu ai a te teme de razbunare”
Asta este politica, o afacere murdara,iar TB si ai lui nu se tem deloc sa-si “murdareasca mainile”. In asta consta unul din punctele lor forte.
@ tiberiu
Never attribute to malice, that which can be reasonably explained by stupidity.
Cris
Da, ai dreptate.
@Cris
1)Am invatat sa cantaresc oamenii in primul rand prin ceeace fac si in al doilea rand prin ce spun (sau prin ce se spune despre ei)
2)Ma crezi sau nu, am abilitatea sa cantaresc rapid si precis tipologiile umane, iar experienta ,amplificata de varsta si de 40 de ani de profesie ca inginer si profesor, face ca sansele sa gresesc sa fie infime. Activitatea didactica mi-a ascutit la maxim aceasta capacitate. Aici unde traiesc elevii si societatea acorda un credit redus dascalilor(TB nu este singurul) si numai forta personalitatii tale te poate ajuta sa supravietuiesti in profesie.
3)Nu am nici nu motiv sa scriu “ode” unui personaj suburban care imi provoaca repulsie, dar probitatea ma obliga sa-i recunosc capacitatile de politician si conducator care a reusit sa convinga(sa insele) milioane de akegatori sa-l voteze repetat(ca primar si presedintel si sa-l salveze de la suspendare. Acelasi personaj, detestabil ca personalitate, a reusit sa atraga succesiv de partea sa pe cei mai experimentati politicieni romani (printre care si gazda noastra) care l-au ajutat sa se catere in ierarhia institutionala.
Reusitele lui politice sunt incontestabile.Cu reusita nu ne putem controversa.
4)Personajele politice le privesc la “rece”, ca un medic sau ca un avocat. Ca medic/avocat te ocupi de pacientul/clientul tau indiferent cine este el, daca este un criminal sau o mama iubitoare, daca este un Einstein sau un tampit analfabet. asta incerc sa fac. In postura mea nu am de ce sa ma implic afectiv.
Incerc sa fiu doar analitic, nimic mai mult.Totusi pentru ca ma situez de o anumita parte a “baricadei” mi-e greu sa-mi retin revolta(ca un chibitz care urmareste un meci de fotbal din tribuna) pentru jocul politic “brambura” al opozitiei care i-a permis lui TB sa ajunga acolo unde este astazi.
5)Traim intr-o lume democratica si fiecare crede ce doreste.
Exact domnule Tiberiu, dai sfaturi de om nici macar de pe trotuar, ci din fata televizorului, care doar priveste la ceea ce se intimpla. In timp ce dumneata ai urmarit o revolutie la televizor, si eu si sorin, si VV si altii am fost cei pe care ii priveai. In iunie 90 priveai la aceiasi. In 92 priveai la aceiasi. Chiar si acum privesti, o spui chiar dumneata, dintr-un fotoliu din fata computerului, altii fac, e o diferenta de perspectiva. Daca eu imi exprim respectul pentru cei care in niste conditii mizerabile se zbat sa realizeze ceva, oricit de putin si de brambura ti s-ar parea dumitale, stiind foarte bine care sunt aceste conditii si cum s-a ajuns aici, iar dumneata crezind ca e un spectacol imi spui despre experienta dumitale de viata si probitatea a ceea ce spui, da, e o diferenta majora de opinie. Ramii cu aceasta opinie care vine din uitatul la televizor, eu am in continuare de lucru, fie si numai rupindu-mi spinarea ca sa pot trimite un ban acasa pentru oameni chinuiti de aceste javre carora le apreciezi inteligenta si abilitatea politica.
Nu, nu brambureala opozitiei a permis acestor javre sa ajunga unde sunt; daca nu pricepi nimic din “stenograme”, din furtul de voturi, din banii pe care i-au pus la bataie inclusiv in strainatate ca sa-si atraga suporteri, din aparatul masiv de propaganda sustinut cu bani grei, atunci n-am sa te lamuresc eu. Ce crezi ca a inventat basescu nou?, cum de esti atit de naiv sa crezi ca a plecat din nimic si singur singurel s-a catarat unde e?; nu este decit securimea ajunsa la delir. Nu eu nu l-am priceput pe un Alinsky care in Romania este aplicat cu o salbaticie fara seaman, eu i-am trait invatamintele pe propria-mi piele, inca zece ani dupa ’90, ci dumneata.
@Cris
Nu in 90 si 92 nu priveam la televizor pentru ca pe atunci tv romana era in fasa si nici nu erau transmisii prin satelit. Net-ul a devenit o chestiune serioasa de abia dupa 95, iar pe atunci Ro, inca nu exista pe harta d.p.d.v al calculatoarelor.Ro. a intrat in lumea net-ului in mod serios de 5-6 ani,iar eu am posibilitatea de a urmari pachetul TV AKTA cu vreo 60 de canale TV din RO numai de 2 ani. Pana nu demult principalul mod de informare erau ziarele.
Am parasit Ro. in 86 atunci cand oricine avea posibilitatea fugea de viata mizerabila larvara, iar acest lucru valabil si astazi(dovada ca traiesti in Germania).
Iubesc si respect poporul si tara in care m-am nascut nu mai putin ca tine sau oricare altul. In Romania m-am nascut ,am crescut ,am invatat, am iubit,in Ro. s-au nascut copii mei,in Ro merg de cele mai multe ori in concediu, desi la acelasi pret ,sau chiar mai ieftin ,pot calatori aproape oriunde in Europa.Asa ca nu-mi da lectii de patriotism.
Eu te respect mult pentru ca esti o persoana sufletista, f.educata si f.inteligenta(putin exagerat de inteligenta-ti-o spun prieteneste fara se te domnesc), competitiva, spontana,cu nerv. Ce mai esti o “figura”, o adevarata “feminista” a timpurilor noastre “(ia acestea in sensul cel mai bun al cuvantului). Vrei sau nu sa ma crezi te inteleg perfect chiar mult dincolo de cuvinte,e cam tarziu sa ma “domnesti”. Am de asemenea o satisfactie intelectuala sa ne “contram” fara a depasi limitele. Este o confruntare interesanta de idei si de personalitati.
Daca as fi considerat ce se intampla in Ro un simplu “spectacol” zau ca nu-mi pierdeam timpul cu discutii de claca pe blog. Pur si simplu simt nevoia de a ajuta Roamnia care sufera sub cizma acestui regim barbar. Suferinta oamenilor ma doare, am in Ro. multi prieteni si rude. Nu-mi este deloc indiferent cum traiesc ei. Deoarece am constatat insa ca “”animalul” judeca politic mult mai exact decat opozitia(dovada ca a ajuns sa dicteze) incerc sa atrag atentia asupra unor erori(in opinia mea) de abordare a evenimentelor. Nu intentionez sa fac discutii de salon si sa-l “perii” pe d-l Vosganian (pt. care am o mare stima ca om si ministru de finante in cea mai buna perioada de dupa 89).Intentionez sa fiu cat mai critic si mai agresiv(fac eforturi sa ma cenzurez) pt. a determina o schimbare adevarata. Las pe altii sa-l ridice in slavi , eu vreau sa-l ridic efectiv inapoi la conducerea tarii. Incerc sa-l “man”, sa-l imping, sa-l agasez, fara prea multe menajamente, intr-un mod ceva mai aspru(dar fii sigura cu toata dragostea), sa nu se lase pe tanjala,sa actioneze. Chiar daca dl VV m-a categorisit “obsesiv”,asta nu ma deranjeaza. Lumea asteapta din partea adevartilor politicieni patrioti : actiune si nu vorbarie.
Sunt satul de trancaneala fara nici un rezultat, vreau o schimbare adevarata, vreau “action”. Sa speram.
@Cris
P.S
Gresesti PSD si PNL sunt responsabile integral de actuala situatie. Daca dupa alegerile din 2008 cand aveau o majoritate parlamentara clara cele doua partide s-ar fi inteles si s-ar fi coalizat guvernul Boc nu ar fi putut fi constituit. D-l Tariceanu s-a ambitionat insa sa fie prim-ministru, D-l Geoana s-a ambitionat sa nu-i dea satisfactie si a preferat sa se “inhaiteze”cu Basescu si asa s-a scris istoria.
Asta ca sa nu ne intoarcem inapoi in timp si sa cercetam care au fost politcienii care l-au tinut in “brate” pe TB.
Acum aceste discutii sunt fara rost. Oamenii politici trebuie sa priveasca inainte si nu in urma si sa repare ceeace au stricat.
@Cris
P.S.
Gresesti PSD si PNL sunt responsabile integral de actuala situatie. Daca dupa alegerile din 2008 cand aveau o majoritate parlamentara clara cele doua partide s-ar fi inteles si s-ar fi coalizat guvernul Boc nu ar fi putut fi constituit. D-l Tariceanu s-a ambitionat insa sa fie prim-ministru, D-l Geoana s-a ambitionat sa nu-i dea satisfactie si a preferat sa se “inhaiteze”cu Basescu si asa s-a scris istoria.
Asta ca sa nu ne intoarcem inapoi in timp si sa cercetam care au fost politcienii care l-au tinut in “brate” pe TB.
Acum aceste discutii sunt fara rost. Oamenii politici trebuie sa priveasca inainte si nu in urma si sa repare ceeace au stricat.
@VV
Actiuni-da ,motiuni fara sanse-nu !
1)Reclamatia de neconstitutionalitate la CC a legii salarizarii e in regula.
2)De ce nu continuati sa faceti tambalau pe problema votului fraudat la legea pensiilor pana in “panzele albe” ?De ce taceti ?
In chestiunea Anastase au o mare problema .De ce nu denuntati la Parlamentul Europei ca parchetul roman refuza sa deschida o ancheta? Plimbati-va la toate televiziunile din lume cu imaginile fraudarii. Nu este in regula ca problema s-a inmormantat.
3)V-as sugera sa studiati posibilitatea de a organiza revelionul in comun cu cei de la PSD.Invitati-l si pe d-l Johanis.Incercati sa creeati o atmosfera ca se poate. Sa nu-mi spuneti iarasi ca am o obsesie. Asa este.
@tiberiu
Cu revelionul nu merge. In legatura c u Anastase, cine zice ca ne-am potolit?
@ Tiberiu
Unii oameni, cind se distanteaza de ideile altuia, injura, altii pun punct, altii pun pronumele de politete. Aleg categoria a treia de cele mai multe ori, daca nici aceasta nu e de ajuns ramine numai punctul. Daca dumneata consideri ca la 63 de ani esti un summum de intelepciune, so be it, oricine este indreptatit la o parere buna despre sine. In ce ma priveste, nu ma impresioneaza, lucrez cu oameni de 70, 80 si chiar 100 de ani, am lucrat cu oameni care au trecut prin razboi si chiar prin lagare de concentrare, la propriu, pentru ca una din specialitatile mele este cea de geriatru. Ceea ce ma impresioneaza este maturitatea si verticalitatea interioara a unui om, ori o masura pentru maturitate este acceptarea diversitatii, generozitatea in gindire, deschiderea si capacitatea de a asculta, iar acestea nu se impart oamenilor pe numere.
Dumneata spui ca esti profesor; nu am intilnit profesor care la aceasta ora sa practice ceea ce se numeste negative reinforcement, o critica absolut fara masura, exprimarea unei deceptii complete in performanta altuia, considerind ca asa ceva este nu numai acceptabil ci si benefic. Nu este nici una nici alta, este pur si simplu ingust si toxic, nu vine dintr-o experienta pedagogica ci din completa lipsa de empatie ori respect fata de alti oameni. Nici macar vitele ori caii nu se mina cu sudalma si biciul, numai un taran nevolnic face asa ceva.
Si aici am pus punctul, imi displace complet aceasta atitudine de pocnit din bici pe linga boi pe care o consideri “critica”, asa cum imi displac si ideile despre compromisuri si cele despre scopul care scuza orice mijloace. Desigur exista libertate de opinie si poti spune ce doresti, dar la fel este si dreptul meu de a refuza sa fiu in continuare un interlocutor.
1)Este O.K-niciodata nu mi-au lipsit parteneri de dialog.
2) @Cris afirma : “Nu am intilnit profesor care la aceasta ora sa practice ceea ce se numeste “negative renforcement”.
Ciudat, eu ignorantul cunosc numai profesori din astia “malefici” .
Si acum “ceva” mai serios. Cineva care ar avea o anumita intelegere pentru functionarea sistemului scolar (incepand de la clasa-1 si pana la finele facultatii, dar excluzand gradinita) , ar sesiza ca toti profesorii din lume utilizeaza exclusiv “negative renforcement” ca mijloc educativ(!) , iar acesta este (SURPRIZA !) chiar sistemul de notare de la 10 -100 !!!!!!!!!!!!!!! Fiecarei note sub 100 i se aplica un anumit “factor de incurajare negativa”, cu exceptia notei 100 unde “factorul de incurajare” este ZERO. Cu cat nota este mai mica cu atat “factorul de incurajare negativ “este mai mare ! Cine a inventat sistemul asta desucheat era NEGATIVIST sadea !
Bata-i sa-i bata pe profesorii astia care tot timpul “incurajeaza negativ” si mai indraznesc sa se mai numeasca profesori!
Dar nu-i nimic ,hai sa schimbam sistemul asta “negativist” idiot si sa-l facem eminamente “pozitivist”!
Intr-un sistem de “incurajare poziitva” ar trebui ca absolut toti elevii sa primeasca numai note peste 100 ! In regula, dar pana la cat ? Ei aici e aici !
Aici e spatiu de creeatie nelimitat celor care vor sa reformeze sistemul de notare intr-unul eminamente pozitivist !Pe mine marturisesc nu ma duce capul !
3)Am depasit demult varsta la care asemenea schimburi de “amabilitati” sa ma afecteze intr-un fel , asadar un sincer (fara malitiozitate):
“La multi ani” !
@tiberiu,
Recunosc ca si eu am avut o invatatoare in clasa I, doi profesori de rusa in liceu si una de romana in ultimele 2 clase de liceu, practicanti ai acestui sistem. In sistemul universitar si post -niciodata, niciodata..Ei bine, am ramas cu o buna caligrafie, dar si cu un nivel superior de cunoastere a limbii romane si ruse. Nu cred ca m-au influientat negativ profesorii in progresul scolar! Poate pentru ca am avut o prea mare pasiune pentru aceste discipline. Pana la urma, aceste discipline le poti invata si singur. Pana si Lavoisier a descoperit legile care-i poarta numele din pozitia de sef al biroului taxelor din Paris! Dupa cum stii, si-a pierdut capul (fizic) respingand o asa zisa inventie al teribilului Marat!
P.S.
Inca unele mici lamuriri pro forma in legatura cu “negative renforcement”.
Ca unul care s-a format intr-un anumit sistem pedagogic si de invatamant dar activeaza astazi in cadrul altuia complet diferit, pot adeveri ca daca in trecut scopurile declarate ale sistemului de invatamant erau preponderent educationale precum si de a-l invata pe elev “cum sa invete”, in prezent obiectivul esential al sistemului este acela de a-l indruma pe elev(student) “cum sa treaca examenele “(indiferent de comportamentul lui).
Sistemul de invatamant actual devenind o “industrie de diplome” pozitia sociala a profesorului s-a schimbat iin consecinta, el nemaifiind considerat un educator ,detinatori ale unor valori morale si intelecttiale superioare, ci un simpliu”furnizor de servicii” de invatamant. Ca atare conform bunului principiu al furnizorului de servicii in societatea de consum “elevul nostru” a devenit “stapanul nostru”(adica al profesorului). Bineninteles ca in aceasta noua postura profesorul trebuie sa faca “opturi in aer” ca sa indulceasca pilula amara a sistemului de notare(eminamente negativist) , pentru ca doamne fereste elevul sau parintii lui sa nu se supere si sa-l reclame ca este un dur.
Aici pe blog eu insa nu sunt angajat ca profesor ci sunt un simplu postant ca toti ceilalti si deci imi spun opinia fara ocolis. Cui nu-i place stilul meu sa nu lectureze postarile mele. Cu asta am pus si eu punct.
Sa fiti iubiti.
@tiberiu,
Iti inteleg dezamagirea si furia. Dar cand un stat inlocuieste meritocratia cu eficienta economica in invatamant e normal sa se intample asa! Nu fi nervos! Viitoarele politici educationale trebuie sa transeze cumva aceasta dilema! Evident, nu politicile basesciene si funeriene!
@ un liberal optimist
nu e furios pe funeriu ci pe mine, si stie bine ce spun chit ca nu-i convine. Lumea nu se imparte in stapini si slugi, si aceeasi treaba este si in invatamint si in medicina de pilda. Nu sunt “stapinul” pacientilor mei si nici pacientul meu nu e stapinul meu, ci partenerul meu de lucru. La fel e si copilul, nu e un botz mic de lut sa-l modelezi dupa ce crezi tu ca e bine, ci un mic om in formare pe care trebuie sa-l ajuti sa-si gaseasca poentialul si drumul, al lui, nu al tau. Asa cum e in genere pentru oameni, nu poti sa-i obligi cu biciul sa faca ce spui tu, este o treaba de respect si consideratie fata de mintea si munca altuia, ci sa le prezinti alternative, sa le dai spatiul, libertatea sa creasca.
@cris,
Ca si in inginerie si economie! Nimeni nu-i stapan absolut in tara lui! Nici macar in familie (“celula de baza a societatii”!). Eu am vrut sa-mi fac niste paine la Baduleasa-Teleorman si nu mi-a crescut painea. Cauza: iubita mea nevasta mi-a dat niste drojdie de proasta calitate. Nu din greseala, dar se pare c-am sfidat-o atunci cand am ales sa experimentez singur acest proiect acolo.I s-a parut ca vreau sa nu mai depind de ea in chestiuni culinare! In sfarsit s-a marturisit. Ea ar vrea sa fie si la Bucuresti si la Baduleasa in acelasi timp, dar mereu cu mine. Cand nu poate fi cu mine, imi mai baga “zahar in benzina”. Asa e si cu unii pedagogi: imbatranesc urat si se razbuna pe potentialii discipoli. Cum a fost si cu Albert Einstein.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/205605/Superoferta-PNL-de-Sarbatori-Alianta-cu-PSD-si-UDMR-pana-in-2016.html
http://www.ziare.com/victor-ponta/psd/victor-ponta-imi-doresc-sa-aruncam-definitiv-la-cos-actuala-putere-interviu-ziare-com-1064799
http://www.9am.ro/top/Politica/204893/INTERVIU-Kelemen-Hunor-Categoric-vom-obtine-autonomie-teritoriala.html
Din tote aceste ultime declaratii rezulta ca opozita incepe sa asimileze cu intarziere de 2 ani ceeace mie mi s-a parut mai mult ca evident imediat dupa alegerile parlamentare din 2008:
Numai o alianta solida PNL-PSD-UDMR poate creea o forta politica capabila sa tempereze “elanurile dictatoriale” care se profilau inca de pe atunci in mod clar (pentru mine cel putin) in Ro.
De aprox. 2 ani militez constant in acest sens, la inceput pe blogurile d-lui Tariceanu,D-lui Geoana,D-lui Nastase , apoi pe blogurile d-lui Antonescu si D-lui Vosganian si in ultima vreme pe blogiul d-lui Ponta. Nu numai conducatorii politici nu au inteles urgenta unui asemenea demers dar si bloggerii in covarsitoarea lor majoritate au dovedit un grad mare de rigiditate ideologica care i-a impiedicat (probabil) sa sustina un asemenea conglomerat politic eterogen care implica in mod necesar concesii majore reciproce.
In tot acest interval de timp lipsa de unitate si de luciditate politica a opozitiei a permis ascensiunea meteorica actualei puteri.
Datorita acestei politici iresponsabile PNL si PSD au pierdut majoritatea parlamentara pe care o aveau dupa alegerile din 2008. Actuala majoritate conduce “clasamentul politic” in mod detasat si totul depinde de hotararile lor, mai ales ca nici la ora ( f.tarzie) nu se profileaza o alterenativa concreta.
Eu consider ca mi-am facut cu prisosinta datoria, dupa posibilitatile si constiinta mea. Cine insa nici acum, in ceasul al 13- (sau al 14 -lea), nu intelege concesiile politice obligatorii pentru schimbarea raporturilor politice are o mare problema (care nu este problema mea ).
Cine se importiveste acestor concesii din directia opozitei le va primi din partea puterii :este deja inevitabil !
Ceeace era insa relativ lesnicios de obtinut in urma cu doi ani pe cai rationale este f.f. greu (sau imposibil ) azi.
Cel mai experimentat politician in viata (va las sa ghiciti cine !), laureat al Premiului Nobel pentru Pace, a spus odata in legatura cu pierderea ocaziilor favorabile in politica:
“In politica este ca in bucatarie : din oua se poate face omleta dar din omleta nu se mai pot face oua”
Cu asta mi-am incheiat misiunea si va urez tututror un An Bun !
@tiberiu
Eu cred ca misiunea noastra abia incepe.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/205605/Superoferta-PNL-de-Sarbatori-Alianta-cu-PSD-si-UDMR-pana-in-2016.html
http://www.ziare.com/victor-ponta/psd/victor-ponta-imi-doresc-sa-aruncam-definitiv-la-cos-actuala-putere-interviu-ziare-com-1064799
http://www.9am.ro/top/Politica/204893/INTERVIU-Kelemen-Hunor-Categoric-vom-obtine-autonomie-teritoriala.html
Din tote aceste ultime declaratii rezulta ca opozita incepe sa asimileze (cu intarziere de 2 ani) ceeace mie mi s-a parut mai mult ca evident imediat dupa alegerile parlamentare din 2008:
Numai o alianta solida PNL-PSD-UDMR poate creea o forta politica capabila sa tempereze “elanurile dictatoriale” care se profilau inca de pe atunci in mod clar (pentru mine cel putin) in Ro.
De aprox. 2 ani militez constant in acest sens, la inceput pe blogurile d-lui Tariceanu,D-lui Geoana,D-lui Nastase , apoi pe blogurile d-lui Antonescu si D-lui Vosganian si in ultima vreme pe blogiul d-lui Ponta. Nu numai conducatorii politici nu au inteles urgenta unui asemenea demers dar si bloggerii in covarsitoarea lor majoritate au dovedit un grad mare de imobilitate (probabil ideologica) care i-a impiedicat sa sustina un asemenea conglomerat politic eterogen care implica in mod necesar concesii majore reciproce.
In tot acest interval de timp lipsa de unitate si de luciditate politica a opozitiei a permis ascensiunea meteorica actualei puteri.
Ca o consecinta acestei politici iresponsabile PNL si PSD au pierdut majoritatea parlamentara pe care o aveau dupa alegerile din 2008,iar actuala majoritate a preluat conducerea detasata in “clasamentul politic” si astazi toate hotararile depind de ei ,mai ales ca nici acum nu s-a conturat o alternativa concreta.
Eu consider ca mi-am facut cu prisosinta datoria, dupa posibilitatile si constiinta mea. Cine insa nici acum, in ceasul al 13- (sau al 14 -lea), nu intelege concesiile politice obligatorii pentru schimbarea raporturilor politice are o mare problema (care nu este problema mea ).
Cine se importiveste acestor concesii din directia opozitei le va primii faras indoiala din partea puterii !
Ceeace era insa relativ lesnicios de obtinut in urma cu doi ani pe cai rationale este f.f. greu (sau imposibil ) de obtinut azi.
Cel mai experimentat politician in viata laureat al Premiului Nobel pentru Pace (va las sa ghiciti cine !), a spus odata in legatura cu pierderea ocaziilor favorabile in politica:
“In politica este ca in bucatarie : din oua se poate face omleta dar din omleta nu se mai pot face oua”
Cu asta mi-am incheiat misiunea si va urez tututror un
An Foarte Bun !