Va propun sa abordam un subiect delicat, pe care multi romani il abordeaza cu prejudecati si resentimente: rolul serviciilor secrete.
Multi dintre prietenii nostri de pe blog socotesc ca serviciile secrete se reintorc la practicile vechi – daca le-au abandonat vreodata – a ceea ce noi am numit politie politica: ascultari, filaje, retele de informatori. Acesti interlocutori ai nostri resimt stare de teama, se simt agresati in intimitatea lor intr-un mod care pare a fi ecoul perioadei comuniste.
Mie mi se pare excesiva aceasta perceptie. Cei care isi pun nelinistile sub semnul acestei comparatii fie nu au trait perioada comunista, fie nu-si mai amintesc cum era pe atunci. E ceva in comun intre vremurile acelea si cele de acum: Festivalul Cantarea Romaniei. Numai ca atunci Festivalul Cantarea Romaniei era un lung sirag de laude la adresa conducatorilor, cantate din rasputeri de presa, de bresle, de sindicate, de poeti si de actori. In timp ce acum avem un alt fel de Festival Cantarea Romaniei in care breslele, sindicatele si presa se intrec in ocari la adresa conducatorilor. E greu sa admiti ca intr-o tara in care injuraturile la adresa guvernantilor se aduna pe cerul patriei ca norii pe vreme de furtuna, fara ca totusi vreunul dintre coristi sa fie ridicat noaptea din casa si sa fie interogat cu veioza in aprinsa in dreptul ochilor, serviciile secrete se comporta ca in timpul comunismului. Pe de alta parte, e adevarat ca acest Festival Cantarea Romaniei e de o induiosatoare inutilitate: nici osanalele nu i-au ajutat lui Ceausescu sa ramana la putere, nici sudalmele nu-l impiedica pe Basescu sa ramana la putere.
(Va urma)
@VV,
Inclin sa va dau dreptate. Eu am prins doar ultimul deceniu de comunism ca adult. Personal, n-am cunoscut presiuni nici din partea securitatii, nici din partea organizatiei de partid. Avand preocupari tehnice, nu prea ma intalneam prin cafenele cu prieteni cu care sa critic regimul. Nici cele 2 ore de emisie nu ma deranjau prea tare, chiar deloc as spune pentru nu eram interesat de divertisment ieftin. Ascultam muzica buna acasa, mergeam la teatru ,la cinematograf, la concerte, citeam cat puteam. Propaganda comunista ma lasa rece. Lucrurile s-au acutizat dupa 1990, pentru ca eu imi imaginam democratia intr-un fel, iar Iliescu si ai lui o interpretau in mod original. Au fost totusi 8 ani de normalitate in care m-am simtit ca pestele in apa:1996-2000 si 2005-2008. Intr-un fel ce se intampla acum mi se pare mai odios decat in perioadele de glorie ale Iliescului.In mod normal, ar trebui sa ma lase rece si aceste vremuri, dar odata microbul democratiei luat, nu pot decat sa iau atitudine, atat cat pot impotriva derapajelor de la democratie si statul de drept. Dar, personal nu simt nici-o presiune explicita.E drept, am simtit o codita, dupa ce am participat la marsul rezervistilor din 1 marte. Dar poate mi s-a parut, poate a fot o simpla coincidenta.
@ un liberal optimist
Dupa 1990 lucrurile sunt mai triste nu pentru ca persecutiile sunt mai mari, ci pentru ca diferenta fata de asteptari e mai mare.
@VV,
Pe de alta parte, nu puneam mare pret nici pe propaganda occidentala. Aveam multe cunostinte care aveau rude ori prieteni”dincolo” si imi puteam face o imagine realista a situatiei de fapt. Jinduiam doar dupa tehnologiile lor, la care am inceput sa am acces abia dupa 1990.Uitati-va ce au ajuns “eroii” nostri de la “Europa Libera”:consilieri ai lui Nastase, pupinbasisti cu staif. Propaganda desantata e pernicioasa oriunde!
@ un liberal optimist
Intr-adevar, multi dintre jurnalistii de la BBC si Europa Libera ne-au dezamagit atunci cand i-am cunoscut.
da, cel mai elocvent e cazul lui gadea , sorina matei si zambilica de la cna
@ dora
Adica?
Serviciile secrete au o singura menire azi,sa adune informatii cu caracter economic ori penal.Apoi guvernantii sa fructifice aceste informatii in folosul partidului.
La ce bun toata munca lor daca e folosita selectiv.
Apropos,nici acesti baieti nu-s prosti,propasesc economic si ei.
@ Filip G
Nu e chiar asa, dar nici nu esti departe.
Evident ca practicile serviciilor secrete de acum sunt inca departe de “performantele” Securitatii. Asta NU INSEAMNA ca trebuie sa trecem cu vederea ceea ce e evident: serviciile secrete de orice fel, procuratura, dna, cna, si alte asemenea sunt profund partinitoare politic, si daca azi basescu poate sa faca ce vrea din democratia asta dimboviteana li-i se datoreaza lor. Eu am criticat frecvent practicile serviciilor secrete de azi, si voi continua sa o fac deoarece consider ca in democratie niciun serviciu secret nu are ce cauta in viata politica. Prefer sa fiu un critic extrem de dur inca de pe acum, chiar daca o fac in mod exagerat citeodata. Acest capitol este unu cu care nu trebuie sa avem jumatati de masura pentru ca somnul ratiunii naste monstri, si un monstru este nascut, e in carne si oase, palpabil si ne afecteaza in sens negativ tot ceea ce facem.
Stiu din povestile batrinilor cum au patit cei ce au trait perioada razboiului. Comunismul n-a reprezentat un pericol pentru multi dintre ei, pentru ca au considerat ca sunt prea putini pentru a juca vre-un rol. Liberalii au fost mai inteligenti, si s-au retras din Parlamentul postbelic, taranistii …mai creduli, cind s-au trezit erau pe la Sighet, Aiud, Gherla, etc… Cei mai luminati au prevazut ce va urma, si au plecat din tara imediat. Multi si-au lasat averi, case, paminturi, dar si-au salvat viata.
Romanii au repetat la nesfirsit greselile facute in istorie, uitam prea repede din pacate. Eu ceea ce stiu nu uit, am memorie buna, si din moment ce dreptul la exprimare nu e ingradit sau cenzurat prefer sa le spun si la ceilalti parerea mea: serviciile secrete de orice fel, dar si institutiile cu rol in securitatea statului nu au voie sa incline balanta politica intr-o parte sau alta cu nici un milimetru. PUNCT.
Fara implicarea organismelor de mai sus in politica basescu n-ar fi putut sa iasa din punct de vedere tehnic din rolul de presedinte mediator.
@ sorin gyorgyfalvi
Anticipezi, oarecum, partea a II a a comentariului.
România, o ţară marginală. De ce?
Ne dorim ori nu, vrem sau nu vrem România trece printro grava criza de identitate. Naţională si internaţională. Morala si economică. Politică si socială.
Nu cu multă vreme în urma, un jurnalist belgian vorbea în fata studentilor de la SNSPA despre România ca tara lui Renault Logan.
Comemorarea revoluţiei ungare de la 1848 a avut mai mare fast în Transilvania decat în pusta maghiară.
Europa vorbeşte de ţiganii români, “patria” acestora fiind adesea identificata cu spaţiul dintre Carpaţi si Dunăre.
Criza economică în interiorul Uniunii Europene are drept criterii de referinţă si România, unde au avut loc cele mai mari curbe de sacrificiu, cu adanci urmări asupra stării de viata si civilizatie a populatiei.
In organismele regionale, unionale si internaţionale, vocea României a amuţit. Pariul cu Marea Neagră, pe care miza preşedintele Basescu acum 5-6 ani este vetust sau, oricum, si-a pierdut sorgintea românească, dacă a avuto vreodată. Marile magistrale energetice visate din Dealul Cotrocenilor, ca replică la proiectele Rusiei, nu mai figureaza nici pe hartie. In Uniunea Europeană am ajuns oaia neagră, nu doar din perspectiva economică ci si al relaţiilor bilaterale si comunitare. La reuniunile Consiliului de miniştri al UE- un organism rezervat şefilor de stat si primilor miniştri -, şeful Guvernului de la Bucuresti nu este cunoscut, din lipsa de participare. Niciun punct de vedere al României nu este de luat in seama. Probleme sunt multe, de la noua politică agricolă a uniunii, pana la integrarea sau nu a Turciei sau altor state. Dacă totuşi au fost ieşiri la rampă ale autoritatilor romane acestea au fost, mai degraba, ţâfnoase si iritante. A se vedea (cele mai recente) intrarea în spaţiul Schengen sau participarea la coaliţia anti-Ghadaffi.
In spaţiul francofon, România – tara latină – nu se manifesta nicicum. Cu prilejul Zilei Internationale a Francofoniei, din acest an, MAE roman a dat un comunicat prost scris în limba română si lipsit de conţinut. Pentru ca adevărate manifestări organizate cu si alături de români si alti francofoni nu au avut loc.
România este printre puţinele state membre ale UE care nu a aderat la Organizaţia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE). De altfel, potrivit site-ului acestei instituţii, România nu mai figureaza nici printre candidate, asa cum se intampla acum vreo 10 ani.
La ONU, “vocea” României nu s-a m ai auzit de multă vreme.
De ce a devenit România un stat marginal în Europa si în lume nu este dificil de identificat.
-Nu avem un guvern autentic si viguros, care sa exprime, punctual si tactic-strategic, pozitia tarii în probleme regionale, comunitare si internaţionale.
-Nu avem un minister de externe capabil sa faca fata ofensivei antiromanesti (dacă aceasta exista?!) sau/si sa identifice o pozitie proprie intereselor romanesti in interiorul si exteriorul granitelor.
-Nu avem decat un presedinte de stat lipsit de diplomatie, de charisma, de inspiratie politică internaţională, adesea cu poriniri autocrate.
-Nu avem o opozitie capabila sa elaboreze si sa propuna romanilor alternative economice, sociale, de partenariat intern si extern.
@ Constantin Radut
Am publicat pe blog un text in care explicam toate astea, textul a aparut si in Romania Literara : Teama de a fi patrioti.
@VV
Domnule Senator,
Cred ca sunteti usor naiv
Aveti dreptate cand spuneti ca lumea injura, iar serviciile secrete ii lasa in pace
Dar pe ei nici nu i intereseaza asta, e chiar bine ca injura lumea, se pastreaza astfel o aparenta de democratie
Pe ei ii intereseaza chestiunile de fond, adica mentinerea puterii si banii
In ultimele doua campanii electorale s au cheltuit multe zeci de milioane de euro
De unde acesti bani?
Cu siguranta serviciile secrete stiu
Cumpararea de voturi, prin orice mijloace, a devenit noua Daciada, ca sa pastrez parametrii dumneavoastra, in fapt un atentat grav la democratie.
Ce au facut serviciile secrete?
Ce e drept, returnarea ilegala de tva care se pregatea in legatura cu exportul acelor motoare spre guineea , a fost impiedicata de sri, ca si alte unele asemenea chestiuni
Controlul parlamentului e o gluma buna si nu s a facut nici o analiza serioasa a structurii, cheltuielilor si obiectivelor
FBI ul are 35 000 de angajati, iar SRI 14.000
Asta in timp ce FBI ul , fata de SRI, are si atributii de investigare a infractiunilor federale , adica face si o parte din ceea ce face politia aici: instrumenteaza rapirile, falsurile de moneda, crimele in serie, jafurile bancare interstatale si multe altele
Un ofiter FBI este pregatit in 9 luni, iar un ofiter SRI in 4 ani
Stie parlamentul cati ofiteri sunt infiltrati in structurile economice ale statului?
Dar in presa?
Justitie?
Uitati: au ajuns in presa inregistrarile cu magariile care s au facut la alegerile pentru colegiul Hateg, castigat de doamna Campeanu
De la ARR, Protectia consumatorului etcetc, s au facut presiuni asupra alegatorilor pentru a vota portocaliu.
SRI ul stie despre asemenea implicari grave ale institutiilor statului?
Le a cerut cineva raspunsuri scrise?
E vast subiectul, cred vor fi cateva sute de postari
E paine de mancat …
N-am trait nicio zi in vechiul regim, m-am nascut in 1990. Ca adolescent, iar acum ca tanar, n-am inteles niciodata pe deplin isteria anticomunista pana la a deveni anti-nationala, aceasta veritabila vanatoare de vrajitoare. Am auzit la un moment dat ca PNTCD-ul intentiona, prin anii ’90, sa matraseasca pe oricine care fusese membru de partid inainte de ’89. Oricum, cei 3-4 milioane de romani, fosti membri PCR, au fost pusi la zid, in mod nedrept, in anii ’90, de toata dreapta romaneasca. Sa ostracizezi o intreaga generatie, una de oameni cu un anumit nivel de educatie si specializare, e curata nebunie, in opinia mea. In fond, asta cred ca e si unu’ dintre motivele pentru care dreapta a dat niste rateuri rasunatoare in perioada anilor ’90.
La fel si cu serviciile secrete. Aversiunea fata de aceasta institutie e atat de incrancenata incat uneori cred ca unii ar vrea sa le vada desfiintate. Ma uit la marile puteri, toate au servicii secrete, cred ca e ceva normal, pana la urma e o problema de securitate nationala, e ceva gresit in asta? Cand o sa vad MI5-ul desfiintat sau englezi care lupta contra acestei institutii, atunci voi reflecta din nou la aceasta problema.
Bineinteles, inteleg dramele personale ale unor oameni care au suferit in perioada de dinainte de ’89, in fond, si o spun cu durere, numeroase vieti distruse, dar cred ca nu e cazul ca niste atitudini prapastioase vizavi de armata si toate celelalte institutii conexe sa puna in pericol securitatea nationala. Am senzatia ca sub critica voalata a comunismului de multe ori se ascunde un soi de anti-romanism.. Cred ca tara asta merita mai mult decat sa fie injurata mereu din varii motive. N-am vazut, pe unde am umblat, o atitudine mai de scarba fata de tara lor (fie ei greci, turci), cum vad la romani..
Domnule VV, va admir ca aveti curajul sa vorbiti despre astfel de subiecte, intr-adevar, delicate si probabil destul de confuze pentru multi.
@ Tudor M
E o anume confuzie aici, dupa 1990 nu am avut o dreapta ideologica, nici PNT nici PNL nu pomeneau o vorba despre dreapta. Ei erau anticomunisti ceea ce nu inseamna sa fii de dreapta. Si mensevicii erau antibolsevici. Abia dupa 1998, cand UFD a lansat Manifestul Dreptei, a inceput sa se vorbeasca de dreapta. Partide de dreapta pana in 1990 nu au fost decat PL 93, condus de Dinu Patriciu si Horia Rusu, si UFD.
@ tudor
Armata romana are 70 de mii de militari (+cca 16 mii de civili),
Politia romana are 50 de mii de politisti (cu birocrati cu tot)
Jandarmeria romana are 28 de mii de jandarmi
Facind o comparatie deduc ca cei 14 mii din SRI sunt o forta absolut respectabila in tara asta. Adunindu-le pe ultimele 3, vedem ca pericolele din interior sunt considerate mult mai mari decit pericolele care ar veni din exterior.
@ sorin gyorgyfalvi
Suntem parte a NATO. Securitatea si pericolele din exterior se judeca in alti parametri.
Stiti mai bine, doar ati fost ministru in Ministerele cu cei mai grei baieti cu ochi albastrii, prin care au trecut, trec si vor trece cele mai mari tranzactii!
Cat despre comparatia cu vremurile de atunci aveti dreptate, nu mai prea este timp de Fisa postului, doar… insa ce este mai grav este faptul ca baietii asa cum isi fac ei treaba pe acolo pe bani putini, nu mai au rezultate pentru ca factorii decidenti nu ii prea baga in seama cu ce zic ei si aici suntem culpabili si noi, pentru ca ne spuneau atatea in Guvernarea Tariceanu si nu s-a vazut nicio actiune concreta, insa trist este ca cei de acum le folosesc ca si inainte impotriva propriului popor. Dar nu baietii sunt de vina, ci cei la care ajunge informatia si nu stiu ce sa fac cu ea sau mai grav asa cum se intampla acum… o folosesc in interes propriu, asa cum facea si PSD-ul cu care ne-am aliat! ”pentru binele poporului”
In rest sa nu dam in ei, cand de fapt vina este in sistemul legislativ (pentru care PNL ar trebui sa isi asume o responsabilitate pentru a-l restructura din temelii, pentru a ajunge si noi intr-o zi la un stat de drept) si in clasa poltica, din care din pacate si noi facem parte…
@ hermann_pnl
Nu cred ca SRI gireaza cele mai mari tranzactii din Romania. Nu cred ca Mittal, Renault, Tiriac sau Erste Bank cer voie de la SRI.
Draga Varujan,
Nu stiun cum va fi partea a doua a eseului tau, dar pe acesta l-am ptimit ca o provocare.
Spunea mai sus “un liberal optimist” ca a cunoscut, ca adult, doar comunismul ultimilor 10 ani. Anii petrecuti de dansul au fost cumpliti si groaznici.
I-am petrecut si eu, in starea in care ajunsesem: indobitocit, imbecilizat, cretinizat. Nu era chiar o viata de om traita, era o trecere cotidiana printr-un cataclism fara speranta. Eu personal, n-as mai putea supravetui intorcerii acelor vremuri.
Spre deosebire de prietenul amintit mai sus, eu am cunoscut comunismul chiar din primii ani ai lui. Acei ani cutremurători, de prin ’46 pana prin ’64, care au fost anii de distrugere a omului, a gandirii sale libere, de strivire a personalitatii lui. Acei ani nu trebuie uitati !
Spui tu, Varujan: “Cei care isi pun nelinistile sub semnul acestei comparatii fie nu au trait perioada comunista, fie nu-si mai amintesc cum era pe atunci”.
Pai, nelinistile mele vin tocmai din faptul ca imi amintesc foarte bine cum a a debutat teroarea atunci.
Ai vrea sa stii cum a inceput ?
Multi vor crede poate , ca erau cu tancurile pe strada, alergand dupa oameni. Nu, nu era nici un tanc la vedere, toate erau ascunse in birouluile de cercetare ale noii securitati.
Ai vrea sa stii ce facea aceasta noua securitate ? Pai, tocmai ce fac si cei de azi care se ocupa de “politia politica”, adica: ascultari, filaje si retele de informatori. Numai ca atunci nu se prea impiedecau in detalii cum ar fi “mandate de ascultare” si altele asemenea. Dar, dupa cum vad, ca nici azi nu au prea mari ingrijorari in sensul asta.
Ai vrea sa stii, pe scurt, cum a inceput atunci in ’46 ? Intocmai ca si azi: discret, eficient, cu ascultari, filaje, informatori etc.
Mult mai pe urma au venit epurarile, inchisorile, deportarile, eliminartile din facultati si scoli, excluderea celor “necorespunzatori” din întreprinderi, purificarea bibliotecilor.
De arderea in public a cartilor ai auzit sa se fi intamplat atunci?
Ai sa spui: “Pai, asta nu se intampla azi”.
Da, asa este, dar inca nu s-au scurs toate etapele. Asteptati cu rabdare si voi cu mainile in san, si o sa ajungem si la asta.
Cat despre metode, acestea se schimba, e adevarat. Nu se vor mai face ridicari noaptea si nici interogat cu veioza.. Dar sunr atat de inteligenti, ca ne vom mira de eficienta lor.
Despre metode, poti primi mai multe informatii de la d-l g-ral Coldea &Co. Oare cu ce se ocupa cele cateva zeci de mii de “lucratori” ?
Atentie mare la ce spune si tudor mai sus.
Astept cu ingrijorare, partea a doua, promise de tine.
@ Mihai sr.
Norocul nostru e ca acum suntem parte a UE.
Hm, daca ar fi numai serviciile secrete romanesti, ar fi bine. Dar nu, sunt prea proaste. Regimul Basescu se mentine la putere cu sprijin, consultanta si logistica CIA, documentele Wikileaks o confirma din plin. Am schimbat papucul sultanului de la Kremlin cu cel de la Washington, dar ne-am pastrat acelasi comportament de slugicare-si pupa in fund stapanul ca sa le mentina in fruntea bucatelor.
@ radu
Eu cred ca exagerezi cu CIA. Ca Basescu priveste cu speranta catre SUA, e drept. Dar nu cred ca SUA are aceeasi speranta fata de Basescu.
@ Mihai Sr
Am trait destule de pe timpul acela. Si tocmai, din ceea ce vorbesc cu altii, spre ne-mirarea mea atitudinea este: nu mi-e teama, ce mai am de pierdut, mi-au luat o viata, nu mai au ce sa-mi ia. Si ce mai pot lua? – trecutul -au furat si chinul si istoria, prezentul – l-au furat deja, viitorul – deja l-au amanetat. Si poate tocmai aici este si forta pe care nu o banuiesc si pe care, oricit de inteligenti, nu vor avea cum sa o controleze din nou, forta lui “nu mai am nimic de pierdut”.
Au fost dinozauri. Crocodili si sopirle, cam asta sunt de fapt acum (evolutia nu iarta), caricaturi periculoase dar si jalnice a ceea ce au fost. Poate vor evolua vreodata din nou, adica vor ajunge vreodata ceea ce trebuie sa fie pentru o tara, si nu impotriva ei.
@ cris
Dar noi care am trecut acele vremuri suntem, poate, mai puternici in launtrul nostru.
@VV
Laudele ca si sudalmile sunt energii irosite. Similitudinea lui “atunci” cu “acum” e lipsa de orizont. Singura speranta si atunci si acum e legata de un singur om. Si atunci si acum speranta era disparitia lui. Si atunci si acum e multa imbecilitate in jur, doar ca acum e consfintita in mod democratic si atunci era stabilita de la centru. Ne concentram toata energia intr-un punct si pierdem perspectiva. Am trait suficient si in perioada relaxata a comunismului (deceniul 7) si in perioada neagra (deceniul 8). Am trait ca student manifestatia studenteasca din Iasi ( toamna lui 1987) – de care nimeni nu vorbeste. Nu m-a impiedicat nimeni sa injur guvernul, sa ascult si sa comentez Europa Libera.
Imaginati-va Romania comunista a anilor “80 cu internetul de azi.
@ lorduljohn
Ai pus o tema reala In comunism erau interzise, la particulari, faxurile, computerele, pentru masina de scris trebuia recomandare de la vecini dusa la militie. N-ai vazut, in China, ce revolutie face internetul? Tocmai asta e, izolarea din comunism era dramatica. Lipsa de orizoont e aceeasi, dar orizontul absent n mai e acelasi. Acum orizontul e mult mai larg si de aceea si absenta lui e mai dureroasa.
Acum represiunea e mai subtila ! Represiunea sa transformat in COMPROMITERE la TV la ore de virf ! Cazul lui Remes e notoriu !
O ,,plimbare” pe la DNA dimineata prin fata a 20 de echipe TV si gata cu cariera si viata omului !!! O filmare pe ascuns,efectul e acelasi !
A trecut vremea ochelarilor de tabla si a masinilor negre cu ,,baieti” imbracati in haine de piele care sunau la ora 2.30 noaptea !
Acum ii tin o saptamina la Rahova,si ii dau de inteles anumite ,,aspecte” !
@ Sfarma Piatra
Nu, si inainte se compromiteau, numai ca nu prea le pasa de opinia publica.
@
vv
“se simt agresati in intimitatea lor intr-un mod care pare a fi ecoul perioadei comuniste.
Mie mi se pare excesiva aceasta perceptie. Cei care isi pun nelinistile sub semnul acestei comparatii fie nu au trait perioada comunista, fie nu-si mai amintesc cum era pe atunci. ”
Probabil ca avem experiente total diferite din perioada comunista..
Pe dv. va deranja teama si mizeria.
Noi stiam sa crapam, nu ne temeam , dar aveam principii si sufeream din cauza nesocotirii lor.
Unul din principiile astea zice ca….sa nu ti se asculte telefonul.
Fiecare cu suferinta, comparatiile si nelinistile lui si lui.
@ alex.dumitrascu
Crede-ma, tie nu-ti asculta telefonul nici acum. Uneori nici mie, caci nu au atat de mult personal sa poata gestiona toate astea. Dar, sa vedem continuarea si ai sa vezi ca sunt de acord cu tine.
Imaginati-va un FBI compus din persoane care scriu mesaje pe forumurile anti Obama…, care ii pun dimineata pe masa lui Obama informatii despre ce-au mai descoperit la republicani, imaginati-va un Obama care ii ameninta pe republicani sa se potoleasca pina nu scoate el dosarele de la sertar, un Obama care se duce ritmic la CNN sa mai lanseze fitile despre republicani sa aiba presa ce discuta inca 3 zile pe baza informatiilor furnizate de servicii pe diferite cai (stenograme, rechizitorii, etc…)…
Puteti incerca sa mergeti departe cu imaginatia, dar cind va veti trezi la realitate va veti da seama ca traiti un vis urit.
@ sorin gyorgyfalvi
Cand i-am spus unui spaniol cum se suspendau ministrii pe vremea lui Tariceanu, s-a crucit.
In Congres ar trebui sa apara si un grup independent.
Si un partid numit UDMA .
Fiind într-o zonă de munte, este firesc să mai dau câte o raită şi pe coclaurile cele înalte ale patriei. Mergând prin cele locuri, este firesc să mai găsesc şi câte o stână. La o stână odată un cioban m-a învăţat că dacă stau lângă o turmă de oi să fac bine să evit să las câinii stânii să stea lângă mine. Şi asta pentru că turiştii, de frică, încearcă să se pună bine cu respectivele animale, care s-au învăţat în felul ăsta să se îndepărteze de turmă şi să aştepte mâncare de la alţii. Iar ciobanul mi-a povestit că odată i-a fost atacată turma de un urs, în timp ce câinii stăteau binemersi lângă o tabără de turişti prin altă parte.
Ce s-o mai dau în bălării, atunci când constat că suntem în pericol mă refer la faptul că sănătatea vedem cu toţii cum a ajuns, poliţia este diluată din ce în ce mai mult, justiţia este în sevraj, iar serviciile secrete se ocupă de bişniţăreală în timp ce Haisamii se îmbogăţesc pe seama noastră. Aşa se vede meciul de aici, din centrul terenului.
@ cris
Atitudinea lui “nu mai am nimic de pierdut” o intalnesc si eu, frecvent, printre cei cu care mai discut. Eu am perceput-o, insa, ca fiind expresia unui anumit gen de egoism, de nesocotire a altora: “- Mie n-are ce sa-mi faca, deci nu-mi pasa !”
Problema noastra romaneasca nu este “ce se va intampla cu noi”, este mai degraba “ce se va intampla cu cei care vin dupa noi”.
Ingrijorarea mea este ca istoria se repeata, fara ca cineva sa observe asta. Am avut sentimentul asta si in eseul lui Varujan.
Atitudinea lui “nu mai am nimic de pierdut” este buna atunci cand se ajunge la disperarea care-ti da forta sa actionezi pana la extrem. Dar genul asta de disperare constructiva si motivata este cam rara la romani. La noi nu se actioneaza rational, mai degraba se actioneaza afectiv si impulsiv.
Raman, mai departe, ingrijorat pentru viitorul copiilor mei maturi, dar si a nepotilor mei inca nestiutori.
@ Mihai sr.
Si eu cred ca, din cauza situatiei incerte, traim mai mult in prezent, fara sa ne gandim la orizontul pe termen lung. Asa era si in comunism.
@ VarujanVosganian
Dragul meu senator,
“Norocul” nostru trebuie sa ni-l facem singuri. Putem astepta si de la UE, dar cred ca si UE asteapta, mai intai, de la noi.
Pentru tine si prietenii tai (si ai mei): deschideti ochii, uitati-va in istorie, deconspirati hidra si taiati-i capetele inainte sa devina balaur.
Sunt prea batran sa mai particip la batalia asta, speranta mea si a generatiilor care vin, este in voi.
@ Mihai sr.
Vom taia balaurul si iti vom aduce limbile lui, ca dovada.
@ tudor
Ti-am citit raspunsul tau catre Varujan. L-am citit chiar de doua ori. Subscriu alaturi de tine in foarte multe idei. Subscriu si la intrebarile puse de tine.
Chiar asa, de unde sunt atatia bani in campanii ?
Atitudinea majoritatii parlamentare este complice, prin participare si favorizare la săvârșirea unor infracțiuni. Pe astia nu-i va trage nimeni la raspundere, ca au fost “alesi”. Dar daca “serviciile” stiu, oare nu le poate pune nimeni intrbari ?
Aici este nevoie de rolul rolul activ al lui Varujan si al PNL-ului. Nu-mi place ca se sta dupa fusta lui Ponta si se asteapta totul de la PSD.
@ Mihai sr.
Noi nu stam dupa fusta PSD, eu cel putin n-am nici o inclinatie de acest fel. Banii de campanii nu vin de la SRI, nu s-ar complica PD cu ei, cand poate sa rezolve singur lucrurile, doar cu ingaduinta tacita a serviciilor.
@VV,
Aveti dreptate! Nimeni nu s-a declarat de dreapta pana prin 2010 (adica anul trecut). Cine s-a declarat? basescu si umilul sau servitor bok! Cel mai de dreapta reper il reprezinta SUA. Care are si politici sociale mult mai sofisticate decat orice societate socialista (sa zicem UE).Retin cateva remarci ale ambasadorului american intr-un interviu luat de Soviani (ce ma calca pe nervi engleza lui-ca de altfel si a jurnalistilor romani, luati in corpore):companiile de stat trebuie privatizate cu profit maxim pentru stat si populatie; legislatia romaneasca trebuie sa contina un text prin care statul sa se opuna oricarei tranzactii care ar periclita siguranta sa externa si interna;privatizarea trebuie sa contina texte prin care sa fie indepartate influientele baronilor centrali si locali; in ciuda faptului ca basescu&bok l-au rugat sa aduca investitori americani, acestia fac antecamera de 4 luni.
Autostrada Bechtel nu trebuie sa opreasca proiectele europene de construire a altor elemente de infrastructura.Restul declaratiilor de sprijin al dictaturii portocalo-maghiare nici nu mai conteaza!
In concluzie: ne trebuie o dreapta autentica in care interesele tuturor romanilor sa conteze!
@ un liberal optimist
Sa mori de ras, toate motiunile pedistilor cuprind cuvantul dreapta.
@All,
In principiu nu trebuie sa va fie frica de nimic. Daca nu aveti vreo conexiune cu statul mafiot basescian fiti fara frica! N-au ce sa va faca.Daca faceti afaceri cinstite ,iarasi! Daca aveti rude angajate la stat, explicati-le ca n-are rost sa stea pe salarii de 2 lei si sa imbatraneasca stand pe un scaun, sau la vreo epava de unealta alaturi de care se vor deprofesionaliza. Sa zicem ca va asculta telefoane si va intercepteaza commenturile! Si ce? Ce sa va faca? Sa va ia boii de la bicicleta, cum era o veche vorba romaneasca?Luati exemplu de la Maestru: a fost ministru, nu l-a luat nimeni de urechi.Abia dupa, l-au criticat nu pentru incompetenta ci pentru o gresita strategie macroeconica, bla, bla..La fel Tariceanu si ministrii lui din Cabinet! De ce credeti ca si Tariceanu si Maestrul le zic handicapatilor portocalii: nu va e rusine sa declarati asa ceva etc.? A zis vreun socialist asa ceva pana acum? De ce oare?
@ un liberal optimist
Bravo pentru indemnurile tale.
UFD a fost, intr-adevar, un partid autentic de dreapta. Cred ca nici in prezent nu exista un partid serios cu o orientare care sa se apropie de cea a UFD-ului. Ma gandesc ca daca UFD-ul ar mai fi ramas, probabil azi n-ar fi existat PD-L. Oricum, PNL-ul are, prin trecutul lui istoric, vocatia de a deveni un partid liberal-conservator, in traditia Bratienilor. Si cred in lucrul asta atata timp cat in partid am colegi ca dvs. Trebuie, în mod imperios, subliniata si promovata importanta particulei „national” din titulatura PNL-ul. Doar prin asta ne diferentiem de modul cum e perceput liberalismul in USA sau Rusia, unde e vazut ca fiind de stanga. E momentul, mai mult ca oricand, sa spunem ca suntem nu doar liberali, ci national-liberali.
Am tot cautat pe internet acel manifest al UFD-ului de care vorbeati, dar fara succes, nu l-am gasit. Banuiesc ca dvs. il aveti; ati putea sa mi-l trimiteti, va rog, sa-l urc pe national-liberal.ro? Eventual si cu un scurt istoric al UFD-ul. Publicul de dreapta, fiind in mare parte urban, deci cu acces la internet, ar fi interesat, cred eu, sa citeasca despre asta.
@ Tudor M
UFD, ce vremuri…din pacate nascut inaintea vremurilor.
@
vv
‘Crede-ma, tie nu-ti asculta telefonul nici acum. Uneori nici mie, ‘
Sa presupunem ca mie nu-mi aculta telefonul:
1-ma mira de unde aveti dv. informatia ca…nu mi-l asculta . O spuneti cu autoritate , ca si cum ati fi din …sistem
2- Nu ati inteles ca exista unii care nu lupta pentru avantajele sau pentru siguranta lor.
Putin imi pasa domnule Vosganian daca imi asculta sau nu cineva telefonul meu sau pe al dv.
Dar imi pasa daca SE ASCULTA telefoane. E un principiu pe care nu il regasesc in ceea ce spuneti.
@ alex. dumitrascu
Telefoanele se asculta daca reprezenti o zona de risc sau de interes. Fireste daca – eu nu te cunosc – apartii uneia dintre aceste doua categorii esti ascultat. Iti imaginezi ca nimeni nu are timp sa asculte convorbirile a milioane de romani.
@
un liberal optimist
“Daca faceti afaceri cinstite ,iarasi! ”
Domnule ‘liberal optimist”. Tocmai daca faci afaceri cinstite trebuie sa te temi de statul hot.
Am tot incercat sa spun cate ceva aici pe blogul asta despre terorismul fiscal, dar se pare ca nu deranjeaza pe nimeni.
Dimpotriva, din punctul asta de vedere pare un blog de angajati Anaf.
@alex. dumitrascu,
Ce ai frate cu mine? Nu-s angajat anaf, dar nici nu ma supar pe ei! Eu imi vad de treaba mea , ei de-a lor! N-am platit in viata mea decat 5 amenzi de circulatie, pentru depasire de viteza (1-3km) prin numeroasele comune ale patriei insirate de-alungul DN si DE! Nici spaga n-am dat nimanui. Dar nici client politic nu-s!
@
un liberal optimist
Ai spus ca statul nu are nimic cu tine daca faci afaceri cinstite.
E un mare neadevar,
Asta am cu tine.
@
un liberal optimist
Oricum pari total in afara economiei reale.
Domnule Vosganian, perceptia mea despre servicii este ca atit prin personal cit si prin apucaturi astia de acum ii urmeaza pe aia de pe vremea comunistilor. Nu am sa uit cind in decembrie 89′ noi il cautam pe un colonel, nici nu mai mi-aduc aminte cum il chema, seful securitatii Constanta si , el era la Bucuresti avansat de Iliescu la grad de general seful penitenciarelor, halal revolutie. Impartasesc punctul dumneavoastra ca nu mai lucreaza pe fata ca pe vremuri dar, mentin spiritul de conservare indiferent de puterea politica. Mai mult, majoritatea celor care s-au imbogatit fraudulos au avut intr-un fel sau altul legaturi cu foste le servicii. De aceea statul trebuie reformat din radacina, deoarece caracatita serviciilor a devenit internalizata in statul roman. Cei care conduc serviciile substituie interesele lor de grup intereselor poporului roman, pe care , si in ziua de azi , il considera o masa de manevra si un potential pericol la adresa privilegiilor lor monopoliste. Iliescu, Constantinescu si Basescu sint si vor fi stapini temporari, puterea se schimba dar “serviciili” raman !!!
@ Srin Muncaciu
Sa vedem continuarea postarii.
Cam tot pe acolo, fostul sef de personal de la IMGB individ sinistru si care i-a nenorocit pe multi, este in prezent …’revolutionar cu certificat”!!!!
A fost recompensat de domnul Iliescu in 90′ cu ozazia lui “imgb face ordine”!!!!
@ alex.dumitrascu
Eram acolo cand au venit cei de la IMGB. Eram in sediul Arhitecturii si organizam baricada.
Unii decorati, altii, nivelele 2, 3….7 cu sarcinile economice. Si cum nu tocmai stiu economie, desi au(avut) bani, doar prada si distrug. N-au respect nici pentru banul muncit nici pentru cei care intr-adevar muncesc ca sa faca un ban, n-au cum, cind esti educat sa fii pradator mai greu sa devii altceva.
Ha, ha, ha, cred ca asta le-ar fi cea mai buna pedeapsa, nu dezonorul public ori puscaria, ci sa fie pusi la munca cinstita cu nuanta sisifica, ei sa munceasca si sa fie platiti nimic, din care sa-si platesca singuri si mincare, si intretinere si medicamente.
@ alex
n-ai priceput, accentul era la a doua propozitie, “uneori nici…”
Si sigur ca deranjeaza. Deranjeaza inca si mai tare mitocania, evidenta faptului ca s-au “deprofesionalizat” complet, zarzavagismele – macar ai dinainte le tineau la dosar si te faceau pe tine varza intre patru ochi, sau nici nu stateau de vorba, dispareai natural de pe harta. Pentru astia exista un procuror general, ziare, televiziuni, ca sa raspindeasca marea birfa. Precupetze!
@
cris
n-am inteles da’ zic. Alternativa ar fi sa nu inteleg si sa tac.
@ alex
varianta unu e de preferat (smiley). Adevarul e ca arata ca o adunatura de lupi in piei de oaie ponosite si mincate de molii si precupetze cu poalele in cap. E un grotesc de un prost gust desavirsit. Ma si intreb daca aceasta e ceea ne face atit de pasivi – cind ceva e atit de ridicol nu poti decit sa ridici din umeri -, sau suntem covirsiti de asemenea tupeu si mitocanie.
Beleaua este că excrocii ăştia în uniformă sunt atât de porniţi să profite de oportunităţi şi atât de inconştienţi, încât mai au puţin şi aduc economia românească în colaps. Probabil că doar o deratizare masivă şi de lungă durată îi va dezlipi de pe sursele de venit fraudulos. Evident că ei sunt la baza colapsului economic actual. Se vede asta după cazurile aiuritoare de poliţişti şi judecători prinşi cu furtişaguri. Până şi ministrul de interne este suspect de obţinerea diplomelor pe căi neortodoxe, ce să mai vorbim de ceilalţi. Pentru asta democraţii vor nu vor trebuie să-şi asume răspunderea, dar de câte ori şi-au asumat-o n-au păţit nimic, aşa că…
@ Kronstadt
Tine de prostie. Daca ai o vaca, de muls o mulgi dar o duci si la pasune ca altfel nexam lapte. Dar daca e singurul lucru pe care stiu sa-l faca la ce te poti astepta? Si de ce se mira cineva ca pina si relatiile internationale economice sunt atit de proaste. Orice om de afaceri, orice consortiu, indiferent cit de pradalnic altfel, s-ar uita la ei ca la niste imbecili tocmai pentru ca dau cu picioarele in sursa de venit, adica in biata vaca. De ce se mira de dispretul lor?, nu merita altceva; inteligenta ca viclenie in business e acceptabila (in fond sa fim seriosi, fiecare isi promoveaza interesele nu face nimeni opere de caritate), dar prostia si smecheria de doi bani nu se iarta.
“Ştiu ce avem de făcut pentru a câştiga alegerile. Am câştigat toate competiţiile electorale de când sunt preşedinte al PDL. Aveţi încredere că ştiu ce trebuie să facem pentru a câştiga alegerile”, le-a spus Emil Boc celor aproximativ 80 de membri PDL prezenţi în curtea sediului partidului.
Asta sau e orb si dobitoc, sau e la fel de hahalera ca si ceilalti si nu doar un servitor umil si cinstit cum se pretinde.
@ Cris
La intrebarea ta daca e orb si dobitoc sau hahalera, raspunsul meu e da.
@cris
Când îl aud pe acest Buratino de buzunar vorbind ca un utecist întârziat, stau şi mă întreb oare nu vine vre-un profesor să-i ceară să tacă, să înveţe mai bine lecţia pe care o are de spus şi după aia să vorbească?
Nu ştiu cum am reuşit noi românii să ne procopsim cu complexaţii ăştia, unul chior şi unul pitic, dornici de parvenire, ranchiunoşi şi răzbunători. Dar dacă ne uitămîn spatele lor înţelegem. Îi vedem pe ăştia din servicii şi foştii activişti cum îşi fac mendrele sub protecţia cupleţilor, adunând lacomi tot ce pot cuprinde. Am mai spus-o o dată, nu-şi pun problema că degeaba au ei vile şi pământuri, dacă vecinii lor sunt sărăciţi şi furioşi s-ar putea să nu aibă parte de agoniseala dobândită. Calicii îmbogăţiţi n-au cultura binelui public, ideea că dacă vreau să-mi fie mie bine trebuie să le fie bine şi celor din jur.
Iar toate astea de la Stalin ni se trag. Mare psiholog! A ştiut să exploateze degradarea umană la maxim, iar unora le place să se bălăcească în această mizerie şi astăzi.
@ Kronstadt
Ce nu inteleg e de ce acceptam sa ne balacim si noi cu ei.
Asteptam cu nerabdare partea a doua…
Ca veni vorba de imbogatiti:ati observat ca au prostul obicei sa-si traga cate un gard zidit de peste 2 m? Am si eu vreo 3-4 pe strada.Stiti ce ma amuza:pana acum au fost vizitati de hoti de cateva ori. Au trecut si de sistemele de alarma. Partea interesanta este ca cei cu garduri normale n-au fost calcati niciodata de hoti.Explicatia e simpla:hotii stiu ca pot fi vazuti de vecini. La cei cu garduri inalte vigilenta vecinilor nu foloseste la nimic din cauza gardurilor prea inalte!Unuia i-au furat megamasina pe cand se straduia sa-si deschida ditamai portile din fier forjat!Si sa mai spuneti ca n-ai motive de distractie in Romania lui basescu!
@VV,
Lasati, Dumnezeu le-a dat pedeapsa! Oricum faceau degeaba umbra pamantului. Un batran taranist, fost maistru acolo imi povestea cat de eficienti erau!
@Cris
“Ştiu ce avem de făcut pentru a câştiga alegerile. Am câştigat toate competiţiile electorale de când sunt preşedinte al PDL. Aveţi încredere că ştiu ce trebuie să facem pentru a câştiga alegerile”, le-a spus Emil Boc celor aproximativ 80 de membri PDL prezenţi în curtea sediului partidului.
Stimata Doamna,
nu este nici prost, nici dobitoc, stie exact ce spune,
el si pdl ul stiu ce trebuie sa faca pentru a castiga chiar si viitoarele alegeri
“exact” inseamna ca vor folosi fiecare institutie s statului, incepand cu CCR si pana la ultimul functionar “public”, inseamna ca vor strange orice ban , vor cumpara si vor fura fiecare vot
iar daca opozitia se iluzioneaza ca sta bine in sondaje si atat, chiar asta se va intampla
Iar foarte multe motive sa cred altceva n am
Vad la televizor parlamentari de ai opozitiei care se rezuma la a si da cu parerea CA SI CUM AR TINE CU OPOZITIA
Nu au date, n au studii de caz, analize, nimic
Adevarata opozitie in acest moment o fac cele 1 1/2 … televiziuni, cat o vor mai face si ele
@VV
Domnule Senator,
Vreau sa va spun ca boc nu este nici orb si nici dobitoc
Este demagog, mincinos, habar n are de economie. dar stie exact ce face, pentru ei
Mai grav, o groaza de societati care efectuau lucrari publice au intrat in faliment, iar in viitorul apropiat vor ramane doar firmele de partid
In plus , mi e teama ca opozitia nu va face mare lucru pentru prevenirea furtului de voturi prin metode specifice crimei organizate
Vom … păţi şi vom vedea
“Un pitic si-un chior”?
Eu as zice doi, care mai de care mai pitic, care mai de care mai chior…
Serviciile secrete in slujba statului sunt precum sarea in bucate, serviciile secrete in slujba mafiei politice sunt spin in talpa. Eu cred ca cei care dau cu pietre in serviciile noastre secrete, isi doresc ca acestea sa dispara (precum armata) pentru ca le strica lor afacerile. Si asta nu pentru ca ar fi mari patrioti in slujba basebocului ci pentru ca “baietii” vor “taxa de protectie”
[...] Alina, Blogatu, Cristina, Florentina, Gabriela, Mika, Mihai, Roxana, Ramona, Varujan Vosganian, Victor, Adrian Nastase, Corina Cretu, domnul presedinte, Oana, Theo, Alice, Baricada, Caius, [...]
Doamne Fereste, nu era vorba de SRI, pentru ca ei tocmai asta au facut, au atentionat si nu i-ati bagat in seama cu multe tranzactii. Vorbeam de greii pe care i-ati avut in Minister in “subordine”, adica elefantii de care cand dracu scapam odata!