In cadrul discutiilor de la Palatul Cotroceni a aparut limpede faptul ca tensiunile din mediul politic sunt prea mari ca sa se mai poata evita un deznodamant abrupt, spectaculos.
Presedintele a acuzat liderii opozitiei de iresponsabilitate pentru ca au refuzat compromisul propus de dansul si au adus, in schimb, o agenda care include alegeri anticipate pentru la toamna. Eu spun ca presedintele se grabeste cu calificativele si ca joaca sa de-a imaginea publica e un lux pe care nu ni-l mai putem permite.
In fapt, ce compromis propune presedintele? Din cate stiu eu, un compromis – ceea ce nu e, in sine un lucru rau – presupune ca fiecare vine cu propriile teme si cu propriile solutii si, in cadrul dialogului, ele se armonizeaza. De data asta, insa, avem de-a face cu o propunere de compromis cu totul nastrusnica. Presedintele nu propune o armonizare intre temele sale si cele ale opozitiei, ci propune o reformulare a propunerilor sale, ignorandu-le complet pe celelalte. Adica, de fapt, face concesii cu sine insusi, negociaza cu sine insusi, mai lasa de la el, pentru el. Temele ar fi, in viziunea prezidentiala: parlament unicameral si reorganizarea administrativa in opt judete; iata ca eu renunt la parlament unicameral si voi acceptati reforma administrative. Ce bun presedinte sunt eu, ce intelegator, cat de mult tin la linistea tarii, la armonia politica etc.etc.
Comedia e deplina. Presedintele inventeaza doua teme si le considera coordonatele dezbaterii publice, alfa si omega. In fapt, ceste doua propuneri nu sunt altceva decat niste nazbatii care au doar rolul de a arata cat de mare e batjocura actualilor guvernanti fata de propriul popor. Conducatorii care au preferat parlament unicameral, in istoria romanilor, au fost trei dictatori: Carol al II-lea, Gheorghiu Dej si Nicolae Ceausescu. Daca Traian Basescu vrea sa se aseze in aceasta glorioasa galerie, e treaba lui. Noi avem, scuzati, cu totul alta treaba.
Cat despre regionalizare, dezbaterea ultimei saptamani arata cat de imatura e clasa politica romaneasca si cat de firava cultura noastra civica. Imaginati-va ca discutam o tema despre care Guvernul nu a prezentat nici un fel de document. Cum se va face tranzitia de la patruzeci si doua de judete la opt, ce responsabilitati vor avea noile consilii judetene fata de acestea de acum, ce modificari privind defalcarea impozitelor vor fi facute pentru a asigura cresterea rolului primariilor, cum se va impaca pastrarea unui procent mai mare din impozite la administratia locala cu procesul de consolidare fiscala, cum se vor asigura serviciile autoritatilor judetene catre populatie, cata vreme judetele vor fi mari cat Republica Moldova etc,etc. Habar n-avem de toate astea, discutam ca orbetii, ba, culmea culmilor, presedintele ne mai propune si un compromis in care negociaza proiecte inca nescrise si care nu exista decat in cateva minti infierbantate.
O sa ne smintim, precum eroii lui Panait Istrati, cand ciulinii Baraganului o luau la vale, purtati de vanturile uscate. Estimp, produsul intern brut, in ultimii doi ani, s-a redus, in termeni reali, cu vreo 9% din PIB, ceea ce inseamna vreo 12 miliarde de euro, iar datoria publica a crescut cu vreo 20%, ceea ce inseamna peste 25 miliarde de euro. Cat am saracit si cat ne-am indatorat inseamna, la un loc, aproape patruzeci de miliarde de euro, adica mai toate veniturile bugetare pe un an intreg. Sau tot PIB-ul Romaniei din anul 2000. Multi ani de aici inainte va trebui sa platim cam 2 miliarde de euro pe an pentru prestatia lamentabila a guvernului PD. Si asta fara ca datoria sa scada.
Dar, fireste, iresponsabilii suntem noi, cei din opozitie. Ca vrem alegeri anticipate. Ca nu asteptam sa puna PD opt sefi interimari de judete, un fel de satrapi portocalii care sa supravegheze alegerile locale. Ca nu dorim introducerea votului prin corespondenta, ca sa transformam alegerile parlamentare intr-un fel de posta a redactiei. Ca nu-i lasam sa mai prade, sa indatoreze si sa masluiasca dupa pofta inimii. Responsabili si iubitori de tari sunt, in schimb, cei care au scazut tot ce trebuia sa creasca, adica PIB-ul, investitiile, ocuparea, veniturile, si au crescut tot ce trebuia sa scada, adica datoriile, deficitele, inflatia, somajul. Sunt curios sa stiu si eu care e dictionarul in care definitiile astea se fac stand in cap si privind lumea invers.
Si inca ceva, domnule presedinte. Nu mai dati informatii false romanilor. Ati spus la intalnirea cu liderii opozitiei ca bugetul plateste 25% pentru salariile administratiei si ca avem in Romania peste 1,2 milioane de functionari in administratie. Stiti bine ca asta e o minciuna. In cifra pe care ati prezentat-o se includ si profesorii, si medicii, si militarii profesionisti, si granicerii, si alte categorii care nu fac parte din administratie. Administratia centrala numara cateva zeci de mii de functionari si intreaga administratia e cam la un sfert din cifra pe care ati mentionat-o. Ei, domnule presedinte… Mai e putin si, vorba romanului, pricea se va alege.
Varujan, e a doua oara cand focalizandu-se pe alternativa, PNL (ok. in formula USL) a impus agenda si a punctat decisiv la intalnirea cu un presedinte din ce in ce mai iresponsabil… e ok analiza ta, insa, ca principiu, e nevoie sa ca in continuare sa va focalizati pe alternativa si sa raspundeti atacurilor adversarilor politici “punandu-le in fata oglinda propriei lor netrebnicii”…
Insa ceea ce ma sidereaza este procesul de rinocerizare a intelighentiei de dreapta (cea basista) …si ca exemplu foarte recent este articolul lui Plesu despre Doamna Cornea …chiar s-a ajuns pana acolo incat un reputat “anghelolog” sa execute un “matricid simbolic”? …si daca mai adaug episodul cu Manolescu si filiala USR de la Brasov, de unde atata “sminteala” …poate ca vorba din batrani cu “unde-i desteptaciune e si multa prostie” e cat se poate de reala …sau poate doar petele din soare sunt devina…
@ ivi
O sa caut articolul lui Plesu. Nu stiu care e problema cu filiala de la Brasov. Daca e chestia cu scriitorul acela de la Tg Mures, nu inteleg de unde a iesit chestia asta cu datul afara, Manolescu nu a cerut asa ceva.
@VV
Excelenta postarea, dle senator.
Bunaparte din argumentatia dv ar fi trebuit servita dlui de la cotroceni, din pacate atat dl ponta cat si crin sunt eliptici de economie, ca sa zic asa.
Nici basescu nu e mai breaz, se poarta insa ca si cum ar stapani domeniul. Imi amintesc, in confruntarea cu mircea geoana, a spus ca dobanzile sunt “8-9-10″, (geoana zisese corect, cred ca 17), iar aplaudacii, in frunte cu blaga (care stia ca a zis o prostie) strigau “bravo” si bateau din palme isteric.
Domnule Senator,
Se pare ca problema regionalizarii este tratata cu mare seriozitate de basescu, in perspectiva lectorala fiind considerata probabil o conditie necesara pentru a mai avea vreo sansa
Din aceasta perspectiva este foarte probabil sa ne pomenim joi ca va face concesii atat de mari udmr, incat acestia vor accepta, iar regionalizarea va trece.
Ati obsevat, cred, ca ideea enuntata de boc, cum ca nu e necesar referendumul, in ciuda evidentei, nu e ideea lui boc, i a servit o basescu.
Deci oamenii sunt determinati.
Ce credeti?
@ tudor
Daca PD va face concesii atat de mari UDMR isi va asuma riscuri politice la fel de mari. Si, oricum, ar fi alt proiect de regionalizare decat cel cu opt regiuni. Om vedea.
@ivi
m am chinuit si eu sa citesc despre sfintii dlui acela caraghios: o insailare aiuritoare
despre ce desteptaciune vorbesti, asadar?
nu stiam ca marele anghelog si a permis sa zica ceva despre Doamna Cornea, dar la lipsa de caracter a dlui acela care mie mi pare ca imaginea penibilului, nu ma mai mira nimic
cred ca ne aflam pe taramul unor false valori
daca am compara valorile culturale antebelice cu cele actuale probabil ne am inspaimanta de pustiul in care ne aflam, asa ca, despre ce intelectuali vorbim?
Eehehe, Traiane..nici nu stii cat de mic incepi sa fii. Urata e batranetea unui dictator!
Dupa cum ati amintit intr-o zi, cu diferenta dintre un leu si un dolar pe vremea celuilalt dictator, si acum se poate zice: diferenta dintre discursul basescului si postul Dumneavoastra, e postul Dumneavoastra.
La concret, nici macar nu stiu ce e mai periculos in ceea ce a zis marinarul: faptul ca din nou categoriseste formatiunile politice in buni sau rai in functie de propriul adevar, legitimat de mai putine voturi decit cele cu care au fost legitimate PNL + PSD, iar din asta bizonul intelege din nou ca opozitia e “iresoponsabila, pe linga subiect, etc.”; faptul ca a calcat din nou in picioare statul de drept, in speta separatia puterilor, prin comentariile facute asupra deciziilor CC si expunerea intentiei de a merge mai departe, chiar daca modificarile dorite sunt neconstitutionale; repetarea paranoica a ideii ca “eu sunt tara, adica singurul care am legitimitate, detin adevarul absolut, si sunt deasupra legilor si a Constitutiei”; sau pericolul real de “reorganizare” a tarii prin asumare, calcind din nou in picioare tot ce inseamna lege.
Si, cu toate ca stim ca reorganizarea propusa nu are nici o noima, e total distructiva, nedorita, ilegala, etc., dupa discursul d aseara imi pun serios problema ca poate deveni reala. Vara, in liniste, cind lumea e cu gindul in alta parte, si orice impotrivire e improbabila…
Sau putem incepe sa ne uitam dupa elicopterul care aterizeaa pe acoperisul Cotroceniului?
@ corzo
Cum spuneam, vom avea un deznodamant, pentru ca asa nu mai merge. Tara e intr-o harababura deplina. Chestia asta cu regionalizarea va crea o mare confuzie. Eu cred ca Basescu a mers prea departe ca sa nu faca eforturi disperate de a face regionalizarea. Dar, cum se zice, fiecare pasare pe limba ei piere.
@VV,
Observ ca multa lume pare dezamagita de intalnirea USL-basescu. Adica, toata lumea ar fi vrut ca Ponta si Crin sa stea de vorba cu basescu ca tatele pe marginea santului si sa-si spuna “ba p’a mati!”. In realitatea, s-au dus absolut convinsi ca tataea o sa inceapa sa le dea lectii si char sa le propuna un compromis ca sa scape de presiunea UDMR. Chiar sa-i tenteze cu ceva guvernare. Numai ca cei doi erau deja avizati, si-a spus punctul de vedere, au refuzat compromisurile, s-au ridicat si au plecat, lasandu-l pe tataea sa-si rumege frustarile. Asa se si explica valul de invective de la pupitrul prezidential la adresa celor mai importanti lideri ai Opozitiei. Discursul basescului mi-a amintit de atacurile lui ceausescu la adresa perestrokii si a fortelor imperialiste. Erau la fel de batrani, disperati si bolnavi!
@ un liberal optimist
Cum poate intr-un om sa existe atata rautate, te intrebi? Limbajul lui Basescu e simplu: cei care nu gandesc ca el sunt iresponsabili.
Buna analiza, intr-adevar.
Acum stim cu totii ca Basescu va face concesii majore UDMR, astfel incat Uniunea va primi un judet Harcov plus Brasov plus alte garantii intr-un sistem cu zece sau 12 judete. Deocamdata mai au de facut unele acorduri fine la reprezentarea minoritatilor in comunele ce urmeaza a fi fi comasate. Problema e greu de contracarat in conditiile in care UDMR isi primeste tainul. Fiind insa generata din motive simbolice si electoraliste (reforma, modernizare, schimbare, eficientizare blablabla), ea poate fi contracarabila mai ales la nivel simbolic. Daca USL va face o campanie convingatoare, cu referendumuri reusite, prin care va sensibiliza alegatorii sa protesteze impotriva desfiintarii judetelor, va pastra un nivel in sondaje care-l va irita pe Basescu si-l va forta la noi masuri, care si ele vor fi contracarate, dar care vor sfarsi prin a intari actiunea Opozitiei, daca primarii ei nu vor fugi spre robinetele puterii. Nu stiu cum veti putea contracara dirijarea de fonduri pentru campanie catre cele 10 judete controlate interimar de oamenii PD sau cat-or fi si cumpararea de voturi cu ajutorul lor.
Un alt punct pe agenda de propaganda a lui Basescu e prevederea privind confiscarea averilor ilicite. USL n-ar trebui s-o contreze, ci sa dea vina pe Curtea Constitutionala si chiar sa o sustina mai vocal. La urma urmei, daca blocheaza adoptarea Constitutiei basiste, o blocheaza cu tot cu antiilicitul, si apoi nu-i nevoie de o prevedere in Constitutie pt. asta, e suficienta modificarea Codului Penal, ca in Bulgaria.
Rinocerizarea de care vorbeste @ivi e un flagel pe care inca nu-l intelegem in toate implicatiile lui. Mi-e greu sa spun in ce masura agenda Cotrocenilor ii apartine lui Basescu sau intelectualilor carora le-a preluat agenda in 2006, cu sprijinul serviciilor secrete externe si al Statelor Unite, principalul sustinator logistic si sponsor al regimului actual (vezi interventiile prompte, in momente cheie, ale Ambsasadei SUA, al carei scut antiracheta are nevoie de garanti siguri). Daca privim cu atentie, vedem ca actiunile lui Basescu sunt primite in plic de la FMI, americani si corporatiile multinationale care controleaza Romania, inclusiv prin afacerile cu partidul-stat PD. Cand seful statului spune ca Opozitia nu s-a maturizat, el transmite pbb un mesaj subliminal, din care trebuie sa intelegem ca se va maturiza si va fi ingaduita de americani la guvernare abia abia cand va accepta sa le faca aceleasi jocuri pe care le face actuala putere.
Grav e ca atacul impotriva staului national se desfasoara pe mai multe fronturi. Principalele formatiuni politice care sunt vizate sunt, din evaluarile mele, PNL si UDMR. PNL ca partid national si istoric, UDMR ca neprieten al guvernului de la Budapesta care-i sponsorizeaza pe Tokes si PCM. Mare atentie, deci.
@ radu
Concesii facute UDMR ar reduce si mai mult procentele PD in Ardeal. Cred ca, totusi, Basescu a minimalizat obstacolele in chestiunea regionalizarii.
@VV
Bine interpretata partitura de ieri de catre USL!
In ceea ce priveste nazbatiile dlui Basescu, eu nu le-as considera asa. Eu cred ca acestea vor fi temele de campanie ale PD-ului. Evident ca Basescu stie foarte clar ca ce a propus el nu se va face, nici nu si-ar dori sa se faca, si s-a pozitionat conflictual fata de aceste chestiuni (ungurii, baronii locali, confiscarea averilor si imunitatea parlamentarilor) pentru ca pozitiile acestea aduc voturi (mai ales din electoratul dlui Dan Diaconescu in direct si in reluare). Dl. Basescu este de un bolsevism care intrece FSN-ul anilor “90. Parafrazand perioada, cred ca Basescu aude din ce in cavitatea dintre urechi cantecelul: La Palatul Cotroceni canta cucuveaua/Boc, Basescu si cu Udrea si-au gasit beleaua!
@ lorduljohn
Norocul lui Basescu este ca tema morala si principiile au cam disparut din viata politica romaneasca.
[...] sursa: Varujan Vozganian [...]
@VV
Domnule Senator,
Este foarte posibil ca UDMR ul sa accepte regionalizarea, in situatia in care basescu le va face o propunere pe care sa nu opoata refuza, iar legea in cauza sa treaca prin asumarea raspunderii.
In aceasta situatie cred ca opozitia va trebui sa si scuta cutitele si sa termine cu jocul acesta de a cocolositul udemereilor; basescu i a tavalit ingrozitor si n au avut nici o jena ulterior sa l sustina, atunci cand li s a aruncat si lor ceva.
Nici onoarea ungureasca nu mai este ce a fost …
(singura eceptie, notabila: dl frunda)
Mai mult chiar, cred ca usl va trebui sa spuna clar ca toate legile care au trecut prin asumarea raspunderii, inclusiv legea educatiei, vor fi modificate: mai sunt destui romani care sa nu fie indiferenti la faptul ca istoria si geografia romaniei se invata in ungureste.
Asadar, cred ca ar trebui sa se renunte degraba la pozitia de pana acum (cea cocolositoare), conform careia toate drepturile castigate de minoritati nu vor fi rediscutate.
@ tudor
Putem ameninta cu orice UDMR. Nu vezi, insa, ca in politica totul se iarta?
Dle Vosganian,
Cred ca cei din opozitie care frecventeaza televiziunile sau din an in paste se intalnesc cu sultanul de la Cotroceni ar trebui sa aiba un carnetel cu statistici si date precise pentru a da peste gura instant mincinosilor portocalii.
Coalitia la guvernare acuza USL ca ar fi de stanga, dar procedeaza in cel mai pur stil comunist: la comunisti nici trecutul nici prezentul nu era sigur, doar viitorul. Nu era clar dar era sigur. Ni se spunea mereu ca vom trai bine, detaliile fiind bineinteles neimportante. La fel ni se spune, de exemplu, ca in raiul realizat prin noua organizare administrativa nu vor mai circula oamenii, ci hartiile. Prosti sunt cei ce vor crede asa ceva, de vreme ce la ora asta hartiile nu circula corespunzator nici in interiorul institutiilor.
In ceea ce priveste numarul celor ce lucreaza nemijlocit in administratie situatia este urmatoarea: exista cca. 133000 de functionari publici si un numar greu de quantificat de angajati cu contract de munca (nu pot fi bine quantificati deoarece intre acestia intra si personalul administrativ, portari, soferi, etc.). Nu cred ca numarul tuturor birocratilor (a celor din birouri si ghisee) depaseste 200.000. Deci, ca intotdeauna, presedintele blufeaza.
@ alexis
Ca ei cred ca romanii sunt prosti, e dincolo de orice indoiala. Dar ca, adesea, noi ne comportam ca atare, asta e de vazut.
Locuiesc intr-un oras mic de romani cu un numar redus de maghiari.
Pana acum o luna auzeam discutanduse de maghiari ,unguri in diferite ipostaze.Acum cuvantul maghiar si ungur a fost inlocuit cu BOZGOR.Iar scenariile de lupta inchipuite creaza frisoane.
Daca PDL e dispus la compromisuri de dragul UDMR,e constient la ce haos poate creia?
Discursul lui Basescu de azi e unul infantil,”UDMR nu poate lua in spate Harghita si Covasna si sa fuga cu ele in Ungaria”
@ Filip G
Cand eram noi, liberalii, la guvernare, chiar daca guvernam impreuna cu ungurii, despre ei nu se vorbea si nu aveau pretentii de acest fel. Cat despre partidele extremiste, ele nu au intrat nici in parlamentul european, nici in parlamentul roman, caci n-au facut 5%.
Basescu a aratat inca odata ca e un tejghetar d-ala din birtul garii Progresu!
Ii zice lu’ Crin : ,,Cit mai sta PNL in opozitie” ? Adica sa-i dea de inteles lui Crin,cum ca ,,aranjeaza” el ,,ceva” pentru PNL ! De parca Crin Antonescu o fi vreun prost care nu stie ce-i poate pielea matrozului nervos !!! E din ce in ce mai singur Basescu ! Si disperat !!!
Omul asta e INCAPABIL de dialog !!! A fost crescut si educat in cazarma !!! El nu stie decit sa ORDONE,si sa STAPINEASCA,nu sa conduca ceva !!! V-as ruga sa nu-i mai luati in seama solicitarile lui in viitor ! Pierdere de timp !!!
@ Sfarma Piatra
Trebuie sa ne pastram cumpatul si luciditatea. Intr-adevar, comportamentul presedintelui e sub nivel.
@VV
http://www.ziare.com/politica/constitutie/ambasada-sua-ingrijorata-de-decizia-ccr-privind-revizuirea-constitutiei-1102587
Reactia ambasadorului SUA dovedeste ca opozitia neglijeaza total relatia cu factorii internationali esentiali in timp ce presedentia foloseste toate caile pentru a-si promova interesele.
Fara sustinere si legitimitate internationala ( in special americana) USL nu va ajunge nicaieri.
Nu ati facut se pare nimic in acest sens, pentru a folosi oportunitatea administratiei democrate.Mergeti la Washington si lasati-l pe TB sa vorbeasca cu ambasadorii
Nu pierdeti o zi stand pe tanjala, TB gandeste zi si noapte cum sa-si scape pielea.
Sunteti pe un drum bun dar va puteti impiedica oricand. Mare ,mare atentie !
@ tiberiu
Declaratia ambasadorului american e destul de stranie. In SUA cum o fi?
@VV
TB este in presiune “atomica” datorita UDMR si CCR care au repins initiativele sale, dovada reactia sa necontrolata de ieri cand ameninta ca avansa propunerile sale parlamentului in pofida decizei CCR. Asa cum bine spunea d-l Chioariu aceasta va echivala cu “trecerea Rubiconului”,desconsiderarea deciziilor inaltului for judecatoresc fiind echivalenta cu o lovitura de stat.
Pedalati pe acest leitmotiv si declarati greva parlamentara daca amenintarea se pune in aplicare. Jocul de-a politica ca “jocul de-a vacanta” nu mai tine.
@ tiberiu
Se pare ca nu vom putea evita greva palamentara, daca lucrurile continua in acest fel.
@VV
In aceste zile este crucial ca USL sa nu asiste pasiv la tratativele PSL cu UDMR.Daca TB pune in aplicare proiectul sau de reforma teritoriala veti avea o mare problema.Schimbati urgent “macazul” fata de UDMR ,astfel incat sa lise ofere o alternativa reala in cazul in care ar fi dispusi sa parasesaca arcul puterii.
Actionati.actionat5ri,actionati !
@ tiberiu
Am actiona. UDMR nu pare dispusa sa accepte conditiile lui Basescu.
De la basescu nu m-am asteptat la nimic bun in “consultarile” cu USL. E clar ca a fost din nou o pierdere de vreme cu el, dar macar a vazut si lumea … daca mai era cazul, ce fel de specimen e basescu.
As zice insa citeva cuvinte despre incoerenta legislatiei noastre care dupa parerea mea culmineaza cu aberatia de a se cere aviz de constitutionalitate pentru MODIFICAREA Constitutiei. Deci daca in Constitutie scrie ca Romania este republica parlamentara sa zicem, si vrea o forta politica sa schimbe in monarhie… indiferent daca voteaza tot Parlamentul acea schimbare ea nu se va putea face deoarece … guess what… nu e in poate obtine vreodata un astfel de aviz caci nu e conform cu prevederile Constitutiei care trebuie modificate.
Probabil unii ar zice ca tin cu ursu… dar avind in vedere aceasta scapare ENORMA dupa parerea mea, parca il si vad pe basescu cum se va folosi de ea, spunind ca aberatia de mai sus nu poate continua.
Ziceam acum citeva luni ca basescu va schimba legea electorala prin angajarea raspunderii si asa s-a si intimplat. Mai ziceam ca lipseste ca basescu sa ceara si modificarea Constitutiei prin angajarea raspunderii (evident printr-un abuz fara margini), si dvs. maestre Vosganian ziceati ca asta e prea de tot. Ei bine, vi-i se mai pare chiar asa de imposibil ?
Suntem demult in afara statului de drept, multi au zis asta, dar cu toate astea nu facem nimic, stam in espectativa pina … ne vom trezi ca singura cale era defapt aceeasi care era si atunci, si anume iesirea masiva in strada si recistigarea drepturilor pierdute chiar prin lupta daca e necesar. Azi ma simt mult mai putin motivat pentru asta, pentru ca stiu ca la multi a intervenit o stare de nepasare, si daca ar fi sa iesim in strada am fi ridicol de putini. De aceea, nu pot sa nu reamintesc faptul ca fierul se bate cit e cald, s-a pierdut entuziasmul de dinainte de motiunea de cenzura din toamna trecuta si atunci am stiut ca nu vom mai avea alta sansa.
@ sorin gyorgyfalvi
Sorin, nu te fa ca nu intelegi. Una e sa schimbi constitutia, atunci nu trebuie sa ceri voie de la nimeni. Daca vreo sa o modifici, articolele modificate trebuie sa concorde cu cele care raman nemodificate. De aceea e nevoie de avizul Curtii. Nu poti sa lasi nemodificata garantarea proprietatii si sa vii cu un articol in care sa spui ca oricine are chef iti bate la usa si iti cere chitantele pe mobila si pe butelie.
DOMNULE SENATOR,
Imi pare rau ca trebuie sa ies putin din canoanele dialogului civilizat dar, BASESCU este o reala BLASFEMIE la adresa demintatii si onoarei de A FI ROMAN.
Este inacceptabil ceea ce se intampla; am ajuns in propria noastra tara sa nu mai avem absolut nici un drept si nici o protectie (si nu ma refer aici la protectia sociala); ni se incalca cele mai elemntare drepturi conferite de democratie; suntem tratati ca adevarati cobai in laboratoarele de la Cotroceni; in Parlament ni se impun noi reguli prin FRAUDA; actuala putere a declansat o adevarata ofensiva de umilire si sfidare impotriva propriului popor; din cetateni ai Romaniei am devenit niste pigmei care incurcam actuala putere.
M-am uitat cu foarte mare atentia la mimica fetei lui BASESCU, atat la intalnirea cu liderii USL cat si pe timpul declaratiei de presa. Este un om terminat care nu mai stie cum sa iasa din paienjenisul creat de propria-i minte diabolica; improsca numai cu cuvinte defaimatoare la adresa domnilor Antonescu si Ponta; se inneca permanent in propria-i saliva manifestand, in acelasi timp, si simptomele unui om cu pierderi temporare de memorie.
PACAT CA SUNTEM REPREZENTATI DE UN ASTFEL DE om !!!!
@ PAPASTRATOS
Palicarule, unde ai disparut atat vreme? Cat despre mimica presedintelui, si eu cred la fel.
Vi se pare ca Traian Basescu e rautacios? Nu e domnilor, asa e el. Nu uitati ca in copilarie varsa caldarea cu lapte “de-al dracului”, ca atunci cand nu-i convine ce-i zici iti rade un pixel albastru (cu conditia sa fii copil sau sa aiba ceva SPP in spate), iti ia telefonul (daca esti tiganca imputita) sau iti pregateste un dosarel (nici nu conteaza cu ce sau daca e adevarat). E doar mic si sulfuros la trup si la suflet. Si are prea multi stapani.
@ emi
De unde stii amintirile astea din copilaria micului Traienel?
@VV,
Din ce-am vazut prin filmele lor judiciare dar si pe documentarele de tip Dosarele FBI, daca esti condamnat pentru fapte penale care constau in insusirea necuvenita de bunuri, pe langa condamnarea penala ti se confisca tot ce-ai furat dela data in care s-a stabilit ca ai inceput infractiunea(infractiunile). Parca asa e si la noi. Sigur, daca ai cheltuit banii la cazinouri sau pe insule exotice, aleluia. Intrebati expertii in constitutii, dar eu nu cred ca americanii au asa ceva intr-a lor!D’aia mi se pare aiurea interventia ambasadorului. Dar tin minte ca pe timpul unui interviu luat de Soviani spunea ca si la ei daca o persoana fizica sau juridica da statul american in judecata pentru incalcare de drepturi, acesta plateste cand are, dupa ce negociaza cu beneficiarul. Tin minte ca asa a si spus:daca sunt bani la buget se plateste pe loc;, daca nu, se prevad sumele pentru bugetul urmator;daca suma e foarte mare statul se imprumuta sa dea banii inapoi.basescu a spus ca nu e normal ca statul sa se imprumute ca sa dea ce-a luat abuziv. De aceea nu-l inteleg pe baiatul asta american. Vorba lui A. Nastase: mai bine mergea basescu cu Constitutia revizuita direct laAmbasada SUA sa i-o aprobe!
@ un liberal optimist
Declaratia ambasadorului american a fost deplasata. Ea tradeaza, oricum, o anumita relatie cu Basescu care nu este chiar potrivita.
@ VV
Totusi, chestia cu Curtea Constitutionala a fost bagata artificial. Schimbarea Constitutiei, sau modificarea de articole din Constitutie ar fi trebuit sa se faca DOAR cu voturile majoritatii calificate, si in cazul asta chiar nu vad ce ar mai putea comenta niste babalici numiti politic, si negociati la singe… Acum nu stiu cite voturi sunt necesare pentru modificarea unor articole, m-ati bagat in ceata si chiar m-ati speriat. Sa inteleg ca modificarea unor articole din Constitutie poate fi facuta si prin asumarea raspunderii ?
Din punctul meu de vedere schimbarea Constitutiei e absolut egala cu modificarea unei virgule din orice articol. Daca aveti dreptate si nu e cum am zis… inseamna ca e vai de noi. Basescu nu are nevoie de schimbarea Constitutiei ci doar de unele mici chichite.
@ sorin gyorgyfalvi
Schimbarea Constitutiei nu se poate face prin asumarea raspunderii.
Amintirile astea m-au facut sa inteleg ca TB ne spune singur care ii sunt punctele sensibile, noi nu stim sa ascultam. De ce a riscat sa pocneasca copilul in campanie? Pentru ca si-a pierdut cumpatul. De ce s-a suparat? Pentru ca piciul aiurit striga “Traiasca Ion Iliescu!” (habar nu avea ce dreptate avea). TB este pur si simplu obsedat sa nu se observe ca a fost si a ramas securistul de la Anvers. Poate ar merita sa-i amintiti mai des ca este un urmas demn de mentorul sau Ion Iliescu chiar daca s-a obosit sa condamne de ochii lumii comunismul. Imi pare rau ca ati sters comentariile lui Itzic Baseanu pentru ca printre randuri se puteau citi frustrarile si vulnerabilitatile vajnicului capitan (una am precizat-o chiar eu, este amuzant de gelos). Vreti sa stiti ce-l supara pe TB? Fiti atenti la ce-l enerveaza si aflati de ce…
@ emi
Jignirile la adresa regelui sunt inacceptabile.
@ emi
basescu e passive aggressive acum, adica de o agresivitate patologica, aparent defensiva – aparent calm cind te asculta cu mici rautati, birfitor ulterior, obstructiv, incapatinat, orice numai sa enerveze din cale afara, sa scoata din minti – nu cred ca e numai tactica, am impresia ca e o faza psihologica. Si mai ales contagioasa din moment ce pedeul in genere a adoptat-o. Nu stiu de ce baseanu mi-a dat impresia unui pekinez care freaca furios un picior de scaun, dar daca tie ti se pare ca se reflecta si asupra modelului sau, hmmmm, stiu eu, s-ar putea sa ai dreptate.
@ cris
Cativa medici reputati mi-au facut un diagnostic al lui Basescu, legat mai ales de starea sistemului sau endocrin.
@cris
Nimeni nu-l poate iubi, nu-l poate intelege si nu poate sustine ideile lui TB mai bine decat el insusi. De aici si ideea mea fixa cu alter ego-ul Baseanu…
@ emi
Nu ne cere, totusi, asa ceva, sa-l toleram pe IB. Cu toata valoarea lui gnoseologica.
Hai că uşor, uşor, băsel începe să se repete, şi începem şi noi să-l citim.
Deci, i-a frăgezit bine pe unguri propunând Harcovul în Regiunea Centru, de i-au trecut toate apele pe bieţii secui, după care le-a aruncat jucăria înapoi. Acum băieţii scuipă-n sân că au scăpat numai cu atât.
A început deja campania electorală, anunţând rar şi apăsat că el vrea să reducă cheltuielile administrative, băgând laolaltă aparatul de stat, cu aparatul de mers în gol, cu aparatul de ras, şi tot ce-i pică în mână, ca să-i aburească pe maneliştii politici care votează cu puterea că ce sume exorbitante se plătesc acum în administraţie, în timp ce ţipă ca din gură de şarpe, aşa cum s-a obişnuit, că opoziţia nu-l lasă şi vrea să-şi păstreze privilegiile. Ia să vedeţi mai încolo cum o să apară referiri la obişnuiţii baroni locali ca Oprişan de Vrancea, Mazăre de Constanţa sau Căncescu de Braşov. Iar dacă opoziţia va începe să se apere, este pierdută.
@ Kronstadt
Nu se poate sa pastrezi judetele si sa desfiintezi inspectoratele. Decat doar ca sa bagi harababura in institutii si sa slabesti autoritatea consiliilor judetene , acolo unde ele iti sunt rivale.
@VV
Succesiunea dramatica a evenimentelor politice din ultimele zile par sa ajunga intr-o zona care pot sa scape total de sub controlul ratiunii, atat din parte puterii cat si a opozitiei. Declaratia ca abdicarea Regelui Mihai a fost un act de tradare fata de Romania a pus “capac Ce fel de “”Capac” habar n-am, dar mi-e greu sa cred ca in aceasta situatie cineva(o persoana sau un grup ) va mai putea actiona intr-un mod predictibil.
Mare Atentie, au fost trezite prin acte insuficient de bine cugetate(de o parte si de alta) forte subterane umane care sunt mai presus de ratiunea oamenilor.
Tot ce mai pot face este sa adug o rugaciune pentru binele Romaniei in rugaciunea mea zilnica.
@ tiberiu
Intr-adevar, marea diferenta dintre rege si Basescu este ca cel din urma va face tot ce poate, chiar pentru distrugerea propriului popor, pentru a ramane la putere.
Domnule Vosganian, pina unde poate merge povestea asta cu “angajarea raspunderii” ?? Nu exista nici o frina constitutionala care sa stopeze executivul in a ignora Parlamentul (checks and balances)?? Problema organizarii administratiei teritoriale, nu ar trebui legiferata printr-o lege ” organica” ?? Cum ramine cu ” autonomia teritoriala” de pina acum daca, i-se nazare guvernului sa trimita acasa responsabilii alesi prin vot si sa-i inlocuiasca cu ” functionari” numiti si nu alesi ?? Pai, o astfel de actiune nu echivaleaza cu un act dictatorial, prin care, organisme alese sint inlocuite cu oamenii puterii ?? Chiar ca am ajuns o republica bananiera !! Mai mult, ce prostie este aceasta “consultare ” cu ambasada americana ?? Baietii astia portocalii nu au auzit de ” tradarea intereselor nationale” , nu au jurat pe constitutie cind au preluat functii guvernamentale ??? Ce spune la constitutie despre amestecul ” din afara ” in treburile interne, nu este asta o ofensa ( calcarea juramintului) sanctionabila cu “plutonul de executie” ?? Cum adica intr-un stat suveran, ambasada americana are pareri despre afacerile interne ale statului roman ??? Sau sintem deja ” colonizati” de baietii “destepti” de pe Wall Street si acum au tupeul sa dea “indicatii” de organizare a coloniei ??? Domnule Vosganian, consider ca este momentul ca , in parlament, USL sa inceapa o campanie care sa reaminteasca parlamentarilor si executivului seminificatia juramintului depus in momentul asumarii , de buna voie, a functiilor publice !!!
@ Sorin Muncaciu
Cred ca la un moment dat, daca lucrurile continua asa, va trebui sa parasim Parlamentul.
Nu e nevoie sa-l tolerati, este suficient sa observati cand ataca pentru ca o face cand nu-i convine ce ati scris in postare. Baga abureala, zanzanie si jigneste pe toata lumea pentru a dilua efectul mesajului. Pe acele mesaje merita sa insistati pentru ca sunt punctele lui slabe.
@VV,
Ideea cu parasirea Parlamentului este o idiotenie. Trebuie sa stati acolo sa luptati pentru poporul care v-a ales. Vorba piticului porno:am pierdut o batalie dar nu si razboiul. Faptul ca poporul e cam bleg si nu se arata hotarat inseama ca inca mai are incredere in Opozitie, ceea ce e de bine. Poporul iese in strada cand nu mai are nici-o speranta( a se vedea tarile arabe, Grecia, Spania si ce-o mai urma…).
@ un liberal optimist
In situatia in care se precipita unele acte normative periculoase pentru tara, am putea recurge si la acest lucru. Pleci, te intorci dupa negocieri.
@ VV
Dupa ultimele declaratii ale Presedintelui asteptam reactii iesite din tipar ale Opozitiei.Chiar nu avem nici o cale sa provocam alegerile anticipate?
Sunt total de acord cu parasirea Parlamentului.
@ patrascu
Batalia se inteteste.
@ VV
“problemele endocrine” nu justifica in nici un fel comportamentul acestui individ, pot exacerba niste trasaturi, dar baza ramine patologia de personalitate pe care o arata. In plus alcoolul, care complica si potenteaza la rindul sau asemenea probleme de personalitate. Deja a ajuns de la un comportament narcisist la unul sociopat, ceea ce implica un potential criminal mult mai mare.
@ cris
Si eu cred ca deja devine periculos, este instabil si agresiv.
Domnule Vosganian, faceti ceva cu dementul asta de basescu.
Nu-l mai lasati sa improaste cu noroi pe Majestatea sa Regele si sa ne terfeleasca istoria.
Spuneti-i cretinului sa-si vada de vodca lui si sa-si nu-si mai bage nasul unde nu-i fierbe oala.
@ Anonimus
Scriem azi pe blog si protestam peste tot.
Desi ziceam ca nu va mai ocup timpul, revin cu o propunere de Petitie pentru demiterea presedintelui pentru urmatoarele considerente:
- si-a batut joc sistematic de poporul roman care este format din profesori, medici, politisti, judecatori, militari, pensionari, etc., etc.
- a promovat in cele mai inalte functii monumente de incompetenta gen Udrea, Anastase, Sulfina, Boagiu si vome politice gen Boc, Igas, Oprea, etc., in ideea de a se inconjura de slugi al caror unic scop in viata este practicarea sexului oral.
- a distrus relatiile diplomatice cu francezii, rusii, italienii, evreii, etc. prin atitudini care nu trebuie explicate prin paranoie sau alcoolism, ci reavointa dublata de o prostie crunta.
- a urmarit sistematic distrugerea reperelor morale ale romanilor cum ar fi scoala, armata, partidele istorice si monarhia.
Cu reputatia dumneavoastra, daca lansati public aceasta petitie sunt convins ca veti strange multe milioane de semnaturi.
@ Oana
Chestiunea e ca pentru demitere ai nevoie de doua proceduri: unu, sa ai acceptul Curtii Constitutionale si doi, sa ai majoritate parlamentara. Doi, mai ales, e obligatoriu. Ce spui e adevarat, dar unii, adica majoritatea parlamentara si cei dimpreuna cu ei, trag foloase din asta.
@VV,
Dupa cum ati observat nu mai este cazul sa parasiti Parlamentul. Au fost niste fumigene de precampanie, foarte inteligent gandite de cineva, care la anul se vor reactiva, ceva de genul:”Am vrut reducerea Parlamentului;am gresit? Nuuuu!Am vrut reducerea coruptiei de l judete;am gresit?Nuuu! Vedeti eu am vrut sa reformez Tara si nu m-au lase nemernicii astia de la USL si UDMR”. Noi ,toti prietenii acestui blog v-am implorat sa schimbati urgent componenta Departamentului de propaganda..
@ un liberal optimist
Pai departamentul comunicare s-a schimbat de doua ori pana acum! Dar daca ii acuzi pe cei din preajma lui Basescu de prea multa inteligenta, aici cred ca te inseli.
@VV,
Doamne fereste, nu-i suspectez de prea multa inteligenta ci pe romani de prea multa credulitate si, de ce nu? de prostie. Cum sa doreasca 20% dintre romani desfiintarea judetelor sau..ma rog a sectoarelor?Ar insemna ca astia 20% au trait in pesteri pana acum. De aceea este nevoie de un tip de propaganda, care sa se adreseze celor 20% si mai mult. Nu neaparat pentru castigarea alegerilor ci sa fie salvati de la inapoiere!
@ un liberal optimist
Desi sa stii ca bunurile acelea, in mare parte, au trecut in proprietatea statului.
@ un liberal optimist
Or fi 20% care sa vrea desfiintarea judetelor. Adica locuitorii din capitalele celor opt regiuni.
@VV,
1. Au trecut in administrare, fara titlu. Acolo unde statul a facut investitii in interes public, partial au oferit compensatii( locuinte, de exemplu), partial s-au facut stramutari. Interesant e ca pe L1/2000, mi s-a retrocedat suprafata legala pe terenurile unui fost IAS, avand in vedere ca pe vechile amplasamente se facusera investitii (fapt ce a fost in avantajul meu pentru ca terenul era gata comasat si cu sistem de irigatii partial functional. Stiti cum e:fiecare cu experienta lui…
2. Avand in vedere ca viitoarele capitale de judet sunt si in prezent capitale de judet nu prea cred in aceasta idee. Ori sunt prosti, ori sunt talibani ( ca si noi, monarhistii!).Adica asa cum noi cand eram copii ne cantau bunicii si strabunicii”Traiasca regele”, toata viata am fost interesati de sistemele monarhice, devenind fanatici monarhisti. La fel a fost cu bosevicii, cu populistii portocalii nu are cum sa fie altfel!
@ un liberal optimist
Poate nu vorbim de acelasi lucru. In ce priveste casele, decretele de nationalizare nu prevedeau trecerea in administrare. Ca si legea de nationalizare din 11 iunie 1948. Ci in proprietatea statului.
Nu m-ati inteles, eu v-am propus o Petitie pentru demiterea impostorului asta, pe internet, care daca ar strange multe semnaturi i-ar pune pe ganduri, stiu ca nu poate fi demis dar ar fi un test real. Daca numarul semnaturilor nu va fi semnificativ, atunci ne meritam soarta.
@ Oana
Nu reusim cu semnaturile. Trebuie milionae, nu se aduna atatea pe internet.