Ce ati vrut sa spuneti prin declarația “Nu vreau sa fac pușcărie?” Cine v-a amenințat, doamna judecător?
Copyright © 2009 Varujan Vosganian. Toate drepturile rezervate.
Ce ati vrut sa spuneti prin declarația “Nu vreau sa fac pușcărie?” Cine v-a amenințat, doamna judecător?
Copyright © 2009 Varujan Vosganian. Toate drepturile rezervate.
Domnule VV
http://www.pesurse.ro/#/2012/08/23/varujan-vosganian-pnl-trebuie-s-se-reaeze-lucruril/
1. “Cred că în PNL lucrurile, cel puțin din perspectiva luării deciziilor, trebuie să se reașeze. Așa că lucrurile nu trebuie să fie cum vrea un singur om, indiferent care e acela” – daca este corect citatul atentie la un aspect – chestiunea priveste interiorul PNL, nu votantii PNL/USL. Nu va luptati intern si uitati de extern. De votanti.
2. “E un succes electoral dar un eșec politic al USL. Ceea ce ar putea afecta potențialul electoral pe viitor” – principiu corect, dar ajung iar la pct.1 – vrem sa va vedem pe toti din USL la lupta reala, in strada, in mitinguri, batand tara, nu stand in dezbateri sterile prin studiouri de TV. Si, cu tot respectul, asta va priveste si pe dvs. Comunicati si faceti voi agenda de dezbateri.
3. Comunicarea este criteriul nr.1 a activitatii dvs. USL a fost impotenta in a reusi indepartarea marinarului. OK, dar comunicati nu doar dorinta de a sta uniti, ci si luptati. Citez de pe alt forum/blog: “daca ies si ei in strada si conduc protestatarii de acolo… din transee…. atunci poate ma conving si pe mine. Altfel toata treaba imi pare ca e negotz cu carne de tun.”
subscriu la aceasta
tiberiu spune:
august 23, 2012 la 1:45 pm
@VV
IMPORTANT !!!!!!!!!!!!!!!!
Aceasta schimbare de pozitie halucinanta a Aspasiei Cojocaru, de la “referendumul trebuia anulat fiind bazat pe date false” pana la “referendumul trebuie invalidat” pentru ca “nu vreau sa fac puscarie” trebuie sa faca obiectul unei anchete parlamentare imediate , inainte ca hotararea CCR sa fie adoptata de Parlament.
Faptul ca Cojocaru l-a avertizat/amenintat pe Mihai Gadea ca “va veni si randul tau” o face inapta in opinia mea sa functioneze ca judecatoare CCR.
=======================
e inca o line de atac, in litera legii, SI IN SPIRITUL DREPTATII chiar daca nu si al legii vremelnice, perfectibile, caci daca membrii CCR sa zicem, e posibil, ar fi innebunit la propriu, certificabil medical, mai poate fi luat votul lor in seama, serios?
Daca parlamentarii PNL spun mai intai sa vedem daca nu cumva membrii au fost in toata capacitatile cand au votat? reactia d-nei cojocaru , chiar f f serios, imi arata un om cel putin extrem de stresat. daca dumneai nu e in toate facultatile mintale, caci s-a contrazis absolut flagrant, a vazut o tara intreaga, , parlamentul sa ceara o expertiza medicala.
Asta inseamna lupta nu vandalism, caci realmente stim cu totii cum a fost stransa cu usa, de ce si-a schimbat pozitia cu 180 de grade, ea chiar nu este de facto un om in deplina capacitate in sensul calitatii ei de judecator , fiind santajata.
realmente , gandit0va daca ar incepe sa faca in public pe clown-ul, ceva medical fara dubii, parlamentul ar trbui sa mai ia act orbeste de ce a votat un om nebun? Doar pt ca asa spune o procedura nu stiu unde? Atunci faptul ca ea si-a contrazis flagrant pozitia, plus dosarele care ies la iveala nu e de natura sa arunce dubii asupra calitatii ei de judecator deci a deciziei?
Daca urmare a deciziei lui Solomon copilul ar fi fost taiat in doua nu se facea o crima, asadar ceva ilegal aparent, dar data fiind intelepciunea meta-legala, nu s-a facut Dreptate?
Subscriu asadar inca o data la ce a spus tiberiu, si oricine care nu se impaca cu Nedreptatea URIASA ce se incearca a se strecura , din partea ticalosilor, bazandu-se pe scrupulele excesive ale oamenilor de bun simt, trebuie sa faca ceva intru Dreptate.
Cum pot CCR si CSM sa ceara de la noi sa-i respectam, fara sa respecte ei, mai intii, legea? Si aceasta trebuie spus, cu fermitate.
LEGEA 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor:
Art. 90.
(1) JUDECATORII SI PROCURORII SUNT DATORI SA SE ABTINA DE LA ORICE ACTE SAU FAPTE DE NATURA SA COMPROMITA DEMNITATEA LOR IN PROFESIE SI SOCIETATE.
(2) Relatiile judecatorilor si procurorilor la locul de munca si in societate se bazeaza pe RESPECT si BUNA-CREDINTA
Art. 98. – (1) Judecatorii si procurorii raspund disciplinar pentru abaterile de la indatoririle de serviciu, precum si pentru FAPTELE CARE AFECTEAZA PRESTIGIUL JUSTITIEI.
Art. 99. – Constituie abateri disciplinare:
c) desfasurarea de activitati publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice in exercitarea atributiilor de serviciu;
d) nerespectarea secretului deliberarii sau a confidentialitatii lucrarilor care au acest caracter;
e) nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor;
f) REFUZUL NEJUSTIFICAT DE A PRIMI LA DOSAR CERERILE, CONCLUZIILE, MEMORIILE SAU ACTELE DEPUSE DE PARTI LA PROCES
g) REFUZUL NEJUSTIFICAT DE A INDEPLINI O INDATORIRE DE SERVICIU
h) exercitarea functiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedura, cu rea-credinta sau din grava neglijenta, daca fapta nu constituie infractiune;
i) EFECTUAREA CU INTIRZIERE A LUCRARILOR, din motive imputabile;
k) ATITUDINEA NEDEMNA in timpul exercitarii atributiilor de serviciu FATA DE colegi, avocati, experti, martori sau JUSTITIABILI;
Unde e demnitatea doamnei Cojocaru si respectul ei fata de “justitiabili”, adica noi, inclusiv fata de media caci si ei sunt justitiabili, nu? I-a amenintat cu puscaria parca.
Unde e respectul CCR fata de guvern si fata de noi daca refuza sa ia in considerare dovezile trimise la CCR?
Unde e respectul CSM daca intirzie nejustificat actiunea in privinta doamnei Pivniceru?
Unde e respectul procuraturii fata de confidentialitatea lucrarilor cind tot dau stenograme prin presa?
@ VV
Iar dumneavoastra usl de ce nu sesizati inspectia judiciara cu privire la aceste lucruri, caci ei sunt cei care legal sa investigheze tocmai abaterile de comportament in ccr si csm? Asteptati sa o sesizeze inca o data si ccr, nu doar csm, aiurea in tramvai pentru ca dumneavoastra sau noi de exercitam dreptul la opinie?
Reactia strazii e palida? Reactia usl pare sa fie una de perplexitate, de paralizie, si are efect inclusiv asupra strazii. Miscati-va, cu mintea limpede, rapid, coerent, si se va misca si strada.
@VV
@All
ATENTIE : Culmea sclerozei/ticalosiei pentru o persoana care decide soarta unei natiunii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu permiteti ca acest lucru abominabil sa se petreaca !!!!!!!!!!!!!!!!
Aspazia Cojocaru intrebata fiind de ce si-a schimbat opinia ca “referendumul trebuie anulat bazat fiind pe date false”pur si simplu a negat (stupefiant!) ca a facut asemenea afirmatii, desi exista o inregistrare video-audio a acestor afirmatii.Una din doua:
- este o mincinoasa ordinara
- este complect sclerozata mintal
In ambele ipoteze o asemenea persoana nu are ce cauta in campul muncii, darmite in forul cel mai inalt al justitiei care decide soarte unei natiuni.Daca o persoana cu dizabilitati mintale nu este responsabila penal pentru actele ei, bineinteles ca ea nu e in masura sa-i judece pe altii.
Va rod insistent sa dezbateti toate aceste aspecte cardinale in Parlament. Este inadmisibil sa permiteti ca decizia unei astfel de persoane iresponsabile sa decida soarta unei natiuni.
Faceti scandal monstru,toata lumea civilizata trebuie sa afle ce fel de oameni decid in Ro soarta natiunii.
@VV
prin afirmatiile stupefiante, aiuritoare ale Aspaziei Cojocaru este de domeniul evidentei ca Parlamentul nu poate lua in considerare decizia
CCR atat timp cat un judecator:
1)se teame de represiuni politice,
2)minte fara rusine
3) e atins de scleroza mintala avansata
4)Toate ipotezele sunt adevarate
Nu va dovediti pentru a N-a oara niste Fraieri care inghit pe nemestecate orice gogomanie li se serveste.Pentru mult mai putin de atat TB si ai lui incendiau mapamondul
@cris
Nu e evident demult ca justitia si magistratura sunt infestate de basism pana la “os”?
Ce rost are sa invocam principii juridice si morale pentru niste oameni pentru care aceste notiuni NU EXISTA.Pentru ei exista numai subordonarea politica fata de cei care i-au promovat si ca atare fac jocuri politice murdare telecomandati fiind de la un “garajist” mafiot ?
Astfel de persoane nu cunosc limbajul ratiunii si principiilor ci numai limbajul fortei .
Parlamentul trebuie sa judece aceste situatii de pe pozitii ratiunii dar si de pe pozitii forta juridica ,altfel risca sa cada in derizoriu general.
@ tiberiu
pur si simplu pentru ca este singura cale de a ajunge la normalitate.
1.Nu se poate ajunge la normalitate discutind persoane, aruncind pisica mereu dintr-o curte in alta. Iti trebuie un arbitru, iar acest arbitru este legea, sunt principiile si tratatele internationale semnate. Atita timp cit criteriile folosite inclusiv de partea ta a victimei sunt subiective, personalizate, la fel de subiective ca ale oponentului, rezultatul va fi mereu acelasi – bunul plac al unuia si deznadejdea si neputinta celuilalt.
2. Nu poti discuta cu nimeni din UE sau aiurea pe acuze subiective – ah, am citit declaratiile lui Antonescu apropos de Merkel si reactia lui Kirchbaum. Mai bine spunea ce avea de spus bazat pe lege, pe arbitrul comun pentru noi si pentru ei. Astept de la un presedinte tinuta si sobrietate pina la capat.
Daca nu ne iesim din starea asta de primitivism de-a dreptul, de atac la persoana, nu ajungem nicaieri, niciodata, decit doar in fata cortului.
Acesta e rostul, daca aceste principii pentru ei NU EXISTA, adica e statul bunului plac, noi trebuie sa le aratam ca EXISTA si ca suntem o natiune matura si un stat de drept. Fortza nu inseamna neaparat pumnul tras in barbie sau lupta cu noroi, fortza inseamna in primul rind fermitate in a apara ceea ce este drept.
@ tiberiu
iarta-ma, esti amator de fotbal, eu habar nu am de fotbal. Dar totusi: ce te atrage la un meci, faulturile, bataile, sau un joc curat si inteligent, adica dupa reguli. Daca un meci e vindut, ori cind te referi la un arbitru partinitor, pe ce te bazezi, nu pe regulile dupa care se conduce acest joc? E suficienta parerea ta subiectiva sau a lui ixulescu, ca arbitrul respectiv sau jocul e vindut? Sau urmaresti, legal, sanctionarea acelora, dupa principii obiective, nu ale tale, nu ale lor?
@ Tiberiu
PS. Si pentru meseria mea, ca si pentru cei din justitie evidenta este doar realitatea argumentata si prezentata ca proba in contextul unor reguli. Cazul, exemplele, statistica, regulile bazate pe realitate (guidelines, standards, protocols) pentru mine – se numeste evidence based medicine. Evidenta se argumenteaza. “Nu e evident?” nu e de ajuns, evidentza nu e doar ce vezi cu ochiul liber, nu e doar o perceptie subiectiva, ci ceea ce se argumenteaza pe baza realitatii/dovezilor si unor reguli recunoscute.
Nu ne face cinste ca au demisionat multi din PNL dupa ce si-au exprimat dezamagirea in legatura cu Crin. Cred ca ar trebui sa se revina la Liberalism si sa nu se uite ca e partid national nu nationalist.
Este ingrijorator faptul ca centrul de putere din PNL devine din ce in ce mai paranoic si ca in teritoriu se asculta doar unele opinii.
Nu mai avem nevoie iar de PNL-AT Pana la alegeri trebuie sa se gaseasca o formula de dialog mult mai clara intre teritoriu si BP.
Daca cineva are o nemultumire nu i se poate inchide gura de prea multe ori.
Ori mergem toti odata inainte ori iar scoate capul PDL si dracu ii mai da jos dupa aia.
Solidaritatea nu trebuie sa vina cu costul libertatii de opinie in partid.
@Cris
Bineinteles ca in principiu suntem de acord , dar pentru a impune in societate legea,ratiunea,principiile trebuie sa-i infrangi in primul rand prin forta pe aceia pentru care principiile sunt vorbarie goala.
Nazismul nu putea fi invins prin duhul blandetii sau misionarism.
Prima miscare parlamentul trebuie sa ia nota de comportamentul suspect al Aspaziei Cojocaru si sa deschida o ancheta in aceasta privinta.Ea a declarat ca nu a afirmat niciodata ca “referendumul trebuia anulat fiind bazat pe date false” desi exista integistarare video.Ea a mai afirmat ca se temea de puscarie votand pentru validare Sau :
a)- si-a schimbat decizia datorita unor amenintari
b)-e o mincinoasa ordinara
c)-e complect sclerozata
d)- toate ipotezele sunt valabile
Un Parlament responsabil nu poate lua in consideare o decizie a unei asemenea persoane descalificate de prorpiile afirmatii.
In loc sa ia nota de hotararea CCR si sa aprobe reinscaunearea llui TB, Parlamentul trebuie sa deschida o ancheta parlamentara privind aceasta situatie desi cu siguranta vor fi presiuni internationale teribile. UE poate recurge la represalii financiare,sa nu crezi ca se vor jena.Ei au nevoie in Ro de un “jupan” cu mana forte fata de romani,dar care sa fie numai lapte si miere pentru interesele lor.
Cum ar fi stat situatia daca doamna Georgiana Iorgulescu,ar fi demisionat inainte de a forma cvorum in CSM?
Judecand acum modernizarea statului roman,se constata ca-i varza.
-CCR in opinia cetateanului nu exista.
-CSM in opinia cetateanului nu exista.
Ramane o problema spinoasa la parlament.
Cum sunt eu cetatean reprezentat de un Parlamentar X care a candidat din partea partidului Y dar dupa ceva timp trece in gasca Z?
Aici trebuie intervenit ferm pana in alegeri.
Eu unul nu voi da cec in alb nimanui daca nu se clarifica aceste lucruri.
@Cris
Urmaresc la un joc de fotbal toate aspectele: Pregatirea fizica,tehnica de lovire a mingii,gandirea jucatorilor,organizarea in teren, entuziasmul si puterea de lupta.Faulturile fac si ele parte din joc.Important este sa faci si un fault daca n-ai incotro,dar fara sa periclitezi sanatatea adversarului.Da, uneori arbitrii fac greseli voite sau nu,chiar la cel mai inalt nivel, din diverse considerente.O echipa valoroasa stie sa se confrunte si cu greseli de arbitraj .
Poti pierde un meci datorita arbitrajului, dar nu un campionat.
Pregatirea si valoarea pana la urma isi spune cuvantul.
Deocamdata USL au dovedit pana acum multa naivitate, lipsa de organizare si reactie intarziata sau neoportune.Ponta si Crin au o experienta politica si de viata net inferioara lui TB .Meciul se joaca,dar trebuie exploatate toate greselile adversarului.
@ Tiberiu
Si ce vezi blind si misionar in fermitate?
Nazismul? Vrei sa-ti amintesc a mia oara ca Hitler a respectat constitutia si legea in acelasi mod ca basescu? Gesetz zur Behebung der Not…? Ce a facut Hitler a fost imoral si ilegal dupa principiile internationale, dar el a avut grija sa modifice lege si constitutie in asa fel incit in interiorul germaniei tot ce a facut a fost legal. Auschwitz este, dupa legile de atunci ale Germaniei, legal, oricit de incredibil pare. Ceea ce nu il face nici moral, nici just, ci o oroare fara margini, cu atit mai mult cu cit au gasit justificari legale pentru existenta sa.
Anarhia nu este o solutie, sinergia de actiune, legala si democratica intre parlament si societate, da.
Da, pregatirea si valoarea jucatorilor isi spun cuvintul, zici. Valoarea e data de felul in care cotonogesti pe altul, sau de felul in care iti urmezi cursul corect al jocului indiferent de cotonogarii echipei adverse? Deci de ce crezi ca fermitatea ar fi misionarism? Ai tai jucatori din fotbal sunt misionari daca nu sar la bataie ci isi urmeaza jocul la maxima lor capacitate?
Iata un articol in care unii juristi se pronunta:
http://www.cotidianul.ro/parlamentul-este-cel-care-poate-decide-ce-face-cu-basescu-192226/
Uraaaaaaa!
http://www.ziare.com/mona-pivniceru/ministrul-justitiei/mona-pivniceru-a-depus-juramantul-este-oficial-ministru-al-justitiei-1185941
Asta da mutare ! De oare atat de tarzie si cu atatea emotii ?
Nu era clar de la inceput Corlatean nu este abilitat pentru o astfel de functie ,intr- o asemenea conjunctura grea, ca de altfel nici pentru externe?
De nu Tariceanu, P.Roman,M.Geoana la externe ?
@all
http://pesurse.ro/#/2012/08/23/varujan-vosganian-pnl-trebuie-s-se-reaeze-lucruril/#news
Oamenii chiar citesc cu atentie ce se comenteaza pe blog.
@VV
Ref link-ul de mai sus, va doresc succes!
@Cris
Jocul de fotbal(si nu numai) mascheaza multa agresivitate stapanita.Fara aceasta mentalitate nu exista sport.
Agresivitatea stapanita ,ar care se manifesta prin joc timoreaza adversarii si iti aduce un avantaj pe teren.Spectatorii apreciaza mult spiritul de lupta si de sacrificiu al jucatorilor.Fotbalul si in general sporturile sunt lupte de gladiatori moderne fara arme si fara scopul de a ucide.Sunt confruntari totale fizice ,tehnice,mentale.
Asa este si in politica.
@ tiberiu
ma bucur ca suntem de aceeasi parere, chiar daca o exprimam diferit (smiley). Agresivitate stapinita, imi place termenul, eu ii spun fermitate si perseverenta.
@ corina
pe pagina de start a blogului, coloana din dreapta ultimul rind e un contor al hit-urilor pe blog. Urmareste-l, eu il urmaresc din cind in cind: In ultimele 12 ore sunt mai mult de 1000 de oameni care au citit blogul.
Domnule Vosganian,
De ce PNL nu a sustinut si promovat pe domnul Tariceanu? Ar fi fost un presedinte grozav, din punctul meu de vedere. Si-a dovedit competenta in timpul guvernarii, e carismatic, are alura demna si eleganta a unui sef de stat. Nu va suparati, dar domnul Antonescu nu prea mi se pare o carte castigatoare la prezidentiale.
Domnule Vosganian,
Propun un subiect de abordat;
Daca tot nu contam la referendum noi cei 8,5 milioane,atunci macar sa abordam pe blog doleantele.
Parlamentarul e alesul cetateanului.
Propun ca fiecare VOTANT sa vina cu o solicitare pertinenta.
Eu propun ca pe odinea de zi in toamna sa fie dezbatuta legea migratiei politice in parlament.
Daca la consilierii locali se pierde postul cand treci in echipa adversa sa fie si la parlamentari.
eu subscriu la ce spune tiberiu. o persoana care vizibil public a aratat ca nu e doar o mincinoasa ordinara, sint filmari in care sustine stupefiant ca nu a spus niciodata, repeta asta, ceea ce spusese, filmat cu cateva zile inainte. IN plus felul cum s-a exprimat cu ziaristii ieri, denota cel putin o stare de surescitare, o decredibilizare totala.
Nu vorbesc nici eu nici tiberiu de nazism, sa ignorarea legii, dar E oare admisibil ca oamenii de bun simt sa nu ia in calcul recursul la alte legi care pun sub semnul intrebarii capacitatea cuiva de a da un vot mai ales intr-o instanta cvasi-suprema, a carei hotarari nu suporta recurs? In logica asta daca judecatorii spuneau am hotarat cu 9-0 ca 1+1 fac 4virgula9 parlamentul trebuia ce oare, sa schimbe manualele scolare, modul de dimensionare al cladirilor?
E evident o dementa.
IN acelasi fel, ei ignora cifrel reale, legea orice, si noi trebuie oare , cum spune cris, sa ne gandim la nu stiu ce exemple extreme?
Oameni buni, relamente femeia aceasta e evident, evident santajata, si-a schimbat opinia publica cu 180 de grade si nu recunoaste asta. IN acest sens e in incapacitatea de a mai judeca ceva in sens rational. Nu stiu daca are o problema medicala si are amnezii , dar indiferent nu e in capacitatea de a fi un om care practic decide soarta unei tari, realmente. Siimplul fapt ca are acele dosare ar trebui ca USL sa o recuze, Parlamentul.
Da trebuie sa acceptam deciziicare nu ne convin, dar decizii care au rationalitate nu ca 1+1=0.5 sau de la un om care se manifesta dubios.
@FilipG mi se pare fara nici o legatura cu subiectul zilei sa vorbim de chestii inactuale, e razboi total acum, daca basecu isi reia locul nu doar ca va perpetua toate santajele si bataile de joc dar cel mai probabil ca va reusi sa isi re-atraga parlamentarii pana mai ieri santajabili, care vor vedea in USL ca un munte de slabiciune si ca omul ticalos va continua sa sperie si intimideze si de fapt el merita temut, nu legea nu bunul simt.
repet , cf legii de functionare a CCR, am citat-o anterior, CCR se pronunta asupra valabilitatii referendumului nu asupra consecintelro lui. NU are dreptul cf legii sa spuna cine se intoarce cine mai e suspendat si cat.
Dde aici plecand Parlamentul trebuie sa lupte PT NOI, nus a il menajeze pe blaga presa basista, UE , sau cuvantul lui ponta dat lui barosso. Ponta nu are decat sa se abtina de la votul parlamentului, iar parlamentarii usl sa constate evidenta ca 1 judecator, e sub semnul intrebarii ca Judecator, trebuie facuta o comsie parlamentara, sa se vada in ce masura informatiile ca ar fi fost santajat (se teme de puscarie, isi schimba declaratii le cu 180 de grade, minte public in mod jenant).
Curaj!
@ tiberiu
apropos de exprimare, m-a tot zgiriat pe creieri termenul de CELERITATE, prezentat ca urgenta. Sa faci lucrurile acum, asa cum bate basescu din picior, la fusherai, la rapiditatea de mina a pungasului. ( Herbert Hoover vorbind despre calul troian al urgentei: “fiecare revolutie colectivista calareste pe calul troian al urgentei. A fost tactica lui Stalin, Hitler si Mussolini… tehnica de a crea “urgente” este cea mai mare realizare a demagogiei”)
Celeritate nu inseamna urgenta, inseamna promptitudine, diligenta, adica sa faci lucrurile nu doar repede ci bine si in amanunt, in timpul dat. Acel termen de “undue delay” folosit de barroso in scrisoarea catre ponta si tradus ca urgenta inseamna promptitudine, “celeritate”, l-am reintilnit constant citind principii juridice in engleza. Mda, ar fi important, zic eu, sa vorbim aceeasi limba cu europenii, am avea mai putine conflicte si neintelegeri.
@tiberiu
perfect spus
Art. 99. – Constituie abateri disciplinare:
k) ATITUDINEA NEDEMNA in timpul exercitarii atributiilor de serviciu FATA DE colegi, avocati, experti, martori sau JUSTITIABILI;
si iar de acord cu ce spui
Reactia strazii e palida? Reactia usl pare sa fie una de perplexitate, de paralizie, si are efect inclusiv asupra strazii. Miscati-va, cu mintea limpede, rapid, coerent, si se va misca si strada.
daca oamenii va vor vedea pe dvs parlamentari cum va LUPTATI pentru ei, in ciuda populismelor, cu suport real din nefericire referitoare la nivelul de trai al unui parlamentar, nivelul pensiilor, etc, lumea va va aprecia. daca va vedea perplecsi , tematori, cedand, cu votul oamenilor in mana unor santajisti si unor santajati evident, veti fi si mai huliti iar usl cu toata dorinta de schimbare anti-pdl e posibil sa fie vazut ca o loaza.
Sint de acord ca si la noi, ca oriunde, parlamentarii trebuie sa aiba venituri si compensatii pe masura raspunderii pe care o au, nu populisme ieftine , a la Boc, dar ,dar , exact in aceste momente, ca si incele de razboi, se vede taria celor ce sint “in fata” daca ei acum sint inactivi, slabi, asta ii rusineaza mai mult decat pe cei simpli care nu ies in strada.
repet din nou de acord cu ce spune tiberiu nu perplexitate lipta cu argumentele din constitutie, art 96, cu argumentele din legea CCR care prevede de unde si pana unde si ce poate spune CCR, lupta. LUPTA. nu dat din umeri
@Cris
Barosso si Merkel trateaza Roamnia ca o tara ocupata si infranta in razboi ,iar pe USL ca pe niste servitori care trebuie sa le faca treaba repede si bine.Bine i-a transmis Crin lui Merkel ca daca-i place de base sa si-l ia la ea acasa
o stire ”
Parlamentar german: Crin Antonescu riscă să nu mai fie luat în serios în Europa
Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/#ixzz24OJDGb3q
asta se intampla cu domnul Crin Antonescu, nu cu basescu care a invitat la boicot dupa ce a avut cvorumul in lege, nu cu viktor orban care face ce face in UNgaria.
“distinsii” europeni nu cred ca stiu decat de oameni care le dau ce vor, sau au ceva de dorit. Romania trebuie sa isi joace cartile, caci altfel iata, comportamentul demn al lui Antonescu, Constantinescu, daca nu am uitat, e in cel mai bun caz ignorat.
Onorabilitatea , cinstea, sint pe cale de disparitie si ai nostri oameni politici trebuie sa se comporte ca si un cavaler ajuns intr-o sleahta de hoti, nu ca la un turnir. NU devenind si ei vandali dar comportandu-se ca si cu vandalii, violatorii, talharii. Sau invitam talharii la o dulceata, cu politete?
@ tiberiu
asa ne putem exprima noi ca persoane particulare, un presedinte trebuie sa-si exprime dezaprobarea in alt mod, si mai ales oficial, nu doar printr-o declaratie la tv. Da, nici o problema, as sterge podelele cu dumnealor, dar as face-o in termenii si pre limba lor, vorbind de independenta justitiei, de date, de lege, de lucrurile pe care ei insisi trebuie sa le respecte. Sa stii ca cel mai greu lucru de contracarat este sa obligi un interlocutor ori un adversar sa respecte standardele morale pe care el insusi le-a afirmat si implementat, adica il lovesti cu propria arma, ii dai cu propriul scut in cap – na, ca ajung sa ma exprim in cel mai fotbalistic mod-, ca in artele martiale, de care iar n-am habar, folosesti propria lor inertie (se utilizeaza si in propaganda, aminteste-ti timpeniile basiste cu “antonescu a zis ca daca nu sunt 9 milioane, demisioneaza”).
@ tiberiu
In al doilea rind, ei ne trateaza asa cum ne lasam tratati. Daca ne purtam ca niste mucosi ori babe plingacioase, ce te astepti, sa ne mingiie pe crestet sau sa ne traga un sut undeva si sa ne calce bine in picioare? E cazul sa ne purtam noi, inainte de orice, cu maturitate, calm, fermitate (agresivitate stapinita ii zici tu, eu i-as zice ca trebuie sa fie si inteligenta nu doar stapinita), si vom fi tratati pe masura.
@Cris
Corect,numai ca Crin si Ponta nu au suficienta experienta si au putin trac firesc,sa le vorbeasca cu tupeu
@VV
In sfarsit, o emisiune (cea care s-a terminat, la RTV) unde am putut urmari tot dialogul, fara acele momente de pauza sau monologuri infatuate. Mi-a placut grozav iar tandemul Dvs. cu dl. Iaru l-a cam naucit pe admiratorul doamnei Udrea si al Romaniei care munceste, “(i)licit”.
O mostra: “…lungul drum al Aspasiei de la anulare la invalidare……..”
Super!
Continuare …. ma refeream la dl. Baconski.
@VV
Guvernati cu fata spre Romania
(http://focuriinnoapte.blogspot.ro/2012/08/guvernati-cu-fata-spre-romania.html)
“Ocupaţi gările!”: adică instituţiile. USL nu are de ce să lucreze din stradă în momentul în care se află la guvernare. Din stradă sunt siliţi să lucreze pedeliştii care au pierdut guvernarea. Dacă nu a contat votul a opt milioane de cetăţeni, cu atât mai puţin vor conta strigătele câtorva mii, poate zeci de mii, de manifestanţi. Poporul a votat, dar voinţa lui nu a fost respectată. Cu alte cuvinte, România se află în criză de reprezentare. Băsescu nu reprezintă voinţa populară. Dar USL poate încă dovedi că merită şi că e capabilă să o reprezinte. Manifestaţiile de stradă nu îşi au deci rostul. Pentru că deficitul nu e de manifestare a voinţei populare, ci de reprezentare a voinţei populare. Clasa noastră politică nu poate pune în practică nici măcar voinţa populară exprimată până acum, legal, civilizat, prin vot. Nu cred că ar face faţă unei inflaţii de voinţă populară exprimată prin manifestaţii de stradă.
Băsescu a câştigat luptând din interiorul instituţiilor, autohtone (nu pot să le spun „naţionale”, pentru că nu sunt) sau UEuropene şi GEUrmane. Luaţi-i instituţiile, creaţi un surplus de prezenţă instituţională, organizaţi intelectual ofensiva pe plan extern, faceţi propuneri legislative şi luaţi iniţiative guvernamentale benefice pentru români şi pentru România. Nu vă mai luptaţi cu Băsescu, luptaţi-vă cu paradigma lui: instituţională, economică şi mafiotică.” (…)
@Lordul John
Poate doamna Pivniceru va putea fi acel cap de pod, in aceasta lupta de schimbare a paradigmei. Asta in cazul in care guvernul Ponta va rezista.
Avem nevoie de modele (nu top-modele).
@ LordulJohn
Sa stii ca nu ar fi deloc rau ca acesti oameni, cum e Mircea Platon, sa fie adunati si ajutati sa fie purtatori de cuvint si think tank pe plan international. Fie si numai pentru un singur motiv – nu mai au “trac” cum zice tiberiu, adica nu se sfiesc sa raspunda la obiect, nu sunt impresionati, nu tac spasiti, vorbesc de la egal la egal.
@cris
eh, nu vezi ce vectori de imagine are USL?Ce personaje sunt puse in dialog cu Baconschi, Preda, Neamtu, Ungureanu, Papahagi. Printrte putinii care pot face fata unui dialog cu cei numiti e Maestrul. In rest, nimic nou pe frontul de vest!
@ lordul john
Cand vorbeam de reasezarea PNL, aveam in vedere si vectorii de imagine.
@gabi
Poate…
Doamna Aspazia… habar nu aveam de dansa…
Am inceput sa am habar din seara asta, la Antena 3, si ma intreb: oare cat de nesimtita trebuie sa fie, aceasta hoatza, pentru a imbraca in continuare vestmantul de judecator al CCR. Din cate am inteles, in SUA, nu poti fi judecator daca la dosar ai si o mica penalizare pentru depasire neregulamentara… Dar in aceeasi nota de nesimtire, domnul(?) Zegrean, insira CVORUMUL, zice-se ca pe la noi, ca ar hi si prin Olanda, Italia, Ungaria: dar in realitate se pare ca BA. Adica oamenii astia ori au mintile spalate ori cred ca noi le avem… Si cu ce spalate? Este tot mai evident ca Parlamentul Romaniei are obligatia sa apere tara de o clica de banditi! Cu Legea in mana!
@all
usl ul nu l a destituit pe basescu
dar
L A DELEGITIMAT
iar asta este o victorie, chiar daca nu totala
@tudor.
pt cei ce nu sint orbi basescu era deja delegitimat. cat avea in sondaje? pt cei ce vor sa fie orbi , dezinformati+ticalosi nu e nimic nou decat o demonstratie de forta a ce se poate face zeus in situatii cu totul imposibile, cum i-a dus pe prostii astia care isi fac scrupule referitoare la nodul de la cravata cand securistul i-a scuipat in ochi, i-a furat in fata. nimeni nu s-a convins de nimic. el va inota in continnuare la dante, va santaja ca si pan acum, iar noi vom fi calcati pe cap in continuare. adulatorii vor fi si mai convins ca el e unic imbatabil si daca nu face totul chair perfect e din cauza ca ponta e un bou, si antonescu nu il lasa, partitura-i favorita base in opopzitie cu totul, base preocupat de satul romanesc, de criza din sanatate, sa va tineti, timpul trecand oamenii vor uita cine a facut astea, adica omul lui, boc, si uite asa, usl se va tot intreba cum se poate una ca asta. ca si pana acum!
mai interesant
http://www.cotidianul.ro/parlamentul-este-cel-care-poate-decide-ce-face-cu-basescu-192226/
exact ce spuneam si pana acum, Parlamentul cf acestor 3 juristi, are dreptul sa traga consecintele acestei decizii, decizia c legii de fucntioanre a CCR nu apartine CCR, ei doar “confirma rezultatele” si “valideaza” asta scrie in lege. Parlamentul trebuie sa respecte legea! si sa constate, abuz de drept, sa constate ca d-na Aspazia sufera probabild e amnezie , si sa ceara o comisie de ancheta sa vada nu care cum va d-na cojocaru dat fiind trecutul sau iata tenebros , nu poate judec liber, e santajabila, oare, OARE?
daca au acest curaj , atunci parlamentarii isi vor merita numele, Crin si Ponta sa se abtina ca ei au spus ca orice decizie va fi respectata, pozitie corecta in elvetia dar nu in tara unde CCR poate sa spuna si ca 1+1=0.5, nu ar fi de mirare la cata batjocura au aratat fata de cifre nu de povesti. LUPTA nu cap plecat, nu perplexitate, si daca vor avea curajul asta, chiar ca vom fi mandri de ei, iar barosso o sa ii trateze poate ca si pe orban, mai cu grija asa, nu cu flit. ca pe niste parteneri care isi pot permite saiba pozitii nu doar obedienta
sper din inima sa aiba curajul sa fie ce ar trebui sa fie, cf constitutiei , “forul suprem”, nu o turma de ascultatori si constatori de ineptii sfidatoare ale unor evident santajati.
@ un x
Si eu cred ca Parlamentul ar trebui sa se sesizeze in legatura cu gravele conflicte de interese de care sunt acuzati judecatorii CCR.
imi cer scuze pt greselile repetate de ortografie, scriu prea repede si neatent , prea nervos. iertare.
@ un x
Si Enescu, la senectute, pentru ca avea auzul atat de sensibil, incat simtea comele (a noua parte din ton) si nu soar semitonurile, parea ca interpreteaza fals partitele lui Bach. Dar avea o tensiune remarcabila. Asa si cu greselile tale de ortografie (!).
in sfirsit dupa ce va tradat pdsr cu anastasia baroso mercar si toti trogloditii decorati de vaporean aveti ce trebuie la justitie dna pivniceru ce vam spos nu aveti curaj pierdeti vedeti sa adeverit acum e acum
@ movilaieremia
Slava Domnului ca ne-ai iertat.
Va multumesc pentru cuvintele calde, sincer.
Sper din toata inima ca tensiunea noastra , nadajduiesc ca este intru dreptate, sa aiba in final o expresie autentica, curajoasa (de exemplu sesizarea Parlamentului cu privirela gravele conflicte de interese sa aiba loc inainte de simpla constatare unei decizii a CCR , care ar putea fi lovita de nulitate dat fiind conflictul de interese , date fiind noile cifre ale recensamantului etc) .
va doresc din inima, din inima, ca Bunul Dumnezeu sa va dea gandul cel bun, dumneavoatra, lui Mircea Diaconu, si oricui mai se revolta impotriva Nedreptatii de orice fel.
@ un x
Multumesc de incurajari.
Sint convins ca d-l Vosganian stie acestea dar mi se par esentiale intru sublinierea Raspunderii pe care Parlamentul o are in acest caz, dat fiind ca se poate crea un precedent in care vointa majoritatii cetatenilor (7.4 milioane din sub 15 milioane cu drept de vot cf recensamantului) sa fie ignorata, cand Constitutia vorbeste clar de Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin … precum şi prin referendum.
Un astfel de precedent ar fi mult mai dureros decat marlaniile securistului, neincrederea in vot , potentiala neincredere in democratie sint mult mai grave decat speta in sine. Si nu sint cuvinte mari, cum sa le spui mai ales oamenilor simpli de la tara, calcati de procurorii DNA zilele astea, ca a contat efortul lor, iata, riscul lor?
ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ARTICOLUL 61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
@ un x
Parlamentul nu trebuie, pur ai simplu, sa ia act de decizia Ccr.
mai aduag un lucru: MIrcea Badea , care mi se pare un om respectabil , aseara intre multe alte chestii mai putin importante, gen ce fel arata Danilet si alte glumite, a mai spus ceva aprent banal, dar f important: respectul se castiga, nu se cerseste (se referea la lamentarile penibile ale celor de la CCR , penibile in lumina descalificantei “erate”, raspunsurilor publice, etc) dar imi pare ca e ceva care transcede CCR, respectul pentru parlament se castiga, in ciuda unor pasat, ridzi, boldea si cati altii, se castiga poate anume in aceste momente, nu atunci cand se legifereaza texte obscure din stiu eu ce legi care vizeaza regimul filatelic, dimensiunile fontului oficial de pe bancnote sau regimul tarifelor in relatia cu Burkina_Faso.
In astfel de momente cred, se poate impune sau se pierde (bruma de ) respect. fata de parlament, fata de democratie ca sistem operant opus ticalosiei si bunului plac, si mai ales fata de fiecare ins in fata propriei constiinte si mai ales a Atottiitorului (prefer termenul acesta in loc de Atotputernic).
Aceasta doamna, cu un asemenea trecut, cum poate fi judecator la CCR?
http://www.jurnalul.ro/special/aspazia-cojocaru-gratiata-dupa-o-condamnare-la-un-an-si-jumatate-de-inchisoare-621789.htm
@ EMI
Tocmai intrnebarile astea trebuie sa le punem noi la Parlament luni
La CCR sunt oameni care nu inspira incredere si nici respect. Nu toti, dar o parte, semnificativa, sunt oameni marunti, ipocriti, santajabili.
@ Narcisa
Exact asta e problema pe care trebuie s-o lamurim.