Iar daca aveti idei despre temele zilei: intrevederea de la Cotroceni pe teme constitutionale, guvernul din umbra PNL, sindicate si bulgari de zapada etc. va astept sa le formulati si eu le iau cu mine – instrumentar – la dezbatere.
Iar daca aveti idei despre temele zilei: intrevederea de la Cotroceni pe teme constitutionale, guvernul din umbra PNL, sindicate si bulgari de zapada etc. va astept sa le formulati si eu le iau cu mine – instrumentar – la dezbatere.
Mai bine numai despre PNL si nu despre basescu si boc. Pentru ca aia cu parlamentul unicameral nu ati (PNL, nu dvs) amendat-o cand a trebuit si pt ca de boc s-a facut destul misto.
… poate despre UDMR, ca tot e ziua lor azi
@VV
Trebuie subliniat faptul ca, in conformitate cu prevederile Legii nr. 3 din 2000 cu modificarile si completarile ulterioare, rezultatul unui referendum realizat in temeiul art. 2, pct. c este pur consultativ. Mai cu seama ca acesta nu a fost precedat de o dezbatere. Chiar si reducerea numarului de parlamentari nu este o problema usor de rezolvat in conditia in care norma de reprezentare este si asa destul de mare. Ceea ce constatam este faptul ca nici cei din PDL nu sunt de acord cu sistemul unicameral de vreme ce Cristian Preda ne prezinta cele 8 pietre unghiulare ale filosofiei lor de modificare a Legii fundamentale.
Referitor la reactia sindicatelor, ea este oarecum justificata, mai putin faza cu bulgarii.
@VV
In dezbaterea privind modificarea Constitutiei ar trebui sa veniti cu date din raportul comisiei prezidentiale ca de exemplu:
1. “Reuşita democraţiilor americane şi franceză se explică mult mai
mult prin resursele profunde ale societăţii civile şi prin cultura politică imunizată (un război civil şi mai multe dezastre sociale în Statele Unite şi în Franţa unsprezece schimbări de regim din 1789, prin revoluţii, lovituri de stat sau înfrângeri militare), decât prin sistemul lor constituţional.” apud Mattei Dogan
2. “În viziunea noastră, un autentic regim democratic nu reprezintă doar punerea în practică a voinţei majorităţii, ci presupune şi se sprijină pe o deliberare publică în care opiniile şi vocile minoritare trebuie să fie auzite şi luate în calcul în mod adecvat.” apud Aurelian Craiutu
3. “Morfologic şi intelectual, acestea sunt motivaţiile în numele cărora este justificată menţinerea bicameralismului:
- monocameralismul poate fi punctul de plecare al unei tendinţe
de tiranie a majorităţilor politice;
- o singură cameră poate fi inadecvată în cazul în care intenţia
este de a reprezenta, nuanţat, minoritaţi politice sau grupuri regionale;
- unicameralismul nu garantează posibilitatea evitării blocajelor
de natură constituţională; o a doua lectură în camera superioară
poate fi salutară, după cum departajarea atribuţiilor între cele
două camere poate fi utilă.
Dincolo de aceste nuanţe, ceea ce trebuie să domine, în cazul unei
opţiuni unicamerale, nu este calculul de natură economică (reducerea alocaţiei bugetare), ci imperativul unui design constituţional echilibrat şi inteligent” op.cit pg 43
@VV
Alte elemente pe care raportul comisiei le analizeaza si care trebuie dezbatute:
1. “Comisia recomandă luarea în considerare a dreptului electoratului
de a iniţia revocarea din funcţie a aleşilor mandataţi de naţiune. Este
vorba de un „drept de recall”, întâlnit în Elveţia şi în unele state din componenţa federaţiei nord-americane sau a celei canadiene, care au îmbrăţişat principiul revocabilităţii aleşilor publici.” pg 71
Este un mod de a evita migratie politica.
2. “Comisia recomandă instituirea unei incompatibilităţi între funcţia de membru al Guvernului şi cea de membru al Parlamentului. În cazul în care un membru al Parlamentului este cooptat în Guvern, pot fi avute în vedere două soluţii: înlocuirea acestuia cu un supleant, după modelul regimului politic francez sau suspendarea calităţii de parlamentar pe durata exercitării funcţiei de membru al Guvernului, soluţie care a fost susţinută în doctrina românească de drept public.” pg 53
In consecinta in cazul in care un parlamentar se hotaraste sa plece dintr-un grup parlamentar sau isi pierde calitatea de membru al partidului care l-a sustinut, sa poata fi reconfirmat sau schimbat de catre alegatorii din colegiul sau.
3. “Comisia consideră că principiul înscris în art.32 alin.4 – potrivit
căruia învăţământul de stat este gratuit – nu mai are acoperire în realitate, îndeosebi în ce priveşte învăţământul superior, unde există universităţi ce percep taxe pentru 75% din studenţi. De aceea, se propune regula perceperii de taxe pentru învăţământul superior, însoţită de regula accesului gratuit la toate formele de învăţământ al copiilor şi tinerilor proveniţi din familii defavorizate sau din serviciile de plasament prin instituirea de măsuri de protecţie socială.” pg. 80
Mult mai buna ar fi precizarea ca invatamantul obligatoriu este gratuit.
Fiind 15 martie poate ar fi mai bine sa discutati despre maghiari de zapada in loc de bulgari de zapada
(ce poate face lipsa de diacriticile pe net :))
@VV
Daca vine vorba de sindicate si de problemele acestora, vreau sa va aduc in discutie o noua problema care se anunta acuta: nerespectarea hotararilor judecatoresti in ceea ce priveste plata diferentelor salariale ale profesorilor conform legii nr 221/2008. Este practic un decont pe care PDL-ul si presedintele trebuie sa-l faca pentru populismul ieftin si pagubos de care au dat dovada in campania electorala. Acest gest al presedintelui s-a voit probabil sa se inscrie pe linia pe care orice partid care se respecta o adopta la un moment dat, si anume atragerea intelectualilor in partid. Acei ,,intelectuali” care au fost incantati de promisiuni desarte culeg acum roadele: salarii din ce in ce mai mici, eliminarea tuturor formelor de stimulare a activitatilor suplimentare care duce, inevitabil, la scaderea dramatica a calitatii invatamantului, care si asa nu era prea grozava.
Nu va faceti griji pentru dl. Boc. Stiti de ce nu l-a nimerit bulgarele de zapada? Pentru ca nu e, precum steaua lui Eminescu: ,,Era pe cand nu s-a vazut/Azi il vedem si nu e…”:-)
@corina chiriac
Studiem acum argumentele pentru a contesta legalitatea acestei ordonante de amanare a platii.
Separare a puterilor
Asa văd eu , de jooos în sus
Poate un preşedinte va fi foarte bun în relaţii externe şi în tot ce face mai puţin guvernarea; îl mai votăm? Mai are importanţă votul atunci când unii votează ceva (reprezentarea, medierea, securitatea naţională) şi alţii altceva (guvernarea)? Câte ingrediente vrem să amestecăm în aceeaşi supă?
Dăm atribuţii (acolo şi cât) dăm şi responsabilităţi. Dacă poţi face ceva, răspunzi pentru acea faptă
Preşedintele trebuie să exercite şi să răspundă pentru reprezentarea externă a statului, conducerea armatei în caz de război, medierea între puteri
Să mai aibă şi puteri executive??? A numi de capul domniei sale un prim-ministru înseamnă a alege o politică de guvernare. Cadrul în care se pictează guvernarea
Poate răspunde pentru acest act fundamental de guvernare?
Cum îl sancţionăm prin vot? Dacă a dat greş guvernul este pentru că n-au fost buni salariaţi? Sau a ales prost presedintele? Cine o să ne spună care e răspunsul?…..
Guvernare puternică, ok
Voit se foloseşte necunoaşterea unei diferenţe între salariat şi prim-ministru. Prim-ministrul nu are în fişa postului „ce măsuri de guvernare ia” ci „că se guvernează” + „se angajează în faţa Parlamentului să ia anumite măsuri de guvernare”. El propune „cum” şi acest „cum” este acceptat sau nu de reprezentanţii cetăţenilor. Si ar trebui VERIFICAT de reprezentantii cetatenilor, nu de un reprezentant al unor cetateni…
Un preşedinte a fost ales de o majoritate
Un Parlament e ales si ne reprezinta pe toti, proportional
Alin
@Boicu Alin
Eu cred ca atributiile executive ale resedintelui trebuie restranse. El este reprezentantul politic al poporului roman si asa trebuie sa ramana.
@adrian
Nu cred ca va ridica cineva manusa pe care ati aruncat-o.
Desi “maghiari de zapada in loc de bulgari de zapada ” este exceptionala.
@adrian
Pai mai usor o rezolvam cu bulgarii decat cu maghiarii!
@VV
Maestre, veti avea ce discuta la emisiune! Desi gestul opozitiei este perfect justificat cu siguranta vor fi destule voci care vor incerca sa il considere inoportun. Toata aceasta discutie despre referendum si rezultatele acestuia, despre parlament si organizarea acestuia este perceputa distorsionat de opinia publica. Pe fondul lipsei de informare (clasa politica postdecembrista nu si-a pus problema educarii electoratului in ceea ce priveste rolul parlamentului, importanta acestuia, separarea puterilor in stat, etc) a aparut dezinformarea crunta care a permis presedintelui sa organizeze ,,pe picior” un referedum care i-a adus un imens beneficiu electoral, ii aduce in continuare beneficii de imagine si ii permite sa manipuleze in favoarea sa toata aceasta situatie pe care el insusi a creat-o. Subiectul este foarte sensibil in ochii opiniei publice si datorita imaginii foarte proaste pe care o are institutia parlamentului. Orice parlamentar care iese sa apere cu buna-credinta democratia si valorile ei va fi perceput ca un om care isi apara propriile privilegii. Va trebui gasit discursul potrivit care sa prezinte situatia reala care este foarte grava pentru democratia romaneasca, si nu un discurs care sa dea,,apa la moara”presedintelui. Succes!
@corina chiriac
Cred ca presedintele n-a iesit prea bine din intalnirea asta. Sa vedem azi cum va fi.
Sper ca nu am ofensat pe nimeni cu acea glumita nereusaita cu bulgarii si maghiarii. Am avut multi colegi de armata la Braila veniti din Salaj, multi fiind maghiari. Unii au invatat romaneste acolo iar altii vorbeau romana mai corect decat multi dintre romani. Pe majoritatea i-am apreciat. Le doresc o sarbatoare linistita.
@adrian
Daca am face un clasament al celor care nu vorbesc corect romaneste, pe primele locuri ar fi si romani, si maghiari, de-a valma. Gramatica se gaseste tt mai rar e mesele romanilor, ca si somonul afumat.
@VV
,,Nimic nu este mai periculos într-un stat de drept decât pierderea încrederii cetăţeanului în autorităţile sale. Când oamenii nu mai merg la justiţie să-şi caute dreptate, ci preferă să-şi facă singuri dreptate atunci am afectat fundamentele funcţionării statului de drept. Din nefericire, nu sunt puţini oameni în această ţară care cred că autorităţile statului sunt incapabile să rezolve probleme şi atunci ei trebui să găsească alte soluţii. Democraţia este un ansamblu de reguli şi proceduri care trebui să fie aplicate. Iar dacă acest lucru nu se întâmplă înseamnă că noi avem o problemă pe diverse paliere.”- fragment din discursului premierului Emil Boc (profesor de drept constitutional!!!) la şedinţa de bilanţ a procurorilor din România.
Problema e ca oamenii in Romania sunt destul de civilizati si de cele mai multe ori apeleaza la justitie, asa cum au facut profesorii care au si avut castig de cauza. Nu stiu la cine se refera dl. Boc cand vorbeste de cei care isi fac singuri dreptate. Poate la Vitoria LIpan, dar ea a trait in alte vremuri. In Romania lui 2010 salile tribunalelor sunt pline, oamenii se judeca si macar incearca sa-si apere drepturile. Ce se intampla dupa pronuntarea unor sentinte este halucinant si extrem de frustrant. Ai senzatia ca totul este o iluzie, un castel de nisip pe care chiar daca l-ai cladit cu toata grija se prabuseste exact cand credeai ca l-ai terminat. Dl. profesor de drept cunoaste ,,alte solutii” pe care noi nu le stim?
@corina chiriac
Nu e normal ca ordonantele de urgenta sa modifice aplicarea hotararilor judecatoresti. Sistemul echilibrului puterilor se spulbera atunci. Guvernul este, insa, pur si simplu disperat dupa bani si atunci incalca orice lege ori principiu.
Miercuri 17 martie orele 17.30 va avea loc la Cafeneaua Politica PNL din Calea Serban Voda nr.28 lansarea romanului “ CARTEA SOAPTELOR” de Varujan Vosganian.
Varujan Vosganian a fost desemnat Laureatul Anului 2009 al Premiului Cartea Anului, acordat pentru al optulea an de revista Romania Literara, ca recompensa pentru volumul “CARTEA SOAPTELOR “, un roman tulburător despre genocidul din 1915 impotriva armenilor. Puteti vota si comenta acest roman pe site-ul observatorcultural.ro .
http://soim.ro/story.php?title=varujan-vosganian-va-lansa-un-nou-roman-despre-genocidul-din-1915-impotriva-armenilor
@VV
Deci nu-i corect! In Bucuresti exista o Cafenea Politica PNL! Noi, provincialii, suntem cel putin invidiosi. Poate o fi si la noi si nu stiu eu? Tare ne lipseste.
@corina chiriac
Hai sa facem una si la Iasi.
@Corina: pai organizati voi una. Ca sa nu zica baietii ca femeile liberale nu se ocupa cu nimic.
@corina
Ai dreptate. Si lasand la o parte cafeneaua liberala, nici nu-mi amintesc sa fi avut loc lansarea cartii la Iasi.
@livia
Care baieti? Si care femei liberale?
@corina
@lorduljohn
Lansarea a fost anul trecut, la Muzeul Eminescu din Copou. Am fost acolo…
Ce placere am sa va contrazic!
@corina chiriac
Asa este, lansarea Cartii soaptelor a fost anul trecut, la Muzeul Eminescu. Am fost si eu acolo.
@VV
Cu placere! Sediul de la Iasi nu e prea prielnic pentru discutii. Are cineva alta parere?
@Corina chiriac
Da, sediul e cam mic si nu foarte atragator. Dar cafenelele politice nu trebuie organizate in sediul politic. Se pot organiza in spatiul cuiva, vara daca are o curte mare, iarna intr-un barulet pe care-l inchiriezi cu ora.
@corina
Perfect! O carte ca aceasta trebuie lansata in permanenta!
@corina
In spatiul de la Barbarosa, ai idee ce se va face?
@lorduljohn
Habar n-am!
@corina
Acela e tot spatiul PNL-ului.
@lorduljohn, VV
Am gasit, maestrul a spus nu demult: ,,Mie imi revine sarcina sa aduc intelectualitate in PNL, sa cresc scorul in marile orase si sa adun expertiza pentru guvernul din umbra.” Sper ca sunteti de acord cu mine ca in Iasi, ca si in multe alte orase din Romania, sunt o multime de liberali adevarati, mai autentici decat multi dintre cei activi, oameni cu convingeri profunde, de regula intelectuali, care stau deoparte pentru ca nu isi gasesc locul in organizatiile locale. Nu e vina nimanui, nu acuz. Acesti oameni sunt foarte valorosi, PNL e singurul partid din Romania care detine aceasta forta latenta. Organizarea acestor cafenele liberale in toate marile orase e un bun prilej de a-i aduce mai aproape, de a-i valorifica si de a-i fideliza. Ei pot fi(si chiar sunt) lideri de opinie in comunitatile lor.
@corina chiriac
La Iasi avem multe resurse. Intelectualitate umanista si tehnica, studentime, mediu academic. Trebuie deschidere catre dansii.
@VV, lorduljohn
Ceea ce am spus adineauri se inscrie pe linia comunicarii cu publicurile interne, care este vitala in acest moment pentru partid. Fiind inafara campaniei electorale cred ca trebuie sa se concentreze pe publicurile interne pentru coagularea mesajelor, stabilirea unor directii si strategii.
Si daca tot veni vorba va cer un sfat: inchei acum un master pe comunicare si PR. Dizertatia are ca subiect Criza de comunicare la care trebuie sa fac si un studiu de caz. M-am gandit sa-l fac pe una dintre organizatiile PNL (judeteana, locala, de femei). Trebuie sa cer acordul liderului organizatiei respective? Ideea este ca acest studiu de caz poate porni de la o criza reala de comunicare sau de la una ipotetica. Si intr-un caz si in celalalt, el poate servi ca plan de actiune al organizatiei.
@corina
Din punctul meu de vedere ai nevoie doar de acordul si mai ales sprijinul celor ce iti vor oferi informatii. Consider ca astfel de studii pot contribui mult la identificarea punctelor nevralgice si gasirea unor solutii. Sunt suporterul unor astfel de studii! Succes!!
@lorduljohn
Multumesc!