Varujan Vosganian, ministrul economiei:
Bine v-am
găsit! Astăzi avem două teme, care sunt aparent la mare distanţă, dar de fapt merg
în acelaşi sens – un anunţ, o solicitare de ofertă pentru Oltchim, pe care au
redactat-o administratorii judiciari în colaborare cu administratorul special
şi câteva chestiuni privind strategia de reindustrializare în plan european.
Este,
pentru noi, marcarea unui moment important acesta al solicitării de intenţie
către posibilii investitori la Oltchim. Vreau să vă spun că preluarea Oltchim
în această formulă are o seamă de termene şi o seamă de restricţii. Termenii
trebuie respectaţi şi, de asemenea, restricţiile, în primul rând pentru că asta
este în interesul Oltchim. Orice încercare de a face lucrurile peste noapte
reintroduce hazardul moral care a guvernat tentative de acest fel în trecut. Există
proceduri ale insolvenţei, există anumite drepturi ale adunării creditorilor şi
ale comitetului creditorilor, care trebuie respectate şi anumite oportunităţi
care trebuie fructificate.
În primul
rând, doresc să vă spun că noi avem trei obiective pentru Oltchim. Primul este
cel care se referă la necesitatea de asigurare a continuării activităţii la
Oltchim. În ultimele trei luni, de când, practic, operează procedura de
insolvenţă – ea a început efectiv la jumătatea lunii februarie şi adunarea
creditorilor s-a constituit în luna aprilie -, au fost rezolvate litigiile de natură salarială, am
reuşit, printr-un efort considerabil, să plătim toate salariile din trecut, în
ciuda faptului că, de la 1 ianuarie 2012 şi până la 20 aprilie 2013, Oltchim a
lucrat doar la o treime di capacitate, în medie. S-a asigurat, de asemenea,
protecţia socială pentru persoanele disponibilizate, iar producţia, de la data
la care am preluat Oltchimul ca ministru al economiei şi până astăzi, s-a
triplat.
În aceste
săptămâni, suntem în negocieri pentru continuarea finanţării Oltchim, nu vă pot
oferi soluţia până când nu convenim cu comitetul creditorilor, care trebuie să
accepte condiţiile de finanţare pentru Oltchim. În situaţia în care adunarea
creditorilor va accepta acest lucru – şi e vorba de săptămâni ca termen, nu mai
mult, atunci am putea să asigurăm o activitate la Oltchim care să ducă chiar la
existenţa a unui uşor profit, ceea ce, din punct de vedere operaţional, ar
rezolva problemele curente ale Oltchim. Asta însă nu este destul pentru că, în
aceste condiţii, Oltchim nu-şi poate plăti datoriile şi nu poate asigura, în
acest fel, redresarea combinatului.
A doua
temă este cea care ţine de procedura de insolvenţă care, cum ştiţi, are două
posibile soluţii. Prima, pe care noi am respins-o din start, cea a lichidării, şi
a doua, pe care ne străduim s-o promovăm, cea a redresării.
Chiar în
această sală eram împreună cu reprezentanţii Fondului Monetar, ai Comisiei
Europene şi ai Băncii Mondiale, care mi-au spus răspicat că, din perspectiva
lor, Oltchim trebuie închis şi lichidat. Aşadar, evaluarea făcută de
organismele internaţionale asupra Oltchim era aceea a unei sentinţe implacabile
de condamnare la moarte. Punctul meu de vedere este diferit. Oltchim este unul
dintre cele mai importante obiective economice ale României. Nu discut de
implicaţiile sociale şi regionale ale închiderii Oltchim. Oltchim este unul
dintre jucătorii importanţi din domeniul său.
Nu poate
exista nici o hartă economică a industriei chimice a Europei în care Oltchim să
nu fie. Dar cel mai important lucru dintre toate şi despre care nu s-a vorbit absolut
deloc până acum este acela că Oltchim, dincolo de brandul său, deţine un număr
considerabil de brevete de invenţie, un portofoliu care este evaluat la multe
zeci de milioane de euro. De aceea, dacă vorbim despre distrugerea Oltchim,
vorbim despre distrugerea unui tezaur de proprietate industrială, acesta este
poate principalul motiv pentru care Oltchim trebuie să supravieţuiască.
Încă
ceva: noi am moştenit Oltchim într-o derivă totală pe pieţele de profil. Anul
trecut, din cauza contextului pe care îl cunoaşteţi, Oltchim a ratat perioada
de negociere a contractelor. Obiectivul nostru este acela de a asigura
funcţionarea continuă a Oltchim, astfel încât în perioda septembrie-noiembrie
2013, combinatul să fie suficient de credibil pentru a-şi acoperi prin
contracte ferme activitatea pe anul 2014.
Am fost
întrebat care ar fi perioada cea mai optimă pentru selectarea investitorului.
Cred că un Oltchim lipsit de această contractare ar fi un Oltchim mult mai
puţin credibil decât unul care are asigurată piaţa pentru anul 2014.
În plus,
există o seamă de proceduri în care este implicat inclusiv judecătorul sindic,
care fac posibilă suprapunerea perioadei de selectare a unui investitor cu cea
de contractare.
Cea de a
doua chestiune este cea de constituire a planului de redresare. Administratorii
judiciari sunt ferm hotărâţi să opteze pentru varianta redresării şi Adunarea
creditorilor, în principiu, a great această formulă.
A treia
chestiune, cea care priveşte selectarea unui posibil investitor. Construcţia
finaciară va fi aceea a formării unui aşa numit SPV, un vehicul special, cu
obiective precise şi care să preia partea funcţională a Oltchim – care, în
linii mari se suprapune peste întregul Oltchim – noi dorim să includem şi
platforma pirolizei de la Arpechim în această construcţie, datoriile vor rămâne
la Oltchim iar Oltchim 2 va fi curăţat de datorii – fireşte în condiţiile în
care la Oltchim 2 acţionariatul e format din creditori şi ei se vor îndestula
din suma pe care investitorul o va oferi pentru Oltchim. Procesul trebuie făcut
cu maximă credibilitate şi transparenţă. Din acest motiv am considerat,
împreună cu administratorii judiciari şi cu administratorul special să devansăm
termenul de negociere şi să formulăm o solicitare preliminară de intenţie.
Aceasta are ca obiectiv, pe de o parte, să tatoneze
aşteptările pieţei şi, pe de altă parte, să ne ajute să putem realiza o listă
scurtă a posibililor investitori.
Din
perspectiva noastră, un astfel de investitor ar trebui să aibă o bonitate care
să fie probată de scrisori de bonitate bancară sau de confort care să acopere
măcar 25% din suma posibil de angajat şi care să fie emise de o bancă de prim
rang sau de un consorţiu bancar. Să existe din partea investitorului proba unei
experienţei în domeniul chimiei sau al petrochimiei, să existe de asemenea o
reţea regională sau globală în care investitorul se integrează ca actor
important. Această ofertă va fi prezentată pe site-ul ministerului şi pe
site-ul Oltchim luni, astfel încât vom începe discuţiile aşa cum s-a întâmplat
şi la Cuprumin, unde, colegii mei de la Comisia special creată au început
dialogul cu posibili investitori.
Aceasta
în ce priveşte Oltchim.
Pentru că
suntem la Cupru Min, aş vrea să nu mai reluăm această discuţie pe care nu o
înţeleg foarte bine privind salariile de la Cupru Min. Am în faţa mea situaţia
pe perioada de la 1 ianuarie până în luna aprilie şi câştigul prognozat în luna
mai. Directorul general are un câştig mediu brut, pe întreaga perioadă, de
4.700 de lei, care este de aproape zece ori mai mic decât suma vehiculată, iar
Consiliul de Administraţie despre care se spune că obţine o mie de euro pe
fiecare şedinţă are un câştig de zece euro pe şedinţă. Cu alte cuvinte, pentru
a obţine o mie de euro pe lună Consiliul de Administraţie ar trebui să se
întâlnească de trei ori pe zi, dimineaţă, la prânz şi seara, inclusiv în zilele
nelucrătoare. Nu vreau să continuu această discuţie: cine, de ce? Atât vreau să
spun că rog ca Ministerul Economiei să fie scos din această discuţie. A existat
o solicitare de a include o sumă maximală în ultima perioadă a anului pentru a
asigura costurile unor eventuale negocieri, dar ca să ajungem la un salariu
pentru un eventual manager privat, urmează negocieri, înseamnă mandat pentru
AGA şi CA şi urmează aprobarea. Aşadar, până vom ajunge acolo, vă rog să
informaţi opinia publică în legătură cu faptul că în Ministerul Economiei nu
există un astfel de salariu, iar membrii CA au sume modice, ei vin mai ales din
responsabilitate profesională şi îşi asumă riscuri fără să existe practic o
compensare de natură materială. Şi, repet, refuz orice discuţie privind de ce
au ajuns astfel de cifre, unde au ajuns şi de ce a trebuit eu aseară să răspund
la o temă care nu există, aşa cum mi s-a mai întâmplat adesea în ultimele luni.
Noi dorim să fim serioşi şi rugăm pe toată lumea să ne ajute, dacă chiar suntem
serioşi, să o facem.
Şi un
ultim lucru la final. Eforturile noastre privind strategia de
reindustrializare, în care suntem implicaţi şi în plan european, îşi arată roadele,
iată. V-am informat acum câteva săptămâni în legătură cu rolul României în
elaborarea unui plan de acţiune a oţelului. În data de 11 iunie, Comisia
Europeană va dezbate acest plan. El, în linii mari, cuprinde informaţiile pe
care vi le-am prezentat. Dacă la nivelul Comisiei Europene se va aproba, atunci
noi în România vom face imediat un fel de „task force”, un fel de comitet în
care să fie implicate patronatele, sindicatele şi Guvernul şi care să aibă ca
rol aplicarea sau, cum se spune, implementarea acestui plan pentru România.
În
legătură cu politica industrială comună, eforturile noastre şi dialogul pe care
l-am avut cu omologii mei au fost încununate de succes. S-a adoptat ieri în
şedinţa pe care am avut-o cu colegii mei o programare, în care în februarie
2014 Consiliul European să adopte o politică industrială comună, o strategie de
reindustrializare. Noi suntem printre ţările cele mai avansate, dacă nu cea mai
avansată în această privinţă. Noi în luna noiembrie vom prezenta o strategie de
competitivitate, dar vom mai vorbi despre asta. Şi ca o recunoaştere a rolului
pe care România l-a avut în această privinţă am primit o invitaţie, ca joia
viitoare, împreună cu domnul Jose Manuel Barroso şi cu vicepreşedintele
Comisiei Antonio Tajani, să deschid împreună cu omologul meu francez Arnaud
Monteburg şi cu ambasadorul Statelor Unite la Uniunea Europeană o dezbatere
privind politica industrială europeană, la Bruxelles. Dar, vă vom mai informa
despre asta.
Şi încă
un anunţ foarte important. Au existat în trecut oportunităţi pe care România,
nu ştiu din ce motive, le-a ratat. Dar, cum vă spuneam şi cu alte ocazii, nu
doresc eu să deschid dosare vechi pentru că nu am timp. România era pe cale să
rateze încă o oportunitate. Se organizează forumuri economice conduse de
comisari europeni pe terţe pieţe. Am ratat câteva. Am ratat Rusia. Acum eram pe
cale să ratăm şi China şi dintr-o deficienţă de comunicare pe care nu vreau să
o caracterizez, am obţinut pentru România amânarea termenului până la 16 iunie.
Vă rog să informaţi şi dvs. O vom face şi noi de astăzi pe site. Aşteptăm
oferte din partea firmelor de prestigiu din România pentru a însoţi în perioada
18-20 iulie 2013 pe domnii comisari Antonio Tajani, pe Industrie şi Janez
Potocnik, pe Mediu, în China. Aşteptăm oferte la minister. Dacă vor fi mai
multe vom selecta dintre ele, astfel încât România să fie şi ea reprezentată.
Eu vă mulţumesc împreună cu dl Niculae Bălan, dl Gheorghe Piperea şi dl Bogdan
Stănescu. Ca să prevenim o întrebare vreau să vă informez că acea campanie de
presă privind implicarea dlui Gheorghe Piperea în apărarea, într-un dosar
penal, a unor persoane care sunt „tunare” la Oltchim este o ştire falsă. Nu aş
vrea să mai intervenim şi pe asta ca să aflăm de ce, cine şi cum. Aş vrea ca temele
false să le expediem fără a mai insista asupra lor.
Varujan,
Ma bucur ca vad si eu un ministru din Romania care vorbeste despre valoarea ”patentelor” unei intreprinderi, adică despre ”proprietatea intelectuala / industrială” (sau, in sensul cel mai larg, deapre ”intangibile”…)
Să fie asta un semn ca ”intrăm în rândul lumii, adică a tărilor cît de cît dezvoltate” ?
Mi-ar plăcea să văd că de fiecare dată când ministrul Varujan i-a cuvantul, să nu lipsească ideea de ”inovare”, de ”politică industrială prin inovare”, etc.
Crezi că e mult să-ți cerem acest lucru?
@VV
Felicitari pentru viziune si determinare.
Nu moare Oltchim cand vor cainii de la FMI
Oltchim este piatra de incercare: ori ticalosii care l-au sabotat reusesc in planurile lor diabolice, sau castiga noua viziune in numele careia a venit USL la putere.
Succes !
@ all
mie-mi place cind mai puncteaza si maestrul, numai sa nu vina miine ponta si sa spuna ca de fapt maestrul a gresit, si maestrul sa-si ceara scuze ca sa-l scape pe ponta, ca atunci n-am facut nimic…
@ VV
ca sa nu mai apara textul pe blog asa cum apare in articolul asta, nu mai dati enter la final de propozitie daca documentul e setat pe wrap text. Scrieti textul in continuare si cind dati paste in blog atunci textul fiind monobloc puteti sa va dati mai usor seama unde trebuie facut un paragraf.
@ sorin gyorgyfalvi
Texctul e cu copy, de aceea nu prea stiu cum sa-l aranjez sa iasa cum trebuie.
@VV
In toata cariera mea de cititor de presa economica nu am aflat ca un reprezentant al guvernului sa fi folosit acronimul SPV. Incepusem sa cred ca asa trebuie sa fie statul, mai prostalau si neupdatat cu practicile de business. Ziceti ca e liber la chestii inteligente de-ale privatilor? Cool!
@ Corina
Se pare ca jurnalistii de la Ministerul Economiei sunt educati si au cunostinte economice.
Maestre,
UAu, formidabil, ‘sa moara mama’, cine se ia de piperea are de-a face cu mine. Ca eu sunt un frate mai mare ministru adica, i-am dat cam 300.000 euro pana acum si a facut nimic, o sa il privatizeze cum nu se poate mai bine. Eu zic sa ii dati cheile de la casa si masina.
Deci, va luati de presa ca zice ca piperea este furacios si el de fapt este un adevarat, oltchimul l-ati salvat, mai faceti o strategie si brava. La cuprumin este deja un succes asocierea privatizarii care este.
Maestre, parca sunteti orbit de evidente. No problem, va da jos, aveti timp sa stam de vorba pe blog mai mult…
@ Pacala
Sa ai tu cati bani a luat pana acum Piperea.
sorin gyorgyfalvi
Maestrul a tinut o conferinta de presa. Extraordinar de exceptional. Sunt deja succese privatizarile si strategia, nu le vede presa, si sa nu se ia niminea de piperea. Unde puncteaza maestrul????
@ Pacala
Spuneam doar ca ceea ce s-a spus la Realitatea nu e adevarat. Ai vrea sa spun ca e adevarat daca nu este?
tiberiu,
Cu olchim intreba-i pe cei 2000 de oameni concediati (si familiile lor) despre “noua viziune in numele careia a venit USL la putere” dar sa te duci la valcea la poarta de combinat cand faci asta. vezi ce iti raspund… apoi da o tura prin rm vilcea si intreaba oamenii ce lucra… uau, ai sa afli ca fac naveta in judete vecine ca la valcea nu e nimic de lucru…
@ Pacala
maestrul puncteaza cind iese la tv si spune ca ponta dezinformeaza (n-a zis direct ca minte, dar a dat de inteles)…
Ai uitat ca eu nu sunt interesat de vrajelile alea cu salvarea economiei din criza de catre guvernul ponta, si alte de-astea?
Eu tot zic pe unde se da lupta, cine se prinde se prinde, cine nu… n-am pretentii si nu insist.
Uite de exemplu ce turnura a luat koabitarea, apare pe toate benzile galbene de pe tv-uri… Incep sa cada capete, dar nu dintre cei care ne asteptam noi acum un an, ci dintre cei care aveau gura prea mare.
Este dificil pentru Varujan sa interpreteze o partitura deloc facila printre ziaristi ostili iesirile intempestive ale premierului.
Intempestive si rautacioase.
Mda.
@VV
Succes!
@ tudor
Nu am facut niciun comentariu cu privire la comentariile lui Victor Ponta. Si nici nu fac.
@Pacala
Fata de faptul ca basistii din interior si exterior au pus mana de la mana sa falimenteze Oltchimul si absolut toate regiile de stat,o reusita partiala ar fi nemaipomenita.
Eu nu am vazut niciodata o echipa de fotbal care sa castige impotriva unui arbitraj ostil(nici macar Barcelona), asa ca o reusita partiala impotriva ostilitatii vadite a unor foruri ar fi o performanta nemaipomenita.
Eu raman cu opinia mea de bun simt ,tu cu opinia ta.
Tiberiu,
Cu tot cu opinii de bun simt, du-te la valcea si ia pulsul si stai de vorba cu oameni simpli care au crezut ca usl poate salva oltchim si locuri de munca, vezi ce parere au de sutele de mii de euro luate de piperea degeaba si altele. Altfel, cu tot cu opinii si slogane, usl are peste un an de guvernare, maestrul se cearta cu presa.
Sorin,
Valcea e ca valea jiului, fara optiuni de munca, piperea ia sute de mii de euro degeaba, cuprumin e tot o ruina si zero barat, presa e de rahat. Nu zau?
@pacala
E adevarat ca situatia e grava, dar Maestrul se zbate sa rezolve. Nu cred ca-i pui la indoiala buna-credinta sau munca. Esti excesiv de negativist. Hai sa fim putin mai pozitivi.
@ Pacala
toate bune, dar Piperea nu ia sute de mii de euro…. Si ti-am mai spus ca Piperea e bun, e cu adevarat bun.
@sorin
Ba da, a luat cca 4 luni * 50000 eur/ luna + 5% din recuperari debite + alte taxe +… piperea din mii de contracte contra bancilor are succes de15%. Judecata contractelor.
Adam
Nu faci conferinta de presa cu jurnalistii, tu ministru liberal, sa le zici sa nu se mai ia de piperea. Si nu faci conferinta de presa sa spui fix pix nimic. Nimic concret. Daca vrei optimism, baga o deplasare la valcea, zona frumoasa, si vezirealitatea. Ce dumnezeu, ne cacam pe noi nefacand nimic? Stii ca arctic a venit cu probleme concrete de fiscalitate a profitului reinvestit in mijloace de productie acum 3 luni si fix pix nimic? Si? Reindustrializam? Iote, pariu cu tine. Maestrul nu termina anul ministru. Te bagi? Eu am info din interior…
@ Pacala
Dar de unde ai scos-o tu ca eu as fi zas jurnalistilor sa nu se ia de Piperea? In general, de unde scoti toate nazbatiile astea?
@Pacala
Vad ca esti destept si dai lectii tuturor.
Tu ce faceai cu oltchim, la problemele car sunt?
@ Pacala
si eu zic ca maestrul nu termina anul ministru, dar nu din motivele care le zici tu, ci pur si simplu pentru ca se va rupe USL-ul. Ceea ce e acum e koabitarea cu nevasta care s-a culcat cu vecinu…
Tudor,
Deci eu sunt destept si dau lectii tuturor si tu ma pui la punctsau cum? Daca nu zic si eu vreo 2 cu oltchim de care sa ma iei de ciuf nu merge, nu? Fii atent, nu zic… astept sa vad ratarile care este cu oltchim si cuprumin si cu lume in strada si altele ca sa facem strategii de reindustrializare pe blog, cu un maestru care nu mai este ministru ca l-a luat in brate pe fratele piperea si al lui… pana la sfarsit de an.
Sorin
Unii ministri puncteaza la greu. Chitoiu, voinea, sova, daniel, dragnea au soare in priviri.vv, nicolaescu, fenechiu cam au ciunga in par…
@Sorin
Nu cred ca USL se poate rupe pentru un motiv esectial:
nu exista alternativa politica credibila pentru o alta coalitie de guvernamant.
Comparatia “coabitarii” cu nevasta care s-a culcat cu vecinul este f. buna,insa eu am cunoscut o persoana care a descoperit dupa multi ani ca unul din copii lui era conceput cu altcineva si totusi nu a divortat.I-a dat o mama de bataie lui nevasta-sa, dar au continuat ca sot si sotie din motive practice.Despartirea ar fi dus la inrautatirea situatiei lor personale cu implicatii imediate si asupra copiilor.Divortul este un lux nepermis atunci cand familia se afla in situatie materiala dificla si partenerii nu au alternative mai bune.Ro se afla in situatie economica incredibil de grea ,iar alternativele unei alte colaitii sunt absurde.
Cu cine sa faca PSD o alta coalitie,cu PD-ul nereformat a lui Udrea si Boc ,sau cu PP-DD a kui Diaconescu care umbla cu sacii de bani in strada sa plateasca salariile ? Sa fim seriosi.
Ruperea USl ar fi sinucidere politica (nu numai pentru PSD ),iar sinucigasii sunt o specie rara orice ai spune, mai ales in colectivitati cum sunt partidele politice.
Ca lumea este nemultumita este adevarat ,dar tot atat de adevarat este ca oamenii stiu ca nu exista solutie mai buna.
@all
Ce se intampla de fapt?
http://pesurse.ro/2013/05/30/haosul-de-la-economie—vosganian-contrazis-de-dir/
@ Marius Bacau
Nu e nicio contradictie. Si nu e niciun haos. Directorul de la Cuprumin zicea ca daca in trim IV intram pe management privat sa puna un plafon in launtrul caruia sa se negocieze. Dar pana se ajunge la salariul negociat trebuie selectie, negociere, mandat AGA (cu acordul OPSPI), vot in CA. Deci acel salariu ipotetic, care va fi cat vom dori noi si va accepta managerul, nu exista. Exista doar ce v-am spus
@tiberiu
Ce spui tu se traduce in …”decat nimica e buna si Anica” .Chiar trebuie sa ne multumim cu ce ne ofera USL doar pentru ca nu exista alta solutie? La adapostul celor 70% din Parlament, baietii pot face tot ce-si doresc. Si in general fac, sa stii. Deja in teritoriu au inceput abuzurile si excesele de putere. In curand doamna Oana Stancu va avea subiecte bune care vor asigura rating.
@marius bacau
daca incep si USL cu escrocherii DNA -ul lui Kovesi de abia astepata ocazia.Eu nu cred ca in conjunctura actuala de politie politica salbatica cineva isi risca pielea.Exceptii vor fi insa intotdeauna.
@tiberiu
Deja au inceput, stai linistit. Doar ca cei care au protectia cui trebuie, nu au nici o temere.
@ tiberiu
exista cel putin 2 alternative la guvernare foarte viabile:
- PSD + UDMR + aripa Udrea din PDL + aproape tot PPDD-ul care vor intra in curind in PSD + minoritati = +60%
- PSD + sustinere PNL conditionata de anumite puncte (unele modificari in Constitutie, cota unica, etc…)
Personal cred ca pina in 2016 le vom vedea pe ambele/
@ sorin gyorgyfalvi
Chiar, de ce sa nu ne gandim deja la alternative de guvernare. De ce sa avem o tara stabila?
@ Tiberiu
@ Marius Bacau
numai cine nu vrea nu vede: atacurile DNA nu numai ca n-au vizat NICIUN SINGUR pedelist corupt din vechea guvernare, dar a inceput sa netezeasca drumul tandemului basescu-ponta eliminind toti oponentii vizibili in mod flagrant si totalul dispret al legii.
Stiti care e scorul actual al CCR intre tandemul basescu-ponta si PNL+PC ? 8 – 1
Inalta curte = fief basescu
CSM = majoritate totala in favoarea tandemului basescu-ponta
Practic toata justitia e aservita acestui tandem, cad pnl-istii pe capete, cad si antenele desi se pozitionasera in favoarea psd, iar tiberiu spera in koabitare… Pai daca va fi koabitare in continuare asta ar insemna ca PNL (nevasta) sa incaseze de la sot (PSD) cite o palma in fiecare dimineata…
@Sorin
Justitia e fesenista de sus pana jos! FSN nu a murit si nu va muri niciodata!
@Pacala
Vad ca ai ceva personal cu domnul Pipera. Daca ai curaj (ca pe acest blog) te-as ruga sa postezi pe blogul domnului Pipera nemultumirile tale si mai ales sa-i dai indicatii pretioase in calitatea ta de expert.
PS: Te-as mai ruga (pentru ca am inteles ca lucrezi in domeniul bancar) sa-mi explici si mie ceea ce a postat domnul Pipera aici:
http://www.piperea.ro/iresponsable-lending/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iresponsable-lending
PPS: Daca te doare atat de mult de angajatii Oltchim, te-as intreba de ce acestia au tacut? Acum, in 6 luni vrei/vor succese…imediate. Trebuia ca domnul ministru sa-l lichideze asa cum si-a dorit CE, FMI si BM, asa poate erai si tu multumit.
Una este sa critici constructiv, si alta este obsesia ta de a critica, de a fi zeflemist si fara a veni cu o tema pertinenta de a combate masurile actuale. Cum poti spune ca domnul ministru a spus ” fix pix nimic”? Tu ai citit ce a scris domnul ministru, sau doar ai luat foc ca era prea mult de citit?
Si nu, nu te iau de ciuf, dar chiar vreau sa stiu ce alternativa ai tu. Combate situatia concret, ce ai face tu in viziunea ta?! Asta ca sa fii credibil.
Ah! Uite ca-mi scapase ceva: @Pacala: “Maestrul nu termina anul ministru. Te bagi? Eu am info din interior…”
Acum inteleg propaganda ta pe acest blog. Bine ca ti-a scapat porumbelu`!
@ all
nicio zi fara crime violente…
liberalism,
fiecare intelege ce vrea. si tu inclusiv. intreb pe blogul lui VV de piperea ca vv l-a adus la oltchim, vv il plateste din banii unui combinat falimentat, oamenii sunt concediati, air piperea isi ia 300.000 eur in 4 luni. yup. si maestrul se cearta cu presa ca piperea este the best. conferinta de mai sus este o dovada… si nu intelegi, crin nu va zice nimic la orice propuneri de remaniere ale lui ponta. si ghici ce si cum?
Daca din punctul tau de vedere crezi ca niste salariati executanti trebuie sa protesteze la oltchim sau ca eu trebuie sa dau solutii la oltchim te inseli. Fiecare trebuie sa isi faca treaba. iar aici fix pix nimic nu s-a intamplat, s-a facut o conferinta de presa sa se anunte nimic, sa se incheie cu piperea e fratimiu. VV e ministru nu persoana privata. Daca il plateste oltchim pe piperea, el l-a propus, nu mama.
@Sorin
Eu “sper” in coabitare? Haidade ! “Coabitarea” este un regim politic al terorii politice basiste impusa dinafara in interesul marilor puteri care au reusit sa transforme Ro intr-o colonie de tip african al sec 19.”Coabitarea” este consecinta directa a faptului ca cetatenii au votat cu capul in sac in timp ce tara era jefuita sistematic de gruparile mafiote mafiote.
Eu l-am votat vreodata pe Base si PD ? Nu ,dar au fost multi care i-au votat.Prostia se plateste
@Pacala
Nu-l iau in brate pe domnul Pipera, dar nici nu-i dau in cap cum faci tu. Deocamdata are viziune si nu numai firma domnului Pipera este implicata-spun firma, pentru ca nu domnul Pipera ca persoana fizica este implicata ci firma acestuia in care este actionar majoritar. De ce nu spui nimic si de BDO Business Restructuring? Inca ceva, CA al Oltchim a aprobat depunerea la Tribunal a cererii de insolventa si a nominalizat firma lui Pipera si a lui Niculaie Balan. Dar daca nu lovesti in domnul ministru (ca doar domnia sa l-a adus pe Pipera) nu te simti bine. Nu esti credibil, Pacala cu parere de rau iti spun.
VV
De aici am scos-o ca il aparati pe piperea de jurnalisti:
“Ca să prevenim o întrebare vreau să vă informez că acea campanie de
presă privind implicarea dlui Gheorghe Piperea în apărarea, într-un dosar
penal, a unor persoane care sunt „tunare” la Oltchim este o ştire falsă. Nu aş
vrea să mai intervenim şi pe asta ca să aflăm de ce, cine şi cum. Aş vrea ca temele
false să le expediem fără a mai insista asupra lor.”
Banii lui Piperea&comp. Ia 50.000 eur/luna + 5% din recuperari. Bani platiti de falimentarul Oltchim, nu de AVAS/OPPSPI. In timp ce concediaza mii de oameni de la oltchim. Carora statul le plateste somaj timp de 2 ani. Pe Piperea dvs l-ati propus, CA al Oltchim a luat nota si l-a propus si aprobat. Tribunalul Valcea doar a consfintit. Ce a facut Piperea &comp? A luat la mana dosarele, a vazut care sunt paguboase, a dat niste notificari, inclusiv la astra si in rest mai scrie articole in presa si tine conferinta de presa.
@liberalism
Piperea = BDO Business restructuring.
Iar despre lovit in dl ministru, cu parere de rau te anunt ca o parte a presei incepe sa puna tunurile pe maestru. Inclusiv pe piperea. Realitatea a rulat reportaje in acest sens. Si alte publicatii tiparite. Iar daca nu exista raspunsuri clare, incep sa arunce cu mizerii. Vorbim de un combinat falimentat de un PDL corupt, si pe care de un an de zile de cand USL guverneaza l-au pastorit Chitoiu si acum VV. Iar cei doi ministri sunt liberali, deci PNL, deci guvern Ponta, deci… Eu vad guvernarea ca o constructie. Anunt pasii care sa ii fac, punct cu punct, termene, bani si oameni. Nu fac conferinta de presa in care spun fix pix ca nimic.
@Pacala
Daca tu te lasi influentat de presa si postezi numai ce citesti in presa, atunci nu mai avem ce discuta. Presa (in majoritatea ei) scrie la comanda. Tunurile sunt pe liberali pentru ca nu sunt coabitaci.Cauta pe net (ca nu am timp sa caut eu pentru tine) sa vezi ce spune avocatul Pipera despre asa zisii tunari si ai sa vezi de ce a spus domnul ministru ca acea stire este falsa. Realitatea a pus tunurile si pe avocatul Pipera din cauza procesului (brand-ul Realitatea).
N-ai decat sa stai cu urechile ciulite la Realitatea si cu ochii pe presa , dar nu ne inocula si noua conceptiile mass-mediei respectiv ideile tale trase din presa, ok? Asta este propaganda ce faci tu.
PS: Tu daca ai fi avut o firma de avocatura care s-ar fi ocupat de insolventa ai fi muncit pe degeaba? Ti se pare mult 50.000 pentru cele doua firme?
PPS: Ai dovada ca acestia si-au luat primii 50.000?
Orice firma care intra in insolventa, sau datorita crizei merge pe minus, este nevoita sa faca concedieri. Eu iti doresc sa ai o firma si sa nu faci nicio concediere, ba mai mult, cand toti scad salariile, tu sa le cresti.
VV
Maestre, nu stiu de spre ce vorbeste Sorin, ca mie mi se pare ca aranjati textele frumos mai de fiecare data. Deh, doar ssunteti scriitor, nu va puteti prezenta oricum pe blog!
La modul serios acum: cred ca, la cat de murdar joaca PSD acum, cu Ponta in frunte, cea mai buna solutie ar fi sa se rupa odata useleul asta si sa-i lasati pe pesedei sa-si franga capul, sa-si rupa gatul si, in general, sa traiasac alte e si variate “bucurii”.
liberalism,
tu nu citesti presa, esti un zen, inger si iti iei informatiile din eterul universului…
si se pare ca nu vrei sa intelegei, ca asa vrei tu. piperea si-a luat cca. 300.000 euro din banii oltchimului, falimentara societate care a trimis 2000 de oameni in somaj…
iar despre cautatul pe net, nu cred ca ti-am solictat sa cauti informatii pentru mine.
Zau daca inteleg de ce si de unde le scoti…
@all
piperea. trebuia sa castige 8000 ron/luna, ca asa a decist tribunalul valcea. adica vreo 2000 eur, bani platibili de COMBINATUL OLTCHIM
cat castiga: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/onorariul-administratorilor-oltchim-50000-de-euro-pe-luna-plus-procent-din-ce-recupereaza-180809.html
50.000 euro/luna, 10% pentru sumele recuperate, 5% pentru planul de reorganizare. Cumulat, pana acum i-au fost platite efectiv cam 300.000 eur.
@Pacala
Tu interpretezi si ce citesti? Unde scrie ca i-au fost platite 300.000 de euro? Eu citesc negru pe alb asa: “ar urma să încaseze un onorariu … si asta din septembrie 2013.
PS: Ma repet.Ti se pare mult pentru un consortiu? Ia Pipera singur acesti bani? Ai tu ce ai cu Pipera, asta mi-e clar.
@Pacala
Nu mi-ai solicitat sa caut ceva pentru tine, eu ti-am recomandat sa-ti cauti si alte surse. Nu este corect sa citesti numai un punct de vedere (cel care-l incrimineaza) si sa nu cauti si un drept la replica al celui invinuit. Asta ca sa-ti faci o parere corecta si sa nu judeci prin prisma “Realitatii”. (dar se pare ca la tine prejudecata tine loc de cinste).