PNŢCD – etalon al tranziţiei

Nu doresc ca acest comentariu să fie ofensator pentru cineva. El constată doar o stare de fapt şi o semnalează ca atare. Poate că, într-un anumit fel, odată cu aceste alegeri prezidenţiale, tranziţia se va încheia. De unde şi încotro, poate că nu ştim cu exactitate. Avem, însă, câteva jaloane care să ne ofere o anumită imagine a drumului pe care l-a parcurs tranziţia şi a perspectivelor care se deschid. Iar unul dintre aceste jaloane este Partidul Naţional Ţărănesc Creştin şi Democrat. Iată şi reperele înlăuntrul cărora putem să desluşim sensul tranziţiei: la început, în 1990, preşedintele PNŢCD era Corneliu Coposu şi candidatul la preşedinţia României Ion Raţiu. Acum, preşedintele PNŢCD este Aurelian Pavelescu iar candidat la preşedinţie Elena Udrea.

188 Responses to “PNŢCD – etalon al tranziţiei”

  1. Valeriu Mangu spune:

    @ Varujan Vosganian

    Si despre Bercea Mondial se vorbeste mai mult decat despre Becali si asta fiindca s-a facut o legatura cu Presedintele Romaniei. Daca nu se facea, nu s-ar fi vorbit mai mult decat de oricare din vipesele afisandu-se la emisiunile denumite “mondene”. Sau – cine stie ?! – s-ar fi vorbit mai mult.

  2. emi spune:

    Ar fi interesanta o finala intre sexosii Udrea si Tariceanu.

  3. Filip G spune:

    @emi,
    sigur pentru locul 3-4,finala mica………..

  4. Mihai sr. spune:

    @ Cris
    Am promis sa revin.
    As dori sa pun in discutie dihotomia elita-conducator. Mi se pare importanta tema pentru ca avem parte mai mult de conducatori si mai putin de elite.
    Subscriu la parerea lui Lucian Boia (in “Mitul Democratiei”, Humanitas – recomand cu caldura), ca atunci cand vorbim de democratie, trebuie facuta distinctia intre clasa dominanta (conducatorii) si elita (elitele). Spune el, ca e o distinctie provenita din calitate. “Un scriitor sau un savant este elita, fara sa apartina clasei dominante. Magistrul Alcuin apartine elitei, pe cand Carol cel Mare (analfabet), este un conducator”.
    As adaoga eu, Tockuiville, filosof, a fost elita, Lincoln a fost conducator; Noica a fost elita, Stalin a fost conducator, sau chiar, pastrand proportiile, Varujan este elita, Basescu e conducator.
    Iubesc elitele, de la care poti invata, care te “trag” inainte, dar sunt condus de “conducatori”. Sperante ar fi sa ne conduca o elita. Putin probabil.
    Spui tu, conducator vine de la “con-ducere”. Semantic, da ! Practic, e utopie. Nimeni nu poate conduce in stilul “con+patru milioane de alegatori”. Conducatorii au constiinta ca sunt “alesi”, sunt dominanti, ia restul e gloata.
    Ma opresc aici. Se pare ca am ajuns sa contrazic si, din lunga-mi experienta e riscant sa contrazici femeile. Poate, doar ideile.
    Mihai sr

  5. Mihai sr. spune:

    @ Cris
    Am promis sa revin.
    As dori sa pun in discutie dihotomia elita-conducator. Mi se pare importanta tema pentru ca avem parte mai mult de conducatori si mai putin de elite.
    Subscriu la parerea lui Lucian Boia (in “Mitul Democratiei”, Humanitas – recomand cu caldura), ca atunci cand vorbim de democratie, trebuie facuta distinctia intre clasa dominanta (conducatorii) si elita (elitele). Spune el, ca e o distinctie provenita din calitate. “Un scriitor sau un savant este elita, fara sa apartina clasei dominante. Magistrul Alcuin apartine elitei, pe cand Carol cel Mare (analfabet), este un conducator”.
    As adaoga eu, Tockuiville, filosof, a fost elita, Lincoln a fost conducator; Noica a fost elita, Stalin a fost conducator, sau chiar, pastrand proportiile, Varujan este elita, Basescu e conducator.
    Iubesc elitele, de la care poti invata, care te “trag” inainte, dar sunt condus de “conducatori”. Sperante ar fi sa ne conduca o elita. Putin probabil.
    Spui tu, conducator vine de la “con-ducere”. Semantic, da ! Practic, e utopie. Nimeni nu poate conduce in stilul “con+patru milioane de alegatori”. Conducatorii au constiinta ca sunt “alesi”, sunt dominanti, ia restul e gloata.
    Ma opresc aici. Se pare ca am ajuns sa contrazic si, din lunga-mi experienta e riscant sa contrazici femeile. Poate, doar ideile.
    Mihai sr

  6. emi spune:

    Dominatia este o nevoie primordiala, necesara pentru supravietuire.
    Constiinta elevata, eliberata de frica si ura, nu mai simte nevoia de dominatie.
    Elita se poate impune printre oamenii care o pot intelege, printre cei care vibreaza asemanator. In societate sunt si “oi”, si “gaste”, si “tauri”, deci e nevoie si de un “pastor”. Ar fi de preferat un “pastor” cu permis de intrare la o biblioteca.

  7. Tiberiu spune:

    Mihai sr
    Succesul lui Tariceanu are legatura in principal cu:
    1) modul serios, comoetent si democrat in care a condus guvernul Romaniei
    2)performantele spectaculoase ale cresterii economiei romanesti si a nivelului de trai la toate categoriile sociale in perioada guvernarii liberale
    3)modul determinat si eficient in care a combatut ticalosiile antinationale ale lui Scaraoschi declarat cotroceni

    Lipsa de caracter cautati mai bine la Crin care a recurs la o mare escrocherie electorala la europarlamentare dar si in alte zone.

  8. tudor spune:

    @liberalul

    A putea crede ca psd ul, daca ar iesi ponta presedinte va ceda postul de prim ministru este o naivitate (eufemism, desigur). Faza cu psd ul baiat bun a fost doar pentru prostit liberali – vad ca inca functioaza…

  9. Tiberiu spune:

    Tudor
    Perioada de dopa ruperea USL a fost o lectie pentru PSD care a inteles in majoritatea lor (Ponta a inteles 100%):
    1)ca PSD nu poate guverna eficient si stabil fara parteneri
    2) ca liberalii sunt partenerii de guvernare cei mai buni si mai naturali

  10. Tiberiu spune:

    @VV
    Singura Interpretare logica posibila a expresiei “Anticomunist privat” este in opinia mea urmatoarea :
    Johannis spune cu alte cuvinte ca in calitate de persoana privata el este anticomunist,dar lasa sa se subanteleaga ca in calitate de persoana publica NU este anticomunist.
    Cu alte cuvinte a “dat-o in bara” ! :-)

  11. Tiberiu spune:

    Gluma “politrucului” face parte din aceeasi categorie cu “anticomunist privat”-gogomanii marca Johannis care dovedesc ceeeace se stia de mult : candidatul “dreptei” le da “strambe” din lipsa de experienta in comunicare.
    ============================
    “Situaţia mea este un pic deosebită, fiindcă eu chiar am antecedente în sistemul educaţional, am fost dascăl de fizică timp de 15 ani, am condus un inspectorat şcolar timp de trei ani şi acuma sunt un politruc care vrea să candideze la Preşedinţia României”, a spus Klaus Iohannis la o dezbatere organizată de ISP pe tema educaţiei
    ==============================
    Din textul declaratiei se observa cu usurinta ca gluma cu “politrucul” se potriveste ca “nuca in perete”

  12. Dorin spune:

    Cred ca unii ii atribuie in mod eronat lui Klaus Johannis prostia de care mai degraba le-ar placea sa dea dovada neamtul. Iata spre exemplu explicatia expresiei aparent ciudate pe care a folosit-o deunazi, declarandu-se “politruc”. Si eu am ridicat o spranceana cand am citit asta, dar a doua zi am avut si explicatia.

    Eu unul ma tem mai mult de unul care vorbeste romaneste perfect insa in sinea lui gandeste ruseste, tiganeste sau americaneste decat de unul care vorbeste romaneste cu un accent oarecare dar se dovedeste un bun administrator, promovand interesele romanilor pe care a fost ales sa-i con-duca.

    Asadar, expresia de “anticomunist privat” eu unul o inteleg ca referindu-se la cineva care nu se poate lauda cu nici un gest public de revolta impotriva comunismului, chestie care dupa cum bine stim se lasa cu diverse urmari, unele chiar din cele mai grave. Un mod foarte elegant de a se referi la propria conduita din timpul comunismului, stiind ca au fost si oameni care au riscat totul opunandu-se deschis regimului, dar si oameni care si-au pastrat propriile convingeri ferite de ochii autoritatilor comuniste.

    Ma si amuza ce vini reale sau imaginare i se gasesc acestui om, printre care si cea ca, etnic german fiind, are o exprimare mai parcimonioasa (tipica natiei sale, de altfel) si “un accent aparte”.

    Bine ca in schimb gepizii care ne conduc vorbesc limba romana perfect!

    Oare cati dintre asa-zisii politicieni de azi nu au accente care altora li se par ciudate? Se pare ca pe multi ii deranjeaza accentul in schimb putini se deranjeaza de faptul ca unii dintre ei, chiar vorbind fara un accent distinct, nu par sa stapaneasca romana, logica si mai ales decenta la nivel de … limba materna!

  13. Tiberiu spune:

    Sectie de la Oltchim redeschida dupa 3 ani !

  14. Filip G spune:

    @VV,
    in 2ooo Vadim a ajuns in turul al doilea cu un scor interesant 28,34.
    Ori Johannis trebuie sa se exprime clar si in termeni simpli celor din rural.
    Subventionarea trebuie sa intre intr-o noua faza,astfel incat subventiile sa ajunga la taran.Pentru asta medicul veterinar trebuie sa aiba puteri zonale importante.
    Medicul veterinar e responsabil cu crotalierea.Ori in momentul in care crotaliaza un animal poate elibera si o adeverinta pentru APIA astfel incat sa se simplifice obtinerea subventiei de adevaratul proprietar.
    O data subventia pe animalul nascut,in al doilea rand subventia la prima fatare.Astfel ca taranul sa fie interesat sa creasca femelele pentru reproducere.
    Deci care e politica agricola a PNL?

  15. Filip G spune:

    @VV,
    Johannis e presedintele PNL din cate stiu eu.Ori politica si directia unui presedinte de partid trebuie sa fie clara si precisa.Atat timp cat esti presedinte de partid ,trebuie sa arati directia partidului.Inca nu e campanie oficiala,deci Johannis poate lansa dezbateri din postura de presedinte de partid.In campania electorala sigur altele vor fi temele politica externa.Sigur dupa ce Johannis ajunge presedintele RO,politica agricola trebuie continuata de viitorul presedinte PNL.
    Copiii si animalele sunt bunurile cele mai de pret ale taranilor.De fapt copiii cresc alaturi de animale exista o simbioza inteleasa doar de catre cei din rural.Daca taranul are banii suficienti ,investeste in educatia copiilor.

  16. Shadow spune:

    @Dle Vosganian
    o sa incerc sa raspund intrebarii dlui Johannis. In trei cuvinte:
    1. viziune
    2. competenta
    3. transparenta

    Toate trei imping din start la negarea notiunii de “politruc”.

    Acum despre articolul dvs. Am un singur cuvant : decadenta
    Numai asa se explica ce s-a intamplat la PNTCD, ce s-a intamplat la varfurile Romaniei de la Constantinescu incoace.

    Tranzitia este departe de a se termina. Nu se poate termina in “regres” moral, politic, social, etc.

    • @ Shadow

      DSaca socotim ca nu avem inca democratie consolidata, asa este, tranzitia nu s-a incheiat. Cand spunem ca tranzitia s-a incheiat, e oarecum ironic. Adica, na-va!, aveti ce meritati.

  17. Tiberiu spune:

    @VV
    Este stiut ca “Recunostiinta este o pasare rara” asa ca nu putem avea mari asteptari cand facem o fapta buna. Sa fim multumiti daca nu se aplica proverbul despre “facerea de bine”…:-)
    Important este sa fim cu constiinta impacata

  18. Lordul John spune:

    @dorin

    De acord cu tine!

  19. Tiberiu spune:

    se anunta ca 4 senatori PNL trec la PLR !

  20. Filip G spune:

    Macovei declara la B1 ca saptamana aceasta transeaza relatia cu PDL.
    OK,intreb eu;
    Daca demisioneaza din PDL pierde postul de Europarlamentar?
    Eu zic ,sigur DA.
    Cine a fost candidatul PDL care potrivit listei nu a prins Europarlamentarele?

  21. Filip G spune:

    @VV,
    sigur astept cu interes discursul lui Johannis privind politica externa pe intelesul oamenilor de la tara.Asta versus Baltata Romaneasca exportata in China,prezentata de Ponta.
    Voi refuzati sa va dati jos din turnul de fildes,sa umblati printre oameni sa-i ascultati si intelegeti.
    Ganditi legi tampite in parlament asfel incat Constitutia e facultativa,vezi obligarea cetateanului de a vota ,ba chiar sanctiuni.
    Si daca cetatenii merg la vot si anuleaza votul?

  22. radu spune:

    Lasa ca va unificati in ACL cu totii. Traiasca dreapta, nu?

  23. cris spune:

    @ Mihai sr

    da, diferentza este ca traiesc altundeva de ceva ani buni, si aceasta mentalitate a omului constient de drepturile si obligatiile sale ca si co-participant la o constructie e parte a vietii celei de toate zilele.

    Si voi da un exemplu banal de con-ducere. Imi cer scuze pentru specificitati, e doar pentru a intelege ca nu discut o constructie teoretica ci una reala si vie: e viata mea de zi cu zi.

    In discutia pacientilor in citeva din tipurile de ingrijire pe care le fac exista ceea ce se numeste echipa interdisciplinara. Hai sa iau una din aceste situatii – o data pe saptamina venim impreuna medic, servicii sociale, farmacist, asistente, ba chiar si preot, dupa ce in prealabil fiecare din acestia a avut intilniri asemanatoare cu echipele sale. Fiecare e sef ierarhic pe domeniul sau dar si leader. Asa conducem un tratament la 360 de grade ( e ingrijire strict medicala, dar si sociala, psihologica si spirituala), discutindu-ne aspectele de ingrijire si coordonindu-ne, con-ducem un tratament, la propriu. Mai departe, pentru aceeasi parte de munca este Board-ul de Hospice, alt nivel de con-ducere – suntem cei doi directori de hospice unul pe ambulatoriu unul pe pacientii internati, directorii de nursing, administrativ interni, administratia sistemului spitalicesc, si membrii din comunitate – presedintele board-ului nu e din spital este un membru al comunitatii – asa se analizeaza activitatea pe o perioada mai lunga de timp, alt nivel de leadership si se acordeaza permanent la nevoile comunitatii. Fiecare dintre membrii acestui board este la rindul sau membru in alte board-uri sau comisii ca sunt administrative ale spitalului sau ale comunitatii sau profesionale, locale sau la nivel territorial mai mare. Eu de pilda sunt pe linga multe altele si presedintele comisiei de etica a spitalului – si da este important pentru ca pune in accord multe alte probleme de functionare – de pilda aici vin echipa de transplanturi dar si sefii celorlalte sectii (chirurgie, medicina interna, terapie intensive, etc). De aici am pornit alt sistem de ingrijire cel suportiv pentru pacientii cronici. Iar daca spun spital va inchipuiti o cladire, ceva local cu citeva mii de pacienti pe an – nu, este de fapt sistem spitalicesc care se refera la o populatie de peste un million. Unii dintre noi suntem la rindul nostru cei care facem legatura mai departe la nivel de stat ca parti ale altor si altor organizatii. ba mai si discutam tot timpul cu cei din alte state. Pe scurt: exista cercuri concentrice , de diferite niveluri de con-ducatori, de leadership, si aceste cercuri pe diferite domenii interfereaza. La nivel medical din asemenea interferentze profesionale si comunitare se dezvolta alte sisteme necesare comunitatii si tot asa pornesc propuneri legislative catre stat pe partea sistemului de sanatate. Asa sunt sisteme de leadership pe diferite bresle, interferentze permanente cu alte domenii, interferentze permanente cu comunitatile.

    Nu pe mine m-ati contrazice adica, ci ati contrazice o realitate existenta in, e adevarat, alta democratie decit cea romaneasca actuala. Si nu este un sistem perfect, dar in niciun caz nu este o utopie. Nu e system perfect, e un system viu – nu mai departe de reforma in sanatate, e rezultatul unei munci de 15 ani, a fost o batalie cumplita in jurul ei in Congress, acum e lege, e impusa si departe de a fi perfect buna: ne ies la toti peri albi, ca e vorba de system medical ca e vorba de beneficiari, adica de pacienti, dar se face o verificare permanenta a efectelor, minusurilor, plusurilor, si exista input care porneste de jos din teritoriu catre legiuitori si administratori pentru ajustarea unor lucruri la realitate. Nu se face nimic fara oameni, prin comanda. Va dau un exemplu – regret iar specificitatile dar le folosesc tocmai ca sa vedeti ca nu e teorie. Una dintre schimbari e sistemul de coduri diagnostice (ICD) cu tot ce inseamna aceasta, documentare, reimbursare, software, compatibilitate cu alte sisteme electronice etc. este a doua oara ca se amina si aceasta motivat si datorita tocmai acestui input de la spitale spre centru – un articol pe aceasta tema specifica http://www.informationweek.com/healthcare/policy-and-regulation/icd-10-delay-whats-next-for-healthcare-organizations/d/d-id/1204580?page_number=1
    Nu e nevoie sa incercati sa-l intelegti in amanunt, e vorba doar de o atitudine. Puneti fatza in fatza un asemenea proces de formare, implementare de legislatie, feedback, cu inchisul spitalelor otova si peste noapte, fara niciun fel de consultare, de atentie data comunitatilor, oamenilor, de catre guvernul boc, si consecintele unei asemenea tip de gindire, nu doar ca moarte a unor oameni ci ca umilire, sub “conducerea” (nu, asta nu e conducere, e comanda) lui basescu. E suficient.

    Varujan e un leader, dar basescu nu e un conducator ci un despot, Stalin nu a fost un conducator ci un despot, Lincoln a fost un conducator dar unul care a crescut conducatori, iar daca mergem mai departe in timp vorbim de Founding Fathers: au creat o constitute, premisele si o mentalitate care generatie dupa generatie au crescut nu o elita ci milioane de con-ducatori, de oameni stapini in tara lor si nu de servitori.

    E dureros ca asa ceva e perceput ca utopie. Si ma gindesc ca daca bunicii mei ar mai fi trait acum, sa le povestesc asa ceva, pentru ei nu ar fi fost deloc o utopie, adica in niste decenii s-a sapat o prapastie foarte adinca sociala, culturala, de mentalitate, de atitudine fatza de o normalitate in fond. In Romania actuala nu se cresc conducatori ci servitori, caci fiecare sef e la rindul sau servitorul altuia mai mare, iar o tara care creste servitori nu con-ducatori nu va fi niciodata un con-ducator alaturi de alte tari. Asta trebuie schimbat.

  24. cris spune:

    @ Dorin

    germana este o limba descriptiva, nu poti vorbi germana si sa nu ai creierul setat pe precizie a ceea ce spui si pe adaptare la context. Iti dau numai citeva din sinonimele lui “a intelege” de pilda: verstehen, erfassen, begreifen, nachvollziehen, erkennen, einsehen, auffassen, ueberblicken, durchsteigen, etc, etc. Fiecare din acestea aplicindu-se in anumite conditii. Deci nu ma indoiesc de sinceritatea lui Johannis in exprimare – pentru ca pur si simplu structural, ca gindire si formulare, nu are incotro. Dar nu, nu ma incinta deloc faptul ca a spus ca e un politruc. Exista si in germana, in cea RDG-ista de fapt – Politruk= Politikoffizier=Poltikommisar. In exactitatea exprimarii ( hai sa dam la o parte ce s-a atasat acestui cuvint, istoric vorbind) inseamna agent de diseminare a unei anume ideologii, purtator de cuvint al unui partid daca vrei. Nu se percepe ca un politician – diferentza e majora ca si cuvint – Politiker, daca o gresea confundind limbile romana si germana suna altfel confuzia. ( ex:Politiker trafen sich, um über Mängel im neuen Einwanderungsgesetz zu diskutieren) Nu e un om activ, un leader, e un purtator de cuvint, un executant. Al cui? Personal am foarte mari rezerve fatza de dumnealui desi altfel poate decit te-ai astepta si-l urmaresc cu mare atentie.

  25. Buddha spune:

    RAV
    1. Corect, pur Caragiale, cu diferenta ca personajele lui aveau farmec. :)
    2. M-am saturat si eu de cate ori am scris pe blogul asta cam cat de “nula” e donsoara Gorghiu, dar Maestrul tine mortis sa apere “tinerele sperante”. Fie ele absolvente de Dimitrie Cantemir… :)

    VV
    Maestre, am fost la tara in weekend, undeva in judetul Timis. Nasol, Maestre, prapadul vine peste PNL. Johannis transmite…nimic. Sa-l invete cineva sa comunice si cu oamenii de rand. Sau cu oamenii in general. :)

  26. Kronstadt an der Graft spune:

    Aș vrea să remarc niște aspecte pe care le cunosc cumva destul de bine despre dl. Klaus Johannis.
    În primul rând aș vrea să remarc faptul că în general sașii se consideră ca fiind un grup de elită în zona în care s-au așezat de sute de ani. Strămoșii lor au fost practic invitați să se așeze în sudul Transilvaniei și pentru asta au primit o serie de privilegii în detrimentul elementului autohton, privilegii pe care și le-au păstrat cu multă osteneală, dar care le-au oferit motivul de a se considera net superiori altora. Și astăzi sașii suferă de această boală, iar domnul Johannis a fost șeful sașilor.
    În al doilea rând dl. Johannis în sine e perceput de către sașii lui ca fiind un tip extrem de incomod și rigid, care nu că nu se lasă influențat de alții dar are tendințe dominatoare, deci genul de om care nu face decât ce crede el de cuviință. Se pare că mulți sași s-au bucurat când dl. Johannis a ieșit din Forum.

  27. cris spune:

    @ Kronstadt

    Mda, cunoscind sasi tu, eu germani, la nivelul de convietuire, cam percepem altfel ideea cu “neamtul”. Din experientza mea personala, germanii cu adevarat crescuti pe dinauntru ca oameni, sunt deschisi (nu expansivi), deschisi la a intelege, a invatza, a comunica, a creste mai departe, deloc superioristi, sunt o bucurie de oameni cu care sa stai de vorba sau sa lucrezi, iar in structurile lor actioneaza pe un acelasi principiu de con-ducator de care vorbeam. Exista insa si neamtul imatur interior, cel care pune exact aceasta fatzada de extrema seriozitate, de fapt goala, care devine rigiditate. Si care ascunde un infantilism al caracterului greu de imaginat. E deconcertant contrastul, iti trebuie multa experientza in convietuire ca sa detectezi interiorul si sa si stii cum sa reactionezi. II face executanti buni, inlocuiesc lipsa interioara cu comanda – pe de alta parte. De amuzament: Unul din modurile in care sesizezi ca e vorba de aceasta fatzada e faptul ca ceea ce spune un neamt din aceasta categorie suna a tinichea, a gol – cam ce spuneam mai demult despre domnul Johannis, il asculti, spui da, si pleci pentru ca nu exista dialog; incerci sa-i spui ceva si e ca si cum te-ai duce intr-o pestera, strigi acolo ceva auzi un ecou si atit, in rest e gol. (Vivianne Reding iar e din acelasi tipar, de pilda – iti amintesti reactiile dumneaei si acea senzatie de vorbit cu ea ca in gol – cred ca Norica Nicolai sau Renate Weber ar intelege mai bine ce spun :) )

    Adica, da, am foarte mari rezerve, domnul Johannis imi pare din a doua categorie, si prefer sa-l urmaresc mai departe – cazutul in adoratie numai ca e neamtz, nu, nu-i de mine.

  28. cris spune:

    @ Dorin, @ Kronstadt

    As vrea sa nu intelegeti gresit: am rezerve si motive sa am rezerve, si cum si parte din creierul meu e german, va rog sa o priviti ca atare, ca spun exact ce gindesc, n-am incotro :) Nu au nimic aceste rezerve cu ce ar considera propaganda pesedista ca sunt motive sa-l improaste pe acest om cu noroi. Il judec nemteste. Nu inseamna ca il neg, nu inseamna ca nu consider ca ar avea calitati ori potential. Sper ca domnul Johannis sa aiba sansa sa-si arate si calitatile. Ma indoiesc insa ca are si suportul sa o faca – nu stiu. iar, ce departament de comunicare are pnl-ul de il trimit pe Johannis la emisiunea lui turcescu de pilda – a fost crincen: nu pui in valoare un neamtz intr-un circ, dimpotriva ii faci un deserviciu enorm.