Iată un scurt citat pe care l-am găsit ca motto al unui … roman poliţist (Moartea vine on-line, de Jeffrey Deaver):
“Internetul şi cultul anonimatului nu fac altceva decât să ofere protecţie şi un oarecare soi de imunitate oricui doreşte să spună orice despre oricine. În acest context, este foarte greu să găseşti o ipostază mai deformată din punct de vedere moral a conceptului de liberă exprimare”.
Citatul aparţine, cum vă imaginaţi, unui american. Poate că în China lucrurile s-ar spune altfel.
@VV
Sunteti mitraliera?
Da, este corect, fiindca libera exprimare este lipsita astfel de raspundere, iar lipsa raspunderii genereaza si imoralitate.
Pai la buget nu astept comentarii, o sa tot vorbim despre buget sapt viitoare. Eu sunt acum in comisia de buget, asadar in linia intai. Cat despre Jocul, ma bucur ca a fost pe placul adolescentilor. Zilele astea am primit o alta invitatie, de la adolescentii din Timisoara (vezi http://www.carteasoaptelor.ro) sa particip la un eveniment organizat de ei in mai, anul viitor. E mult mai frumos decat in politica.
Cumva, ceea ce afirmati, rezoneaza cu opinia mea despre dumneavoastra ca va sta mult mai bine printre scriitorime, decat in Parlament. Nu cred, mai ales in contextul actual, ca mai aveti ce cauta acolo.
Deja politicul va pune o stampila urata, exact ca un tatuaj.
Intr-adevar, faptul ca spui lucruri pe care nu ti le asumi iti da nu doar libertate, ci si o anume lejeritate. Am vazut si noi pe blog cum e asta.
Acum, sper sa nu ma dati in judecata ca am vorbit de amantlacuri.
Imi asum asta, si fara anonimat. 
Te dau eu in judecata pentru comportament insultator, maltratarea poeziei si a spiritului ei, si pentru infantilism.
Pentru libidosenia ta, nu stiu inca…trebuie sa-mi consult avocatele.
Trebuie sa verific si daca statutul parlamentarului iti permite, tie, ca sa pupi orice senator.
Tu esti precum calugarii din Decameronul lui Boccaccio.
Papagalii pot da oamenii în judecată?!
Studiaza tu statutul ala mai sarguincios si o sa vezi ca la articolul 10, alin. 1, se spune ca orice parlamentar are dreptul, ba chiar placerea, sa fie pupat de ingerasul sau cand face o lege utila si buna.
Care e diferenta intre anonimi care deformeaza informatia in spatiu virtual si politicieni cu nume si prenume ce o fac in vazul lumii?
Sigur ca politicianul ramane mai periculos.
Cetateanul are doua arme,tocarea politicienilor in spatiu virtual si sanctiunea prin vot.
Sigur ca politicienii nu vor fi fericiti atat timp cat nu pot controla spatiul virtual.Daca prin absurd acest drept ar fi ingradit refularea nemultumirilor se va face in strada………..
Acum se considera ca spatiul virtual e spatiu public (mi se pare ca e o decizie a ICJJ), adica daca jignesti pe Facebook e ca si cum ai jigni in ziar sau la televizor. In comparatia cu omul politic depinde. In spatiul virtual poti crea emitatori. O suta de mii de emitatori creati care deformeaza informatia pot fi mai periculosi decat un om politic. Depinde si cine e omul ala politic. Daca e mai degraba lider de opinie, ca , de pilda, Dan Diaconescu, Vadim sau Funar, nu e asa de periculos.
OTV-ul a avut un segment de populatie captiv ,de regula batrani si o categorie de cetateni putin educati.Exista doua feluri de socializare;
1Socializarea celor ce privesc astfel de emisiuni ,apoi le discuta eventual la o cafea ori sprit.
2 Socializarea celor care au acces la informatie diversificata
Ori DD e specialist in captarea interesului primei categorii.
In cazul alegerilor din 16 noe nu a functionat manipularea prin TV.A contat razbunarea umilintei celor aflati in strainatate.
Cunosc destui cetateni care au mers la Vot sa razbune umilinta rudelor aflate in strainatate.
Informatia circula,fiecare decide cum o foloseste ,emotional ori in urma unei analize amanuntite .
Ambele sunt inprevizibile de anticipat ca rezultat.
Cetateanul are frustrari multiple ,nu poti anticipa cand aceste frustrari rabufnesc,,,,,,,,,,
Poate că ar fi fost tare bun internetul acum v-o douăjdeani. În spatele acestui anonimat se ascund uneori persoane care în alte condiții n-ar fi ajuns cu părerile lor la urechile publicului. E vorba de celebra mulțime tăcută a lui Nixon. Cei care vor ști să asculte părerile acestor internauți de valoare, nu-i greu să-i selectezi, vor fi feriți de a greși drumul în politică. Se pare că pesedeii s-au prins de unde le-a venit beleaua și încearcă să dreagă busuiocul din mers. Dacă ei reușesc și liberaliștii vor sta cu mintea la alte alea, le vor lua caimacul în 2016.
Daca era internet acum cincizeci de ani nu am mai fi avut comunism.
…și telefonie mobilă!
Pai tocmai de aia nu am avut internet si telefonie mobila mai devreme, din cauza comunismului.
Cum s-a nascut internetul
http://ro.wikipedia.org/wiki/Internet
Prin anii 80 exista deja in lumea libera, dar vad ca marea dezvoltare s-a produs dupa 90.
Era vorba despre anonimii care pot calomnia si insulta (desi e urata, insulta nu e totusi periculoasa) fara teama ca vor plati pt asta, nu de internet in general. Pt ca si pe internet poti activa cu identitatea reala si poti fi tras la raspundere, inclusiv pe fb, cum zicea VV.
Sigur, nu vad cum s-ar putea controla internetul, astfel incat sa nu mai apara aberatii sub protectia anonimatului.
In clipa in care incepi sa controlezi internetul l+ai omorat.
…eu as pune, macar, un filtru ca sa nu mai raga unele cucoane ce se cred barbati, noaptea pe bloguri…sau sa le chinuie talentul si sa posteze(tot pe bloguri) niste mazgaleli virtuale ce se pretind poezii.
Ce bărbat politicos!!!
Se vede de la distanţă că e produs Ştefan Gheorghiu. Heii rupp!!!
COG
Continuity of government
Stiati ca noi romanii dispunem de un sistem la fel ca cel american, sau britanic…mai degraba…gandit si pus in practica de bietul Ceausescu…???i
http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government
@ Flip G.
(din urma)
Nu sunt deloc de acord cu tine ca “strada” trebuie sa regularizeze viata statului, Parlamentul etc.
Asta se cheama anarhie.
Parlamentarii trebuie sa dea cheia, masura faptelor.
Ca ei sunt asa cum sunt…aici este o mare problema. Nu am o solutie.
Iti respect “mainile batatorite”, am avut cativa stupi si stiu cata munca reprezinta. Si mainile mele sunt la fel. In profesia mea nu poti sa dai ordine, sa-i pui pe altii ca sa-ti faca treaba. Cam la fel este si cu castigurile banesti, multa munca putini bani. In UK sau in Cipru, castigam muuuult mai bine decat oricine, sa zicem cel putin dublu decat “clasa medie” de acolo.
In zonele unde nu a ajuns colectivizarea comunitatea are grija de fiecare individ in functie de capabilitatile lui.Daca nu-i bun sa munceasca la camp cu ziua,paste vitele satului.
De multe ori poate nu am nevoie de serviciile acestor indivizi,dar ii chem sa ma ajute recompensand-ui dublu pentru munca prestata.
Nu ajuti un om cumparand-ui peste ,cumpara-i undita si invatal sa pescuiasca.
Parlamentul e vointa cetateanului exprimata in vot.
Nu poti astepta 4 ani pana ai posibilitatea sanctionarii unor parlamentari care nu inteleg rolul cetatean-ului in viata lor.
Strada e locul unde se pune presiune pe politician si guvernanti.
Anarhie e atunci cand ii dai foc conacului ridicat din venituri ilegale.
Daca se sar etape cum ar fi ”strada”,atunci o sa auzi de incidente de asemenea anvergura…………
În general socializare înseamnă ceartă, deşi ar trebui să fie dialog.
Nu există familie unde să nu existe şi ceartă, prea multă ceartă în loc de dialog.
Pe internet te poţi certa fără să fii lovit.
Pe internet, de fapt pe acest blog, am învăţat să transform cearta în dialog.
…si cel mai mult sa spui mascari si sa injuri. Cum s-ar spune, internetul ti-a devoalat “latura feminina”, aia de cautatoare pe sub tarabele din Piata Matache.
Pfui ce duhoare vine din italy.
Ai făcut duş astăzi?!
E posibil să fie duhoarea ta…
Apropo, papagal la papagal trage, enervant de gălăgioşi şi ciupitori.
Pai nu esti lovit pe internet pentru ca nestiind cine te loveste, nici nu te poate rani.
Mă referream la loviturile fizice pe care le primesc în general femeile de la soţii lor, când îndrăznesc să deschidă gura.
Este un alt motiv pentru care ocolesc bărbaţii.
Şi nu îmi e teamă de ceea ce îmi pot face alţii mie, cât mi-e teamă de riposta mea, de răutatea mea scăpată de sub control. Pentru că am prostul obicei să ripostez…
http://www.stiripesurse.ro/surse-structura-si-componenta-noului-guvern-ponta-iv_941843.html
Tudor Gheorghe în variantă americană se numeşte David Crosby:
http://m.youtube.com/watch?v=Q18Tht5bBtg
Nu prea.
Ar trebui sa fie ceva cu ritm de country.
Caută şi poze. Sunt şi cam de-un leat…
O identitate clar asumata ar presupune date de identificare. Altfel, pot sa ma numesc de maine Mircea Dumitrescu sau oricum altfel. Cine ar putea sa verifice? Cred ca e important ca anonimatul sa nu protejeze impostura, agresivitate si nesimtire. Problema este ca, la fel ca in toate situatiile similare, oamenii onesti si-ar prezenta identitatea si smecherii nu.
Mircia Dumitrescu e un mare grafician. A fost prieten cu Nichita. Mi-a ilustrat si mie un volum de poezii.
Am ales numele la intamplare, nu m-am gandit la aceasta coincidenta.
…Ha-ha-ha..ieri m-m jucat oleaca cu ideea de “Stefan Gheorghiu”. Acum, ca sa restabilesc putin adevarul, acolo am fost de multe ori, poate zeci, daca nu sute. Insa doar ca sa-mi gasesc un loc la hotel. Pe vremea lui ala impuscat prematur in decmbrie, erau perioade cand era tare greu cu cazarea. Aveam ceva “rezerve”: Hanul lui Manuic, hotelul Minerva, hotelul Cismigiu, dar si vreo altele doua-trei aflate pe Covaci&Lipscani si in zona de acolo. Dar alea erau tare nashpa.
Tocmai de aceea saream in metrou si mergeam la Leu. Acolo gaseai sigur cazare, numai ca secretul era sa nu-ti ei camera in hotelul din fata, deoarece era mult zgomot de la strada, ci intr-una dintre camerele de la caminele din spate. Nu era deloc scump, UCA avea preturi bunicele. Se si putea manca acolo, contra cost, dar trebuia sa fii la anumite ore.
Pentru cine isi mai amiteste de “Universiada”, atunci a fost cel mai dificil cu cazarea in capitala.
Era sa uit, n-am fost niciodata membru PCR, deci nu aveam ce cauta la Stefan Gheorghiu pentru reciclare. Sic !
…Acuma…cine a pus botul asta e, se stie babele nu prea gandeste, deh e greu cu chestia asta .
Tăticul se trăgea de şireturi cu greii PCR din Iaşi, şi tu nu erai membru PCR?!?!
Ce poantă bună!!!
Te pomeneşti că nici Nicu Ceauşescu nu era membru PCR…
Nu eram, iar el nu m-a impins catre asta. Defapt, toata femilia mea era plina de nomenclaturisti. Ceea ce este ciudat e ca nu au profitat de situatie, nu si-au tras case sau masini. Erau oameni care si-au terminat studiile la stat, nu la Stefan Gheorghiu. Dupa cate stiu eu, toti au urcat pe merit.
Acum cea mai mare parte dintre ei s-au prapadit.
PS: taica-miu, in ’86 s-a saturat sa spuna prostii, sa-si minta elevii si ca urmare s-a pensionat medical, pierzand astfel multi bani la pensie. Insa nu s-a plans de asta niciodata. Defapt, era notoriu, in urbe, “deranjul” dintre el si Iliescu(Prim Secretar)
..oricum tu tot ai pus botu’, ceea ce ne spune despre nivelul tau intelectual, despre dotarea ta de sub bigudiuri. Despre…multe-multe lipsuri. Nu realizezi cat esti de ridicola ? RIP !
Dacă în “prietenia” cu Iliescu constă liberalismul tău, nu e de mirare că nu îţi place nimic din ceea ce fac liberalii, şi te dai mare crinist. Eşti şobolan bolşevic şi bagi fitile la greu. Piei Satană!!!
Apropo, şi Iliescu se dădea dizident comunist, tatăl tău era mai dizident decât dizidentul, sau se certa cu Iliescu de sub acoperirea Securităţii?!
Este incredibil cum foştii nomenclaturişti se dau azi mari dizidenţi…
Astazi dimineata, la ora 10. 00 la Pro Tv, la emisiunea “Dupa douazeci de ani” a fost doamna Adriana Saftoiu.
Interviu a fost extraordinar. Cine-l parcurge va descoperi un altfel de om politic, asa cum ne-ar place la multi dintre noi.
Sa mai spun ca ea este cea care l-a “adus” pe celalalt Iohannis la confruntarea de la B1 ?
(Iohanisti, beliti ochii )
Aici gasiti detaliile:
http://stirileprotv.ro/emisiuni/dupa-20-de-ani/ramane-ponta-in-functia-de-premier-pana-la-sfarsitul-lui-2016-raspunsul-adrianei-saftoiu-in-emisiunea-dupa-20-de-ani.html
Doamnele nu pot respira în vecinătatea lui Băsescu. Dacă Adriana Săftoiu a respirat în aceeaşi cameră cu scorpionul, i s-a ofilit domnia.
https://cabalinkabul.wordpress.com/2014/12/14/razbunarea-lui-dumbo-ioan-niculae-si-fosta-sefa-diicot-alina-bica/
Doamna Săftoiu vorbește bine. O consider una dintre cele mai oneste voci de la noi. Din păcate nu se uită ce are în jurul ei în politică. Atâta timp cât funcțiile politice sunt considerate surse de venituri mari nu o să avem politicieni serioși. Când în politică vor intra persoane asigurate din punct de vedere material, adică oameni care au făcut afaceri serioase în viață, atunci vom avea politică normală. Până una-alta DNA arestează în serie și efectul este că locul celor picați e ocupat de alți hămesiți. În timpul ăsta partidelor nu le pasă de renumele dobândit, pentru că nu-i așa, două sunt cu totul, nu-i unul e celălalt. Asta se numește monopol politic.
Ai dreptate cu asigurarea materiala. Dar cum sa dobandesti aceasta asigurare fara sa faci afaceri cu statul, cata vreme economia e centrata in jurul bugetului?
E perfect adevarat ce se spune acolo. E la fel de adevarat insa si faptul ca internetul a generat modalitatea libera si posibil anonima de exprimare. Asta nu convine celor care pana la aparitia internetului aveau mijloacele necesare pt a riposta impotriva oricui ii critica/ataca. Acum e mult mai greu. Asta e valabil peste tot in lume iar castigul este infinit mai mare decat problemele cauzate. Pur si simplu internetul a erodat masiv puterea si invulnerabilitatea “elitelor” de orice fel.
Depinde despre ce fel de elite e vorba. Daca se vulnerabilizeaza orice elita, nu e in regula.
Pentru azi v-am pregatit secvente din filmul Rembo 4 si neputintele guvernului Ponta 4
Nu tot ce are cifre mari e si viabil,Ponta intra in TOP alaturi de BOC
https://www.youtube.com/watch?v=Tfd5dJawKxg
Eu nu ascund ca-mi place foarte mult Adriana Săftoiu. Este verticala, extrem de cerebrala si foarte-foarte modesta. Nu a vrut sa se stie ca ea l-a “antrenat” pe Iohannis pt. cea de a doua confruntare. Si nu numai. Nici nu doreste ca sa primească un post la schimb. Daca nu ar fi fost Felix Tătaru nici nu s-ar fi stiut de contributia ei.
In editia de ieri a afirmat lucruri de bun simt, logice si complet doresti.
PS: ceea ce uita unii, este ca ea a facut parte din echipa lui Baselu ca parte a aliantei DA, din partea PNL. Ca a plecat de acolo datorita faptului ca nu a acceptat apucăturile marinarului. Asa cum i-a spus “pardon” si lui Crin Antonescu.
Da e foarte modesta, de aia are Range Rover Sport model 2014, masina aia e 100.000 eur.
Atunci de ce a plecat la PD-l ?!?!
Dacă erai crinist, ştiai că doamna Săftoiu a decis plecarea la PDL pentru că a criticat domnul Antonescu prestaţia doamnei Adriana alături de Băsescu. Aşadar dovedeşti încă o dată ce băgător de strâmbe eşti.
Stiu ce te “arde” pe tine, insa va trebui sa-l m-ai inghiti pe Ponta si echipa lui. In acsst moment PNL/PDL nu au cum sa obtina majoritatea cinstit, corect, fără traseism poltic.
Asteapta alegerile.
Pe mine nu ma ”arde ” nimic.Eu am stins focuri la vremea mea.
Doua lucruri vreau sa punctez.:
Ponta a fugit de Basescu in Dubai delegand atributiile de premier generalului Gabriel Oprea.Nu ia iesit manevra,a trebuit sa fie in preajma lui Basescu cand au depus juramantul ministrul de externe si al culturii.
Acum se schimba componenta guvernului intrand PRL la guvernare si iesint UDMR.Intrebare intrebatoare,in prezenta cui depun noii ministrii juramantul?
In fata lui Basescu ori Johannis?
Care a fost motivul de Ponta nu a asteptat sa -si incheie mandatul Basescu apoi sa faca remanierea?
Avea un motiv solid sa lase ministri sa-si explice bugetul in parlament.
Pe zi ce trece Ponta devine tot mai mic……………..
Iata un posibil raspuns alaturi de comentariul meu.
Ponta se simte mai confortabil in preajma lui Basescu.
Ponta nu a dorit ca Johannis sa fie in guvernul sau.Johannis la invins la prezidentiale,Johannis presedinte iar Ponta premier,rolurile au fost inversate acum ponta are o frustrare majora,Ponta fuge de Johannis precum dracu de tamaie.
Ponta stie ca zilele sale sunt numarate in functia de premier,graba cu care a facut bugetul pe ultima suta de metrii desi avea tot timpul din lume,graba remanierii ministrilor atat cat Basescu e inca presedinte,pentru mine e suficient sa trag concluzia.
Cine bantuie somnul lui Ponta noaptea!?!
http://www.stiripesurse.ro/surse-cand-ar-putea-depune-juramantul-mini-trii-guvernului-ponta-iv_941958.html
Da, cred ca, mai ales dupa alegeri, Ponta nu se simte confortabil cu Johannis. Sa vedem si cum o sa simta J. cu Ponta.
Eu consider ca sunt un om normal. Înainte de’89 m-am chinuit cam ca roti ceilalti. Tot in frig, tot fără curent electric, mâncare etc.
Nu am fost dezident. Doar, ca si ceilalti, ascultam Europa libera si barfeam si ziceam bancuri, pe la “colturi”. N-am facut nimic revolutionar. Pe 14 decembrie am fost in Piata Unirii, dar eram întâmplător in trecere, schimbam tramvaiul. Am văzut tot ce era acolo. Adica nimic. La Iasi nu avea cum sa explodeze mamaliga. Stiam de 14, dar deja uitase-m.
In rest, singura mea vina este(hi-hi-hi) ca nu-mi place neamtul, îl consider duplicitar. GhiNNion.
Insa îmi place Crin Antonescu, din motive multiple. Este altceva !
…..Acum daca sasul este Presedinte, asta e, mă supun majoritatii. In plus voi astepta luni bune ca sa se pună in miscare. Poate, intre timp, aflu si ce soiuri de trandafiri are, ce le “face”, exista ceva-ceva sanse si ca sa-i vad cândva.