De ce am aderat la Grupul Parlamentar ALDE din Senat

1. Pentru că de Călin Popescu Tăriceanu mă leagă o lungă şi trainic prietenie. Am făcut multe lucruri bune împreună şi am putea să mai facem. Anii în care noi am condus economia Romniei consitutie cea mai bună perioadă din întreaga istorie a României. Veniturile populaţiei, că erau salarii sau pensii, s-au dublat. Formarea de capital a atins recorduri absolute (32% din PIB). Datoria guvernamentală a scăzut ca procent în PIB. Investiţiile străine au atins recorduri pe care nu le vom depăşi multă vreme. Parteneriatul social funcţiona şi România nu era considerată o ţară coruptă. Numărul salariaţilor îl depăşea pe cel al pensionarilor de asigurări sociale şi în multe judeţe şomajul tindea către zero. Tăriceanu-Vosganian a fost o echipă care a funcţionat, în ciuda unui context politic intern extrem de nefavorabil.

2. Pentru că fiecare senator trebuie să activeze în cadrul unui grup parlamentar şi eu,  din februarie 2015, nu mai făceam parte, practic, din niciunul. Formal, figuram în Grupul parlamentar PNL. Dar, după campania de denigrare dusă de fracţiunea PDL şi demisia mea, legăturile cu PNL au fost total întrerupte. A fost, probabil, singurul caz din istoria politicii româneşti când conducerea unui partid a acuzat pe unul dintre membrii săi de faptul că într-o procedură legală s-a considerat că împotriva lui nu există dovezi. Dar nu mai vreau să insist asupra acestei chestiuni, motivele reale ale agresiunilor la adresa mea din partea PDL sunt binecunoscute şi pentru asta ar fi suficient să vă reamintiţi cine conducea DIICOT, în septembrie 2013, atunci când  a început totul. Pentru cei care vor să te distrugă, a pleda nevinovat este un gest care trebuie pedepsit, mai ales atunci când pledoaria este convingătoare.

3. Nu sunt înscris decât în Grupul Parlamentar ALDE, dar asta nu trebuie interpretat ca o reţinere a mea faţă de partidul pe care acest grup îl reprezintă. Ci ca o dovadă că există o rânduială în toate.

Gestul meu nu este îndreptat în niciun chip împotriva colegilor mei liberali. Am aceleaşi sentimente calde faţă de Marius Nicoară, de Răducu Filipescu, de Nicolae Robu, de Cornel Popa, de  Nini Săpunaru, de Victor Paul Dobre, de Puiu Haşotti, de Iani Popa, de Ludovic Orban, de Eugen Nicolescu, de Dian Popescu, de Ciprian Dobre şi de mulţi alţii cu care am împărţit atâtea idealuri şi melancolii. Şi sper ca România pe care am imaginat-o să nu rămână doar în iluziile noastre şi să avem ocazia, în timpul vieţii noastre, să ne bucurăm împreună de ea.

4. Gestul meu trebuie încadrat exact în argumentele pe care le-am adus. Nu agrrez ideea potrivit căreia noi, cei aparţinând dreptei liberale (a propos, doctrinar vorbind, Uniunea Forţelor de Dreapta, pe care am înfiinţat-o şi condus-o, era o formaţiune conservatoare) trebuie să optăm fatalmente între PSD şi PDL. Iar în ce priveşte împărţirea acestor două partide în categorii valorice, cred că uităm prea repede ce s-a întâmplat în anii ce au precedat înfiinţarea USL.

 

 

294 Responses to “De ce am aderat la Grupul Parlamentar ALDE din Senat”

    • Mihail spune:

      se pare ca flagrantul in cazul lui a fost mult mai subtil, mai sofisticat.
      Astazi, mi-a explicat un profesor de la drept(tot client) cum sta treaba cu flagrantul.
      In opinia dumnealui, in cazul lui Oprescu situatia este limpede ca apa de izvor.

    • tudor spune:

      Nu, draga :)
      Ii e teama de propria piele.
      De unde stii ca david sau altul n au declarat ca i au dat din banii luati? Adica o simpla declaratie ….?
      Eu chiar ma intrebam ce cauta david ministru de interne, am scris si pe blog …

      Ha!
      ?

  1. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ all

    tare asta cu camera ascunsa despre cazat sirieni.

    Chiar ma gindeam la niste sintagme idioate din manualele de clasa I: Romania este o tara mare si frumoasa, cu oameni ospitalieri :D

    Cred ca era mai potrivit sa spuna: o tare mica si saraca, cu oameni ospatari! (prin Italia, Spania, sau alte tari cu oameni ospitalieri) :D :D :D

  2. tudor spune:

    V amintrebat ce credeti fiindca basescu este foooarte mirat ca oprescu a luat spaga.
    Ce e drept, nu cu acelasi talent si tupeu cu care oprescu, cu doar citeva ore inainte, facea pe marele necorupt.

    Oprescu a preluat toti direcorii din primarie ai lui basescu, unii sunt si acum, dupa sapte ani, printre care si tipul ala adus de basescu de la constanta si pus director la parcuri.
    Tot “razboiul” dintre ei era pentru prosti!
    “Despartirea” lui oprescu de psd a fost tot la fenta, baietii stiau ca bucurestenii nu prea voteaza psd.
    Aceeasi clica de securisti si comunisti!

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Acuma daca e s-o luam pe aia dreapta eu m-am mirat ce sume mici a luat oprescu pe linga sa zicem… livache! Oprescu daca-l comparam cu adevaratii grei gen videanu, basescu, pinalti, samd.. pare copil mic!

      • tudor spune:

        Pai aia e ce se poate proba, deocamdata.
        Depinde cit de departe se merge, dar e foarte greu de probat.
        Acum s au smecherit baietii, iau spagile in strainatate.

        Din ce zic aia prestatorul oprea 33% din profitul brut, 67% luau baietii; din astia i se dadea si lui oprescu.
        Ca sa poata plati spaga aia firma trebuia sa spele bani, sa se sustraga de la impozite, altfel lucra pe pierdere.

        Si eu as vrea sa ia niste baieti grei de la pd, dar este extrem de dificil sa demonstrezi ceva dupa multi ani.
        Gandeste te cit ar fi fost de greu cu oprescu daca nu l gaseau cu malaiu n caraiman.

        • Mihail spune:

          aici a gresit Oprescu. Daca facea in acea seara platile cu alti bani, nu cu cei tocmai adusi, nu aveau procurorii ce sa-i faca.
          Atunci cand l-au oprit pe sosea, la perchezitia masinii, daca gaseau banii nemarcati, ramaneau aia cu buza umflata.
          Atentie, banii nu au fost marcati(inscriptionati cu “mita”) asta pt. ca le-a fost frica ca Oprescu sa nu-i studieze cu lampa cu ultraviolete.
          Stiau ca Oprescu era extrem de precaut. De aici si chestia cu lasatul banilor sub perna decorativa.
          Bancnotele doar au avut seriile notate.

    • Mihail spune:

      este intersant, Basescu pare ca nu se teme de ceva destainuiri. Este drept, dupa el a venit Videanu.

      • tudor spune:

        Ha!
        Nu l cunosti pe maimutzoi!

        El intotdeauna joaca tare la inceput, la intimidare, pentru fraieri.
        Dar e precum (unii – ca sa nu discriminez) tiganii: cum o ia peste bot se inmoaie si trece la faza a doua: autovictimizarea; cind si o ia si mai grav si e aproape terminat (cum a fost dupa ce a fost difuzat filmul in care lovea in copil) o da pe plins si e cacat pe el (sa ti fie rusine dinu patriciu – si da i si plinge …)

        • emi spune:

          Si de el n-au mai ras “jurnalistii”, desi gafa mai mare decat sa pocnesti un copil pe la spatele mamei, in vazul multimii, de pe scena candidaturii la Presedintie… nu cred ca e posibila. Deh, “barbati” obisnuiti sa-si cotonogeasca si sa-si violeze copiii, femei care vad lumea prin ochii sotilor…

  3. tudor spune:

    sorin

    cind ti am zis ca trebuia sa i batem pe unguri ca i am prins in curu gol … mi ai zis ca stie puiu ce face.

    vad ca multumeste publicului.
    Nu l mai critic…

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Daca se califica nationala… tot e o evolutie. Problema e ca nu prea vad cum ar fi un joc cu Italia sau Anglia :P

      Lasa, bine ca am scapat de piturca, credeam ca nu-l mai scoate nimeni de acolo nici daca ne bate feroe cu 10-0

      Cel putin am scapat de umilinte…

      • tudor spune:

        Iti faci iluzii: e doar un intermezzo: regula este iordanescu-piturca- iordanescu, cu usoare variatii, de ochii lumii.
        Din 1986 antrenorii la nationala ii numeste valentin ceausescu su prietenii.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          N-ai de ce sa te astepti la performante cu jucatori de care n-a auzit nimeni. Un selectioner asta face: selectioneaza din ce are la dispozitie, si … trebuie sa fie romani! Si din moment ce n-am auzit ca sa avem printre noi niciun Ronaldo, niciun Messi, samd… atunci nici n-ai cum sa te astepti ca nationala noastra sa bata echipe care au jucatori de valoare. Apropo de valoare, cred ca daca vinzi toata nationala n-ai cum sa cumperi in loc 3 rezerve din echipa Spaniei :D

          • sorin gyorgyfalvi spune:

            Si deci revin la ideea de baza: bine ca nu ne mai bate Lituania cu 3-0 la noi acasa! :D

          • tudor spune:

            Da, n avem fotbalisti de top …
            Oricum , normal ar fi ca la Nationala sa ajunga antrenori care sa faca performante la cluburi, eventual sa si vina de acolo cu un nucleu, doi trei fotbalisti.
            Dar atita timp cit pe iordanescu si pe piti i au dat afara toate cluburile pe unde au fost?
            Adica s buni la nationala si prosti la cluburi?

            E ca si cum simona halep, de pilda, ar fi ciuca batailor in tara si ar castiga la turnee de mare slem.

  4. Mihail spune:

    …Oprescu, dupa ce a fost dus la DNA s-a apucat sa susuteasca pe holurile de la DNA exact cu cel care la- denuntat.
    Oprescu nu stia ca tocmai directorul de la cimitire este cel care l-a denuntat, acesta fiind cel care i-a predat acasa si cei 25 mii de euro.
    Mai mult, acesta era cablat in continuare, astfel incat susoteala lui Oprescu a fost inregistrata si a ajuns pe masa judecatorului.
    Acesta….ascultand inregistrarea l-a trimis cele 30 de zile in arest.

    Iata, ca in ciuda tatalui sau, general de securitate, a protectiei acordate de catre prietenii tatalui lui, de catre Iliescu…a clacat urat.

    • Mihail spune:

      “comentatorii” spun ca denuntatorului ii murise tatal si ca-l anuntase pe doctor ca nu poate veni cu banii…din acest motiv.
      Se pare ca doctorul nu a fost deloc impresionat de moment si ca atare a batut din picior.
      Nenea in cauza(denuntatorul) s-a oripilat(oleaca) si pe drum s-a oprit la cei de la DNA, unde a fost pregatit potrivit. Bani cu seriile notate, cablat, microfoane si o tarie mica.
      Acesta este love storiul !

    • emi spune:

      Nu mai faceti poze cu dungi/muchii in spate/fundal!!! Nici fotografii nu mai sunt profesionisti. Imi place camasa.

      • Adam Mares spune:

        Nu-i cine știe ce cămașa asta :P , dar VV are un chip luminos.

        • Mihail spune:

          si grasutz…si rotunjor….si nashpa !

        • emi spune:

          Ii place compania, se vede dupa expresia corporala si zambetul sugubat

        • Adam Mares spune:

          Fugi de-aci că nu-i rotunjor! :P

          • Mihail spune:

            da’ emi…sunt beata !

            La haltere se “face” si gusa si burtica dar mai ales par la urechi.
            Adam, punem pariu, pe un trandafir englezesc, ca are(burta) ?
            Adame, unde-i consiliera, ca-n poza nu se zareste ?
            …cat despre camesha….o fi de la second, sau de la ajutoatrele din ’90, da’ bumbacu’ e de caltate. Iti dai seama dupa cat de shifonata este.
            Sau poate consiliera nu le are cu calcatu’…nu stiu….

          • emi spune:

            De-aia imi si place camasa, pentru ca se poarta sifonata. Bumbacul 100% este unul dintre materialele cel mai greu de calcat.
            Ai vrea tu sa ai pectoralii lui VV… :) :) :) Nici daca te uiti in oglinda cand esti beat nu-i vezi. Daca avea burta nu falfaia camasa sub stern.
            Tu vrei sa ma programezi sa vad lumea prin ochii tai, esti cam autoritar. Poate cu clientii care nu se pricep la “peisagistica” iti merge, eu am viziunea mea. Asta-i marele meu defect :)

          • Adam Mares spune:

            Mihăiță, din câte știu, consilierele sunt pentru plimbări în lume, nu pentru călcat cămeși! :P
            Poate era indisponibilă. Și, oricum, nenea ăla cred că voia poză cu VV, după cât de încântat este. :-)
            Nu fi cârcotaș, arată bine VV!

  5. tudor spune:

    Hai sa va spuna care nu cred sa fi aparut undeva, o stiu dinainte sa l ia pe domnu doctor: Grenada, interlopul ala care i a fost sofer lui oprescu a fost dat in gat de nevasta; dupa ce a dat de bani se daduse la alte alea … si aia s a dus si l a tunat: in perioada … barbati miu venea acasa cam cu cinspemii de euro pe luna, de la sefu …

    Notta: nu as vrea sa se inteleaga de aici ca am fi toti neam de hoti … avea, dreptate domnu doctor.

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Ce să zic, i-a apucat vitejia pe unii după 25 de ani! Mari bărbați de stat… și așteptat.

    • tudor spune:

      Normal, degeaba l iubeste Iliescu?
      Daca ta su a fost general de securitate ce voiai sa faca, sa l pupe pe marian munteanu?
      Daca Iliescu nu confisca puterea mai ajungea el mare mahar astazi, marele primar si profesor si multidirector?

      Cu toate ca nenorocirile de la primaria capitalei nu erau vreun mare secret, oprescu statea bine in perceptia publica fiindca aproape toata presa nu sufla nimic.
      Foarte probabil tacerea asta costa mult, ca si favorabilitatea de care se bucura din partea presei de casa.

      Dar asta este alt subiect, chiar mai serios.

      • sorin gyorgyfalvi spune:

        Tacerea asta il costa mult mai degraba pe bucurestean decit pe oprescu, pentru ca el avea teoria asta: ba baieti, nu e nevoie sa va rupeti unii pe altii, ca e loc pentru toata lumea. Nu-i nevoie sa atrageti atentia presei, dam la toata lumea cite-o ciozvirta de ciolan!

        Exact pe sistemul asta merge si boc la cluj. Acolo lupu e prieten cu oaia, psd-ul cu pnl-ul cu udmr-ul si cu oricine mai apare pe-acolo…

        Asta e cel mai periculos sistem de gestiune a banului public, asa a ajuns clujul indatorat pina in 2041 fara sa strige nimeni!

  6. Adam Mares spune:

    Știm că Alina G. nu-i vreo sfântă, dar, de fapt, din situația asta reiese ce bărbat de nimic este Lucian Isar. Lașitate și iresponsabilitate.
    http://www.curentul.info/life/11396-alina-gorghiu-amor-cu-inca-un-barbat-insurat

  7. emi spune:

    Ar trebui lansat conceptul de lege morala sau preventiva, lege care PROTEJEAZA cetatenii IMPIEDICANDU-I sa greseasca. Evident ca asemenea lege nu ar avea nevoie nici de capitolul pedepse… :)

  8. Lordul John spune:

    Zice Buduca în Cotidianul:

    “Până în 1971, armata americană a infestat apa din Vietnam cu o substanţă care, ajunsă în corpul uman, avea (unul dintre) efecte asupra fătului din burta mamelor gravide: 50% dintre copii aveau să se nască cu grave malformaţii şi mulţi alţii aveau să se nască morţi.”

    “Pe noi ne-au costat mineriadele iliesciene 6 ani de carantină politică la poarta Occidentului (poate că ăsta a fost şi scopul). Câţi ani de carantină (umană, înainte de orice, cum ar fi carantina unui lepros) ar merita o ţară care ar fi prinsă cu aşa o mâţă în sac? Oricâţi. Cu o condiţie, însă: să nu fie chiar ţara care se ocupă cu organizarea carantinei!”

    http://m.cotidianul.ro/article.php?id=267624

    • cris spune:

      Milord, domnul Buduca ar trebui sa se informeze ceva mai bine. Acest agent orange a fost vindut de companii de chimicale agricole ca defoliant, nu a fost inventat ca arma chimica de catre armata; era destinat sa strice recoltele din jungla ale vietnamezilor, nu sa omoare vietnamezi. Nu s-a stiut atunci ca are asemenea efecte…. in aceeasi masura soldatii americani au fost afectati, ceva ce eu vad constant la veteranii din Vietnam: limfom Hodkin si nonHodkin, leucemii, diabet, sarcoame, neuropatii – sunt atit de rasisti impotriva vietnamezilor ca si-au omorit proprii soldati? In plus, daca nu stii, lunar SUA plateste cred ca in jur 200.000 dolari de niste zeci de ani victimelor vietnameze. Si daca imi aduc bine aminte statul American s-a indreptat impotriva companiilor producatoare legal. In alte amanunte nu are rost sa intru, cauta si pe Wikipedia, agent orange si vezi ce mai scrie. Ca sa stii despre ce e vorba – are doua componete, cea mai importanta e dioxina….. cite se stiau in anii 50 – 70 despre efectele teratogene si cancerigene ale dioxinei? mai nimic. In fine pentru mine pacienti cu expunere la agent orange cam e ceva zilnic… whatever, domnul Buduca e doctor in agent orange probabil.

      Stai sa-l intreb pe domnul Buduca: Citi bani a platit statul roman victimelor de la mineriade???? Ce recunoastere a acelor evenimente comparabila cit de cit cu recunoasterea americanilor fatza de Vietnam au fost? Citi au platit legal, cite procese au fost, ca la americani in cazul agentului orange?????

      In fine, mai mult n-am ce spune, sunt destui pe blogul asta care le stiu pe toate si nu considera ca altcineva ar avea dreptul sa-si exprime vreo opinie de vreun fel.

      • Lordul John spune:

        Desigur, am utilizat bibliografia indicata care precizeaza ca:\

        1. Pentru americani:

        “The chemical companies involved denied that there was a link between Agent Orange and the veterans’ medical problems. However, on May 7, 1984, seven chemical companies settled the class-action suit out of court just hours before jury selection was to begin. The companies agreed to pay $180 million as compensation if the veterans dropped all claims against them.[82] Slightly over 45% of the sum was ordered to be paid by Monsanto alone.[83] Many veterans who were victims of Agent Orange exposure were outraged the case had been settled instead of going to court, and felt they had been betrayed by the lawyers.”

        2. Pentru vietnamezi:

        “On January 31, 2004, a victim’s rights group, the Vietnam Association for Victims of Agent Orange/dioxin (VAVA), filed a lawsuit in the United States District Court for the Eastern District of New York in Brooklyn, against several U.S. companies for liability in causing personal injury, by developing, and producing the chemical, and claimed that the use of Agent Orange violated the 1907 Hague Convention on Land Warfare, 1925 Geneva Protocol, and the 1949 Geneva Conventions. Dow Chemical and Monsanto were the two largest producers of Agent Orange for the U.S. military, and were named in the suit, along with the dozens of other companies (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). On March 10, 2005, Judge Jack B. Weinstein of the Eastern District – who had presided over the 1984 U.S. veterans class-action lawsuit – dismissed the lawsuit, ruling there was no legal basis for the plaintiffs’ claims. He concluded Agent Orange was not considered a poison under international law at the time of its use by the U.S.; the U.S. was not prohibited from using it as a herbicide; and the companies which produced the substance were not liable for the method of its use by the government.[101] Weinstein used the British example to help dismiss the claims of people exposed to Agent Orange in their suit against the chemical companies that had supplied it.”

        Adica, la americani au cazut la pace sa le dea compensatii, iar cand a fost vorba de vietnamezi, produsul nu a fost considerat ilegal.

        hmm…!

        • cris spune:

          Dupa cite stiu, recunoasterea oficiala a efectelor dioxinei asupra veteranilor din Vietnam dateaza pe undeva la inceputul anilor ’90. la ei nu poti face o asemenea afirmatie fara studii serioase, subventionate guvernamental, absolut credibile – evidence based, in care se face asociatia dintre un anume efect si o anume substanta. Daca imi amintesc bine a fost un studiu major facut de Yale mandatat de guvern la sfirsitul anilor ’80. Vioxx nu a fost retras de pe piatza la voia intimplarii – au fost niste studii majore publicate in NEJM, si sa stii ca e greu sa demonstrezi asocierea clara dintre o substanta si fie si numai un effect advers, darmite in cazul unei asemenea toxine ca dioxina la care efectul -de exemplu cel cancerigen se manifesta la ani distantza si oricine poate spune, aaaa au facut leucemie sau mielom multiplu din alte cause. In consecintza Veteran Affairs acopera acum tot ce e legat ca tratament si nu doar in ce priveste expunerea la agent orange – si e acoperire 100% (In functie de tipul de problema de sanatate beneficiile, adica acoperirea nevoilor de sanatate e de un anume procent) La ora asta efectele sunt recunoscute si beneficiile acordate si veteranilor si urmasilor lor.

          http://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/conditions/

          De ce dureaza niste ani tine si de alte mai multe lucruri nemedicale – de companii si puterea lor e una dar sunt si chestiuni internationale – a fost folosit si de britanici in Malaiezia dar si de altii, ca ierbicid in razboi, si pina se cade de accord sa se recunoasca asa ceva dureaza fiindca daca recunoaste unul atunci toti cei care au folosit aceeasi substanta trebuie sa plateasca – nu stiu daca britanicii au platit ceva in cazul malaieziei.

          In ce priveste Irakul abia acum incepe recunoasterea expunerii la arme chimice a soldatilor americani- le-au gasit de fapt, depozitele de sarin, mustard agent, cianuri ale lui Hussein- a fost destul de curind o serie de articole in NYTimes. le caut si iti dau link-ul. De ce s-a tinut sub tacere, nu ma intreba ca nu am de unde sa stiu si nici cum va evolua istoria mai departe. E incilcita problema – fabricile care au facut “materia prima” au fost de pilda construite de germani in Irak, deci ce conversatii sunt in spatele usilor inchise si cine si cum nu vrea sa se deranjeze o sa fie probabil cunoscut la un moment dat. In cazul sarin-ului, care a si fost inventat de germani de altfel efectele sunt mai bine cunoscute, cel putin cele imediate – e organofosforic, in cantitate mare omoara aproape pe loc. Efectele de mai lunga durata – cele neuropsihice mai greu de asociat direct, psihoza colinergica de pilda – ori psihoza in conditii de razboi poate fi asociata cu multe, in genere e confundata cu PTSD. A fost totusi un studiu major acum vreo 3-4 ani – 250.000 de soldati din Irak cu asa numit Golf War Syndrome. studiu facut tot de VA, adica expunerea lor la sarin, deci existentza armelor chimice acolo si a utilizarii lor de catre Hussein cam e o certitudine.

        • cris spune:

          OK, Irak, articolul din NYTimes. http://www.nytimes.com/interactive/2014/10/14/world/middleeast/us-casualties-of-iraq-chemical-weapons.html

          De ce nu se discuta mai mult, inca, nu stiu. Probabil sunt si alte implicatii – de pilda sarinul se foloseste inclusiv acum in nenorocirea din Siria de catre guvern.

        • cris spune:

          Ma opresc aici, voi citi si eu sa vad ce scrie pe Wikipedia despre asta – inteleg ca de acolo citezi, m-am gindit ca o fi o sursa mai pe intelesul omului de meseria ne-medicala, de asta am sugerat-o, fiindca ce stiu eu e mult prea specializat: Am lucrat intr-unul din cele mai mari VA-uri, am si discutat destul – actualul meu sef a fost vreo doua decenii seful unui program universitar din alt VA decit cel la care am lucrat eu si in zona militara majora – Virginia; cunosc subiectul din alta perspectiva si ma intereseaza in continuare. Dar cu voia dumneavoastra nu mai comentez subiectul. Stiu, stiu, si americanii au omorit negri si orice subiect s-ar discuta totul se reduce la ponta, asa incit m-am si plictisit, mi-e greatza de ginditul si discutatul in almanahe si le mai am si pe ale mele in viatza mea de toate zilele deloc usoare, chiar n-am chef de madam porumbitza care se gainatzeaza aforisme si de porumbelul pedelist care considera ca a scuipa pe alltul si a gurlui admirativ la adresa mai stiu eu carui boc mai vechi ori mai nou e hip: tabloide nu doresc sa citesc de felul meu, dar sa mai se si bage porumbeii sa gainatzeze pe discutii care nu-i implica, nu sunt ale lor, mdeh, ce sa spun: they come, they poop, they go. Mi s-a parut extrem de simplista vederea domnului Buduca, banuiesc ca oricui care s-a lovit si se loveste aproape zilnic de realitatea acestor probleme I s-ar parea la fel, asta-i tot. Cine nu stie are certitudini si se exprima ca atare, eu nu ma bucur de acest privilegiu al certitudinilor ca domnul buduca si alti domni.

          • Lordul John spune:

            Nu discut statutul moral al lui Buduca. S-a întâmplat (?) ca el sa fie autorul semnalări respective. De altfel, semnalarea e întemeiată.

    • emi spune:

      Si in Iraq s-au facut “experimente”, nu prea a contat culoarea uniformelor…

  9. tudor spune:

    Gusa: firme care beneficiaza de contracte cu primaria lui oprescu platesc din greu publicitate la “televiziuni rivale”.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Aici ai atins un punct sensibil: cred ca ne lipseste o lege mult mai clara despre modul cum pot primariile, consiliile judetene, deconcentratele sa-si faca bugetul si ce anume au voie sa puna acolo.

      PS – evident ca stiu ca legea a fost lasata laxa tocmai prin presiunea pe care parlamentarii o au cu referire la sustinerea primarilor in alegerile parlamentare… Sa speram ca revenirea la votul pe liste va schimba un pic situatia. Dar ca sa dispara complet presiunea asta ar trebui mai mult de atit!

  10. tudor spune:

    Ba, dar nu l apara nimeni pe domnu doctor???

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      avocatu chiciu :P

      PS – si avind in vedere ca si udrea e libera si are toate sansele sa ramina libera… inseamna ca putem noi toti crede ca e vinovat daca justitia “independenta” zice altceva :|

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Si inca ceva:

      Libertatea unuia ca oprescu sau udrea chiar si pentru 30 de zile e mai pretioasa decit libertatea unora pe 30 de ani, pentru ca multi dintre noi nu aduna in 30 de ani atitia bani cit costa o echipa de avocati precum cea a lui chiciu. Si mai ales ca multi dintre hotii astia au echipe de avocati aflate in standby permanent … Nu stiu citi oameni si-ar putea permite sa intrerupa vacanta unuia ca chiciu…

      Mai exact daca sa zicem ca as pati eu vreo situatie din care m-ar putea scoate doar chiciu… as zice nu! Mai bine stau la bulau nevinovat 2 ani decit sa dau 100 de mii de euro, pentru ca in 2 ani nici vorba sa pot face atitia bani.

    • emi spune:

      Nu il putem apara de el insusi. Totusi mie in pare rau ca este “rastignit”. Preferam sa fie primarul/talharul TB in locul lui. SO a mai facut si lucruri bune, a mai salvat vieti, a construit un pod si un stadion, a bagat Bucurestiul in Cartea Recordurilor aducand bani la Primarie, dar talharul doar a fugarit maidanezii si chioscarii.
      Totusi nu pot crede ca si-a varat toata familia in mizeria asta, pentru asta mi-a pierit cheful sa il apar. In anumite riscuri nu amesteci pe cei dragi.

  11. tudor spune:

    VarujanVosganian spune:

    septembrie 5, 2015 la 10:26 am

    Daca tu crezi ca a guverna e boierie, te-as pofti sa fi o zi ministru. Ai, in general, o viziune primitiva despre politica si cam populista. Nu erai asa, ce s-a intamplat cu tine?

    Raspuns:
    I.
    Daca atti fi lucrat 24 de ore cu mine intr o perioada “buna” foarte probabil ati fi avut cosmaruri urmatoarele nopti; ca sa nu va mai spun ca probabil au fost saptamini in care am muncit mai multe ore decit sunteti dv in parlament intr o intreaga sesiune.
    II.
    Pentru ca cele nu va convin trebuie sa poarte un nume, le numiti “privitivism”.
    Am o viziune primitiva si mi o asum; in privitivismul meu am incremenit in “proiectul Pietii Universitatii” – doar in ultimele doua saptamini am ascultat si tot fredonat “noi de aicea nu plecam…” de mii de ori
    Dumneavoastra sunteti “modern”.
    Pe de o parte va vaicariti ca sistemul este controlat de reprezentantii si urmasii fostilor comunisti si securisti, cind in fapt v ati aliat si pupat cu ei in toate situatiile si toate pozitiile.
    Ne ati cerut votul si ne ati promis ca ne veti scapa de ei/ in fapt ati preluat ticurile, apucaturile si reflexele lor.
    Noi, inca multi, am ramas primitivi; imi asum.

    Am sustinut (si o voi face in continuare) rolul esential al elitelor in conducerea societatii; dar al unei elite competenta, performanta si cinstita, nu al unei elite cleptocrata, antiperformanta si autoprotectoare care se autoreproduce inmai rau cu fiecare “innoire” a sa.

    In populismul meu aspir la “naivitatea” lui petre tutea care i multumea poporului roman ca i a oferit ocazia sa se jertfeasca pentru el/ in modernismul dumneavoastra sunteti ofuscati pe romani pentru ca, de pilda, n au stiu cum sa voteze in 2008.

    Ca educatie, cultura, capacitate de munca, sunteti deasupra cam tuturor politicienilor romani.
    Ati preluat insa un anume ciocoism politic de care oamenii politice romani, mai devreme sau mai tirziu, nu scapa.

    Dncolo de asta, sunteti cel mai mare scriitor cu care am avut onoarea sa interactionez.

    Hai ca am zis-o.
    Cu drag, chiar daca probabil, nu ma veti credea.

    PS: foarte probabil peste putin timp voi decide sa nu mai scriu nimic pe acest blog si sa ma dedic unor proiecte civice sau politice.
    De pilda acum coc o expunere de motive pentru mutarea – in viitor – a capitalei, de la Bucuresti in zona Fagaras.
    O Capitala noua, pentru Mileniul III, cu bani care se amortizeaza imediat, cu bulevarde late de o suta de metri, infrastructura subterana de ultima generatie, cladiri cu surse alternative de energie si multmultmult verde.
    Vreau sa vind gratis acestei generatii un mare proiect national.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ tudor

      astia nu-s in stare sa zugraveasca ce-a construit poporul in vremea comunista si tu vrei proiecte de anvergura asta? Pai o sa-ti dai repede seama ca nu e posibil daca ai incerca de exemplu sa obtii bani pentru canalizarea a 2 strazi din Fagaras :P

      Daca le dai idei despre privatizat ceva… aia da, o sa te aprobe imediat!
      Daca vrei sa faci ceva util ti-as propune sa faci un proiect de luare in evidenta si gestionare a tuturor studiilor de fezabilitate facute in ultimii 25 de ani. Ai avea ocazia sa vezi ca statul asta a platit pe studii de fezabilitate cit pentru o retea de autostrazi! :D

      Sau, iti mai zic un proiect util: sa vezi cite din unitatile militare din tara asta au apa, curentul sau gazele taiate pentru neplata facturilor!

    • Draga Tudor, nu cred ca tocmai mie poti sa-mi spui astfel de lucruri. Am fost si la puscarie, am fost si batut mar, am smuls oameni din mainile minerilor, m-am luptat cat am putut cu FSN, asa ca te iei aiurea de mine. Cu PSD m-am aliat cand a aparut pericolul PD. Daca tu crezi ca m-am pupat cu fostii securisti si comunisti, ma rog, ai o viziune stranie. Cand vorbeam de primitivism, voiam sa spun ca nu ai nuante si judeci grabit.

  12. sorin gyorgyfalvi spune:

    Asa a votat Varujan Vosganian legea big-brother

    https://www.senat.ro/VoturiPlenDetaliu.aspx?AppID=2168462c-e835-4ae9-8474-555a79e4a1f9

    ,Art.12 1
    .- Accesul la date al autoritatilor
    ( 1) La solicitarea instantelor de judecata sau la solicitarea organelor de urmarire penala ori a organelor de stat cu atributii in domeniul apararii si securitatii nationale, cu autorizarea prealabila a judecatorului stabilit potrivit legii, fumizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului si fumizorii de retele publice de comunicatii electronice pun la dispozitia acestora, de indata, dar nu mai tarziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului si datele de localizare, in conformitate cu prevederile referitoare Ia protectia datelor cu caracter personal.

    Adica… la cererea SRI, ca sa zicem mai pe romaneste.

    Deci, am vrut sa dau pasajul asta ca sa stim cu cine si despre ce discutam. Despre asta nu facem dezbateri, discutii, etc. Nu ne intereseaza. Votam doar!

    Si daca acum cind nu mai exista nicio obligatie de la partid e asa…

  13. tudor spune:

    Uitai sa va spui: stiu cine merita si poate fi cel mai bun Primar General din ultima jumatatesimaibine de secol.
    Il stiti si voi, dar nu stiti.

  14. sorin gyorgyfalvi spune:

    Ciorbea? :D

  15. tudor spune:

    emi
    sorin

    nici nici.
    mai incercati … il cunoasteti

    vorbesc serios – e cel mai bun.

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Dupa ce am vazut eu oprescu a fost. Ajungem la zicala tipic romaneasca, o fi furat el dar a mai si facut cite ceva. Pentru ca la noi asa e: n-avem de ales niciodata intre unu bun si unu rau, ci intre unu rau si unu foarte rau…

      Cel mai rau a fost videanu, asta-i clar! Dupa el basescu. Si cind ai etaloane de-astea, orice comparatie cu cineva care are si ceva bune intentii pare… parfum!

    • emi spune:

      @tudor
      Bucurestiul ar trebui sa intre pe mana unui arhitect care sa fie si bun manager, sau a unui manager care sa fie capabil sa asculte opiniile specialistilor.
      Din punctul meu de vedere o singura persoana si-a dovedit talentele de manager in mai multe domenii, bune intentii si o viziune de ansamblu a sistemului manageriat, si anume Eugen Nicolaescu. Nu am idee la cine te gandesti tu.

  16. tudor spune:

    Pentru aceia care, de cite ori da de dna vreun pesedistotaricenist repeta obsedant: dar ……, videanu, de ce nu intra la puscarie?
    Videanu a facut 60 km trasee pentru biciclisti cu 1 milion euro, receptie facuta de oprescu in 2009.
    In 2011 a facut si oprescu 60 km, cu aceeasi firma: 10 milioane de euro (nicusor dan).
    Adica sa fii de 10 ori mai … bagabont decat videanu!!!! e ducolea?

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      Depinde Tudor. Eu lucrind destul de mult timp in domeniul constructiilor stiu exact cum vine treaba.

      Iti dau un exemplu: fac o oferta pt constructia unei case, detaliata. Trebuie sa o fac sa iasa mai ieftina decit a adversarului. Si atunci ce fac? Preturile la materiale sunt cam la fel peste tot. La forta de munca idem. Sunt relativ putine marje de manevra. Si atunci ce se poate totusi face? Pai iti zic eu: alcatuiesc oferta sa fie cu 2% mai ieftina diminuind pretul la acoperis! O sa zici: bun, dar si pe ala trebuie sa-l faci, cum diminuezi? Pai simplu: nu-l mai fac! Reziliez contractul si ma multumesc cu banii pe 90% din constructie, iar beneficiarul ca sa faca si acoperisul mai are nevoie de inca 30% Intelegi mecanismul? Asta se practica la scara nationala de 25 de ani, si “toata lumea” e multumita! Plafonul pentru suplimentarea costurilor neprevazute conform legii la noi e de 50%, si daca te uiti poti vedea ca toate constructiile consuma acel plafon. Ca o comparatie in UE contingency (asa se numeste suplimentarea de buget pt costuri neprevazute) e de doar 5%, iar daca sunt depasite costurile in realitate ele se scad din buzunarul constructorului.

      Exista un regulament utilizat la scara europeana, numit FIDIC, si care chipurile l-am adoptat si noi. Doar ca nu-l foloseste nimeni, de-aia nu se iau bani europeni pt constructii, pentru ca acolo e obligatoriu de folosit FIDIC. Si pe FIDIC nu se poate fura!

      E usor de comparat 60 de km de piste de biciclete cu alti 60 de km de piste de biciclete, dar diavolul se ascunde in detalii. Cocos “facuse” citeva zeci de mii de locuri de parcare in bucurest… doar ca au fost doar desene pe asfalt!

    • Kronstadt an der Graft spune:

      Halucinant! Cinismul ăstuia n-are margini. Ar trebui să li se ridice cetățenia la nesimțiții ăștia care au distrus cu bună știință țara.