Ne uităm la arena politică aşa cum te uiţi la un meci de fotbal. Fluierăm la faulturile din teren sau, altădată, nu fluierăm, de teamă să nu fim certaţi. Cerem lovitură de la unşpe metri când e fault în careul lor şi băgăm capul între umeri când e fault în careul nostru. Arbitrul arată cartonaşele galbene şi roşii după cum doreşte, chiar şi când eşti departe de minge, dar presupunând că ai putea să marchezi gol la un moment dat. Căpitanii celor două echipe nu poartă laţul în jurul braţului, ci în jurul gâtului. Nu contează dacă se dă gol sau nu, contează doar ca meciul să fie cât mai plin de faulturi şi cei cu targa să vină cât mai des pe teren. La un moment dat nici nu mai ştii care sunt jucătorii echipei tale şi care ai echipei adverse pentru că jucătorii îşi schimbă una-două tricourile. Din când în când nişte tipi cu ochelari negri şi gulere ridicate mai aruncă pe teren câte-o minge sau, dimpotrivă, o iau pe cea din teren din faţa atacantului care a scăpat singur cu portarul. E un meci halucinant care se desfăşoară sub ochii noştri isterizaţi şi în zgomotul neîntrerupt al vuvuzelelor.
Despre România care e dincolo de peluze nu vorbeşte nimeni. Avem o mare şansă, suntem în faza de creştere a ciclului economic. Deficitele s-au micşorat, investiţiile străine, chiar dacă sunt departe de nivelul din 2008, dau semne de redresare. PIB-ul a ajuns nivelul legendar al anului 2008 şi va creşte binişor şi anul acesta. Inflaţia e mică, şomajul nu a crescut. Economia merge înainte, fără să se sinchisească de ce se întâmplă în restul lumii. Sigur, ar merge şi mai bine numai că nu are cine s-o îndemne, clasa politică e prea preocupată de cine pleacă şi cine rămâne, cine demisionează şi cine e dat afară.
Azi-dimineaţă am fost la un simpozion despre viitorul energiei nucleare din România. Investitorii chinezi care ar vrea să construiască reactoarele 3 şi 4, însoţiţi de specialiştii canadieni ai tehnologiei de operare se străduiau să înţeleagă ce vor românii în privinţa asta. Nu au reuşit, căci românii nu vor nimic. Sau, mai precis, nu ştiu ce vor. Inutil să vă spun că din partea Guvernului nu a venit decât o directoare care nu ştia cum să explice cu mai multă demnitate că noi facem numai ce ne spune Uniunea Europeană. După strategia energetică pe care eu am prezentat-o în 2007 nu s-a mai adăugat nimic. Acordul pe care l-am încheiat în 2008 cu investitorii europeni pentru reactoarele 3 şi 4 a fost batjocorit de guvernul care a urmat şi investitorii puşi pe fugă. Energia regenerabilă apasă pe umerii industriei. Care e mix-ul energetic cel mai potrivit pentru România? Habar n-avem. Ce se va întâmpla cu termocentralele pe cărbune, învechite şi neperformante? Habar n-avem. Cum se protejează sistemul energetic în situaţia în care vânturile nu mai bat şi moriştile eolienelor se opresc? Habar n-avem. Unde ne oprim cu regenerabilele? Ce se va întâmpla când nu vom mai avea gaz metan? Care va fi viitorul industriei româneşti, ca să ştim cum va evolua consumul de energie electrică? Etc.etc.etc.
Important e, însă, circul politic. Decizia nu mai aparţine de mult clasei politice. Cutare trebuie să plece pentru că e judecat. Cutare poate să-i ia locul pentru că încă nu e judecat. Cutăruia îi lungim procesul ca să-l avem la mână. Pe cutare îl ameninţăm din când în când cu cercetarea penală, ca să ştie cine e şeful. Etc.etc.
Intr-unul din comentariile viitoare voi vorbi despre responsabilitate, ca esenţă a tranziţiei. Ceea ce se petrece, însă, acum e sub semnul iresponsabilităţii. Când ne vom trezi, vom vedea că nu am câştigat din asta decât o dezamăgire în plus.
Maestre nu uitati sa ne prezentati in postare daca e o opinie personala ori linia politica a ALDE.
Nu de alta dar se poate interpreta ca cineva v-a facut o propunere pentru postul de ministru al energiei.
Ironia sortii ar fi sa inlocuiti pe cel ce v-a inlocuit.
Mi-a placut asta cu propunerea pentru ministru. Nu e pozitia oficiala a ALDE din doua motive, eu nu sunt membru ALDE si blogul meu nu e oficina politica a nimanui. Dar ai dreptate, soarta e adesea ironica.
Îmi pare rău dar mulți dintre noi suntem treji de mult. Din acest motiv personal consider că ceea ce se întâmplă în politica și administrația românească nu mă interesează. Nu pot influența nici una, nici alta, deci nu mai e meciul meu. Îmi e indiferent cine câștigă, sunt prizonierul unui sistem care nu mă bagă în seamă.
Exact.
Si asta se intimpla pentru ca actuala clasa politica nu s-a sinchisit nici ea sa-i bage in seama pe cei ce i-au votat, ajunsi in parlament au uitat de fiecare data ce-au promis. Acum ei platesc pretul si fredoneaza aia cu “pusca si cureaua lata, ce politician eram odata…”
O sa o spun de o mie de ori daca trebuie. Noi, cei care am guvernat intre 2004-2008 ne/am indeplinit promisiunile. Mai putin una, nu am reusit sa ridicam veniturile bugetare decat pana la 35,5% si nu 38%. Asa ca nu mai arunca cu laturi pe toata lumea. Respecta si tu ceea ce e de respectat, altfel nu vei fi decat un ciudos fara discernamant. Si daca doresti, pot sa-ti fac si o lista a promisiunilor si a rezultatelor.
@ VV
puteti face o lista a promisiunilor respectate, si eu va fac o lista a promisiunilor nerespectate. Sa vedem care e mai lunga!
Eu una, tu una. EU: NIvelul PIB. A crescut peste promisiuni, de la 60 mld euro la 134 mld euro.
@ VV
in primul rind ca e total gresit sa tot vorbim despre PIB in contextul indicilor macroeconomici care ne intereseaza pe noi, oameni de rind, sau intreprinzatori romani.
Exemplu ultimilor 7 ani e edificator in sensul asta: cresterea PIB a ajutat pe oricine in afara de intreprinzatorii romani sau oamenii de rind. Miscarile care s-au produs in economie au avut 2 directii majore: de la cetatean catre stat, si de la cetatean catre afacerile speculative straine. Indirect a fost afectat si investitorul roman, care a devenit decapitalizat total in ultimii ani.
Pina si discutiile despre bugetul statului sunt intr-o paradigma gresita atunci cind se fac comparatii cu PIB-ul, deoarece fluctuatiile PIB-ului nu pot fi luate ca reper pentru niciun fel de calcul, decit pentru eventual calcule statistice cu rol informativ.
Cifrele despre care ar trebui sa discutam si cu care ar trebui sa facem calcule sunt cele despre bugetul statului.
@ciudos fara discernamant Catavencu poate lua lectii de la tine
Ciudos nu sunt eu. Mie n-aveti ce sa-mi reamintiti de rezultatele bune din 2004-2008 pentru ca eu insumni le-am evocat atunci cind a fost cazul, si am criticat multa lume care n-a reusit sa vinda succesul ala la alegerile din 2008, dar si alegatori pentru ca au “pus botul” la minciunile lui boc.
Numai ca vremurile alea au apus demult, nu stiu daca stiti, dar suntem la 7 ani distanta de momentul ala. Cit timp credeati ca veti supravietui politic pentru meritele din 2008?
In afara de asta in politica succesele sunt efemere, lumea asteapta mereu mai bine, mai mult, samd. Oricum… ca Romania sa se apropie macar de vestul Europei era nevoie de vreo 10 guvernari ca-n 2008, iar acum dupa guvernarea basista…. sansele s-au indepartat incomensurabil.
Ceea ce n-ati inteles dumneavoasta insa e faptul ca disparitia contextului favorabil de dezvoltare din 2008, modificarea in rau a legislatiei ultimilor 7 ani, modificarea echilibrelor macroeconomice globale, aparitia unor noi probleme pe plan european (de la vest economice, de la est de securitate, de la sud umanitare) releva necesitatea aparitiei unei noi clase de politicieni cu mult mai multa determinare. Cei de pina acum au esuat in ansamblul lor, iar in mod particular sunt extrem de putini cei care ar face fata noilor provocari.
Vremurile alea nu au apus de mult. Au trecut numai sapte ani de atunci. Daca nu ai nicio referinta si tot timpul acuzi si ocarasti, de astea o sa ai parte. De ce vrei binele, daca nu stii sa-l respecti?
Pentru mine au trecut destul de greu astia 7 ani, dar probabil ca de la parlament se vede altfel…
@ VV
si daca vorbim despre discernamint… nu eu sunt cel care a pierdut legatura cu realitatea. Uitati-va putin in jur, ca nu sunt nici pe departe singurul care spune aceleasi lucruri. Nici macar pe foaia asta nu va puteti gasi nicio singura opinie favorabila, dincontra. Or fi inebunit cu totii?
Opinie favorabila la ce si cui? La situatia din Romania suntem de acord. La starea clasei politice suntem de acord. Pune-ma si pe mine in randul nebunilor, atunci. In ce priveste cauzele s-ar putea sa fim unii mai nebuni decat altii.
Ai zis-o bine cu prizonierul sistemului. Cu alte cuvinte, zici tu, am iesit dintr-un lagar (socialist) si am intrat in altul. Astuia cum ii spui?
Țara nimănui.
Paradoxal da au o ciuda guvernantii pe noi astia ce nu ne incolonam si nu ne asociem.Ori lupta asta antisistem pastreaza vii valorile nationale.Eu tot cu cutitu ii voi lua glanda purcelului in cotet si voi creste albine ca pe vremea dacilor fara zahar ori glucoza industriala.
Voi circula cu Mopedul pe ulita satului pana cand un politist imi face dosar penal,atunci ii voi ura tot binele din lume si viata lunga ,cu conditia sa se bucure de toate intr-un picior ca mine.
Am incercat sa intru in legalitate dar nu sunt scoli de soferi pentru MOPED si mai ales pentru handicapati.
Am muncit pana la pensie in mina cand multi spuneau ca nu e posibil.voi calari mopedul pe ulita satului respectand aceleasi reguli care le respect si cand merg cu caruta ori bicicleta (asta mai rar) nu pot pedala la deal…..
Calareste-l!
Nu. Tara altora.
Tara altora, mai exact cui, maestre?
Am avut o postare mai demult privind blestemul monitorizarii la romani. Tara noastra, de la capitulatii si pana acum, a urmat mereu destinul altora.
Daca ma uit la cati tampiti s-au aciuiat prin clasa politica in ultima vreme, mai bine sa ne conduca intamplarea. la unii, parca nici nu ma mai deranjeaza asa de rau ca sunt corupti, cat ca sunt prosti, primitivi si jegosi.
Laurentiu Ulici, Dumnezeu sa/l odihneasca, spunea: La noi nu sunt prosti multi, sunt prosti sus.
Trist. Cam asa dezamăgire a avut și alegătorul roman conștient acum multă vreme.!
Lipsa de responsabilitate este o boala teribil de grea.
Mie nu mi se pare un singur meci de fotbal, imi pare ca toata etapa se tine pe un singur stadion, in acelasi timp. Nu sunt doar doua echipe, sunt o multime indefinita, de combinatii, aranjamente si permutari. Totusi arbitrii sunt aceiasi si par singurii care stiu cine trebuie pedepsit, dupa reguli stiute doar de (u)ei. In rest, faulturi fara minge, exact cum ati spus si dumneavoastra. Pare ca mingea (obiectul muncii, Legea), a fost sparta/minimalizata/desconsiderata astfel incat sa nu o mai poata respecta nici cei mai responsabili cetateni, asadar “fotbalistii” nostri alearga dupa mingi de tenis de masa, pe care evident, le calca in picioare.
Ma dai gata cu matematica.
@VV
Despre clasa politica, noroc ca s-a inviorat DNA-ul si ca-l mai ia dracu’ pe cate unul. In rest, mergem inapoi cu pas vioi!
Dar totusi referitor la simpozionul acela, ma tem ca nu era ceva oficial si ca exagerati subiectul, pentru a va lauda a nu stiu cata mia oara cu niste strategii despre care doar dvs. stiti/pomeniti.
Jenibil…
Sa-ti spun ceva, epolitikon. Toate institutiile pleaca de la acelasi popor si au aceleasi cusururi. Faptul ca unele sunt mai vioaie nu le face in mod necesar si mai bune.
Domnule senator, aveți această mică marotă că la așa popor așa clasă politică. Nu zic că la noi, după patrujdeani de comunism, nu s-au înmulțit un pic cam mult cei sărăcuți în circumvoluțiuni, că așa a fost comunismul, intelectualii au fost căpăciți iar prostimea a fost ajutată să se înmulțească, dar totuși nu suntem un popor ajuns în faza crepusculară. Dacă ne uităm la națiile avute descoperim că în istoria lor au existat conducători care au știut să le tragă după ei spre prosperitate. La noi nici astăzi!
Draga Kronstadt, eu am condus acest popor. L-am tras cat am putut. Mai mult decat vreodata in istoria noastra. Dar el nu a vrut mai mult. A votat, apoi, cu cei care l-au mintit. Cu cat era mai tare mintit, cu atat poporul vota mai abitir. Ce-as putea sa fac mai mult? Sa mint si eu? Sa stii ca am imaginatie, doar sunt scriitor. Dar mai e si o problema de caracter… Asa ca daca o sa incerci sa desprinzi clasa politica de popor si de celelalte categorii (sindicate, jurnalisti, intelectuali, magistrati etc.etc.) n-o sa poti intelege nimic.
DNA este un bine (nu rau) necesar. Sper ca “va opera” in urmatorii 4 ani macar jumatate din parlament. Nu ma intereseaza culoarea politica. Puscarie sa fie :).
Asa ar trebui, dar ma tem ca totusi unii vor fi favorizati. Nici in trecut au existat, si nici in viitoriul apropiat nu cred ca vor exista oameni veniti la putere fara girul sistemului mafiot.
In schimb ma multumesc cu ce pica din cauza colaterale, azi asa, miine invers! Cei care azi folosesc abuziv sistemul pentru interesul lor, miine vor fi cei executati in interesul altora. Nu ne ramine decit sa speram ca va veni o zi cind cineva isi va asuma raderea de pe suprafata pamintului a tuturor putreziciunilor sistemului.
Ce usor ti-e sa vorbesti de puscarie… Sunt mandru de tine…
@ VV
cind ati venit la putere cu USL-ul promiseserati dreptate pina la capat! Capatul l-ati anuntat imediat dupa alegeri, prin urmare legislatia care trebuia reparata a ramas exact asa cum o facuse boc. Iar azi clasa politica plateste pretul acelor minciuni. De-aia mie nu-mi pasa, n-am si nu pot avea compasiune pentru mincinosi.
Dumneavoastra n-aveti de ce sa va faceti griji, pentru ca niciodata n-au suferit oameni nevinovati! Justitia isi face datoria! Nu-i asa?
Stai putin, cand ma refeream la promisiuni, nu ma refeream la USL. USL nu si-a respectat prima propisiune, aceea de a exista. Cat despre dreptate pana la capat, cine se opune la asta. Ai citit textul lui Cris care spune ca 1200 de procese in acesti ani au fost considerate incorocte? Asta e dreptate pana la capat? Ce dreptate e asta si la capatul cui?
….o postare ciudata, sau pe care eu o gasesc ca generand multa neincredere si sentimentul ca te afli in fata unei lipse de sinceritate.
1. Atata timp cat autorul postarii a scapat de “meci” si de “arbitri” apeland la matrapazlacuri bisericesti, mobilizand totodata simpatia colegilor din Senat, nu ma pot decat indoi de bunul demers al randurilor scrise.
Prin tot ce a facut atunci in Senat a violat rezultatul, a violat increderea spectatorilor, credinta lor intr-un rezultat firesc.
Este…ca si cum m-as duce pe “23 August” sa vad un meci de fotbal, iar acolo sunt obligat sa vad o manifestatie de oda adusa “carmaciului”(Celui mai iubit) cu cartoanele, ridicate perpetuu chiar de catre spectatori.
2. Suntem, cumva, batrani, deci avem nostalgii.
Oare, urmasii de la minister, au pangarit numai ceea ce am intreprins eu ca ministru, sau au dezacordat, vaiiiii, pianina si au lasat neuns ceasul, mare, de pe peretele stabilimentului ?
….numai consilierele mai sunt “vii”, numai ele mai exista. In rest totul s-a dus.
Ca un fum!
PS: din articol, privit de sub un cumulus, poti chiar crede ca armeanului ii pasa. Insa, eu nu-l cred, a fost ales senator de cei din Raducaneni si comunele limitrofe. Ei bine, de cand nu a mai fost printre cei care l-au investit cu increderea lor ? Ce a facut efectiv pentru ei ?
Varujan ai perfecta dreptate in ceea ce spui – insa eu nu inteleg, tu nu mai esti parlamentar? …ca prezinti totul ca un jurnalist sau ca un comenttor specialist din afara jocului politic…
Ai facut o mica-minima interpelare la ministru de resort si/sau la premier?
Astept de la politicieni (fie ei in opozitie sau la guvernare – apropos tu esti in opozitie sau la guvernare?!?) sa actioneze mai mult si sa se lamenteze mai putin…
Oare cerem noi alegatorii prea mult de la politicieni?!?
Eu nu ma lamentez. Si, de altfel, cui sa te plangi? Eu nu spun ca un analist ci ca un om politic care a fost ministru si care vede ca tot ce a facut se iroseste. Si care se simte tot mai stanjenit in acest fel de a face politica in care oamenii politici sunt un fel de actori ai unor piese scrise de altii.
Draga domnule Tariceanu,ce nu vrei sa vezi e urmatoarea realitate:
Multi din cei care sunt azi pe statul de plata a PSD,ALDE,UNPR nu au castigat mandatele pe listele USL.
Nu fii pervers si vezi doar ce-ti convine sa vezi.
Actuala configuratie a parlamentului nu are in majoritate nimic cu ce a a votat cetateanul.
Sigur ca parlamentarii sunt niste”sfintisoeri” iar Johanis cand le tulbura interesele e ”demon”.
Tary draga tu nu reprezinti liberalismul precum nici papa ortodoxia.
Asa ca lasaneeeee!
http://www.stiripesurse.ro/analiza-lui-calin-popescu-tariceanu-il-suspenda-sau-nu-klaus-iohannis-pe-victor-ponta_967532.html
Dar si multi care sunt azi in opozitie au castigat alegerile pe mandatul USL. Asa ca oricum socotesti, nu iese.
Atunci sa taca dreacului si sa nu emita pareri fara a avea nimic in comun cu realitatile romanesati.
Astea mai mult irita decat sa-i aduca un plus de popularitate.
Asa ca sa taci tu din gura. Tariceanu e liberal si va fi intotdeauna.
Un sluga tot sluga ramane indiferent de spoiala sub care presteaza…….
Chiar daca acum isi plateste sustinera PSD cand era premier si PNL era minoritar.
Atunci a guvernat sprijinit de PSD.Acum PSD guverneaza sustinut de Tary.
Daca Dragnea spune ca ”poporul” PSD nu poate sustine un guvern in care premierul sa provina din PSD,atunci eu inteleg ca Tary e asimilat si asumat de PSD.Altfel nu il sustinea …………
Crezi tu ca atitudinea lui privind justitia nu are nimic comun cu realitatile romanesti? Bine ar fi…
Aici nu era vorba de justitie,invocarea unor neadevaruri din partea omului nr2 in statul roman nu poate trece nesanctionata.
Invocarea legitimitatii ca cetatenii au dorit sa conduca Romania formatiunile PSD,ALDE,UNPR cu traseisti de la PP-DD,PMP,ETC e o tampenie.
In privinta asta Johannis are tot dreptul sa considere ilegitima moral aceasta chestiune si nu poate face „pact de coabitare„numind un alt premier in locul lui Ponta tot de la PSD.
Un fel de santaj:
Ponta isi da demisia doar in cazul in care Johannis numeste alt premier tot de la PSD.
Nu tine si nu inteleg ce cauta Tary in acest joc.
Servesc patria ar spune unii ,sunt asimilat PSD.
Adica daca numeste un premier de la PDL e mai legitim?
http://www.dcnews.ro/amenzi-pentru-romanii-care-nu-depun-declaratia-pentru-plata-asigurarilor-de-sanatate_484863.html
Si ANAF-ul asta la care merg cetatenii fara venituri ca la Meca la cati KM distanta se afla pentru a pune milioane de cetateni fara venituri pe drumuri?
@ Filip G
chiar acum reciteam comentarii si raspunsuri din articolul trecut (pe care VV nu l-a lasat sa se desfasoare, il scria pe asta vazind ce turnura luase discutia din cel trecut). Am observat ca e o procedura frecventa cind nu-i convine ceva… In fine, cu ocazia asta mi-a atras atentia un raspuns primit dupa ce se incheiase practic discutia de dincolo. Poate vrei sa-l citesti si tu sa te minunezi:
http://vosganian.ro/?p=6199&cpage=1#comment-295087
citeste de la comentariul tau in jos pina la incheierea discutiei, sa vezi raspunsurile intercalate.
Situatia e asa in viziunea mea:
Platind TVA la tot ce cumperi iar acest TVA intra in bugetul statului,orice amarat isi placeste pentru serviciu acordat in URGENTA (salvare +consult)
Daca nu ai Asigurare de sanatate si ramaiiu internat platesti,asta e situatia acum.
Cum guvernele astea perverse au lasat cetateni pe drumuri fara venituri ,ce se gandeste guvernul Ponta si onoratul Parlament : sa plateasca sanatate si cei fara venituri.
In cazul asta multi vor ajunge persoane cu handicap,scutite de plata carora statul le plateste indemnizatii ori pensii.
Multi o sa sfideze legea ,ce ii iei unui cetatean fara venituri?
Sa vad si eu circul cu executorul ce executa un om fara venituri.
Pe zi ce trece guvernul si parlamentul devin tot mai penibili.
@ Filip
da, dar nu-i de gluma totusi. Omul ala fara venituri daca are o amarita de garsoniera va fi executata si va ramine pe drumuri!
Cretinitatea asta din Codul Fiscal imi aduce de Legea Ceaiului, emisa de Imperiul Britanic in 1773 pentru a-i obliga pe colonisti sa plateasca taxe pentru un ceai pe care nici macar nu-l doreau!
Imperiul zicea ca are cheltuielile mari… si de undeva trebuie acoperite si cheltuielile astea! Similaritatile sunt imense.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Revolu%C8%9Bia_American%C4%83
Tii minte babuta bagata la puscarie fiindca nu a platit factura la puscarie?
Zicea babuta:
Sa le dea Dumnezeu sanatate ca bine m-or facut ,am caldura lumina si mancare.Acasa tremuram de frig si nu aveam ce manca……..
Partea proasta apare cand le vin ideei kamikaze sa moara de gat cu un politician……..
@ VV
daca-l intrebi pe VV o sa spuna ca suntem 2-3 bezmetici care vedem lumea in negru, pentru ca in realitate oamenii tzopaie de bucurie ca s-a inventat contributia de sanatate pentru boschetari!
Contributia nu e pentru boschetari. Ei nu au nici casa, nicio adresa la care sa li se trimita vreo amenda si ma mir daca vreun boschetar o sa faca declaratie. E pentru persoanele care declara ca au venituri dar nu au salarii. Sunt, potrivit evaluarilor INSW, peste 1,5 milioane.
erata:
Factura la curent nu la puscarie”
Ptiu drace in curand om avea facturi de platit la puscarie?
Sa fie o premonitie?
@ Filip
Am salvat link-ul cu comentariile din articolul trecut, o sa am subiect de distractie pentru mult timp de acum incolo
Din pacate insa, e cu gust amar!
@ Filip G
ai vazut ce rapizi au fost baietii cind a fost vorba sa-l impoziteze pe omul sarac, cit de repede au implementat amenzile?
Daca ar fi avut o zecime din nivelul asta de viteza cu privire la bagat corupti la puscarie astazi nu mai gaseai un corupt nici sa te uiti cu lupa!
@ Filip G
si apropo de TVA: ce ziceam noi, si ce intelegea VV?
TVA evident ca exista in toate tarile, numai ca nivelul lor difera in functie de “performantele” clasei politice!
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union_value_added_tax
Ai aici toata lista: Marea Britanie, Franta 20%, Germania 19% …
Romania 24%!
Cele mai multe tari au in jur de 20, dar la noi probabil din motiv ca trebuie descurajat consumul (
) e mai mare!
Sau probabil ca s-au facut investitii majore in infrastructura si acuma trebuiesc platite!
Aici sunt de acord. TVA trebuie sa coboare. Inteleg asta foarte bine., Cresterea TVA a fost numai din incompetenta. Nu ne contrazicem.
@ Filip G
vezi disproportia din mintile bolnave a astora? Nedepunerea unei declaratii de catre persoane care n-au niciun venit = 1000 de lei amenda, jaf de sute de milioane de euro la bugetul national = 400 de zile de puscarie!
@ FIlip G
petitia catre avocatul poporului a fost depusa pe 16.09, o sa te tin la curent cu evolutia.
OK,bafta multa!
Nimic nou sub soare. În documentele din arhiva vechiului Kronstadt, care se găsește la Biserica Neagră, este consemnat într-un registru de prin secolul XV faptul că doi cerșetori din cetate au plătit impozit. Vedea-i-aș eu pe anafiști că reușesc să scoată bani de pe urma țiganilor de lângă Brașov. S-o creadă ei, mânca-ți-aș!
Eu cred ca asta e la fel ca raziile prin piete. O masura fara impact bugetar, dar cu impact public mare. ANAF nu va castiga nimic daca se va apuca sa amendeze oamenii foarte saraci.
@ VV
Aici gresiti! Intotdeauna oamenii saraci au fost cei mai siguri platitori de taxe, deoarece atunci cind vine vorba despre impozitarea saracului statul are toate datele, pe cind daca ar fi vorba despre impozitele celor cu avere acolo nu mai tine smecheria pentru ca ei au n posibilitati de camuflat si venituri si profit si proprietati (fie ele si castele). Mecanismele difera radical intre cele 2 categorii, cind vine vorba despre mafioti legea nu e la fel pentru ca ei au mai fost prin parlament si si-au elasticizat-o. Legea e rigida doar pentru saraci.
Cind se deschide un nou an fiscal cei care se grabesc sa stea la cozile de la fisc nu sunt bogatii, ci saracii. Bogatii la cite au ei sarmanii pe cap… mai si uita citeodata sa plateasca impozit pentru toate cite le au.
Deci nu, sunteti in eroare aici. Saracii efectiv nu vor avea cum sa scape de mina fiscului, pentru ca toate datele acolo se centralizeaza si cind are omu nevoie de cea mai banala hirtie nu o va putea obtine inainte sa vina cu un certificat fiscal de fisc…
Termina cu comunismele astea, cu bietul om sarac si raul de ciocoi. Sunt convins ca multi oam eni cu venituri mari (salariatii din banci si directorii de companii, de pilda) platesc taxele. Si sunt convins ca marile companii, inclusive cele transnationale nu-si permit sa faca evaziune fiscal. Nu stiu ce e cu tine de la o vreme, parca ai fi Gracchus Babeuf.
A spus singur in primavara, traieste din speculatii financiare si considera ca nu are obligatii fata de nimeni.
@sorin,
iti dai seama cat sunt de perversi alesii nostrii?
Sa dispara subventia pe suprafata sa dirijam noi (politicul) banii cum dorim.Sa nu ajunga banii in contul amaratului care nu are venituri dar prin lege il obligam sa plateasca sanatate si sa ajunga la cel care face inginerii financiare sprijinit de politic.
http://www.agroinfo.ro/vegetal/europarlamentarul-laurentiu-rebega-propune-sa-dispara-subventiile-fermierilor
Asta a fost ales PC adica ALDE acum.
@ Filip
o sa-ti apara comentariul meu care a intrat in asteptare pentru ca era pe noul nume pe care mi l-a alocat VV
@ Filip G
tot felul de trepanati…
Ce sa-i ceri la asta sa aiba habar care e nivelul subventiilor pentru acelasi domeniu in alte tari din UE care stiu sa-si vinda mult mai bine resursa nationala?
@ VV
E o constatare grava, pentru ca singura clasa politica, ne place sau nu, prin vot/alegere este reprezentant al unui popor si indrituita sa ia decizii in numele acestuia. Orice si oricine conduce in afara acestui proces – ca sunt numiti intr-un proces nesanctionat in vreun fel de votant, ca sunt increnguiti in clanuri ori mafie, sau ca sunt “alesi” chiar dar printr-un proces alterat in orice fel – este nelegitim. La momentul la care constatam aceasta stare de fapt, concomitent constatam decesul democratiei. (din partea mea a cam murit demult si chiar miroase puternic a hoit, dar opiniile mele, dupa cum mi s-a mai spus, sunt irelevante; Iohannis, Gorghiu, Blaga, Busoi sau mai stiu eu cine miros puternic a lacramioare, Dragnea si pesedeul se straduiesc si ei sa se dea cu deodorant, si toti acopera temporar mirosul probabil).
Nu e o schimbare petrecuta acum, pe loc, s-a intimplat in timp (tot am o dispozitie macabra se vede: ca la leprosi, mai pica un deget, un nas, o fisie de piele, adica e o descarnare a democratiei de durata). Considerati vreun moment sau momente ca fiind esentiale, ori de rau augur sa spunem, in acest sens? Sunt anume mecanisme pe care le considerati ca fiind mai importante, mai cu greutate, in acest proces? Si o ultima intrebare, credeti ca se poate stopa ori/si reversa in vreun fel acest proces?
@ cris
tu ce parere ai despre art.180-183 din Noul Cod Fiscal?
@ cris
tu ce parere ai despre art.180-183 din Noul Cod Fiscal?
Boc : “Voi candida din partea PNL”
Figura centrala a regimului Basescu-Boc, fostul presedinte PDL, seful Guvernului care a taiat salarii, locuri de munca, a marit TVA va candida din partea PNL. Definitia slugarniciei fata de Basescu e acum legitimat de partidul istoric liberal. Ce trist !
Cum incurci tu borcanele.
Un primar e ales de cetateni,daca pleaca la alt partid pierde mandatul,exceptie a fost magaria facuta de Ponta si girata de Tary privind migratia primarilor intr-o perioada de timp definita.
Daca ar fi facut toti primarii cat a facut Boc pentru Cluj,nu s-ar pune problema castigarii mandatului de primar.
Parlamentarii ar trebuii sa aiba doua optiuni:
1 Sa termine mandatul sub sigla partidului care a fost ales.
2 Cand a fost DEMIS ori Demisioneaza sa ramana INDEPENDENT pana la finalul mandatului.
Gresit:
Daca demisioneaza sau e dat afara din partid se organizeaza alegeri in circumscriptia sa! Parlamentarul nu umbla cu voturile in buzunar, creanga prin lume!!!
Sigur ca asta ar fi ideal,dar libertatea de miscare si opinie trebuie sa ramana.Doar asa nu se fac abuzuri.Cat de seriosi sunt conducatorii nostrii in fiecare Duminica ar exista alegeri parlamentare.
Nu uita cate posturi de parlamentari sunt vacante,potrivit legii ar fi trebuit organizate alegeri.
Da ce mai conteaza legea cand interesele o cer.
Scuza-ma, dar un ales nu are libertate de mișcare, el are responsabilitate! Si alegatorul are responsabilitate, dar ales trebuie sa fie mult mai responsabil pentru ca are mai multa putere!
Responsabilitatea creste direct proportional cu puterea pe care o ai! Libertatea nu exista in stare pura, ci este intotdeauna insotita si legata covalent de responsabilitate. Doar in aceasta forma libertatea poate fi stabila!
Prin optiunea in cadrul partidului ori independent,selectarea persoanelor puse pe lista se v-a face mai atent.
Asta scuteste niste bani de alegeri.
Apoi apare urmatorul fenomen la realegeri partidele mari vor reusi sa castige noi mandate,o parte din cetatenii votanti vor ramane nereprezentati.
Alegerile trebuie sa aiba loc o data la 4 ani si doar moartea si demisia in bloc sa poata intervenii pentru noi aleger
Daca demisionezi din parlament postul nu va fi vacantat,iti asumi bataia de joc fata de cei care te-au votat sa-i reprezinti ….
@ Lordul John
Dupa mine, in sistemul actual (de stat mafiot) responsabilitatea alegatorului pur si simplu nu mai poate produce efecte.
Exista doar 2000 de parlamentari in viata care au trecut prin parlament in toate legislaturile postdecembriste, si daca in parlament incap doar vreo 500 restul pina la 2000 nu ramin nici ei pe dinafara, ei se regasesc in celelate posturi politice (primari, consilieri in consilii judetene, locale, samd. Nu ramine niciunul pe dinafara niciodata. Vorba lui VV: la putere e loc pentru toata lumea! E si normal daca aceiasi 2000 de oameni se tot rotesc.
Deci, e asa: votati voi ce vreti, ca la final tot noi suntem!
PS – tragerea la sorti in locul voturilor ar aduce imbunatatiri spectaculoase. Trist, dar adevarat!
@Filip G
Ma doare la bascheți de bătaia de joo asupra celui ce se prezintă la alegeri însoțit de unii si se trezește după un an ca nu s-a însoțit bine! Sa se prezinte in fata electoratului dacă vrea sa se însoțească cu alții sau dacă vrea sa rămână neînsoțit!
Responsabilitatea sa e fata de cel care l-a ales, nu fata de cel cu care s-a însoțit!
Sa inteleg ca ruleta ruseasca ar elucida cazul?
@sorin g
Normal ca responsabilitatea alegătorului s-a diluat si asta in primul rand prin sistemul votului popular. Sa nu uitam ca de la origini pana la mijlocul sec. XX democrația arata altfel.
Am mai spus-o, pentru a avea sens democratia trebuie sa fie instrumentul celor educati,
@ Lordul John
de acord cu tine, dar e imposibil de revenit la votul cenzitar. Mergem prea departe cu logica, eu cred ca intr-o democratie functionala ar exista solutii in ciuda populismelor. Doar ca la noi s-a creat un sistem pe care creatorii vor cu orice pret sa-l mentina, n-au niciun interes sa se dezbare de el pentru ca de bine de rau o seama de oameni si-au facut o meserie din “reprezentarea poporului”, fara insa ca sa mai reprezinte pe cineva in realitate.
@sorin g
Ceea ce spui tu e o abordare! Insa abordarea corecta in condițiile actuale e EDUCAȚIA!
Educația nu este similara cu informația!
@Filip G
In contextul tezei ca aleșii nu pot fi mai buni decât alegătorii, ruleta, de orice fel, e mai ieftina.
@ Lordul John
Sunt total de acord cu tine. Educatia ar rezolva muuulte lucruri, numai ca si ea trece prin miinile politicienilor existenti acum. Transformarea sistemului educational la noi e influentata de politica global corporatista, care nu doar ca n-are niciun interes sa dezvolte in niciun fel gindirea omului, dar face si eforturi semnificative pentru ca din educatie sa iasa doar oameni pregatiti exclusiv in disciplina pentru care sunt conceputi.
In contextul noilor pericole aduse de economia globala cu atit mai mult consiider ca ar fi trebuit sa avem politicieni cu mai multa viziune. Dezaprob cu tarie teza VV conform careia tara are politicienii precum poporul, si pentru ca e stiut faptul ca in politica ultimilor 25 de ani exact intelectualii adevarati sunt cei care n-au avut acces. Traim permanent in paradigma comunista unde secretarul de partid era cel care stia mai bine ca directorul ce trebuie sa se produca in fabrica.
In urma cu vreo 10 ani eram alarmat ca la un moment dat vor ajunge la conducere generatiile care au absolvit invatamintul dupa revolutie, iar azi avem chiar politicieni care se considera inamovibili tocmai pe acest criteriu, fara sa tina seama de faptul ca vina pentru nivelul actual al educatiei le apartine in totalitate.
E de stiut ca imbunatatirea educatiei nu produce efecte imediate, dar daca nici macar nu incepe de undeva… atunci evident ca nu putem astepta rezultate . Totul se invirte in acelasi cerc vicios din care unii prefera sa traga foloase decit sa ia masuri.
@VV
Nu e prima data când afirmați ca nu putem avea o clasa politica mai buna decât electoratul! Mie mi se pare o scuza foarte subțire!
Daca asta e explicația, va mai propun încă o data sa revenim la originile democrației si sa purcedem la alegeri prin tragere la sorti! Rezultatul fiind același cu excepția cheltuielilor si al împământenirii unor găști.
Pe de alta parte aveți impresia ca electoratul din secolul XIX sau din începutul de secol XX era mai bun decât electoratul de azi?
Va dau un citat din ultima carte a lui Nassim Taleb – Antifragile (cu subtitulul How to live in a World we don’t understand):
“A good political system is the one that allows the country to have an idiot, or a team of idiots, at the top, without suffering from it.”
@Lordul John,
am participat recent la un fel de alegeri,o lista de 5 nume propuse din care 4 trebuiau taiate cu pixul.
Desi se cunostea in principiu care ar fii omul potrivit,alegerea lui democratica a spulberat orice dubiu.
Ce oferta propun partidele politice?
Asta e lista va convine ori nu parerea voastra nu conteaza.
Se merge pe influientarea alegatorilor nu respectarea opiniilor celor cu coloana vertebrala.
@
“Într-o declarație emisă de ministrul austriac de interne, Johanna Mikl-Leitner, aceasta și-a exprimat nemulțumirea față de faptul că refugiații ajunși în Croația și Slovenia sunt direcționați către Austria și Germania. Ea a susținut că nu înțelege de ce guvernele de la Zagreb și Ljubljana nu respectă regulamentul de la Dublin și a anunțat că Austria va returna migranții veniți dinspre Slovenia.”
http://www.agerpres.ro/externe/2015/09/20/austria-a-inceput-sa-respinga-migrantii-la-granita-ministrul-austriac-de-interne-ii-indeamna-sa-ceara-azil-in-statele-balcanice-14-00-45
Eram convins ca asa se va intampla. Uite si cazul Bavariei. In Germania e o adevarata psihoza, populatia se teme de refugiati.