Înțeleg că Ministerul Apărării a omis (?) să invite, de Ziua Aviației Române, pe președintele Iohannis la festivități. În replică, acesta nu a trimis coroane de flori la Monumentul Eroilor Aerului. Totuși, nu văd ce are una cu alta. Martiri sunt martiri, indiferent dacă primim sau nu invitație. Ministerul Apărării nu este un intermediar între noi și martiri. Cine dă – ca la schimbul de fanioane de la meci -steaguri tricolore secuilor poate, dacă iubește cu adevărat simbolurile naționale, să depună și coroane de flori la Monumentul Eroilor Aerului.
http://www.mediafax.ro/politic/video-show-aerian-in-capitala-de-ziua-aviatiei-romane-klaus-iohannis-nu-a-fost-invitat-la-ceremonii-iar-administratia-prezidentiala-nu-a-trimis-coroane-de-flori-la-monumentul-eroilor-aerului-16606192
Lucrurile stau cam asa in opinia mea:
Nu poti participa intr-un loc unde nu ai fost invitat.
Daca totusi participi esti catalogat milog,etc
Presedintele a tinut un mic discurs de la distanta,deci a existat respectul cuvenit momentului din partea presedintelui.
Parerea mea e ca s-a dorit umilirea presedintelui dar a iesit exact pe dos prin scuze din partea ministrului apararii.
Respectul pentru eroii neamului nu consta doar intr-o coroana de flori…..
Apropos la cate nunti ati participat fara a fi invitat dar depunand plicul cu darul?
http://psnews.ro/ziua-aviatiei-romane-iohannis-va-asigur-de-intreaga-mea-pretuire-182349/
Am înțeles. Dacă martirii nu l-au invitat, nu a pus coroane de flori. Așteptăm o invitație din partea Eroului Necunoscut. Dacă nu ne dă invitație, îi trimitem un e-mail, nu depunem flori…
Ce facusi bre nea Vosganiene?
Te-au scos astia la inaintare sa nu dea in PSD ca ati ignorant in zeflemea Presedintia Romaniei si nu l-ati invitat pe Iohannis la cremonie?
Adica asa la recirporcitate, NU i-a invitat de Ziua Nationala pe Dragnea si Tariceanu, nici noi, PSD-ALDE, nu-l invitam pe Iohannis de ziua Aviatiei.
Acum te-au scos astia pe post de ‘latrau’ sef!
Eu m-am referit la relația lui Iohannis cu martirii, nu cu Ministerul Apărării.
Păi dacă socotești că onorarea martirilor aerului e totuna cu plicul cu bani la nuntă…
Filip are dreptate. Daca se ducea neinvitat ar fi fost calificat drept avid dupa imagine si popularitate cu orice pret. In plus, ca nu respecta protocolul si normele… Cum o da, tot rau iese, privit prin ”ochiul” propagandei de la A3, RTV, etc, la care sunteti invitat cam des in ultima perioada, poate v-ati molipsit…
Cat despre patriotism, daca privim mai larg, nu un singur gest, cred ca Presedintele a dat dovada ca este mai roman ca romanii, si asta de multe ori, ultima data in vizita recenta din secuime. Despre asta ce ziceti? sau nu e voie sa ziceti…
deci are/n-are sapca, sa-l incondeiem bine!
Mie mi s-a părut că povestea aia cu steagurile a fost o înscenare ridicolă.
Dumneavoastra participati intr-un loc unde nu ati fost invitat si exista protocoale?
Degeaba incercati sa lalvati PSD-ul se comporta lamentabil.Ministrul Apararii se comporta ca in parlament fara a respecta protocoale si reguli clare.Pacat de Eroul Necunoscut ca are de a face cu asa oameni de stat……..
Ți-am zis eu că trebuia să meargă??? Dar coroanele de flori sunt altceva. Trebuia să-l invite cineva să depună flori???
@filip
la zilele nationale ale Romaniei, Armatei, Aviatiei, etc orice roman poate participa “neinvitat”. In functie de gradul sau de “romanism” sau de patriotism.
PS. La astfel de zile nu ai nevoie de protocoale. ce tovarasu’ joha avea nevoie de invitatie speciala? Ce era sef de stat “strain”. Ai dreptate in final pacat de asa “om de stat” de pomana.
DIN CICLUL “DACA DORITI SA REVEDETI…”
Bine, Varujane, bravos, deci nu e bine nici asa, nici asa, …cine stie ce i-ati fi reprosat dacã n-avea bascã/steag la el, …dar bine cã mergi tu pe abonament la cAntina3, unde se serveste adesea, la masã, discursul de urã !
Vezi cã se ia, atentie, …vezi puseul de “ironie” a(l) lui Nasty la FedCup ! E luat de acolo, gratie “antrenamentului” practicat la “team-building-urile” de cAntina3.
Te-ai specializat în reevaluãri, dar dece n-ai vorbit atunci cãnd Johannis a venit în PNL, dece nene-anghelache, dece ?
Dacã ai schimbat “barca”, între timp, simti nevoia sã schimbi si discursul PE CARE NU L-AI AVUT LA MOMENTUL OPORTUN ?
Pe bune, chiar meritã îngrosat numãrul muscãtorilor de fese, de azi, cu încã o persoanã ?
Adicã, pe stilul lui nea Scurtu [akademicianul] care “descoperã” dupã 27 de ani cã Forumul Germanilor dela Sibiu este legatarul unei organizatii naziste ?
Lasã-i dracu’ pe ãstia pe care-i roade pizma pe dinãuntru, haaai, te rog io frumos !
VarujanVosganian spune:
iulie 20, 2017 la 11:28 am
Edi, fii mai coerent, n-am înțeles nimic.
edi spune:
iulie 20, 2017 la 5:02 pm
…lasã, Varujan, nu e grabã…, facem asa, o sã-ti desenez pe o hârtie, la proxima ocazie…
Sa speram ca ai talent la desen! la cat e de ”hotarat” VV iti trebuie MAAARE talent!
dar cine stie, poate….
Nu stiu cum o sa explice toate aceste lucruri VV cand se rupe lantul de iubire dintre PSD si ALDE?
Un executant nu poate deveni un deshizator de drumuri cu pareri proprii.
Sa fim seriosi,aparenta impunere a partidului ALDE in chestiunea cu impozitul e de fapt salvarea PSD-ului dintr-o fundatura …..
Cred că e salvarea României. Nu m-am găndit să fiu colac de salvare pentru PSD.
@ All
Ce va mira schimbarea lui @ Vosganian?
Dar VarujanVosganian spune: iunie 29, 2017 la 9:39 pm
’’Iti imaginezi că un om ca mine nu se poate schimba dintr-o dată. ’’
Asa a fost el! Pana acum a fost asa mai diplomat. Un fel de spion, ne activat, infiltrat in cercuri liberale.
Numai ca acum si-a pus PSD-Ciuma Rosie in piept si a devenit el insusi.
Te oglindesti?
@Barosane(din Edgware),
Iti mai amintesti ca eu om batman, ma intrebam daca nu cumva armeanul chiar asa este ? Ca poate nu s-a schimbat deloc, ci ca incepe sa se stearga machiajul ?
….Tu l-ai intalnit vreodata pe armean, intamplator, fara ca el sa stie ? Sa nu se stie observat ?
Eu da. Exista diferente.
Chiar crezi tâmpenia asta???
@ All
saraca@ Livia dorea si ea in Raspuns de la @ VV
”livia spune:
iulie 20, 2017 la 10:27 am
Face ce face și Dana Rozalia Varga ajunge, iar și iar, lângă prim-ministrul României, indiferent că se numește Victor Ponta, Călin Popescu-Tăriceanu sau Mihai Tudose. Premierul Tudose a numit-o pe Rozalia Dana Varga în funcția de consilier de stat în cadrul aparatului de lucru al Guvernului. Aceasta îi ia locul lui Eugen Orlando Teodorovici, dat afară după doar zece zile de mandat, pe postul de consilier onorific al prim-ministrului.
Fost consilier special al lui Victor Ponta, cu rang de ministru secretar de stat, Rozalia Dana Varga, noul consilier al actualului premier, se trage dintr-o familie de romi certați cu legea. Secretarul de stat este nimeni alta decât fiica celebrului bulibaşă Varga Rudolf din Gilău, județul Cluj.
Rozalia Dana Varga a candidat la alegerile legislative din 2012 pentru un mandat de deputat, din partea PNL, iar la alegerile din 2016 din partea ALDE. Președinte al departamentului de minorități în formațiunea condusă de Călin Popescu-Tăriceanu, Varga este una dintre creațiile politice ale acestuia. Președintele Senatului este „nașul“ carierei actualului secretar de stat. Acesta a numit-o secretar personal la Cancelaria Prim-ministrului între 2005 – 2008, pe vremea când ocupa această funcție.”
Nu i-a raspuns direct! Dar a dat-o cu manta
”VarujanVosganian spune: iulie 20, 2017 la 3:25 pm
Oamemnii se îmbogățesc cu voie de la partid.”
Era vorba de China, nu de România. Lasă prostiile.
Varujan & Co sunt in euforia eliberarii din puscarie a tatucului lor Voiculescu :;)
Barosane, ai luat-o rău pe arătură. Tătucul meu e Alexis de Tocqueville, nu vezi motto-ul de pe blog? Mai am și alți tătuci adoptivi ca și el. Cu Voiculescu nu am avut niciodată o relație cordială.
VV
ar fi cazul sa schimbati cite ceva cu blogul, as zice. Sa-l legati de facebook pentru cei care urmaresc pe facebook si vor sa participe, de pilda. Ar fi bine cred sa preluati si ce inseamna declaratii sau evenimente ALDE pe o coloana separata. Si as mai sugera ceva, aveti un crez liberal de la formarea predecesorului ALDE care e foarte frumos, ar trebui sa fie vizibil undeva si permanent. Il dau mai jos de referinta pentru oricine mai citeste blogul si pentru liberalism nu doar ca sa aiba un loc de unde sa poata scuipa pe altii.
Sincer m-am cam saturat sa scriu in aceasta atmosfera, daca ma uit mai sus vad exclusiv zeflemea, onomatopee, chibitareala rautacioasa. In genere m-am saturat de certareala, cruzimea de multe ori, bucuria la necazul altuia in verva acum in Romania.
Pina schimbati deci formatul, din partea mea ma abtin de la scris. Nu are rost, prefer discutii serioase, mi-ar face placere sa am si cu cine, iar de veninul altora chiar n-am nevoie. Viata mea de toate zilele e prea complexa si rapida ca sa-mi pierd timpul fie si numai trecind peste comentarii care nu-mi spun nimic. Am o asemenea zi, am un pacient diagnosticat acum doua zile cu un cancer extrem de agresiv, metastazat peste tot, am avut doua intilniri foarte emotionale cu o familie numeroasa, plinsa si socata… ma bucur ca am reusit sa le aduc un dram de pace: acum ma ocup de o casatorie – pacientul meu si doamna sa sunt impreuna de 38 de ani, o viata de om, si nu s-au casatorit, vor sa se casatoreasca, ne straduim sa aducem si oficialul de la primarie si preotul, cumparam flori… in fine lucruri din acestea care pentru cei de aici n-au importanta; vorba lui emi, sunt prea ocupati cu ura ori dispretul pentru alti semeni ai lor ori cu propriul orgoliu, ori cu cine considera ei noul fatfrumos on the block – in fine din partea mea fiecare face ce vrea, fiecare alege singur cum traieste si care sunt prioritatile lui, asa cum e si alegerea mea sa nu particip in vreun fel la ceva ce consider ca nu rezoneaza cu persoana mea in niciun fel.
Toate cele bune si la multi ani pentru ziua dumneavoastra care vine curind. Si, sa ne citim in alte conditii, sper.
•Liberalii cred în autonomia persoanei și în suveranitatea conștiinţei individuale.
•Liberalii cred că demnitatea umană este măsura tuturor formelor de organizare socială și politică.
•Liberalii cred că drepturile și libertăţile își au izvorul în natura umană, rolul statului fiind exclusiv acela de a le recunoaște, ocroti și promova.
•Liberalii cred că nu este cu adevărat liber decât cel care are libertatea de a-și alege drumul în viaţă și își asumă responsabilitatea acestei alegeri.
•Liberalii cred că individul are întotdeauna întâietate asupra grupului și se opun oricărei forme nivelatoare de colectivism.
•Liberalii cred că diversitatea alegerilor de viaţă pe care le fac indivizii este temeiul unei societăţi libere, pluraliste și prospere.
•Liberalii cred că valoarea unei societăţi rezidă în valoarea individuală a fiecăruia dintre cetăţenii săi.
Liberalii cred că drepturile individuale se referă la ceea ce are dreptul să înfăptuiască fiecare cetăţean, nu la ceea ce se simte îndreptăţit să primească de la alţii.
•Liberalii cred că proprietatea trebuie să fie rodul muncii, al creativităţii, al energiei și al excelenţei individuale.
•Liberalii cred că proprietatea privată nu este un scop în sine, ci un mijloc de a proteja și spori libertatea.
•Liberalii cred că indivizii și nu statul sunt cei care creează avuţia și prosperitatea unei societăţi.
•Liberalii cred că piaţa liberă și capitalismul sunt instrumentele cele mai juste și mai legitime pentru crearea avuţiei.
•Liberalii cred că liberalismul nu poate exista fără capitalism, dar și că, în absenţa liberalismului, capitalismul poate produce nedreptate și servitute.
•Liberalii cred că relaţiile economice dintre indivizi trebuie să fie relaţii de schimb și de cooperare menite să pună în valoare potenţialul și creativitatea fiecăruia, și nu relaţii de dominaţie și de exploatare.
Liberalii cred că piaţa nu este altceva decât ansamblul de relaţii dintre indivizi liberi care își pun în comun capacitatea de iniţiativă și resursele de creativitate pentru a produce bunuri și servicii necesare societăţii.
•Liberalii cred că finalitatea oricărei societăţi constă în asigurarea libertăţii și prosperităţii tuturor și a fiecăruia în parte, și nu în uniformizarea proiectelor individuale și a modului de viaţă al cetăţenilor.
•Liberalii cred într-o piaţă unică la scară europeană, cu potenţialul de a se extinde pe ambele maluri ale Atlanticului, în care libertatea de circulaţie a persoanelor, bunurilor, serviciilor, capitalului și cunoașterii nu trebuie îngrădită.
•Liberalii cred că subiectul construcţiei europene este cetăţeanul, nu consumatorul.
•Liberalii cred că securitatea vieţii și a proprietăţii constituie cea dintâi libertate a cetăţenilor.
•Liberalii cred că protecţia vieţii și a proprietăţii este un serviciu ce poate fi asigurat mai eficient de către stat decât de către piaţă.
Liberalii cred că rolul statului în economie este acela de a fi un arbitru imparţial și neutru al competiţiei libere.
•Liberalii cred că un stat ce impozitează excesiv munca este un stat care descurajează munca.
•Liberalii cred că o presiune fiscală abuzivă exercitată de stat asupra economiei duce inevitabil la fraudă și evaziune fiscală.
•Liberalii cred că un nivel scăzut și judicios distribuit al impozitelor și taxelor este metoda cea mai bună de sporire a reţetelor fiscale ale statului, de favorizare a creșterii economice și de creare a avuţiei.
•Liberalii cred că indivizii și societatea au datoria să-i sprijine, prin intermediul statului, pe acei cetăţeni aflaţi în incapacitatea temporară sau permanentă de a-și asuma răspunderea pentru propria viaţă.
•Liberalii cred că cei care abuzează de sprijinul social oferit de stat aduc o atingere directă libertăţii și proprietăţii individuale.
•Liberalii cred că libertatea de gândire, de exprimare și de asociere, ca și libertatea de a întreprinde comportă riscuri ce trebuie asumate individual și ce nu pot fi transferate societăţii.
•Liberalii cred că riscurile asumate, ca și eșecul unor proiecte individuale, se cuvin privite ca o formă de învăţare și de progres atâta timp cât statul asigură un mediu stabil și predictibil pentru toţi cei dispuși să înfrunte riscul de a întreprinde și de a inova.
Liberalii cred că datoria fundamentală a statului este aceea de a asigura drepturile și libertăţile individuale, fie ele civile, politice, sociale sau economice.
•Liberalii cred că a doua îndatorire a statului este aceea de a-i forma pe cetăţeni pentru libertate, responsabilitate și cetăţenie democratică.
•Liberalii cred că, pentru a guverna bine, statul trebuie să guverneze mai puţin, dar mai ferm.
•Liberalii cred în separarea funcţională și în controlul reciproc al puterilor în stat; nici o autoritate publică nu poate fi independentă faţă de celelalte și nu se poate sustrage controlului cetăţenilor, care sunt în indiviziune sursa suveranităţii naţionale.
•Liberalii cred că un stat ce distribuie privilegii și acordă sprijin special de orice natură unor indivizi sau grupuri sociale nu face decât să-și impună dominaţia asupra acestor persoane și asociaţii și să afecteze libertatea și proprietatea tuturor celorlalţi cetăţeni.
•Liberalii cred că statul nu are dreptul, sub aparenţa unor programe de asistenţă socială, să menţină o parte din cetăţeni într-o stare de servitute și de dependenţă.
•Liberalii nu cred că se cuvine ca statul să-și asume funcţii și competenţe ce pot fi duse mai bine la îndeplinire de către asociaţii libere ale cetăţenilor.
•Liberalii cred că nici un interes, oricât de legitim, ce ţine de sfera statului, a colectivităţilor ori a societăţii în ansamblu nu poate servi drept justificare pentru limitarea sub orice formă a libertăţii individuale.
•Liberalii cred că statul de drept înseamnă atât o guvernare limitată, cât și domnia legii, nu a oamenilor care populează vremelnic instituţiile represive ale statului.
•Liberalii cred că fenomenul corupţiei poate fi limitat nu numai prin aplicarea imparţială și dreaptă a legii, cât mai ales prin reforma profundă a instituţiilor statului făcută în așa fel încât cetăţenii să le recunoască spontan caracterul just, raţional și benefic atât pentru individ, cât și pentru societate.
•Liberalii cred că o societate liberă are nevoie de curajul cetăţenilor săi: curajul de a gândi chiar și împotriva curentului, curajul de vorbi chiar și împotriva opiniei majoritare, curajul de a îndrăzni mai degrabă să faci, decât să te plângi că alţii nu fac destul sau ce trebuie.
•Liberalii cred că nici un individ, grup politic sau instituţie nu are dreptul să se exprime și să acţioneze autoritar în numele unui interes superior al naţiunii sau al poporului.
•Liberalii cred că totul poate și trebuie supus criticii făcute cu discernământ și responsabilitate.
•Liberalii cred că pluralismul și diversitatea sunt condiţia necesară și obligatorie a unei societăţi libere.
•Liberalii cred în progres în toate domeniile acţiunii umane.
•Liberalii cred că statul și instituţiile sale, ca și organizarea societăţii trebuie mereu reformate.
Citind toate astea, îți dai seama că România n-a fost niciodată un stat liberal în ultimii 70 și ceva de ani.
Niciun stat nu a fost cu adevărat liberal. New Deal-ul lui Roosevelt nu a fost liberalism. Filosofia bugetară a lui Keynes nu a fost liberalism.
;D …corect, doc, cu cât suntem mai multi, cu atât suntem mai culti !
Iar ai citit in diagonala ?
Oarecum…
/Non multa sed multum/, …daaa, uneori e utilã si cartea de telefoane, dar totusi, mã gãndesc cã stie toatã lumea unde o poate gãsi la nevoie, nuuu ?
Hai sa fim serioshi.
Mie, povestile astea associate cu spitalul, ma poarta intr-o lume demult uitata, urîta.
Nu este alta breasla decat cea a medicilor, care sa se manînce intre ei, care sa se considere buricul omenirii.
In anul doi, li se explica, li se baga in cap(pe bune) ca sunt niste zei.
Fiecare scrie despre ceea ce simte. Fiecare scrie ce vrea. De ce sa impui tu un anumit trend ?
Cam de fiecare data, termii postarea cu o jelanie din activitatea ta de medic. Ai remarcat pe cineva procedand intocmai ?
Eu te inteleg, mi-am petrecut multi ani cu cate un medic in pat. Fie ca era de “interne”, fie ca era stomatolog, fie ca era neurolog etc, toate credeau ca medicina este “buricul” vietii cotidiene, ca toti ceilalti sunt neaparat interesati de ce fac ei prin saloane.
Mai mult, am avut un unchi, profesor si seful lui a treia medicala de la Spiridon, iar altul seful Neurologiei de la Recuperare. Ei bine, astia doi erau chiar tampiti, nimic nu spuneau Acasa, ori in particular.
Repet, eu te inteleg.
O să mă gândesc la format. Cât despre zeflemea, cam asta avem în România. Dar te aștept să te întorci.
https://www.youtube.com/watch?v=mPbx0mXaX6o
Eu zic asa: Tom e DNA, Jerry e PSD iar Nibbles e ALDE
“Un mousquetaire est brave!
Un mousquetaire est courageous!”
“Un mousquetaire” este mereu in lupta, din frica, si cu multa ura.
Si iata si PNL, vanishing Duck:
https://www.youtube.com/watch?v=p6WPWyAIw9o
In urma luptei lor ramane haos, distrugere, dar ei continua lupta neobosit. Eu am o intrebare, cine mananca/fura mai mult?!?

Evident, cel mai tare!
Ăla mic e Nibbles?
Foarte frumoase desenele animate, asocierea cu politicul nu-mi place. Jerry e prea simpatic pentru a fi PSD.
@Filip G.
Ai si nu prea ai dreptate. Oare stiu tu in onoarea a cati aviatori a fost ridicat monumentul ? De ce a fost ridicat ?
Lasa, nu stiu.
Dar toti acei aviatori meritau respectul si atentia Presedintelui. Ei au murit in glorie !
Armata e respectata de catre cetateni,s-a trezit un ”neica nimeni ”PSD-ist care foloseste institutia ca pe un camp de rafuiala personala ori de partid.
Potrivit Constitutiei ,presedintele e COMANDANT SUPREM al fortelor militare.
Ori cand nu respecti comandantul si nu respecti protocolul nu poti cinsti eroii neamului.
Ce vorbești??? Dacă nu îl cinsteai pe Ceaușescu, pe Iliescu sau pe Băsescu, însemna dispreț față de Avram Iancu??? Să mori de râs.
Dar vi se pare normal că președintele nu a fost invitat? Dacă tot cereți normalitate, de ce aplicați un dublu standard?
Poate ai văzut în text că am pus semnul intrebării după ce am spus că MApN a omis să invite pe președinte. Dar ce ae una cu alta… Că nu l-au invitat, nu s-a dus la manifestatie. Dar aștepta să-l invite și martirii?
Uite, Varujan, voi faceti lumea politicii atât de penibilã uneori, cu vanitatea asta de infailibili, cu lipsa de feedback, cu maldãrul de convingeri repetate la saturatie, fãrã a låsa sã se întrevadã nici mãcar cea mai micã urmã de îndoialã.
..si, adicã, dacã nu devii yesman permanent, atunci automat esti categorisit ca fiind adept al unui registru minor, naaa, zeflemist, normaaal.
Dar vin si întreb, ce altã armã de apãrare are cetãteanul mai mult sau mai putin “turmentat”, atunci cãnd vede cã bate obrazul degeaba ? Ironia si satira n-au ucis pe nimeni, sunt ultimele argumente adresate celor presupusi inteligenti si capabili de a le decripta tâlcul.
“Sã nu-ti faci chip cioplit… [doctore ! :D] !”, spune porunca a doua din Decalog.
…si, mai ales în situatii mizerabile [fiindcã as spune cã suntem de ani buni într-o situatie mizerabilã, de confruntare întretinutã cu bunã stiintã], as spune cã umorul a salvat adesea omenirea.
Adicã, trebuie musai o minte bolnavã de putere sau, altfel, incapabilã de asumarea “contractului social”, sau, încã si mai pe sleau, melteni cu tupeul instalatorului [din clasa-Nicolicea] reconvertit grefier comunal !
Biiine, …las-asa…, hai liberare !
“Adicã, … ” s.a.m.d. – era o întrebare retoricã, te-ai prins, normaaal, nu ?
Uite ca la conceptul de “yesman” nu m-am gandit.
Este cat se poate de real. Trist si adevarat.
Insa, te intreb eu pe tine, cat de bun mai poate fi un parlamentar dupa trei mandate ?
Oare, mai are el valoare, mai poate genera idei ?
Sau este doar o componenta ruginota si secatuita de trecerea timpului ?
Va m-ai amintiti de “Urzica” ? Cred ca acolo v-ati obtinut, dezvoltat si cizelat umorul.
Nu-i asa ca radeti destul de rar, spre deloc, asta deoarece un parlamentar trebuie sa aiba o tinuta serioasa ?
Ba râd de mă prăpădesc.
Filipache, atat i-a dus scafîrlia pe aia din PSD. Asta nu ar trebui sa fie o surpriza.
Insa, o surpriza este cum sare in apararea lor, purtatorul de cuvant al lui alde.
Da stiu,ALDE si PSD sunt precum timbru pe scrisoare,despartiti nu au valoare.
Vad ca in viziunea lui VV orice tampenie are dramul ei de normalitate.Chiar asa sa fie???
Sigur ca da ! Tu crezi ca-n Romania este ca in Germania ta, sau Iukeiul meu ?
Anormal e ceea ce unui anormal i se pare normal.
Iar bați câmpii. Ți se pare că sar în apărarea PSD-ului? Asta e tot ce ai înțeles din postările și intervențiile mele in Parlament din ultima vreme? Sau vii cu ideile impachetate de-acasă și doar le despachetezi aici? Dar nu vă așteptați să fiu adversarul PSD, suntem intr-o alianță și e corect ca dacă am ceva mai dur de spus, să spun in coaliție.
Sunt oarecum interesante afirmatiile domnului Vosganian, de când coabiteaza cu cei dę la PSD.
Deodata criticii armeanului, spun tampenii, sunt zeflemitori si foarte grav, nu-si insusesc cu rapiditate ceea ce spune, ori scrie, deputatul, fost senator.
Eu nu am nimic impotriva ironiei, al sarcasmului, sau a zeflemelei. A bascaliei.
Acestea sunt caracteristici ale romanilor. Oricm, noi(votantii creduli si mintiti) doar cu asta am ramas.
Tot deputatul, afirma ca s-a saturat de “mizerii”. Daca-l critici, daca nu-l accepti pe marele parlamentar scriitor, atunci tu degaji mizerii.
Ramai cu sentimentul ca este un supraom si ca noi(mizerabilii) nu-l meritam. Suntem, limpede, niste nerecunoscatori.
Uite, mestere, [cã nu stiu cum..., altfel] show aerian în weekend : http://www.bias.aero/ro/participanti
…si, mai aplicat, aici : http://www.bias.aero/ro/galerie-video
Îmi șuieră tot felul de avioane pe deasupra capului.
Adevărul e că tu nu mă meriți
@cris vorbește despre liberalism, teoretic, dar tocmai asta nu înțelege practic, faptul că lumea e diversă, nu toți avem aceeași fire. În plus, nu înțelege că sunt lucruri care se pot înțelege cu inteligență și bun simț, fără să faci filosofie și să te acoperi de bibliografie. Acestea din urmă sunt uneori folosite doar pentru a băga în ceață, pentru a manipula.
Dar ce rezonezi cu manipularea ei !!!
Nu porni de la premisa că Cris nu înțelege. E o premisă greșită.
http://adevarul.ro/news/politica/klaus-iohannis-depus-coroana-flori-monumentul-soldatului-necunoscut-cimitirul-militar-arlington-washington-1_5936f1245ab6550cb8d8d1f6/index.html
Daca I s-a intarit democratia a fost premiat de evrei, daca a fost premiat de evrei a avut bani de flori…
http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/iohannis-a-fost-decorat-in-sua-pentru-intarirea-democratiei-si-statului-de-drept-a-dedicat-premiul-poporului-roman-1468421
Atunci s-a scos. Mai era și Domul Invalizilor.
Cea mai toxică “filosofie”, cu toate derivatele ei ideologice (socialismul, comunismul, Political Correctness, New Age), este marxismul.
Marxismul nu recunoaste intuitia sau partea spirituala a omului, se bazeaza doar pe gnostic/logica/cunoastere stiintifica.
Spiritualitatea impleteste logica cu intuitia pentru a amplifica cunoasterea intr-o gama cat mai larga de frecvente ale planului fizic.
E prea greu pentru mintea ta să înțelegi că New Age este tot o emanație marxistă, în ciuda așa-zisului spiritualism, așa că nu-mi mai bat capul.
Confunzi miscarea cu mesajul, asa cum confunzi biserica cu credinta
Eu nu confund nimic, dimpotrivă.
Atunci nici macar nu rezonezi.
De fapt este vorba de lectia saraciei si cum este ea privita/de ce este considerata necesara:
1. Prima care a folosit idea saraciei asumate a fost Biserica, vazand in renuntarea la bunuri o metoda de plata a vinei asumate (karmei la budisti). Nu cred ca poti spune ca un credincios care renunta la bunurile materiale in favoarea saracilor/bisericii pentru a se dedica calugariei este comunist.
Persoana care alege asumat sa renunte la bunurile lumesti pentru a se dedica calugariei o face din VINA ASUMATA si FRICA DE O PEDEAPSA MAI MARE (iadul), vina si frica le percepe INTUITIV.
2. Comunistii folosesc saracia asumata in numele Dreptatii, Egalitatii si Fraternitatii, zeii lor neasumati. Cine nu e cu/ca ei e impotriva lor, totul pare a avea la baza deductia logica a egalitatii, si totul se impune cu forta.
3. Cei pe care tu ii numesti new age iar eu spirite libere, asuma saracia pentru a se elibera de dependente materiale, pentru ca toate dependentele provoaca FRICA si URA, (daca nu ai masina nu ai frica ca va fi furata si nu ii vei uri pe toti cei pe care ii banuiesti ca te-au furat). Asta se intampla la spiritele tinere care incearca sa evolueze arzand etapele, spiritele vechi/batrane deja stiu lectia bogatiei/saraciei si nu mai devin dependente de bunurile materiale:
http://stirileprotv.ro/stiri/international/cei-cinci-miliardari-ai-lumii-care-nu-traiesc-in-lux.html
Oamenii astia sunt comunisti?
Spiritualitatea incearca concilierea intre intuitie si logica, intre credinta si stiinta, adica intre emisfera dreapta si cea stanga a creierului. Un om cu adevarat inteligent se foloseste in mod egal de cele doua emisfere, imbinand logica cu intuitia pentru o mai buna intelegere a acestei lumi.
Ceea ce nu au inteles de la inceput membrii miscarii new age este ca au venit in aceasta dimensiune pentru a o intelege si armoniza cu Cerul (“precum in Cer asa si pe Pamant”) si nu pentru a evada inainte de a-si indeplini misiunea personala.
Biserica spune “crede si nu cerceta”, comunismul spune sa crezi doar ce spune stiinta, oamenii liberi simt ce au de facut nu trebuie sa le spuna nici credinta oarba intr-un Dumnezeu imaginat dupa frica si ura omului, nici credinta oarba in stiinta care poate manipula prin si din ego. Oamenii liberi isi asculta inima si cand Universul ii ajuta in tot ceea ce ei intreprind inteleg ca sunt pe drumul misiunii personale, in armonie cu Divinitatea din ei si din tot ceea ce ii inconjoara.
Nu la ce spui tu mă refeream eu când am zis că New Age este o mișcare de coloratură marxistă.
“În fiecare an, la 20 iulie, odată cu praznicul Sfântului Mare Prooroc Ilie Tesviteanul, avem bucuria de a-i sărbători pe cuceritorii spațiului aerian, care dau dovadă necontenit de curaj și dăruire. Cinstim astăzi pe cei care au marcat istoria aeronauticii, adevăratele genii creatoare românești, precum Traian Vuia, Aurel Vlaicu, Henri Coandă, dar și pe cei care au continuat aceste începuturi, prin munca și eforturile lor extraordinare. Aviatorii români au scris pagini de glorie în timpul celor două războaie mondiale, luptând și jertfindu-se pentru libertatea pământului românesc, și reprezintă un exemplu demn de urmat pentru noi și pentru generațiile viitoare”, spune șeful statului.
https://www.agerpres.ro/politica/2016/07/20/iohannis-de-ziua-aviatiei-romane-si-a-fortelor-aeriene-aviatorii-romani-un-exemplu-demn-de-urmat-11-11-27
Nici in 20.07.2016 nu a participat, oare a fost invitat/a depus flori?!?
Nici in 2015 Domnul Presedinte nu a participat/nu a depus flori, si nu s-a scofalcit nimeni:
https://www.agerpres.ro/politica/2016/07/20/iohannis-de-ziua-aviatiei-romane-si-a-fortelor-aeriene-aviatorii-romani-un-exemplu-demn-de-urmat-11-11-27
In 2017 nu au fost invitati la Ziua Aviatiei toti cei din administratia centrala, nu doar Presedintia, adica nici Parlamentul, nici Guvernul, nici Administratia Locala, asadar nu a fost facut nimic intentionat, doar s-a intamplat, asa cum s-a intamplat si cu trenul care a pierdut pe camp niste vagoane…
Asta cu trenul care s-a pierdut de locomotiva este o tampenie.
Este precis tampit, daca nu chiar cretin(a), daca piti sa crezi asa ceva.
O locomotiva aflata in sarcina, mecanicul, percepe automat(instantaneu) atunci când nu mai tracteaza nimic dupa ea. In al doilea rand, este total interzis, ca acea locomotiva sa se intoarca in marsalier, fara aprobare. In cazul ruperii cuplei/cuplajului, se raporteaza imediat, apoi se asteapta. Asta deoarece, acel segment de cale ferata se izoleaza, se reduce drastic viteza de trafic, ls celelalte trenuri care folosesc linia, liniile paralele(alaturate).
Cupla dintre locomotiva si primul vagon, este cea mai solicitata, deoarece preia toata forta. Prste tot in lume, ea se rupe. Asa cum, peste tot in lume, intr-un astfel de incident, locomotiva revine intr-o ora, sau doua.
Dar când stai pe marginea gîrlei, cu nasu-n stuf, departe de orice semn de cultura si belesti ochii doar la o poza de-a lui Tesla, chiar nu poti sa ai pretentii de la o asemenea jagardea.
http://www.libertatea.ro/stiri/au-ramas-camp-cu-trenul-timisoara-bucuresti-1909265
@edi fractureaza fraza si ideea precum @Itzic Baseanu…
Diferența e că pe Edi îl cunosc. Așa e și în realitate.
http://bloguluibalan.ro/index.php/blog-in-dialog/185-falimentul-socialismului-suedez-balan-in-dialog-cu-johan-norberg
emi, probabil esti adepta stilului baroc, cumva :
“Spiritualitatea impleteste logica cu intuitia pentru a amplifica cunoasterea intr-o gama cat mai larga de frecvente ale planului fizic”
[fãrã supãrare, e o glumã mai veche care -- spus, asa, mai doct cumva -- zice cã uneori poti avea intuitii resimtite în urina de dimineatã..., stai, stai ... ! , cã nu stii ce vreau sã-ntreb...]
Oricum, partea a doua a frazei de sus e “muncitã”, clar.
Bun, acum întreb si eu, cã nu mi-e clar, apropos de Ziua Aviatiei (multiani, Mihail !), ironizai criticii lui Johannis sau îl criticai si tu cã nu a mers cu flori la ceremonial ?
… e ceva subliminal sau eliptic… sau am eu probleme de comunicare…, deh, …scuze anticipate !
PS :
…cã tot ne e domnul Vosganian gazdã, fac rapel la acel notoriu banc dela radioErevan : “…si bicicleta nu s-a dat, ci i s-a luat…”
sãru’mâna !
Daca intuitia ta este dependenta de urina de dimineata este experienta aleasa de spiritul tau care evident este extrem de tanar. Nu-I nimic, toti am fost intai copii. Nu trebuie sa rezonezi cu ce spun eu.
Privind defectele/calitatile domnului Iohannis, doar incercam sa inteleg importanta mesajului si scopul sau,
emi, incerc si la 58 sã tzin spiritul cum zici tu. chiar pe bune, …ai ghicit !
Buey, nu mai fa bascalie, ca iar ii fura astia bicicleta armeanului.
Cat despre pipi, erau unii, care in urma cu nu multi ani, promovau ideea de a fi consumat printre altele.
Am inteles, si tu rezonezi cu “placerile unora”, copilas!
Las’ ca te faci mare si iti trece.
http://www.stiripesurse.ro/ludovic-orban-iesire-virulenta–solicita-demiterea-de-urgen–a-a-unui-ministru_1209095.html
PNL se misca in reluare,tarziu si fara a marca momentul la momentul oportun.
PNL nu mai are purtători de cuvânt, ci doar strigători…
Si trubaduri…