http://www.liberation.fr/france/2017/12/08/le-conseil-constitutionnel-valide-la-tutelle-gouvernementale-du-parquet_1615299
Copyright © 2009 Varujan Vosganian. Toate drepturile rezervate.
http://www.liberation.fr/france/2017/12/08/le-conseil-constitutionnel-valide-la-tutelle-gouvernementale-du-parquet_1615299
Copyright © 2009 Varujan Vosganian. Toate drepturile rezervate.
Astia ai nostru, as putra crede daca nu a-si sti ca sunt si manipulati si idioti dar si neinformati, ca vor sa fie mai catolici decât Papa.
Iar e pe tura moldoveanul ala betiv?
Ce inseamna “a-si”?
@tudorele,
Iote, m-ai pr I ns cu beutura in cap. Am gresit.
Nu stiu de cd m-am apucat de scris, am făcut o criza cu spatele ieri(boala profesionala), vedeam stele aseară când am scris. Te tog sa ma ierti.
Si azi esti la recuperare, de postezi pe blog non stop?
Nu iti ajuta diclofenac forte? Diclotard e la noi, cu eliberare progresiva… Pe mine ma scapa de anchilozare
Daca nu vreti sa invatati Reiki, ala nu costa nimic si ai mainile la purtator nonstop.
https://www.youtube.com/watch?v=B9Ub-xbsZJA
Daca nu stii semnele chinezesti, faci semnul crucii in palme (e mai puternic decat semnele chinezesti, dar chinezii nu beneficiaza de simbolul crucii pentru ca nu sunt crestini), freci un pic mainile, si le pui unde te doare. Daca te tii de autotratament te conectezi tot mai profund la Constiinta Divina/de neam/de grup. Poti face autotratamentul si cand vezi un film.
Eu am făcut ceva inițieri in Reiki, dar n-am prea avut răbdare.
Cand ajungi pe la noi prin tara cumpara de la farmacie vaterinara OSTEOCICATRAT unguent si VOLTAREN RAPID – p asta l iei numai cand ai dureri.
Eu asa am scapat …
Uf…stau in pat. Utilizez Voltaren supozitoare, iar in paralel Voltarenul englezesc care aici se numeste Voltarol Pain-eze.
In plus mi-am cumpărat ieri niste chestii de alra, care fac caldura si se lipesc pe spate. Astea cumparate, sunt ultimul ragnet, se lipesc pe tricou.
Ce sa spun…
sa ti iei si osteocicatratul ala, unguent!
, pentru entorse , chestii.
este pentru caini si pisici
contine “decat” rostopasca, tataneasa si camfor, dupa 6 luni de dureri am scapat la prima aplicare, incredibil!
Daca vrei ceva mai rapid trebuie sa iei pilule. Diclofenac sodic e substanta activa, vad ca si Voltaren are tot diclofenac, dar cere pastile, si mai Forte la concentratie, ca sa scapi de belea. Eu am luat de 2 ori pe zi, in 2 zile si am fost ca noua!
Raspuns:
Fiindca in Franta legile nu le fac niste dubiosi aflati sub comanda unui infractor si a unui inculpat
Europa si SUA stiu cu cine au de a face.
Cand doi iti spun ca esti beat te duci si te culci spune o vorba stramoseasca…
Pentru ca aveti o viziune schiloada asupra societatii si a justiei.
O sa va dau un exemplu la intamplare , ca sa vedeti cat de pervertita este actuala majoritate; ati pierdut orice masura …
Exemplu:
In oug 13 dar si in discutiile despre “prag” la abuzul in serviciu vehiculati suma de 200 000 lei sub care sa nu raspunda legal autorii.
Adica, daca ai incalcat legea cu buna STIINTA si ai produs o VATAMARE intereselor sau drepturilor unei persoane sa nu raspunzi penal.
Bun!
In acelasi timp, un agent economic care nu si plateste contributiile la buget 30 de zile trebuie sa mearga la puscarie intre 1 si 6 ani!
Aemenea, in proiectul legii ministresei lui dragnea de la interne, pentru “defimarea” unei persoane publice pe timpul protestelor, manifestatiilor etc … puscarie!
Pai voi sunteti intregi la cap?
Adica unul fura cu buna stiinta 40 000 euro si nu raspunde penal si eu daca strig “DUIE MRAGNEA” sa merg la parnaie!?
E corect?
Cred că dacă strigi asta nu mergi la pârnaie. Dar dacă strigi : ucideți copiii lui cutare, atunci s-ar putea să ai o problemă.
https://www.flux24.ro/atacati-sectiile-de-politie-si-luati-arme-si-munitii-de-acolo-politia-a-deschis-o-ancheta/
Eu le atrag atentia tuturor ca fb este spatiu public si fiecare sa scrie doar atat cat isi poate asuma, la o adica.
Toti aia care indeamna ca violenta , de orice parte ar fi, sunt idioti iresponsabili.
Dincolo de asta, manipularea care se face acum incercand sa lipeasca protestele de fenomenul #rezist poarta aceeasi marca a manipularii de esenta kaghebista practicat inca din 90 incoace.
De altfel, principalii vectori ai acestei campanii, latrina3 si Guita Tv, nu intamplator apartin securistului dan voiculescu si magnatului pesedist ghita , astazi fugar, individ care a facut sute de milioane din afaceri cu statul, protejat de ramura securista din SRI protejata de pesedistul george maior pana recent si care acum e foarte agitata.
“abuz in sericiu” nu este furt. Daca era vorba de furt atunci il tratau pentru furt.
In ce priveste pragul, cred ca daca bei o bere si te trage politia rutiera pe dreapta e contraventie. Daca ai depasit pragul de alcoolemie se cheama infractiune si faci parnaie daca ai produs un accident. Daca n-ai produs un accident, duupa cum vad codul penal, poti sa scapi doar cu amenda penala.
Eu zic sa se scoata pragul ca sa nu inceapa lumea sa fure masinile …
Dacă abuzul se definește corect, nu mai e nevoie de prag.
Pragul discerne intre contraventie si infractiune, chiar daca este bine definit abuzul. Si consumul de alcool e clar, numai nivelul alcoolemiei face diferenta. Mai greu e la stupefiante, ca nu stiu sa fie un instrument care sa determine intoxicarea … cate miligrame de canabis in aerul expirat
Oricum in tara asta nu conteaza definitia exacta. Ca legea era clara la Mircea Diaconu. Functiile in cultura si invatamant erau exceptate de lege la incompatibilitatile legate de cumulul cu calitatea de parlamentar. Stim cu totii de cata hartuiala a avut parte, inclusiv cu tentativa de a-i interzice sa candideze cu interpretarea absolut cretinoida ca “aceeasi functie” se refera la orice functie electiva. In conditiile in care conflictul de interese nu este decat o biata abatere disciplinara, nici macar contraventie, daramite infractiune. Adica se ajungea sa se incalce constitutia, interzicandu-i cuiva sa candideze doar pentru o presupusa abatere in serviciu. Am scris pe larg:
http://a-craciunescu.blogspot.ro/2014/07/romania-sau-aberatia-europeana.html
Concluzia mea este ca oricat de clar ar fi un text de lege in Romania, tot vor exista ticalosi care sa-l contorsioneze.
Aici ai dreptate. O lege estebună sau rea și după cum e aplicată.
dică aceeași măsură nu e aceeași măsură, funcție de cine o ia, înțeleg…
N ati intles mai nimic, normal!
Astăzi am ars gazul prin Londra, fiind off. Defapt am rezovat o gramada de probleme mărunte, nemai având timp ca sa raspund aici. De citit am citit la Service, iar când am avut timp ca sa raspund, am constatat ca mi-am uitat bicicletele lângă braduț.
Intre timp, au apărut doua postari. Harnic deputatul.
Asadar:
@Vosganian: Nu sunt invidios. Nu am de ce. Apoi, de foarte multi ani nu ma roade, sau încearcă invidia.
@ emi: Gasesti tu, tot felul de explicatii tîmpite si umflate, pe deasupra cu pompa. Cazi in ridicul cu mult mai rau, decât scriitorul. Din partea mea, poti sa-l pupi in dos pana când ti se termina rujul, poti fi slugarnica pana când incep neamurile sa lase cele 12 poduri. Nu-ti impartasesc, sub nicio forma, admiratia ta armeneasca.
Nu mananc ruj…
VV
Hai ca v ati ratacit prin meandrele justitiei!
Pe de o parte spuneti ca vreti sa scoateti justitia de sub influenta politicului, pe de alta parte spuneti ca ar trebui sa fie sub “tutela” guvernamentala.
Hotarati va!
Cand s a adoptat actuala legislatie a justitiei guvernul tariceanu si a asumat raspunderea.
Nu “procuroarea comunista Macovei”, ci guvernul tariceanu.
Stiti ce inseamna “raspundere”?
Inseamna cam asa: dragi concetateni, aveti in credere in faptul ca ceea ce facem acum este foarte bine pentru societatea romaneasca; pentru asta pun chezasie cuvantul meu, iar daca nu va fi asa inseamna ca v am inselat asteptarile etcetc…
Pai ce tupeu mai aveti sa vorbiti voi de justitie daca aruncati tot vina pe Macovei pentru ceea ce v ati asumat?
Poimaine pe cine mai aruncati vina?
Daca aveati macar putina decenta spuneati …”domne, am gresit! nu ne pricepem la astea cu justitia, lasam pe altii!”
Ha!
Am spus eu asta??? Am arătat cum e in Franța. Am zis câ vreau să fie așa in România? In Romania trebuie să fie cum zice Constituția despre relația dintre Min Justiției și Min Public. Dar tot nu mi-ai spus cum vezi reforma in Justitie.
Nu, dv si Tary v ati asumat raspunderea pe legislatia asta “abuziva” ..!
Eu am votat, probabil, nu știu ce răspundere mi-am asumat.
Cand guvernul isi asuma raspunderea parlamentarii nu voteaa decat, eventual , impotriva unei motiuni de cenzura introdusa de opozitie!
Puneti mana si cititi Constitutia, domnu’ rasparlamentar!
Nu inteleg ce raspundere și-a asumat Guvernul din 2016 incoace.
@ VV, @…
Edi vorbeste la un moment dat despre rational si dialogul care ar trebui sa existe intre oameni rationali. Nu stiu de la cine asteapta acest rational….
Avem totusi o majoritate care e gata sa explice ce motive alterne are altul pentru a gresi si nu doreste sa examineze o idee/un rationament, sa demonstreze ca aceea e gresit/a. Nu gresesti pentru ca cineva ar demonstra la litera unde in rationament e greseala ta, ci pentru ca ei presupun ca o spui partinitor, fiindca apartii unui grup oarecare. Se numeste bulverism, termenul a fost definit de CS Lewis, cu urmatoarea poveste foarte simpla. Un copil, Ezekiel Bulver, intelege mersul acestei lumi asistind la o discutie intre parinti: tatal spune ca suma a doua laturi ale unui triunghi este mai mare decit a treia latura, iar mama raspunde “aaa, spui asta doar fiindca esti barbat”. Lewis spune mai departe ca a ajuns modul predominant de discutie in acest secol, si asa este, iata aici la noi in eprubeta vezi pe oricine gata sa-ti explice ca ce spui e gresit fiindca esti “pesedist” si ai asa “motive”, ca si “esti postac, de asta o spui”. Sau ca acum la aceasta topica: Discutia este despre pozitia magistratilor fata de autoritatea MJ si vezi chiar un bulverism dublu-standard, acelasi lucru, care tine in fond de constitutie si de lege nu de oameni, nu e/nu trebuie personalizat, e in aceasta gindire bulverista corect in Franta fiindca n-ar avea “dubiosi”, si exact acelasi lucru nu e valabil in Romania fiindca ar fi “dubiosi”…. desi vorbim de un principiu nu de oameni. (???????) Poti argumenta in orice alt fel, te referi la opiniile CV, la cazuri CEDO, poti considera ca in ambele cazuri subordonarea fata de MJ e gresita, neconcordanta cu independenta procurorilor, etc, etc. Ei nu, acelasi lucru e correct la ei, gresit la noi, in functie de proportia de dubiosi locala, si desigur cine indrazneste sa ridice aceasta problema greseste din start nu fiindca ar fi facut o greseala de rationament ci …. fiindca e dubios – splendid exemplu de rationament circular.
Cam asa cu Bulver unul din fauritorii secolului nostru
https://www.youtube.com/watch?v=DH53uFBOGbw
“You must show that a man is wrong before you start explaining why he is wrong. The modern method is to assume without discussion that he is wrong and then distract his attention from this (the only real issue) by busily explaining how he became so silly.
In the course of the last fifteen years I have found this vice so common that I have had to invent a name for it. I call it “Bulverism”. Some day I am going to write the biography of its imaginary inventor, Ezekiel Bulver, whose destiny was determined at the age of five when he heard his mother say to his father — who had been maintaining that two sides of a triangle were together greater than a third — “Oh you say that because you are a man.” “At that moment”, E. Bulver assures us, “there flashed across my opening mind the great truth that refutation is no necessary part of argument. Assume that your opponent is wrong, and explain his error, and the world will be at your feet. Attempt to prove that he is wrong or (worse still) try to find out whether he is wrong or right, and the national dynamism of our age will thrust you to the wall.” That is how Bulver became one of the makers of the Twentieth Century.
Doamna,
Asta cu printzipurile este cam asa: principiile despre care vorbiti nu s chiar de capul lor, asa cum ne pricepem sau cum ne convine.
Este vorba despre valori asumate, doamna, iar nu de incropeli ciugulite de pe unde ne convine.
Valorile in cauza sunt formulate intr un set de principii; intre aceste principii este musai sas existe o armonie sistemica.
Astfel, invocati subordonarea justitiei executivului in sistemul francez, dar va scapa faptul ca realitatea politica din Franta este total diferita.
De pilda, in timp ce in Franta puterea politica legifereaza in sensul curatarii politicii de corupti si de conflicte de interese, puterea politica de la Bucuresti actioneaza exact in sens invers;
-vezi in acest sens evolutia in privinta conflictului de interese din Franta vs involutia de la Bucuresti unde nu numai ca s a legiferat angajarea neamurilor la propriile birouri parlamentare , dar se urmareste incluisiv spalarea celor care deja sunt incompatibili prin hotarari judecatoresti definitive.
Doamna, in acest moment in Franta integritatea in politica franceza este o valoare asumata – si a prezentat demisia un inalt oficial doar pentru ca impotriva partidului sau a inceput o ancheta !!! adica n a fost condamnat, nu este inculpat pe persoana fizica …!
Acolo nu functioneaza prezumtia de nevinovatie in politica, dupa cum se vede.
E prosti si francezii astia, habar n au de drepturile omului (politic, mai ales)!
Sa vina sa ia lectii de la dv, doamna!
Domnule, nu are nicio importantza ce spui dumneata, bati cimpii, legile se fac pe baza unei constitutii, argumentarea curtii lor constitutionale de asta tine seama, nu de oameni si intergritatea sau neintegritatea lor. Dar asta inseamna si rule of law domnule, statul de drept, ca legile nu sunt dependente de oameni, nu se dau suibiectiv legat de calitatea sau preferintele unor oameni ci in limitele constitutionale. Eu nu dau lectii nimanui domnule, doar spun ce gindesc, dar dumneata care pretinzi ca dai lectii fiindca esti jurist, cam spui aiureli.
Doamna, poate n or avea o constitutie facuta de comunistii lui Iliescu!??
domnule, constitutia este votata la referendum, este contractul dintre cetatean si societate, nu o puteti relativiza asociind-o cu numele unui singur om politic. Sau nici macar atita lucru nu stiti?
Fiindca Franta e Republica PREZIDENTIALA, nea Varujene, mai studiaza
Si findcă Presedintele Frantei este si un monarh in acelasi timp.
Gigi, Franța e democrație parlamentară. Asta contează.
@ Sorin
Foarte interesant: https://uleisiapa.wordpress.com/ tot intrebam de unde au un baditza sau un sandy bani …. uite, au muncit din greu si-si dau tot timpul liber dupa o zi grea de munca si tot avutul personal, ca sa mobilizeze oameni….
si cita pasnicie ( exista cuvintul? n-are importantza… Pasnicitate? pasniceala?)
https://www.flux24.ro/atacati-sectiile-de-politie-si-luati-arme-si-munitii-de-acolo-politia-a-deschis-o-ancheta/
“Atacaţi secţiile de poliţie şi luaţi arme şi muniţii de acolo!”, ”Ca să faceţi rost de oameni dispuşi la violenţă, atacaţi închisorile, eliberaţi deţinuţii şi înarmaţii!” ” La furci şi topoare tată, că nicio manifestare de-asta domnească nu a adus rezultate!” ” Până nu intram peste ei în Parlament cu ce se prinde în mână şi rupţi în bătaie, atât ei cât şi jandarmii, care apără hoţii nu se rezolvă nimic!”
N-am inteles, pai nu se manifesta sa fie tinuti puscariasii in puscarie, sa nu iasa gravidele, violatorii si violentii pe strada? …. noo, precis politia, ca e comunicat al lor, manipuleaza. Ei sunt pasnici, cu “cine nu sare….”, cita inocentza…. imi aduce aminte de expresia aceea cu “unii sare de placere, altii sare de lamaie”
Doamna, de deputatul infractor Radulescu ati auzit ?
Ala care spunea ca i ar mitralia pe demonstranti?
V ati indignat si atunci?
Dar se securistul militian Abraham, tot propagandist psd, care indemna jandarmii sa deschida focul?
@Tudorel cel Tembel,
Adică, ai vostru sunt cuminti, usi de biserica, iar ceilalti niste cremenali notoriu.
Poate nu intelegi.
Uite, dupa tine Iohanis cu doua case obtinute prin falș, pierdute in instante este curat cinstit, iar Dragnea, nedovedit, este cel mai mare bandit.
Asta este logica ta preacinstita.
Iar minti!
Iohannis nu a comis vreo infractiune, cat o priveste pe nevasta sa si acuzatia de fals…, au fost altii mai vigilenti decat tine si au facut plangeri penale inca demult.
In urma cercetarilor penale parchetul a dispus neinceperea urmaririi penale; atacata la instante, decizia a ramas definitiva.
Asta se numeste “autoritate de lucru judecat”, sau adevar judiar … asa ca plimba ursu! alt refren mai ai de la propaganda, ca vad ca VV tot cu asta o tine, cand ii facea propaganda lui Iohannis nu stia de faza cu casele, de abia pe urma l a apucat fandaxia
In plus, sa ti mai spun ceva, moldovene: chestia cu casele e o chestiune privata, iar daca Iohannis e asa jmecher cum spuneti voi nu pierdea procesul, dupa ce a iesit presedinte.
Cum dracu controleaza justitia daca pierde un amarat de proces civil!?
Intrebarea asta ti a trecut prin cap?
Mai departe, in ceea ce priveste “victimele” lui Iohannis … snt niste fostichiriasi care luasera casa aceea pe legea lui iliescu, cu doi bani.
Singurul care a iesit in pierdere a fost Iohannis, care a platit un pret corect.
Eu dacă ți-aș lua casa cu acte false și te-aș tărâ doișpe ani prin procese ce-ai zice? Dar nu mi-ai spus cum vezi reforma justiției.
Domnule, acum citeva zile ati ridicat in slavi pe prietenul dumneavoastra Sandy, ca e credincios nevoie mare , se duce la bizerica in fiecare duminica, e om de incredere si nadejde: se vede ca e un om care si-a batut sotie, parinti, alcoholic, patologic in ce face. Asa ai spus, il cunosti, e de-al dumitale. Eu pe acest domn Radulescu nu-l cunosc, habar n-am cine e, nu ma asociez cu el, cum te asociezi dumneata cu un domn Sandy. Si domnul dumitale Sandy a lovit in fatza un alt om si in virsta. Domnul Radulescu treaba dumnealui, nu-l scuza nimeni oricum pentru asemenea limbaj si intentii, dar e unul, la dumneavoastra insa agresiunea e raspindita, o vad pe fiecare forum al dumneavoastra la care si eu, un om oarecare, fara facebook, am acces – sa va citez din comisarul, hotnews si altele asemenea? o spune politia, caci am dat din comunicatul politiei. Dumneavoastra aici v-ati comportat agresiv, fiecare pe rind suntem ciuma rosie, penali, etc, etc pe Mihail chiar l-ai amenintzat direct. As zice sa critici pe radulescu sau altii asemenea in momentul in care dumneata te-ai abtine de la injuraturi, insulte si amenintari la adresa altora. Nu domnule, nu te-a amenintzat nimeni direct, nu raspunzi dumneata la vreo agresiune a altuia, iti creezi motivul pentru a justifica propria agresivitate, ca si domnul Sandy….
Păi n-ai văzut pozele cu Sandy improșcat cu vopea roșie în chip de sânge, cu pistol și cu săbie?
e un sociopat
Doamna, nu l am ridicat in slavi ca i mare credincios, fiindca n ma deranjeaza personal tipii habotnici; doar am spus, ca sa aveti o imagine.
De altfel, tipul s a simtit exclus, din cauza asta nici n a mai dat pe la proteste.
Sunt convins ca, asa cum va stiu, dornica de cunoastere, i ati urmarit pagina de fb in care scrie ca “multumeste prietenilor” care l au “ajutat” sa ajunga la tara sa si puna si el arpagic aleaalea … si pune si poze edificatoare.
Altfel, ca urmasii spirituali ai lui Iliescu, tatucul mineriadelor si autorul izgonirii Regelui sunt “victimele” violentei si adulatori ai MS nu ma mira…!
Nu am facebook, domnule; daca va departati de un psihopat as spune ca faceti o alegere buna.
In rest la urmasii lui Iliescu adoratori ai MS, nu stiu ce are cu mine, va rog sa va adresati respectivilor.
Eu mă indignez de orice jignire care se face. Am spus deja de Serban Nicolae. Zi și tu de Cosette cu porcul. Zici?
Dv sunteti persoana publica, daca aveti ceva de spus despre serban nicolae faceti o in parlament, deschis, nu aici, pe furis
Nu e pe furiș, blogul e public. Fă-o și tu, pe furiș, pe blog, despre Coseette .
Cosette a procedat foarte urat cand l a facut porc pe acel domn!
Care i problema?
E o problemă că dacă și unii și alții vorbesc urât nu mai e nicio șansă. Dar e bine că te-ai smerit și tu (ca și mine).
Dar vezi că ei protstează că asta e impotriva… drepturilor omului
Vezi că cineva le pune la dispoziție recuzită…
Si nu sunt deloc originali, v-am dat deja pe larg exemplul american… bani, multi bani carora sa li se piarda urma in diferitele miini, dar si selectarea uor indivizi patologici se vede ca sunt comune. Ar fi bine sa se mearga pe firul acestui lucru: de unde vin acesti bani?
Exact! Follow the money!
Dar cine are interes să se afle de unde vin acești bani?
at trebui sa-l aiba DIICOT-ul….poate se sesizeaza sau il sesizeaza careva.
Anaf-ul!
Iar odata depistate ilegalitatile sa furnizeze acele date parchetelor abilitate pentru a se intocmi dosare penale
@ VV
N-am avea niciuna dintre aceste discutii daca procuroriii ar fi pe picior de egalitate cu avocatii si ar fi SILITI sa respecte toate procedurile intocmai precum sunt siliti toti ceilalti functionari ai statului! Toata anomalia asta pec are o traim provine din faptul ca procurorii au fost facuti magistrati, cind ei ar trebui sa fie niste avocati ai statului. Iar din cauza faptului ca au fost facuti magistrati li s-a dat posibilitatea sa-si creeze niste mecanisme de teroare, si prin asta sa inlocuiasca in parcursul dovedirii vinovatiei cuiva proba materiala cu probe foarte subiective gen marturie, delatiune, turnatorie pentru scazut zile de pedeapsa, samd… Nimeni n-ar trebui sa poata fi condamnat pe vorbe intr-o tara normala, ci doar pe baza de dovezi concrete, gen documente doveditoare ca x a incasat bani de la y, sau pe dovezi materiale gen bani cash gasiti asupra cui nu trebuie, marcati, si facut flagrant delict. Orice dar nu vorbe! Vorbele ar trebui sa dea doar directii de cercetare pentru aflarea dovezilor materiale.
Ca tot ne place sa ne comparam cu SUA, pai in SUA poa sa vina 7546 de persoane sa spuna ca x l-a omorit pe y, fara sa existe dovezi X nu pateste nimic! Dovezi insemnind in primul rind cadavrul, si in al doilea rind pistolul cu care s-a tras!
Iar vorbesti ca sa te afli in treaba, stimabile!
Dimpotriva, in justitia americana declaratiile de martor sunt mult mai importante in evaluarea probelor decat in sistemul romanesc.
Ai auzit de Joe Valachi?
Ai vazut doar filme cenzurate de “abuzatii” din Romania, amice!
Deja exista precedente numeroase cu condamnati chiar si in lipsa cadavrului.
De altfel, pana la Cioaca nici in Romania nu a existat vreo condamnare in lipsa cadavrului.
Vorbesti ca sa te afli in treaba sau ca sa aiba @cris tovarasi de idei.
In cazul Cioaca el a putut sta bine mersi in libertate o gramada de ani, si asta s-a intimplat pina in momentul cind i-au gasit in casa singele Elodiei imprastiat pe pereti, si zugravit peste el! A devenit foarte clar ca e criminal deoarece nimeni nu putea zugravi peste singele ala fara ca Cioaca sa stie de el!
@ tudor
daca tu-mi gasesti in toata istoria condamnarilor din SUA un singur caz de om condamnat pt crima sau pentru orice altceva exclusiv pe baza declaratiilor martorilor atunci imi scot palaria, si zic PAS, va cedez voia tot dreptul sa aveti in tara asta justitia macovista pe care o adulati atita!
PS – la noi nu doar ca exista condamnari exclusiv pe baze de declaratii de martori, dar exista inclusiv condamnari in care probele exclusive pe baza de marturie erau contrare acuzatiilor! Asa i-au condamnat pe Nastase (sa fie dat ca exemplu), sau pe Voiculescu cu telepatia! Dar si multi altii, lista e lunga.
da un exemplu de condamnat doar pe denunt!
unul singur!
n am cazuistica din State, dar in mod sigur exista nenumarate cazuri.
Apropos:
in State se dau condamnari pentru viol comis acum 100 de ani doar in baza marturiei victimei, dasca aceasta este credibila.
dimpotriva, in Romania se duc victimele la medico legal si multi se scot ca vrut ea, daca nu prezinta dovezile violentei fizice… pa si pu!
Chiar nu inteleg ce vrei sa demonstrezi, in conditiile in care face comparatie cu un sistem de drept diferit si pe care nici nu l cunosti!
De unde dracu stii tu “toata istoria condamnarilor din SUA” ???
Te spalat pe creier propaganda infractorilor, amice!
Eu am avut o doua experiente cu procurori si mi s au parut foarte ok.
Tu cate ai avut, personal?
Aici e vorba despre anti-coruptie, nu? Ce treaba au procurorii cu care ai avut tu de-a face cu anticoruptia? Niciuna! Noi vorbim despre DNA, nu despre restul procurorilor unde pot gasi oameni decenti..
Sorin, lasa-l pe domnul tudor, e deja la nivel de diaree verbala, crede ca impresioneaza si te face sa taci daca te ingroapa sub un morman de informatii aiuritoare repede spuse – e si asta o dovada de lipsa de logica, i se spune snowjob, falacia ad verbosium.
Marturia este considerata evidentza, dar aceasta se obtine in anumite conditii care sa-i stabileasca veridicitatea – cum vezi in filme de pilda punerea in linie a mai multor indivizi dintre care vctima sa aleaga pe cel care ar fi afectat-o ( e cel mai simplu nivel de verificare). Pedepsele pentru perjury, marturie mincinoasa, sunt foarte mari, ceva ce la noi nu prea exista. Dincolo de aceasta nu se accepta martori care spun ce cred ei, ce au auzit de la altii – se numeste hearsay – adica lucruri de genul am vazut o geanta si cred ca in ea erau bani nu e acceptat. Conform amendamentului 6 al constitutiei, martorul trebuie sa fie prezent in curte si marturia sa supusa la evaluare/crossexamination (“In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right … to be confronted with the witnesses against him”.) La fel, in curtile americane prezenta expertilor in diferite domenii care isi pun propria marturie, expertiza lor, este regula- in Romania de pilda ai un complet de judecata care il condamna pe Bradiceanu ca l-a tinut prea mult pe Nastase in spital, fara niciun fel de marturie sau aport al unui specialist medic – acela ar spune de pilda ca durata medie in lume de internare a unuia cu plaga impuscata la nivelul gitului este de 6 zile. Bref: Nu se poate compara prezenta martorilor intr-o curte Americana cu denunturile nu stiu cui pe baza carora se construiesc dosare in Romania.
Da, dar eu am zis despre condamnarea exclusiva pe baza de marturie, gen: “l-am vazut pe X ca a ucis pe cutare…”, iar X sa fie condamnat, exista asa ceva?
Nu tocmai, domnul Tudor vorbea despre viol – eu urmaresc cazurile de forensics, e in loc de romane politiste, prefer realitatea. Nu, doar pe ideea ca cineva a fost violat nu se condamna, trebuie sa aduci dovezi, se face identificare, crossexamination, etc, etc. Unul din cazurile mai curioase cu un medic care isi droga victimele: una se trezeste si desigur se duce la politie, exista inclusiv proba ADN, proba ADN insa nu se potriveste cu proba sanguine data de medic, Femeia a insistat ani, si in final s-a descoperit ca omul isi bagase sub piele, in locul venei un tub cu single altuia, deci normal proba DNA nu corespundea… dar nu, nimeni nu l-a condamnat fara sa existe dovezi care sa sustina ce spunea respective. Daca vrei altceva decit filme, e seria de Forensic Files- e si pe Netflix, si parte chiar pe youtube
https://www.youtube.com/watch?v=EfXFsxSytts&list=PLFtpZ659RpvH7C1-Ka4TgjE8bodrrNO1j
Despre asta-i vorba! In schimb in Romania avem zeci de condamnari exclusiv pe baza de declaratii de martori (de regula puscariasi), si avem chiar si un numar de condamnari unde chiar si martorii au negat!
Au fost condamnati fara nicio dovada chiar si oameni care doar cunosteau persoanele acuzate de fapta principala, cum a fost cazul acelei femei din dosarul Nastase, la care i-au nenorocit familia bagindu-i pe toti la puscarie, si lasind copii timp de 5 ani departe de parinti!
Apoi avem condamnarile pe baza de probe falsificate chiar de catre DNA, si nu in ultimul rind avem probe facute nevazute de catre DNA, cazul Alro a disparut cu tot cu dosar!
Cred că și condamnarea lui Năstase s-a făcut în felul ăsta.
@ VV
da, zisesem de Nastase un pic mai sus:
http://vosganian.ro/?p=8224&cpage=1#comment-328302
Sorin
te am invitat sa dai un singur exemplu in care cineva a fost condamnat in Romania exlusiv pe denunt.
ai un asemenea exemplu sau bati campii?
Desigur,
nastase e o mare “victima” … nu cumva a pierdut la CEDO si nu spuneti o vorbulita?
De curiozitate, ati citit hotararea judecatoreasca prin care dana nastase a fost condamnata la 3 ani cu suspendare?
Cititi si vorbim p’orma, da?
De ex. Năstase.
@ Tudor
nu, nu-mi pierd vremea cu diversiunile si minciunile tale, la fel cum noi dam texte concrete, linkuri, samd… ce-ar fi sa vii si tu cu date concrete in loc de povesti si slogane?
Asta nu se poate repara decat prin constitutie. Constitutia zice că CSM are și procurori, deci procurorii sunt magistrati și nu avocați.
Pai prin Constitutie sa fie!
Va temeti de ceva de nu faceti asta?
Nu, dar trebuie schimbată. Și nu avem două treimi în Parlament.
Mici cu minoritati nu aveti doua treimi?
Nu. PNL + USR + PMP au peste o treime.
@ VV
Eu va propun sa constituiti un grup de lucru pentru ca sa lucreze la modificarile necesare Constitutiei, si sa va propuneti sa le efectuati imediat dupa alegerile Parlamentare, si ceea ce se va dori a fi modificat in Constitutie sa fie propagate in campania electorala, puteti obtine voturi suplimentare daca reusiti sa catalizati interesle cetatenilor in acele modificari…
Există un grup de lucru, dar n prea lucrează
Pentru ca francezii, spre deosebire de romani, respecta legea. Romanii doar o eludeaza sau o incalca. Pentru ca francezii au conducatori , nu slugi. Nu asteapta tot timpul ‘indicatii” de la “marile puteri”.
Bine zici…
Judetul Iasi si locuitorii sai au parte de un adevarat blestem. Totul din cauza unui deputat care acum un an le-a cersit votul si care a ajuns sa-si bata joc de toti locuitorii Iasului si ai Regiunii de Nord- Est. Cosette Chichirau, deputat din partea Uniunii Salvati Romania (USR), a reusit sa iasa in evidenta in ultima vreme. Si nu numai prin circul ieftin si de prost gust pe care l-a facut in plenul Parlamentului zilele trecute, ci printr-o situatie mult mai grava si care ar trebui sa dea de gandit oamenilor care au votat-o in urma cu fix un an.
Cel mai important obiectiv de infrastructura al intregii Moldove, autostrada Iasi- Targu Mures, a fost tratat la diverse de Cosette Chichirau. In timp ce toti ceilalti deputati si senatori de Iasi si-au dat mana, indiferent ca fac parte din arcul guvernamental sau de la opozitie, pentru sustinerea acestui proiect, Cosette Chichirau a gasit de cuviinta ca autostrada Iasi-Targu Mures nu este de rangul ei si ca nu vrea sa semneze pentru asa ceva.
In timp ce 16 deputati si senatori din Iasi au facut front comun si au semnat impreuna amendamentul care vizeaza reactualizarea studiilor de fezabilitate, Cosette Chichirau a refuzat sa semneze. Aparent, aceasta le-a spus colegilor ca “nu vrea sa semneze” pentru acest amendament, spre stupefactia parlamentarilor de Iasi.
Pentru Cosette Chichirau gestul este cu atat mai scandalos, cu cat aceasta pur si simplu nu a realizat nimic in primul an de la preluarea mandatului.
Numele corect ar fi closet(e) chichirau.
Ar fi bine ca, inainte de a improsca cu noroi, sa incerci sa te informezi si din alte surse inafara de Antena 3 si BZI. Cosette a explicat intr-un interviu ca nu a stiut, nu i-a spus nimeni despre aceasta initiativa.
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/interviu-cu-deputata-cosette-chichirau-a-niciun-coleg-din-ia-i-nu-mi-a-luat-aparareaa–177263.html
Stai linistit, @lidia cu greu articuleaza 2 fraze din capsorul ei, in rest preia articole de peste tot, in special din cele cu “teoria conspiratiei” impotriva romanilor, totul fara mentionarea sursei, sau ghilimele. Ca sa para mai ‘smart” si mai informata… !
livia…
@ elenick
usr-ism clasic ce faci tu: cind n-ai argumente o dai in atac la persoana, si de regula cam n-ai argumente la nimic , iarasi, precum usr-istii in general.
Mie imi place cum puncteaza Livia, scurt si la obiect, si da link-uri relevante. Daca n-ar fi fost asa, n-as fi citit nici ce-ai scris tu mai sus, pentru ca as fi sarit peste comentarii…
sorin,
Nu prea imi aduc aminte de “conversatiile” tale cu @livia, ea e omul cu link-urile, revista presei, fara idei “proprii si personale”; daca despre noi isi poate face oricine o idee despre personalitate/profil intelectual/preferinte politice/gusturi, in general, etc, etc, despre livia …. pagina alba! La asta ma refer!
PS Nu pot sa observ decat ca esti “omul contrastelor” in materie de femei, la unele iti place concizia, la altele exprimarea elucubrata!
@ elenick
unde vezi tu ca as fi scris ca am conversatii cu livia? Ti-am dat doar o idee despre cum imi selectez eu canarea ca sa zic asa a blogului, ca a nu ajung sa citesc toate aberatiile si nici macar toate disputele pe care le aveti voi unii cu altii care iarai ma lasa rece. Deci, imagineaza-ti un pic: intru pe blog, ma uit la numerele de comentarii de la articole, am memorie buna la cifre, si aleg articole la care vad ca s-au adaugat comentarii in plus fata de ce stiam. Dupa ce depistez un astfel de articol, intru pe el, si “scanez” in jos sa vad cine ce mai zice. In scanarea mea economisesc la maxim vederea, nu-mi obosesc ochii cu balast, si sar peste 90% din text. In primul rind sunt atent la cine este persoana care a initiat comentariul, acel prim comentariu la care raspund ceilalti, si daca vad de ex: elenick, tudor, emi, mares, liviu, niko, etc, etc… sar peste! Si sar peste toata ramificatia de raspunsuri primite la acele comentarii initiate de acele persoane, inclusiv peste raspunsurile lui VV la acele comentarii. Neinteresant pentru mine!
Si daca aprare in scanarea mea, comentarii mai noi decit cele pe care le-am citit deja, initiate de Cris, Livia, Filip, Pacala, Shadow, Dorin, etc, etc, etc… atunci ma opresc si citesc, dar si aici am niste filtre cind citesc comentarii despre teme care nu ma prea intereseaza.
In sensul asta iti ziceam de Livia, de regula cind dau de cite ceva scris de ea… cam merita atentia. Urmareste si ai sa vezi ca respect destul de precis principiile pe care ti le-am descris mai sus,
https://m.antena3.ro/actualitate/noi-jigniri-incalificabile-in-parlamentul-romaniei-cosette-chichirau-despre-catalin-radulescu-s-a-445657.html
D aia nu exista autostrada Iasi Targu Mures, din cauza lui Cosette!
Cat tupeu!
Mai degraba din cauza lui VV, ia intreaba l de cand ii minte pe ieseni ca le trage autostrada!?
Cosette a fost de enspe ori ministru?
Cosette a spart zeci de miliarde pe nimic, sau VV?
Cred că ai primit și tu câteva cioburi din ceea ce am spart eu… Am avut cea mai mare rată a investițiilor din istoria României. Ca ministru al energiei, economiei, bugetului și finanțelor. Am redus impozitele, am imbunătățit colectarea, am redus, ca procent in PIB datoria publică, am dublat pensiile și salariile. Dacă eram și ministru al transporturilor poate că făceam și asta. Mergem in ce oraș și comuna vrei tu, din zece localități s-a făcut ceva in cel puțin nouă.
Băi ieseanco,
Nu-i asa ca si tu ai votat-o pe duduia Chichirau ?
De ce este ea vinovata ca o masa de prosti s-au dus si au băgat beletul in urna ?
De ce nu ati votat “Vosganian”.
Madam Chichirau a speculat prostia votantilor.
In rest, ce o sa faci tu cu autostrada aia, la ce-ti foloseste ?
Voi astia din Iesi va alegeți niste teme de bețivani uitati in cîrciuma: Teii de pe Stefan cel Mare, Autostrada…
Asa cum am banuit, articolul e reprodus (dar doamna nu s-a ostenit sa puna macar ghilimelele de rigoare) din BZI = Buna Ziua Iasi, o fituica imunda apropiata de actuala putere si specializata in raspandirea de stiri false.
Cosette se plânge în Ziarul de Iași că parlamentarii de Iași nu i-au luat apărarea. Poate pentru că iși face un coleg porc.
Pentru ca francezii nu au cozi de topor.
https://www.facebook.com/tetelejurnal/videos/1634195213307341/
Am explicat acest lucru, VV, acu vreo 3 articole : pentru ca in sistemul juridic francez Procurorul are alta greutate/competente, intre el si Instanta mai exista o institutie : judecatorul de instructie, care are dreptul de a continua/adanci ancheta procurorului, facand audieri,
administrand probatorii, etc.
Poate n-ati fost atent la discutia mea cu @cris, o reproduc mai jos :
….. argumentatia pt schimbarea legilor si legilor de organizare ale sist juridic de la noi, de tip „asa fac si francezii” sau ”asemenea comisie au si americanii„, nu folosesc imbunatatirii sistemului ci il demoleaza de fapt, prin carpeli care nu se potrivesc cu ansamblul si il fac inoperabil.
Iata exemplificarea pe caz a ”imprumutului de la francezi”, respectiv subordonarea procurorilor si adminstrativ si operational catre Ministrul Justitiei, sub pretextul ca daca la ei ”se poate”… e de bine si la noi! Argumentia a fost pusa pe tapet si de tine dar si de ilustrul mitoman Dorel Toader in batalia lui personala pt legile Injustitiei, in speta cu Procurorul general.
Ce uita sa spuna TT (desi stie, vulpoiul) e ca in sistemul francez, intre Procuror si Instanta mai exista o institutie – Judecatorul de instructie care are dreptul sa ancheteze si sa aprofundeze ancheta procurorului, inainte sa decida daca o trimite instantei sau o claseaza, etc…
Iata expunerea judecatii mai pe larg, in a doua parte a articolului unui jurnalist imbatabil pe chestiuni justitie – Liviu Avram de la Adevarul.
http://adevarul.ro/news/politica/haideti-lamurim-e-treaba-cuindependenta-procurorilor-1_5a2d409e5ab6550cb80cecd6/index.html
Nimeni nu zice că Min Justitiei să intervină în cercetarea penală.
Elenick, comisia de etica este ceva constant in parlamente, si, repet, este inclusiv recomandare GRECO. La nivelul parlamentului European se numeste Advisory Committee on the Conduct of members, si face exact ce face si comitetul de etica al senatului american: “The Advisory Committee on the Conduct of Members is the body responsible for giving Members guidance on the interpretation and implementation of the Code of Conduct. At the request of the President the Advisory Committee also assesses alleged breaches of the Code of Conduct and advises the President on possible action to be taken. The Advisory Committee is composed of five Members. They are appointed by the President on the basis of their experience and of political balance between Parliament’s political groups. Each of the five Members serves as chairperson for six months, on a rotating basis. The President also nominates one reserve Member for each political group not otherwise represented in the Advisory Committee. The Advisory Committee publishes each year a report of its work.”
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/about-meps.html
Consideri ca a respecta niste recomandari este peticeala la nivelul Romaniei, sau ca a respecta niste standarde ne integreaza in lumea civilizata?
*****
In ce priveste comparatia cu Franta se refera la un text constitutional si interpretarea acestuia.
Noi nu avem judecator de instructie sau Grand Jury, dar iti va spune domnul Tudor, fiindca el a discutat de curind acest lucru pe scurt ca avem judecator de camera preliminara – discutia mea cu el nu este ca nu ar exista in Romania ci faza la care se implica judecatorul in urmarirea penala, Pe scurt: “Legalitatea probelor administrate şi a trimiterii în judecată sunt verificate în termen de cel mult 60 zile de la sesizarea instanţei de către un judecător în cadrul activităţii de cameră preliminară, eliminându-se astfel posibilitatea ca mai târziu dosarul să fie returnat de instanţa de judecată la procuror.” art 342-348 ale NCPP. ( art 342 Art. 342: Obiectul procedurii camerei preliminare il constituie verificarea legalitatii sesizarii instantei, precum si verificarea legalitatii administrarii probelor ori efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala.) Deci TT e vulpoi sau tu ( ori avram) nu stii ca in Romania exista curte prelminara? Curtea preliminara verifica dosarul, verificarea in cazul MJ este manageriala nu pe dosar.
Stim ca exista Camera preliminara dar suntem capabili sa facem diferenta intre atributiile ei si cele ale judecatorului de instructie. Si tu poti, dar te faci ca ploua… In timp ce in camera preliminara, la noi, se verifica doar legalitatea sesizarii instantei, a probelor si a actelor de urmarire penala, Judeatorul de instructie are atributii/drepturi mult mai largi… pe care le-ai enumerat chiar tu….
Nu am nicio problema daca se implementeaza recomandarea de inifintare a comiesiei de etica… Am observat cu ironie ca “fruncea” parlamenului la aceasta ora sunt personaje care scapa total notiunii de etica…
ma oboseste discutia cu tine, pretinzi ca nu intelegi nimic din ceea ce spunem si dai la cap cu …. alte citate si paragrafe…Esti capabila sa “aduci argumente” contra si la constatarea ca ziua e lumina afara!
Eu? tu ai introdus ideea ca nu poate exista aceasta optiune de subordonare manageriala a procurorului in Romania, ca in Franta, fiindca s-ar extinde la controlul dosarului si aceasta fiindca nu avem NIMIC intre procuror si curte care sa verifice dosarul… De ce te deranjeaza ca spun, ba da, conform NCPP aveti, chiar daca nu e de nivelul judecatorului de instructie sau Grand Jury, in plus competenta lui se imbunatateste: de curind, acum vreo sapatmina CCR a hotarit ca poate cere probe noi, administrarea de probe in afara celor prezentate deja. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22160048-ccr-articolul-din-codul-procedura-penala-care-reglementeaza-administrarea-probelor-camera-preliminara-neconstitutional.htm
Domnul Avram nu stie ca avem camera preliminara? Nu iti fac o vina tie, ai luat ce spune dinsul fiindca ai incredere, dar dinsul daca e atit de informat nu stie asa ceva? Daca stie si omite cum a facut-o in articol, spunind ca nu exista nimic intre procuror si judecator, hmmm, e adevar spus pe jumatate exact la dinsul care acuza pe altii de asa ceva si manipulare la adresa celor care il citesc.
Scuze, eu nu spun ca e noapte cind e zi, sunt legile dumneavoastra, iar sa nu stii ca exista, cum nu stie domnul avram foarte convenabil ca exista o curte preliminara, nu e problema mea. Imi pare rau ca te deranjeaza.
Raspuns:
pentru ca in Franta infractorii nu fac legi, precum in Romania, clar?
@propaganda
Hai sa va dau o “bucurie”
Stiti care va fi urmarea acestei batalii pe care o duceti cu justitia?
Ha!
Veti constata ca la final legislatia anticoruptie se va intari, pedespdele vor crestesi se va reveni cu un regim sever al incompatibilitatilor!
In plus, vom milita pentru legiferarea imprescriptibilitatii infractiunilor care au generat pagube mai mari de 1 milion de euro
Adică se prescrie crima în serie și nu se prescrie infracțiunea de delapidare? De ce să nu fie și crima imprescriptibilă?
Pai este!
http://www.stelian-tanase.ro/sacrificarea-romaniei/
excelent articolul lui Stelian Tanase! Clar si dur!
Nu mi-ai zis cum vezi reforma justiției.
Domne… mi a placut de tariceanu ieri, consecvent si demn: antibasist cum il stim n a dat mana cu Iohannis, s a dus direct la Basescu cu mana intinsa!
Sa traiesti, coane!
Sus antibaseala, vorba lu ciuvica!
si asta o spui dumneta care il ridici in slavi pe basescu, care nu doresti schimbarea unor legi pe care basescu le-a folosit in avantajul personal, care ai un amic de spritz si manifestatii gen domnul Sandy care spune ca e mai basist decit basescu, etc, etc, etc…. Bravo, bravo…. Cita integritate. Ne-ai impietrit pe toti de rusine in fatza moralitatii dumitale.
Doamna, mai spus tuturor de pe aici: nu aveti niciunul calitatea de a mi da lectii de antibasism, fiindca n ati tremurat cu mine 35 de zile.
Basca, atunci cand Ponta a dat o la pace cu Basescu va cam trecuse antibasismul, ati asteptat din nou sa vi se dea tonul…
N am fost la spritz niciodata cu Sandy, aici minti cu tupeu basisto pesedist
si nici n am vorbit vreodata cu el mai mult de 3 cuvinte – nu prea avem filme, adica…
La spritz am fost cu Wili, bozborul de la acreditarea spitalelor; stiti care, ala pe care l ati invocat dv ca argument “ba pe a ma tii” cand am spus de un habarnist pesedist pus la ministerul sanatatii.
Intre noi fie vorba, intre Wili care i un tip cu multa scoala si cu experienta in administratie si ala al vostru luat de la coada vacii e diferenta ca de la cer la pamant, dar daca alt argument n ati gasit… merge si asta!
domnule, dumneata ai pretins ca-l cunosti bine, nu eu, : “de pilda, tipul asta , matei, este ortodox habotnic, merge la biserica cu fetele la fiecare sarbatoare si intotdeuna duminica,
basca este antilgbd declarat …” da scuze, am gresit, nu te duceai la sprit cu el, cu spritul era cu Willi.. ci la biserica….
pai tocmai domnule, eu nu-ti dau lectii de antibasism ci spun ca esti basist, cum spunea si domnul Sandy al dumitale, :mai basist decit basescu”. Sa-ti scot postarile in care il ridici in slavi pe basescu fiindca l-ai reevaluat? Din partea mea in atitia ani aici nu vezi insa altceva decit ca basescu e un psihopat si ca trebuie judecat pentru multele lucruri pe care le-a facut, de la flota la ALRO si altele multe – in timp ce dumneata spui ba ca e istorie, ba acum ca bine a fcaut. Nu sunt eu, domnule, de vina pentru inconsistentele si rasucelile dumitale, asumati-le daca te tot dai asa de responsabil, recunoaste ca esti basist si basta, ce mare lucru
Ba faci si acum acelasi lucru: Willi al lui basescu, care tot de la coada vacii vine, e si el reevaluat, brusc, aici si de la o zi la alta se vede… Bravo, bravo
de acum trei zile:
“la timpul la care dumneavoastra nu aveati habar ce-i aceea, in 2010, v-am spus ca directorul comisiei de acreditare a spitalelor, a lui boc, era un inginer zootehnic, de utilaje de agricultura, asa ceva. am discutat aici de nu stiu cite ori,”
raspunzi “Eu v am spus de ala, fiindca , intamplator, mergeam la sprituri cu el
”
Adica dumneata mi-ai spus mie ca e un pafarist, dar acum e bun ?????
Si tot dumneata in aceeasi discutie spui, inainte sa-ti amintesti vezi doamne cine e: “Intrucat pe siteul MS nu apar date despre domnul in cauza, doar numele sau, am solicitat adineauri, pe mail, date despre acesta.
”
Astept cu interes raspunsul MS
Adica nici nu te-ai hotarit daca-l cunosti sau nu? caci altfel inteleg ca ce imi spuneai mie ca era prost acum niste ani si acum trei zile, e bun azi.
Sa rezumam, deci dumneata mi-ai spus mie acum niste ani ca e imbecil unul cu care mergeai la sprituri dar cum nu-l cunosti dai email la MS sa intrebi cine e si brusc acum e si bun …. Wow…. foarte rational si credibil….
Nu te supara, nu te intreb daca ai luat un sprit inainte de oricare din afirmatiile contradictorii de mai sus, te intreb cuviincios : cumva ai fost la biserica? cu domnul matei?
Nu cred că Tăriceanu s-a dus la Băsescu cu mâna intinsă. Dar nu mi-ai zis cum vezi reforma justiției.
Inseamna ca au mintit imaginile de la televizor…!
VV daca imi amintesc bine tariceanu nici nu l-a invitat la cei 100 de ani ai senatului…
Ce scrie unu pe fb, apropos de lberalii lui VV din guvernul Tariceanu, despre care tot v spunea ca fata de altii ei au fost mult mai cinstiti:
” Aeroportul Munchen, cursa Tarom de seara ,acum multi ani. Suntem anuntati ca avem o ora intarziere. Cand sa plecam vedem si motivul intarzierii:Apare la busines class Cristian David,pe atunci ministru , insotit de o pitipoanca, , inconjurati de 3 zdrahoni transpirati si burtosi , fiecare carand cate 2 valize mari cat ei. Pe care ca VIP, le aduce in avion, nevoind sa li se piarda la cala , amestecandu-se cu pulimea, vorba lui oprescu. Unde e David acum ?acolo unde va fi si Dragnea in curand. sic transit gloria mundi. ”
500 000 euro pentru un fleac de titlu de proprietate la care, culmea, omul avea dreptul, dar nu i iesea din cauza unor “chichite birocratice”
In conditii asemanatoare s au dat alte mii de titluri de proprietate, doar ca n au cazut pe inregistrari!
cris, vv &co:
si asta e “abuzat”?
@Tudorel,
Vezi ca vin aia cu dubița dupa voi. Astia care postați mascari si amenintari pe feisbuc si la armean pe blog.
Este nașpa de tine daca dau jandarmii de amenintarea aia a ta cu delegarea bataii. Stiiiuu, au făcut tu o corectura dar nu se pune.
Ma pufneste rasul si acum cu cei 60 mii de romani ai tai de pe feisbuc.
Nici daca aduni “Romani in UK”, “Doar joburi si chirii”, “Joburi in UK”, etc, nu obtii zecile alea de mii.
Apoi, cat dd imaculat esti tu, daca postezi pe blogul unui parlamentar care s-a fofilat ca sa se prezinte la “organe” unde trebuia sa ofere niste explicatii nevinovate ?
Asa cum eu nu pot uita, ca o femeie marunțica(blonda, este adevărat)nu a fugit, nu s-a milogit in Parlament. S-a dus întins la DNA, la Beciul Domnesc.
Moldovene, daca dai prin Bucuresti, dau un chil de vin adevarat.
Molan, de la mama.
Sau, daca vrei, zilele asteaa merg la Pietroasele si iau niste vin de 3 ani; ieftin bun, mult si gratis (il platesc, de fapt) cum place “la moldoveni”.
Daca n ar fi asa grangur VV ii dadeam si lui 5 chile
Nu-i da nimic, ca ori il pune ripidi in cosulet si-l duce la Vaslui…ori il vinde.
La Vaslui???
http://www.florydinvaslui.ro/video/flory-si-escortele-16847593
Stim, domnu vosganian, nu e bani!
Decat pentru voi
https://www.scribd.com/document/366984439/Conditiile-de-lucru-ale-magistratilor-din-Romania-Colaj-foto-12-decembrie-2017-pdf#from_embed
VV, in urma acestui reportaj foto, real 100%, cum vedeti dvs. reforma justitiei in Romania?
Nu stiu despre ce reportaj e vorba. Dar am vazut un filmulet de patru minute cu vreo patru procurori. teribil de neplăcut.
O fi. Dar cum vezi reforma în justiție?
Va intereseaza pe bune reforma justitiei sau intrebati la oha?
vezi bine ca nu intereseaza… , dar ca sa scape de noi de pe blog!…
Mie îmi este foarte greța greață de toată mascarada asta. Ne prefacem că ne uităm la țările civilizate și selectăm ce ne convine, deși ele au alte sisteme judiciare. Ceea ce rămâne esențial este altceva: în nicio țară civilizată din lume condamnații și inculpații nu-și fac ei înșiși legile justiției.
Cred că VV se adresează fie celor cu interese în problema asta, fie unor votanți ignoranți, să nu zic altfel. Nu mă regăsesc în niciuna dintre cele două categorii.
Ce numar din actualii parlamentari sunt inculpati si condamnati?
Cred că vreo cinci din cinci sute.
decembrie 2016: din 465 de parlamentari, 20 sunt in urmarire penala sau condamnati http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2016-21477147-penalii-care-raman-parlament.htm
date mai recente nu am, dar nu am vazut inculpari cu sutele. iar legile le aproba o majoritate. 20 nu sunt o majoritate dupa cite stiu eu.
Lasă ipocriziile, știi foarte bine cine a ordonat legile astea. Și știi și cum funcționează Parlamentul românesc. Majoritatea aia de care zici habar n-are ce votează. Ideea e să scape hoții, iar alții, potențiali sau încă neacuzați, să doarmă liniștiți.
Nu, nu stiu, dovedeste ce spui, insulta nu tine de argument
Adam,
Ca de obicei, in putine cuvinte, rezumi toata situatia sulfuroasa existenta in “piata” politica de astazi! Felicitari!
Stai sa vezi ce magarii se pregatesc maine in Parlaemnt, ca sa se forteze votarea acestor legi de care, parca depinde viata/moartea Romaniei. Graba lor e “justificata” si de faptul ca maine sunt funeraliile regelui, lumea casca ochii la altele decat la ce se voteaza la foc automat!
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22173315-urmeaza-miercurea-foc-parlament-vot-pentru-doua-legi-ale-justitiei-plus-modificarea-regulamentului.htm
Din pacate VV nu realizeaza ca e in pericol, ca parlamentar, sa ramana in istorie pentru aceste “golanii” politice marca PSD, si nu pentru alte merite, asa cum ar fi fost de dorit…
Iar postul asta a fost pus astazi in mod premeditat stiindu-se ca maine urmeaza urmeaza marele “hai-rup” cu votarea acestor legi ultracontestate in Parlament? M-am “prins” bine, VV?
Oricum le votăm, de ce să mă obosesc cu posturi pregătitoare?
Ați devenit la fel de arogant ca pesediștii.
Asta ii spui lui elenick?
Inteleg că nu t găsești in cele două categorii Dar in care te regăsești? Cum vezi tu reforma in justiție?
Mă interesează cum vezi tu reforma in justiție. Cum o văd eu știu.
@elenik & @tudor,
Aici este total diferit cu medicamentele. De exemplu Voltaren supozitoare nu exista. Am din Romanica.
VV
).
Vad ca va enervati cand va spun ca ati spart bani aiurea…
Imi mentin afirmatia!
E drept, s a facut cateceva peste tot, n ati fugit cu banii (toti
Hai sa ne amintim, de exemplu, perioada cand ati fost minoritari si ati guvernat cu sprijin psd!
Inainte de buget se negocia distribuirea in teritoriu a “investitiilor” functie de ponderea politica: cate primarii liberale, pesedistesau pedeliste primesc bani si cati bani.
Asta era singurul principiu.
Fiindca din banii aia imprastiati fara vreo strategie nationala ciuguleau si primarii si firmele de partid.
Ce studii de eficienta au premers acele investitii?
Stiti, de pilda, ca sunt si acum scoli neterminate incepute in 2007, 2008?
Nu s au terminat fiindca … ce sa vezi: nu prea au copii, bani aruncati!
Asta e un exemplu banal!!!
Imi spune recent un preot ca preturile cu care s au facut de Ontanu dar nu numai de el, bisericile , cantinele de ajutor social de pe langa acestea etc … sunt umflate cu 400 % ! Mizilic! Habar n aveam cu BORul nu este controlat de curtea de conturi pana sa mi spuna omul asta!
Tocmai de aceea nu ati alocat banii pentru proiecte majore, fiindca pe alea sta toata lumea cu ochii!
Stiti, de pilda, ca in Teleorman s au bagat , pentru drumuri, peste 500 milioane de euro?
Poftim???
In 2007 – 2008 500 de milioane de euro LA TELEORMAN PENTRU DRUMURI? NU CRED.Dar cu reforma in justiție cum stai?
Nu in 2007- 2008, ci in 2005 – 2015.
Sunt, totusi, 500 milioane de euro!
Păi să vedem ce s-a făcut cu cei 500 de milioane de euro, nu s-a făcut nimic, s-au furat?
VV
O sa va spun si ce a fost bun in perioada 2004-2008: legea achizitiilor publice in privinta achizitiei de bunuri si servicii.
A permis economii importante, de multe miliarde.
Pe partea de achizitii de lucrari era ca si ulterior, cu caiete de sarcini facute cu dedicatie, in genul cum a facut Dragnea cu Tell Drum:
A cumparat CJ , pe credit de 10 milioane lei un utilaj (cam 2.5 milioane euro in banii de atunci) pe care l a inchiriat cu sub 3 mii de euro pe luna la Tell Drum ( adica se recupera investitia in … 30 de ani, fara a socoti dobanzile, uzura etc !)
Dupa ce a luat utilajul acela din bani publici si l a inchiriat … ce sa vezi: in toate caietele de sarcini intocmite de CJ pentru lucrari de drumuri s a pus conditia ca participantii sa faca dovada ca au la dispozitie fix acel utilaj.
Cine nu l avea era descalificat din start!
Apropos de “utilajul lui Dragnea”, poate nu stiti:
dupa ce l a inchiriat 3 ani catre Tell Drum s au hotarat sa l vinda
Ati ghicit!
Nu s a prezentat decat un singur ofertant: Tell Drum, care a luat o cu cateva zeci de mii de euro!
E misto sa faci afaceri , pesedist fiind sub guvernare liberala, nu?
Daca eu oi fi ” cateva cioburi” in mod sigur voi ati apucat oale, ulcele, ba pana si portelanuri chinezesti …, braziliene , armenesti ..
Pe mine nu mă interesau utilajele lui Tel Drum. Nici n-auzisem de firma asta.
Ne intereseaza pe noi, cetatenii responsabili!
Nici nu ma asteptam sa va pese, n aveti grija!
Eu am condus economiaRomâniei, nu-mi da mie lecții privind responsabilitatea. Mai bine spune-mi cum e cu reforma in justiție.
@ Cris
in SUA procurorul general le zice parlamentarilor cum sa faca legile?
Poftim ????? Nu, este un advisor pentru presedinte si alti ministri atunci cind i se cere opinia, repet, cind i se cere opinia, si asta e lege din 1789 “gives advice and opinions to the President and to the heads of the executive departments of the Government WHEN SO REQUESTED”
Pai sa ia americanii lectii de la augustin lazar….
https://www.realitatea.net/procurorul-general-atac-dur-la-legile-justitiei-ministerul-public-nu-va-abdica-de-la-independenta_2126772.html
Sorin, in State exista si checks and balances, procurorul general e numit de presedinte dar e aprobat sau nu de senat, e destituit de presedinte sau de senat cind isi depaseste atributiile…. au, pentru romani asta se numeste control politic asupra justitiei
Uite aici ce inseamna ca aceste numiri sa aiba doar un presedinte implicat. Dinsul Lazar stie ca e sustinut de presedinte, si isi poate bate joc de un parlament, incearca sa se aseze deasupra unui parlament…. Independentza justitiei nu inseamna stat in stat ci se face in limitele unui echilibru cu celelalte doua puteri ale statului care la rindul lor sunt independente si de respectat, acest echilibru se face prin checks and balances…. Romania e cam…. des-cumpanita… as zice.
Pai e o contradictie aici, Klemm il sustine pe Lazar, deci SUA sustine tot ce zice Lazar! Intrebarea e de ce SUA nu puna in aplicare la ea in tara intelepciunea lui Lazar inainte de a ne sfatui pe noi ce sa facem?
nu, e o slabiciune a noastra, domnului Klemm ar trebui sa i se aminteasca si cum e legea la dinsul acasa si punctate diferentele, calm si civilizat.
Eu cred ca stie foarte bine, dar e un porc nemernic!
Daca aveam o alta situatie materiala jur ca m-as fi ocupat personal sa-l reclam pe Klemm la administratia Trump!
Dar a fost de curind, la inceputul anului, Yates, atunci procuror general – aici e si sef al justitiei – nu pot spune ministru fiindca nu are grad de secretary-, a ordonat dept de justitie sa se impotriveasca limitarii imigratiei pe care o dorea presedintele: a fost data afara imediat.
@ VV
intrebare de 10 puncte:
- daca de la an la an acordam serviciilor bugete crescute cu mult in plus fata de cresterea economica nu cumva rezulta ca de la an la an taiem bani de la alte sectoare?
Dacă depășesc procentul de creștere al PIB, da, luăm de la alții.
In ultimii 17 ani s-a depasit an de an. Probabil si inainte.
VV,
https://www.stiripesurse.ro/judecatorul-cristian-danile-a-rabufnit-tudorel-toader-acuzat-de-fake-news_1237164.html
PS. Stiiiu, toata lumea se va napusti pe Danilet, ca e basist, etc, etc. dar din link-urile originale, cam are dreptate, da?
din partea mea nu te astepta la asa ceva, sa ma napustesc pe danilet ca ar fi basist, nu asta se discuta ci independenta procurorilor intr-o tara care ne-a servit ca model la constitutie; Nu ma iau de Danilet, ar fi bulverism, si…. ti-as face viata prea usoara
Decizia CEDO in Moulain vs France se refera la tinerea in arest a cuiva pentru cinci zile fara a cere mandat de la judecator. Mustrarea CEDO spune ca procurorul nu este suficient de independent pentru a decide singur o asemenea masura, in rest spune ca nu doreste sa intervina in discutia din Franta.
Rezumatul, fiindca domnul Danilet nu da paragrafele respective:
The ECHR noted that different rules govern sitting judges and public prosecutors in France. The latter are in particular under “the authority of the Minister of Justice, who is a member of the government, and therefore, the executive branch.” The Court mentioned that it was aware that “the ties of dependency between the Minister of Justice and the prosecuting authorities in France were the subject of a national debate” and that it did not wish to take a stance in such debate. (Id.)
The ECHR further stated that it was examining the case solely in terms of article 5, section 3. It reiterated that the characteristics that “a judge or other officer authorized by law to exercise judicial power” must possess impartiality and independence. In addition, he/she must be precluded from intervening subsequently against the applicant in the criminal proceedings. This is not the case in France. (Id.)
Accordingly, the ECHR found that the public prosecutor did not offer the guarantees of independence required by article 5, section 3, in order to be described as a “judge or other officer authorized by law to exercise judicial power” within the meaning of that provision. It found that France violated the rights of the applicant in keeping her in police custody for five days before bringing her to a competent legal authority. (Id.)
http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/european-court-of-human-rights-france-applicants-police-custody-rights-violated-as-public-prosecutor-not-competent-legal-authority-under-article-5-3/
Daca citesti articolul pina la capat vezi si ca discutia politica franceza nu este despre independent procurorilor ci despre faptul ca se doreste eliminarea judecatorului de instructie.
Ce faci, Ell, le dai cu bunatatea de stire in cap???
cris
ajuta l pe @sorin sa i faca o reclamatie lui Klemm la Trump.
io zic sa reclamati si Departamentul de stat, ca si aia e prosti si si iau informatiile de la onguri securiste
Nu consider ca asemenea reclamatie ar trebui facuta la acest moment si nu e treaba mea ci a autoritatlor din Romania, iar daca o fac, ar trebui sa o adreseze nu doar administratiei Trump ci, fiindca parlamentarii romani sunt afectati, corespondentilor lor: Senatului american care este si forul decizional in nominalizarea unui ambasador.
Si nu, nu mi se pare ca elenick mi-ar fi dat in cap cu vreo stire, aici discutam, in sfirsit discutia pe acest subiect se departeaza de subiectivismele dumitale – regret ca deranjeaza -, numai dumneata ai dorintza aceasta de a da in capul altora.
Eu chiar ma bucur ca discutia se indreapta spre argumente mai serioase. Astept sa aduca inca altele.
@ elenick
doamna, cu toata placerea, continuati, e bine sa fie asemenea discutii, e bine ca le putem purta la alt nivel decit liviu avram sau domnul tudor. Va rog, continuati, si o spun la cel mai serios si respectuos mod cu putintza.
1) pentru ca Franta e pe alta pozitie in ceea ce priveste indexul perceptiei coruptiei.
2) pentru ca Franta nu este condusa de indivizi condamnati penal ori avand dosare pe rol
3) pentru ca poporul francez nu ar accepta ca niste nulitati precum Serban Nicolae de la drept vorbind, Nicolici cu CV ascuns, Ciordache inginer si jurist la apelul bocancilor sa se joace cu legile tarii
E’te d-aia.
Asta e o aiureală. Dacă e să faci un lucru, nu contează că ai alt index. E tot lucrul ăla.
Interviu cu violentii …
https://www.youtube.com/watch?v=1GhY19gcixY
cris
Stimata doamna,
constat ca de cate ori psdul dv este la guvernare deveniti specialista in drept
iar cand nu guverneaza psdul deveniti, brusc, foarte crritica cu cei care administreaza domeniul sanatatii.
Prin urmare, va rog oficial (
) sa iesiti din rol si, la un an de guvernare psdalde sa faceti o analiza a progreselor aduse de febletile dv, precum si a corelatiei dintre promisiunile electorale, programul psd si realitatea la zi.
Deasemenea, puteti sa ne furnizati informatii despre numarul medicamentelor esentiale care au disparut de pe piata romaneasca?
Deasemenea, va rog sa comentati declaratiile lui liviu dragnea atunci cand il soma pe ciolos sa reduca “imediat” preturile medicamentelor cu 35% si realitatea din piata.
Cu multumiri,
Nu domnule , despre sistemul medical am vorbit constant in ultimii sapte ani, chiar si acum putine zile despre medicamente. Daca dumneavoastra nu cititi va priveste. Chiar acum doua zile aici, am vorbit exact despre ce doriti, despre medicamente, e catre elenick
cris spune: decembrie 10, 2017 la 10:58 pm
sunt de acord ca e nevoie de o reforma, si mai ales ca trebuia pornit altfel, cu o analiza care spune care sunt punctele slabe ale justitiei romanesti, dar asa ceva nu se poarta cam in niciun domeniu in Romania, indiferent cine si de ce parte politica porneste discutia.
Asta o spun si despre sistemul de sanatate, dar degeaba o spun, ca e banicioiu, boc, czeke, basescu, voiculescu, achimas, bodog, toti peticesc, fac cite ceva pe ici pe colo. Ca si acum cu imunoglobulinele – OK ai o solutie de moment, dar cum reglezi sistemul in sine? Nu se stie… Poftim, ca tot s-a vorbit despre medicamente care nu se gasesc, o analiza bunicica, de luat si cu un gram de sare http://www.zf.ro/zf-live/tensiune-maximum-piata-farma-marii-producatori-internationali-medicamente-fac-afaceri-sute-milioane-euro-romania-retrag-mii-medicamente-vaccinuri-piata-le-convine-pretul-16174920 Domnul respectiv diminueaza importanta exportului parallel de medicamente si e de fapt cam marisor si acesta – vreo 800 milioane de euro pe an si cu mecanisme clare, lobby important la Bruxelles, etc etc – a fost un documentar prezentat de RTL pe aceasta tema, in fine, nu stiu daca vorbesti germana dar il caut)
mai departe la aceeasi conversatie de acum doua zile:
uite documetarul german despre cum e convenabil pentru tari vest europene sa tramnsporte la nivel de camioane si sute de milioane de euro medicamentele mai ieftine din estul si sudul European, ce lobby se face, si de ce. https://correctiv.org/recherchen/wirtschaft/artikel/2017/07/27/die-medikamente-der-anderen/
De ce spuneam ca discutia de deasupra e de luat cu un gram de sare, domnul respectiv reprezinta o firma romaneasca si ea exportatoare de medicamente.
******
In ce priveste “febletele” chiar nu stiu la cine va referiti,
Iar in ce priveste specializatul in drept, nu aveati aceeasi parere cind eu am facut o scrisoare catre PE la referendum,cu ajutorul altora de aici, al dumneavoastra nu….ca nu va interesa, probabil fiindca era vorba de basescu. Sa va amintesc cind ? Acum 5 ani,in 2012 domnule… Ca sa nu spun de alte multe discutii dinainte, de pe timpul pdl, domnule: nu dumneata ci eu si cu barosanul am trimis sesizare la comitetul de etica al FMI pe timpul pdl, despre acel domn FMI care petrecea cu pedelistii cind dumneavoastra vi se taiau salarii si vi se inchideau spitale. Interesul meu pentru constitutie si lege a fost constant, daca dumneata ai Alzheimer’s si uiti, citeste din urma, si mai ales du-te si te trateaza si nu ma repeta aceleasi intrebari si aceleasi afirmatii aberante la nesfirsit.
Ah, da, am mers in urma, la timpul pdl, 2011, 2012, cind s-au inchis spitale, cind s-au comasat institutiile cu spitalele si au fost lasate asa fara bani, Cind am pus pe blog memorial unui institute ca Hociota, sau am discutat despre Institutul inimii pe cale de fi inchise, cind am discutat acea lege a sanatatii aberanta a lui basescu, cind am discutat pe larg despre spitalele comunitare vs pretentia lui basescu sa se inchida ca toti pot fi transportati, …. am recitit postari, multe de pe acel timp. Si da aveti dreptate ca am discutat foarte mult despre aberatiile din sanatate intr-o guvernare non psd , adica la timpul celei pdl…. acum ma dumiresc, cum sunteti basist, probabil la asta va referiti si imi purtati pica si acum pentru acele multe postari despre sanatate de pe timpul pdl. Sa va fie de bine, domnule, ce pot sa zic….
Doamna, apreciez jocul de glezne …
Ramane cum am stabilit!
eu nu apreciez reciclarile basiste pe care le tot incercati, dar e problema dumneavoastra
Oricum, o zi frumoasa sa aveti…
sorin
Buna intrebarea!
De ce l sustine Klemm pe Lazar?
Cris ne da o explicatie “temeinica”: departamentul de stat isi ia informatiile de la ognuri sorosiste, care soros e inamicul lui Trump, care Trump este seful Administratiei americane; adica “argument”, nu jucarie
Aceeasi intrebare mi am pus o si eu, in 2012, cand l au sprijinit pe Basescu si a venit cucoana aia, parca Neuland la Bucuresti.
Este insa de mentionat ca fata de atunci sprijinul pe care SUA il arata presedintelui Iohannis si luptei anticoruptie este mult mai transant: acum chair presedintele Trump a facut o declaratie extrem de explicita, departamentul de stat si a asumat o pozitie oficiala, iar declaratiile ambasadorului Klemm sunt mult mai dese si mai transante.
Exista doua variante:
Prima: “americanii e prosti” !
Adica aia vreo 750 de “functionari” SUA din Romania sunt toti idioti si si dezinformeaza guvernul, mergand pe mana sorosistilor.
Probabil ca mulcti dintre astia sunt ofiteri de informatii si specialisti in diferite…, dar e toti prosti!
A doua varianta:
Departamentul de stat si CIAul au o imagine globala si zonala mult mai exacta decat am putea avea noi, astia care avem acces doar la surse publice.
Mai mult ca sigur au informatii si din preajma serviciilor rusesti si a regimului Putin.
Deasemenea, in mod sigur au informatii precise si asupra factorilor de decizie din Romania, avand in vedere capacitatea lor tehnologica de a sparge cam orice tine de secretul comunicatiilor.
Adica in mod sigur ei stiu mai multe decat noi; chiar daca este posibil ca unele informatii sa fie eronate, decizia lor fara echivoc se datoreaza faptului ca au certitudinea ca ceea ce fac este perfect acoperit de realitate.
Ce stiau ei in 2012 de i au tinut partea lui Basescu?
Probabil ca stiau ca inlaturarea lui ar produce un rau mai mare.
Este posibil ca americanii sa detina date despre complicitati dintre politicieni de la Bucuresti si serviciile rusesti?
Excluzi aceasta varianta?
Eu, nicidecum!
Au spart rusii CIAul, sediul NATO, serviciile secrete englezesti, cabinetul cancelarului Brandt …
Primul presedinte postrevolutionar, Iliescu, nu a fost un simplu student in URSS, ci omul kgbului.
Astfel, directivele NKVD spun foarte clar: la conducerea organizatiilor de tineret vor fi pusi “oamenii nostri”.
Prim masura a lui Iliescu a fost aducerea la ministerul apararii a lui Nicolae Militaru, a carui apartenenta la serviciile rusesti era ca si publica.
Vasile Ionel, despre care se spune ca era seful rezidentei rusesti in Romania a fost pus secretar al CSAT!
Mda…
Suna logic ceea ce spui, noi avem ff putine informatii. Dar cand ele apar este cazul sa nu le tratam cu superficialitate. Iata una care pare “intamplatoare” si fara miza mare. Si totusi…
https://psnews.ro/propaganda-rusa-din-ce-in-ce-mai-agresiva-infiltrare-la-varful-unei-institutii-publice-199069/
PS. Pana si VV ne-a facut vreo 2 trimiteri la agentia Sputnik!
“Intamplator” aceeasi oficiana rusa sputnik a facut mare vedeta din dubiosul Plesoianu, unul dintre cei mai violenti contestatari ai DNA si Iohannis, pe care l prezinta ca pe “un tanar de mare viitor”, limbaj preluat ad literam de propagandistul psd bogdan chirieac , ala de a avut martele avantaj ca ma sa , o batrana de 80 de ani era un important om de afaceri cu materiale strategice vandute institutiilor romanesti
Nu cred că Pleșoianu e susținut de ruși, dar multe lucruri pe care le spune sunt nimerite.
Eu nu fac trimiteri la agentia Sputnik.
VarujanVosganian spune:
noiembrie 6, 2017 la 5:41 pm
Ei ar vrea să se revizuiască, fără să se schimbe nimic. Nici legile, nici magistrații. Cat despre declarații, uite ce declara Orban: https://ro.sputnik.md/analytics/20171106/15436589/plesoianu-ridicol-orban.html
cris spune:
noiembrie 6, 2017 la 5:52 pm
asta am vazut /auzit
N-am inteles esti de acord cu Plesoianu sau cu Orban?
VV, pai nu se pune, elenick tocmai anticipa ca tirada lui danilet va fi rejectata pe motive bulveriste, “Stiiiu, toata lumea se va napusti pe Danilet, ca e basist, etc, etc” nu pe argument la subiect. Face acum exact ce recomanda altora sa nu faca, fata de plesoianu, tinindu-i isonul bulveristului (sau bullshitistului?) sef Mr. T: ce spune nu e bun ca e “agent sovietic”, si e sovietic fiindca e citat de sputnik ( de fapt stirea a fost pe multe site-uri, eu am citit-o pe cu totul alt site decit dumneavoastra). Caci deh, bulverismul lor e mai tare decit ala inexistent al altora, mama lor de solipsisti, pardon, pesedisti
Au mania persecuției:)
In ce ma priveste spui o timpenie, ca de obicei. Incep sa consider ca minti cum respiri: “departamentul de stat isi ia informatiile de la ognuri sorosiste, care soros e inamicul lui Trump, care Trump este seful Administratiei americane; adica “argument”, nu jucarie
”
Nu domnule, nu poti iesi din cutia cu sloganuri neam. Ceea ce spun este ca raportul dept de stat referitor la statul de drept din Romania, ca si din alte tari, se face pe baza informatiilor date de ONG-uri dar si de alti actori ai societatii civile. Asa sunt structurate aceste raporturi, pun fata in fata activitatea unui guvern, legile unei tari, pe structura drepturilor omului, cu rapoartele pe care le dau ONG-urile. Analiza lor este din perspectiva societatii civile despre cum se respecta drepturile omului de catre un guvern – iti reamintesc acestea sunt centrul statului de drept -, ca si critica la adresa unui guvern. Daca ai binevoi sa citesti un asemenea raport, ti-l dau mai jos pe cel de pe 2016, e ceva ce am recomandat ca lectura si lui elenick mai demult, vezi ca asa e (absolut intimplator eu nu discut pe supozitii, dau de fiecare data sursa, evidentza, am citit rapoartele in fiecare an) Rapoartele dept de stat se bazeaza pe raporturi date de ONG-uri prin intermediul ambasadelor. in vorbele lui Tillerson “The Human Rights Reports reflect the concerted efforts of our embassies and consulates to gather the most accurate information possible. They are prepared by human rights officers at U.S. missions around the world who review information available from a wide variety of civil society… and other sources.” Ce sa faci domnule, asta e metodologia cind e vorba de judecata lor la adresa statului de drept din alte tari, nu are legatura cu vreo inventie de-a dumitale despre comploturi antisorosiste sau Trump, asa se fac de ani de zile: iti dau si un raport sa zic pe 2009, exact aceeasi structura, ONG-urile ca informant ! Primesc aceste raporturi de la tarile in care SUA sustin asemenea ONG-uri, si daca nu stiai in anii 2000 – 2016 SUA au investit $203 milioane in societatea civila/ ONG-urile din Romania – raport al Dept of State-, bani directi ai lui Soros sunt cam 3 milioane, dar dinsul a utilizat si fonduri USAID in plus. Cum le folosesc ONG-urile romanesti asta e altceva. Nu am indoiala ca in spatele lor stau si destui profitori si doritori de a plimba informatii tintit, de a se prezenta drept ceea ce nu sunt, in blana de oaie democratica, de a se intepeni in anume pozitii cheie informativ: asta e ceva ce se face in diferite moduri din ’90, dumneavoastra aveti securisti si in parlament si in justitie, de ce ar fi ONG-urile imune?
https://www.state.gov/documents/organization/265676.pdf
( un exemplu: Ideea ca in 2012 s-au furat vreo 2 milioane de voturi la referendum, da, vine de la ONG-urile afiliate cu Macovei, domnul Gordon doar a repetat ce i s-a spus, si exact aceeasi cifra a strigat-o macovei in PE….sau vrei sa spui ca a avut acuratete, au spionat CIA alegerile, si au avut date clare ca s-au furat 2 milioane de voturi, au umplut sectiile de vot cu microfoane te pomeni ?????? Corectitudinea alegerilor este unul din punctele majore ale raportului dept de stat, acela despre care spun ca se face cu informare de catre ONG-uri.
Dumneata mai sus ai o teorie cam ciudata – din partea mea aceasta reactie din 2012 nu are nicio legatura cu vai sa-l tinem pe basescu fiindca altfel ne cotropesc rusii, ci consider ca are mai degraba legatura cu cercuri din jurul lui basescu, inclusiv dintre cele care sugeau la sinul banilor americani dati la ONGuri si care l-au dorit mai departe la putere, asta am considerat si am spus si in 2012, spre deosebire de altii de aici nu am facut vreo vina lui Gordon ci romanilor. Asta spun si acum, in timp ce dumneata doar cauti motivatii elucubrante pentru a-i mai da vreo aureola lui basescu – acum si de antisovietic de parca nu si-ar fi bagat in buzunar banii de la ALRO si de parca n-ar fi fost securist)
O alta parte a activitatii Dept of State este intr-adevar cea legata de geopolitica, de politici regionale, si aici dumneata chiar ai idei cam bizare si cam pe dinafara de subiect – nici macar nu stiai despre proiectul regional al intermarium, reduci confruntarea din zona cu un black knight de talia Rusiei la un soi de birfa de cartier sau de tabloid. Asta te priveste, dar incearca sa te abtii de la a mai inflori ce spun si a minti la adresa mea.
iau la intimplare raport din 2005, incepe cu aceeasi fraza “Nongovernmental organizations (NGOs) reported ” Ong-urile au raportat…. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2005/61670.htm
pe cel din 2011 https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2011humanrightsreport/index.htm#wrapper “According to media and NGO reports…” conform cu rapoarte media si ONG…
Mai doresti? Asa se fac rapoartele pe stat de drept ale Dept of State…asa se va exprima si ambasadorul caci el ia aceste informatii si le da mai departe, asa se exprima si seful dept of state, conform cu aceste rapoarte de la ONG-uri si ale surse civile cum e media.
Adica scuze, dar chiar faci foarte multe presupuneri bazate pe o lipsa de cunostintze crasa, ca sa nu spun pe prejudecati, superstitii si inflorituri, si te grabesti sa rizi ca baba cu broboada care-si duce mina la gura ca vai a auzit o nastrusnicie, doar fiindca nu stie neam despre ce e vorba. Sunt delicata, mai la obiect: rizi ca proasta-n tirg….
Doamna, lasatio moarta, nu era vorba despre Raportul privind drepturile omului, ci despre pozitia DS privind atacurile la justitie din partea tovarasilor dv de idei !
Nu domnule, este vorba despre cum calomniati dumneavoastra pe altii cind de fapt habar nu aveti ce spuneti. Eu la asta ma refer din spusele dumneavoastra si imi atribuiti mie, o gogoritza pe care eu n-am spus-o vreodata: “departamentul de stat isi ia informatiile de la ognuri sorosiste, care soros e inamicul lui Trump, care Trump este seful Administratiei americane; adica “argument”.”
Ati dorit argument – aveti mai sus argument. In rest ca nu stiti boaba de engleza asta e altceva, altfel ati vedea ca in buna parte raportul se refera la justitie, iar ca nu stiti ca drepturile fundamentale sunt structura esentiala a statului de drept, al rule of law, asta stiu, nu degeaba va spun ca sunteti nimic altceva decit un papagal galagios.
Ești tare!
Sunt de acord cu asta. Ambasadele și ministerele isi iau informații din presă, din pozițiile ONG, printre altele.
Dar sigur, o si spun ca atare, asta veti vedea in pozitiile oficiale. Ce cred altfel si ce raporturi primesc asta se vede eventual in wikileaks dar nu la nivelul declaratiilor.
@ tudor
nu e nici prima nici a doua varianta! Ci… americanii au interese, o tara slaba poate fi mai usor exploatata, toata batalia e pe resurse, iar ei cu cele 11 platforme pe care le au la noi, britanicii tot 11, se simt bine!
Daca nu crezi, ia uita-te pe site-ul comisiei US Helsinki, si o sa vezi exact cum ne trateaza ei! O tara care e bine organizata, si isi cunoaste interesele… nu e pe placul americanilor!
uite, asta e site-ul, da click pe poza nemernicului Gitenstein si vezi video:
https://www.csce.gov/country/romania
Da, si voi, patriotii pesedisti vreti sa le aparati, in frunye cu dragnea si tariceanu; stiu referenul, sunteti patrioti!
La fel facea ponta cand era in opozitie , iar cand a ajuns PM, chiar cand trebuiau marite redeventele l a pus la ministerul enegiei tocmai p ala de la OMV.
Asa ati mancat rahat si n ultima campanie electorala, cand dragnea il soma pe ciolos sa ieftineasca imediat medicamentele si l acuzati pe vlad voiculescu ca face nu stiu ce, iar acum l ati pus sef la casa de sanatate pe reprezentantul companiilor farmaceutice.
Daca facea asa ceva Ciolos, vai ce diaree verbala v ar fi apucat, in special pe @cris, care acum ne da lectii de drept!
domnule, ai probleme grave de memorie, abia am discutat faptul ca nu e o alegere deloc buna a unui reprezentant farma la casa de asigurari, cred ca sunt vreo 2 saptamini. Si da, te asigur as spune acelasi lucru indifferent cine ar fi numitorul politic, adica inclusiv ciolos, exact cum am spus-o si fata de psd.
Eu am rabdare, fiindca am pacienti cu probleme de memorie, repet acelasi lucru fara sa ma enervez in vreun fel, iti scot imediat si discutia respectiva despre numirea unui reprezentant farma la casa de asigurari, daca doresti. Dar dumneata ar trebui sa te cauti la capsor. Aveti inclusiv o capacitate confabulatorie atit de puternica, adica substuiti realitatii recente pe care o uitati povestiri inexistente si doar aparent logice, o tendintza paranoida evidenta, incit mi-e teama sa nu aveti aceeasi boala de memorie cu basescu.
Eu nu am vazut decat o declarație a lui Trump, aia care se referea la proteste.
VV
Asemeni altor propagandisti, in loc sa discutam ce faceti voi la guvernarea Romaniei bateti campii cu gratie!
Nu vreti sa discutam despre “realizarile ” guvernarii, despre politica fiscala, despre split TVA, despre programul de investitii…
De pilda, ma uit pe programul PSD, pe care vi l ati asumat si am o intrebare.
Domne…, e aici o poza frumoasa cu Bucurestiul , iar in jurul lui o linie rosie groasa , “centura, inelul unu”.
Mai departe, o alta linie groasa, albastra, care inconjoara Bucurestiul, mult mai larg, aceea e “linia de centura, inelul doi”.
Termen de executie 2020.
Va rog sa ne comunicati in ce stadiu se afla procedurile pentru executarea inelului doi de centura!
Ce vrei să știi? PIB, creșteri pensii, salarii, șomaj, investiții totale? O sa iti spun de inelul doi. Dar mai intai spune-mi cum vezi reforma justiției, că te vad foarte implicat in chestia asta.
“Altã întrebare…!”
@tudor,
Chestia de care am pomenit eu, este ceva mai veche. Niste ani acolo. Nu mai redeschid subiectul deoarece se supara. Oricum, întâmplarea este haioasa. Poate o convingi pe Adam ca sa-ti spună cate ceva.
Si daca mi spune Adam(a) nu se supara VV?
Oricum se supara nițel, dar cei doi se cunosc, au o relatie dincolo de acest blog. Adică, nu o relatie virtuala.
In plus, nu cred ca ție ți se rupe daca se supara oleacă armeanul. Ceea ce ma surprinde este ca tu nu stii chiar nimic, despre o mioara prefect, si un coșulet cu bunatati, adus tocmai la Vaslui. Mama lor de jurnalisti cum nu stau ei acasa si-si baga nasul in treburile altora.
Vezi tu…eu am retineri despre gusturile unor cucoane(gen emi, gen Adam, sa zicem)care chică pe spate atunci când vad o poza cu deputatul scriitor. Retineri sustinute, confirmate si de mioara noastră. Ea a zis “pas”. Iar daca cercetezi pozele vremei, observi ca era o bunaciune.
Văd că încerci să o demotivezi pe ADam. Nu reușești.
Am auzit si eu ca ar fi babardit mioritza laie, dar sunt convins ca s barfe!
Nu face VV asa ceva, el e conservator, domne!
Astia s cu morala, cu familia… , chestii grele,
parol!
Eu nu mă supăr pe Adam.