Pentru anul 2011, o urare de-a lui Tudor Arghezi de acum mai bine de cincizeci de ani: “Urez romanilor ca, la anul, sa gandeasca bine la ceea ce gandesc!”
Cu alte cuvinte, ca sa ajungi sa traiesti bine, trebuie, mai intai, sa gandesti bine!
This entry was posted
on vineri, decembrie 31st, 2010 at 10:57 pm and is filed under Economie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
160 Responses to “Pentru anul 2011, o urare de-a lui Tudor Arghezi de acum mai bine de cincizeci de ani: “Urez romanilor ca, la anul, sa gandeasca bine la ceea ce gandesc!””
La Multi Ani tuturor, un An Nou cu sanatate, impliniri si belsug, cu speranta si cu lumina in suflet, in familie si in viata. VV, dincolo de urarile de mai sus: la cit mai multe urechi sa va auda, minti sa va priceapa, si inimi bune sa va fie alaturi.
Domnule ministru,va doresc un an mai bun decit precedentul !
Si ce ar fi sa va ginditi la anul 1866 ? Varianta de atunci a functionat impecabil ! De ce n-ar functiona si in 2011 ?
Or gandi bine, dar daca ceea ce gandesc nu pun in practica? Avem nevoie de integritate. Fiind integri nimeni si nimic nu ne va face sa facem altfel decat gandim.
Einstein spunea: “Sa faci acelasi lucru iar si iar si sa astepti rezultate diferite este culmea nebuniei!”
Au gandit romanii cand au votat de doua ori Iliescu respectiv Basescu?
Va doresc sa duceti la bun sfarsit ceea ce ganditi. “La multi ani!”
Un an 2011 foarte bun tuturor bloggerilor si familiilor lor !
O urare speciala polticienilor: sa gandeasca si sa infaptuiasa mai bine decat in anii trecuti !
Un an mai bun decat cel deja de trista amintire!
Nu stiu cand a spus Arghezi chestia asta dar m-ar interesa contextul. Caci daca ar fi spus-o la sfarsitul lui 1956 ma gandesc ca ar fi fost o forma de a recunoaste cu groaza ca a gandi altfel decat “e corect” (cum ar fi de exemplu sa fi considerat ca ungurii aveau ceva coloana vertebrala) poate fi periculos …
Daca ar fi spus-o in alt context m-as fi gandit poate ca era o expresie a sperantei ca in populatia asta s-ar putea si descoperi si urme de chibzuinta candva.
@d-le senator,
La multi ani! Primul meu gand pe 2011 chiar din primele secude a fost SUSPENDARE! Fie ca anul 2011 sa ne aduca mult dorita SUSPENDARE a lui Traian Basescu. (SUSPENDARE&DEMITERE), democratic prin Referendum.
Pauza s-a terminat: indicatii nu numai de la ciresica ci si mai nou din padure de la munte, asa, de bucurie de an nou.
Am gasit pe eurostat cit de “gras” este statul roman (ultima propozitie din paragraf) de trebuie redus numarul bugetarilor la jumatate. (VV, va cred, dar eu cu eurostatul, altfel tusesc).
“The importance of the general government sector (la general government sunt sanatate, educatie, functionari de tot felul, politie, etc) in the economy may be measured in terms of total general government revenue and expenditure as a percentage of GDP. In the EU, total government revenue in 2008 amounted to 44.6 % of GDP, and expenditure to 46.8 % of GDP. ( Ia te uita, domne ce cheltuitori, si ei cheltuiesc mai mult decit produc!). The level of general government expenditure and revenue varies considerably between the Member States. In 2008 countries with the highest levels of combined government expenditure and revenue as a proportion of GDP, of more than 100 %, were Sweden, Denmark, Finland and France. (acelea sunt adica state sociale, banuiesc). Nine Member States reported relatively low combined ratios under 80 %. THE SMALLEST GOVERNMENT SECTOR WAS REPORTED BY SLOVAKIA, ROMANIA AND LITHUANIA (UNDER 72%).”
Tangential: Daca acestea sunt date din 2008, cum ma rog a fost guvernarea liberala cheltuitoare?
Si cum trebuie taiat din protectia sociala, nu-i asa, ca statul romanesc nu mai este un stat social (de parca ar fi fost), si de asta trebuie taiate pensii si altele: “Social protection measures accounted for the highest proportion of government expenditure in 2007 in all of the Member States (except for Cyprus). Their share ranged from around 22 % of GDP in France, Denmark and Sweden to LESS THAN 10 % in Latvia, Estonia, ROMANIA and Cyprus, the EU average amounted to 18% of GDP. ” – ADICA STATUL ROMAN CHELTUIE PE PROTECTIE SOCIALA APROAPE JUMATATE DIN MEDIA EUROPEANA DE CHELTUIELI PE PROTECTIA SOCIALA< CA PROCENT DIN PIB. (procentele se mentin si pe 2008, pentru 2010 nici nu vreau sa ma gindesc).
Cum spuneam, in 2009 si 2010 s-a spus o gramada de tampenii, va trebui sa corectam toate campaniile astea desantate impotriva bugetarilor, impotriva statului, dar utilizand pana la exces alte parghii ale statului ( parchet, DNA, sisteme de informatii etc.)
Apoi m-am uitat la COFOG, adicatelea cit cheltuie statul pe cele zece functii prin care statul isi implineste obligatiile fata de cetateni – servicii publice, armata, politie, sanatate, educatie, etc. Romania este pe ultimele locuri din Europa, alaturi de aceleasi, Bulgaria, Slovacia, Lituania, etc, la 37,6% din PIB, comparat cu o medie UE de 47%…in 2008. Acesta e statul “social” roman care ii sta lui basescu pe cerebel.
Alex, cred ca mai are cineva furuncule pe creier dar tot nu atinge masa cerebrala umana, chit ca le scoate la aer curat de munte (stiu eu, alcoolul o fi de vina, ca e si antiseptic). De an nou nu pot sa doresc Romaniei decit sa scape de BUBA.
Sunt cam singuri baietii, daca I.B. n-are altceva de facut decat sa dea intruna mesaje de revelion. Semn bun. Cat despre costurile cu bugetarii v-am spus ca suntem pe unul din ultimele locuri in UE.
“Trebuie să vă spun un lucru: ca să te duci într-o piaţă, trebuie să te invite un primar. De când la Bucureşti nu mai este primar PDL, n-am mai primit vreo invitaţie. Am mai încercat prin ţară, la Braşov într-un an, dar dacă nu te invită un primar, unde să te duci peste programul omului?”, a explicat. Mda, primarul Predealului e PDList; daca nici el nu l-a invitat, mai ales ca Predealul in ultimii ani e cam pustiu si paraginit, deci nu are de ce sa se teama presedintele de sorcovit. …e de-a dreptul jaleeee: Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu ! Stiu, eu, poate la anul sorcoveste ursii din padure….
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, sâmbătă, la Predeal că România a încheiat anul cu 1.270.000 de funcţionari, apreciind că numărul acstora este mare, iar în doi-trei ani trebuie să se ajungă la 900.000 de angajaţi în sectorul de stat.
O sa avem o postare separata pe aceasta chestiune. Tot ce pot sa spun e ca tema e barbar pusa, Basescu si ai lui nu inteleg nimic din redimensionarea rolului statului, ei cred ca daca dai 400 000 de oameni afara ai rezolvat chestiunea.
Marimea unui aparat guvernamental nu se judeca dupa numarul de amploaiati, masura luata in consideratie pentru implicarea statului, pentru notiunea de stat social, in orice studiu ori statistica serioasa, sunt cheltuielile publice (government expenditures, government consumption expenditures) ca procent din PIB.
La ora actuala Romania are unul din cele mai mici procente de cheltuieli publice din Europa, adica are un aparat de stat mic. Este ineficient dar e si mic, pare mare pentru ca e parazitat de o coruptie ostentativa.
Banuiesc ca domn costel al amicului nostru bubos n-ar pricepe nici daca s-ar uita la o poza in culori, dar o atasez, ca sa se vada ca nu unor tari mai sarace “trebuie sa le dam exemplu” ci Frantei si tarilor scandinave de cum sa-si reduca statul “asistential” http://en.wikipedia.org/wiki/File:Depense-publique-sur-PIB.png Cum se face ca la ei se traieste bine chit ca au un stat mult mai “obez” decit cel roman, zau nu stiu.
Statul obez al lui basescu este de fapt un stat si ineficient si intrat la apa, deja plezneste pe la toate cusaturile, e zdrentaros. Dar el chiar vrea sa-l aduca la starea de frunza pudica si fundul gol – mai stii, l-o fi inspirat udrea cu brandul de tara.
VV, bazaconiile astora sunt convingatoare – basescu foloseste probabil intr-adins numarul de amploaiati publici, tocmai pentru ca nu poate exista o comparatie rationala ca sa i se dea peste nas cu ea. Probabil ca decimarea e mai circareasca, mai propagandistica, emotionala, iti atirna spectrul somajului deasupra capului, vine boc cu coasa. Trebuie schimbata totusi perspectiva, termenii in care se discuta, ca sa se poate iesi cumva din tesatura asta de minciuni, omisiuni si imbirligaturi.
O sa avem o discutie pe tema asta in cateva zile, Cristina, pornind de la cifre si de la rolul statului. Presedintele pune problema asta abrupt, agresiv si cinic. 400 000 de oameni afara?
O a doua nedumerire: Unul din considerentele pentru care natiile tind spre un aparat guvernamental mai redus si vad in aceasta un aspect benefic pentru economie este o reducere in povara darilor populatiei spre stat. Ori asa ceva nu se vede in Romania, dimpotriva cresc toate taxele si impozitele posibile si imposibile; ca sa sustina un stat minuscul si pe cale de disparitie? Daca domn costel vrea 700.000 de bugetari chiar il vede pe boc reducind TVAul sau dind oamenilor salariile inapoi, sau sanatatea ori invatamintul imbunatatindu-se?
Well, basescu bilbiie cu infiorare revolutionara idei de reducere a dimensiunilor statului….destinate tarilor stabile si cu economie dezvoltata dupa cum am descoperit; in ce priveste insa Romania, basescu e ca baba cu mitraliera. Poza era pentru domn Costel, articolul de mai jos, foarte interesant, al lui Alberto Alesina (Harvard), care arata de ce nu se potriveste baba cu mitraliera in dimensionarea statului, e pentru noi. Interesant este ca Alesina e consultant al FMI – cred ca FMI-ul ar trebui sa-si asculte consultantii macar din cind in cind. Oricum, tare as baga acest articol sub nasul lui Jeffrey Franks. https://www.imf.org/external/np/fad/equity/alesina.pdf
Domnule ministru,din pacate alt CAROL I nu vom gasi niciodata !
In schimb,metoda folosita atunci se poate aplica si azi ! Si cred ca se poate gasi si un Candiano Popescu !
@all
La multi ani! Pentru voi , pentru familiile voastre si pentru toti cei pe care dvs ii aveti alaturi .
Chiar si pentru specimene precum Itzic .
Ce-mi doresc de la 2011? Sa scapam de Boc-Base-Udrea-Stolo-Frunza si cati oranjgutani d’astia or mai fi , SA-L lasam fara servici pe Itzic si pe altii ca el , … restul vin de la sine daca fiecare din noi va pune un embargo la portocale.
@VV
“Alegerile din anul 2008 si cele din anul 2009 trebuie sa fie o lectie aspra pentru poporul roman. Votati pe mincinosi? Minciuni veti avea tot mandatul. Votati dupa cum vi se arunca peste gard pachete de zahar si sacose cu paine? Cu atat va veti multumi urmatorii ani, pana la alegerile urmatoare. Inchideti ochii la inselaciunile de la urne? Inselati veti fi de acum inainte. ”
Dle VV , CCR a reiterat ,prin decizia data in cadrul contestatiei la alegerile presidentiale ,necesitatea unui nou COD ELECTORAL , in care lucrurile simple sa le asezam pentru totdeuna ( macar pe cativa zeci de ani ) .
Da, trebuie sa ne legam si de lucruri simple gen limitare pentru o localitate a numarului de afise electorale, bannere, etc ( macar asa mai limitam suma pe care altii o fura profitand de posturile calde pe care le ocupa in administratii locale si centrale , si care au destinatie de cheltuieli pentru campanie )
DA, vreau sa vad si eu macar 2-3 arestati si condamnati din randurilor “mogulilor locali” care in alegeri dau la colt de strada pe fiecare sectie cate 50 lei-100 sau chiar 1000 E /familie ( vezi Stefanesti de Ilfov) , pentru ca votantii sa voteze intr-un anumit sens . NU AM VAZUT NICIUNUL PANA ACUM ARESTAT MACAR , si acest lucru este crima pentru democratie si este o blasfemie adusa sacrificiului generatiei lui 89 !!!
Ei au murit pentru democratie si pentru ca tara aceasta sa iasa odata pentru totdeuna din mocirla . Cat ii mai toleram pe acesti nemernici care la fiecare 4 ani ne fura visele si sperantele prin gestul celor 50 lei/cap de om dati ca omul respectiv sa voteze ca VITA .
Ne uitam sus, la nivel central, dar coborati-va privirea si jos , la nivelul unui catun, si vedeti ca de la acest nivel , democratia este furata permanent .
La nivel de catun , eu as zice ca nu a avut loc nici o revolutie .
Din punctul meu de vedere, eu vad ca un LAIT MOTIV subiectul necesitatii corectitudinii alegerilor viitoare locale si generale , si al participarii masive la vot ( indeosebi din partea celor ce nu se vand sau care pana acum au considerat ca prin neparticiparea lor la vot este un gest de democratie ) .
ROMANI , VOTATI PENTRU DEMOCRATIA SI PROSPERITATEA DVS ! VOTATI PENTRU LOCUL DVS DE MUNCA, PENTRU RESPECTUL VIETII DVS COTIDIENE SI PENTRU VIITORUL COPIILOR DVS !
IGNORATI NEMERNICII CARE VOR SA VA CUMPERE VOTUL , CACI DACA ACUM LUATI DE LA EI 50 DE LEI , IN CEI 4 ANI CARE VOR URMA II VETI DA INAPOI DE 10 SAU CHIAR 100 DE ORI !
NU STATI ACASA ,MERGETI SI VOTATI , CACI ALTFEL IUDA VA VOTA PENTRU VOI , IAR ACESTA NE VA AMANETA VIATA PE 50 DE ARGINTI PENTRU URMATORII 4 ANI !
etc .
iar apoi , trebuie sa avem o si mai mare grija la procedurile cu procesele -verbale din sectiile de votare etc, caci “serviciile ” aici ne lucreaza , dar aici trebuie sa interveniti ” cei mai sus pusi “, caci noi plebea nu putem schimba mare lucru decat poate printr-un nou 1907 ( iar acest lucru este foarte greu de realizat , vedem limpede din exemplul lui 2010) .
Pentru ca si altii se preocupa de ceea ce spuneam putin mai sus ( necesitatea corectitudinii votului ) , iata si alte comentarii :
Marea frauda electorala in curs de pregatire!
29/12/2010
“”””” Deceneu
Raluca Turcan a organizat dezbateri pentru o reforma electorala, prin care sa permita votul celor din diaspora, respectiv votul prin corespondenta si votul electronic.
Mai nou MAE, MAI si Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) au pus la cale o intitativa legislativa pe care ministru Teodor Baconschi o supune dezbatrii publice pentru 30 de zile, tocmai in perioada sarbatorilor de iarna cand parlamentarii sunt in vacanta, romanii nu au chef de politica, televiziunile se intrec cu programe de divertisment si viata politica lancezeste.
Sub pretextul respectarii dreptului la vot se incearca valorificarea unui bazin electoral care participa la alegeri in proportie de 5% dupa declaratile lui T Baconschi.
Care sunt principile fundamentale ale unui proces electoral credibil?
Cetatenii trebuie sa aiba incredere in sistemul electoral si sistemul trebuie sa prezinte garantii ca functioneaza corect. Lipsa increderii in corectitudinea alegerilor se masoara prin absenteismul la vot.
McGaley & Gibson (2003) şi Knoppers (2005), pun in evidenta următoarele principii pentru alegeri:
•Corectitudinea rezultatelor
a.Vor vota numai persoanele cu drept de vot
b.Vor vota doar o singură
•Verificarea rezultatelor de către părţile implicate
•Secretul votului
a.Nimeni nu ar trebui să poată să facă legatura între votul acordat si votantul implicat (prevenirea votului forţat)
b.Un alegător nu ar trebui să poată dovedi cum a votat (prevenirea vânzarii de voturi)
Un alt principiu spune ca: “toate voturile valabile trebuie numarate si toate voturile numarate trebuie sa fie valabile”.
Transparenta procesului electoral trebuie sa fie maxima si transparenta se realizeaza prin: publicarea a cat mai multor informatii care sa permita cetatenilor sa verifice daca centralizarea s-a facut corect, si prin supravegherea procesului electoral de catre cetateni si/sau organizatii civice neutre politic.
In opinia celor care au analizat procesul electoral, se sustine ca centralizarea datelor trebuie facuta de organisme independente de stat, care nu au relatii contractuala cu guvernul, pentru a se evita “stimularea” lor la acceptarea de “defectiuni” in procesul electoral.
Aceasta a fost ideea pentru care s-a infintat AEP, numai ca ea a fost populata de oamenii principalelor partide, partide care pot ajunge la intelegeri.
In Romania se face tot posibilul ca procesul electoral sa fie opac si scos de sub controlul cetatenilor, dar si al partidelor politice mici.
- Listele cu persoanele care s-au prezentat la vot nu sunt afisate dupa vot, pentru ca sa nu se poata verifica daca s-a votat in numele celor absenti.
- Nu se doreste informatizarea evidentei prezentei la vot pentru ca sa nu se poata depista votul multiplu si amploarea fraudei si sa nu se permita sanctionarea si descurajarea votantilor abonati la votul multiplu.
Practic, AEP si puterea protejeaza frauda electorala, pentru ca informatizarea prezentei la vot ar fi o bagatele sub aspect tehnic. Nu ar fi necesar aportul STS si nu ar fi necesara retea in timp real pentru prelucratea datelor post factum.
- procesul electoral este gestionat de STS si mai nou se propune ca datele din diaspora sa fie gestionate de MAE.
- nu se doreste votul impotriva tututror sau votul alb valabil, care sa aiba ca efect locuri libere in parlament proportinal cu voturile albe. Daca s-ar accepta nu ar mai fi nevoie de reducerea numarului parlamentarilor. Electoratul i-ar reduce pe parlamentari proportional cu antipatia fata de ei, ceea ce ar face ca politicenii sa-si schimbe atitudinea aroganta si cinica fata de cetateni.
Ce se urmareste cu legea votului prin corespondenta, care avantajeaza evident partidul la putere?
PD-L -ul stie ca nu mai poate conta nici pe cetatenii mobilizati in teritoriu de activistii de partid, nici chiar pe proprii membrii si atunci incearca sa recupereze voturi din exterior unde electoratul este dispersat si verificarea imposibila. In ambasade si in consulate nu intra orice cetatean si cei care pot participa la alegeri nu pot intra in orice incapere sa verifice ce se intampla “in spatele usilor inchise”.
- O parte din scrisorile venite din teritoriu la ambasade sau consulate pot fi inlocuite cu unele care au votul stabilit. Daca din 10.000 de votanti anuntati ca vor vota prin corespondenta la 3.000 li se substituie votul si atestatul primit tot de la autoritati, nimeni nu poate dovedii frauda. Sigur se poate scrie si o declaratie pentru ca nu verifica nimeni autenticitatea.
- Baza de date poate servi pentru a vedea cine nu si-a exprimat dorinta sa voteze prin corespondenta si se poate vota in numele lor la ambasade si la consulate.
Ca sa se preintampine votul in numele absentilor ar trebui ca AEP sa trimita o scrisoare de confirmare catre toti cei care au votat prin corespondenta. Cei care stiu ca nu au trimis votul ar avea posibilitatea sa conteste. Daca nu stiu ca s-a votat in numele lor, nu vor reactiona in nici un fel.
Se incearca controlul algerilor in doi pasi.
In primul pas se introduce votul prin corespondenta si in pasul doi votul electronic, si practic nu mai exista nici o posibilitate sa scapam de actualii politiceni FSN-isti prin mijloace democratice, iar prin violenta nici atat pentru ca si-au consolidat “unitatile de interventie”.
As sugera liberalilor sa propune UE sa organizeze un aparat electoral propriu in tarile uniunii si sa gestioneze ei procesele electorale din exteriorul tarilor membre.
Eventual costurile procesului electoral sa fie suportat de tara care benficiaza de servicile electorale.
Numai asa s-ar putea avea incredere in votul din diaspora.”””
sursa : http://decantare.wordpress.com/2010/12/29/marea-frauda-electorala-in-curs-de-pregatire/
I.B. e tare nefericit, a fost cam singur de Revelion, s-a ocupat sa ne scrie mesaje. Din cauza asta nu a prea avut timp sa invete si regulile de ortografie.
Domnule Senator, nu stiam cand a spus Arghezi ceea ce a spus dar am mers pe firul logic al celor “mai bine de” 50 de ani dati de dvs ca indiciu. Ce moment l-ar fi putut determina pe Arghezi, aceasta coada de topor a comunismului, sa spuna asa ceva daca nu evenimentele din 1956? Pai Patrascanu nu fusese omorat de foarte multa vreme, Hrusciov “demasca” pe Stalin ca fiind un diabolic la inceputul anului iar la sfarsitul lui reprima pe unguri. In plus din cate stiu Romania a fost cel mai activ stat care sa sustina aceasta reprimare a unui alt mod de a vedea lucrurile iar in decembria semna un nou acord cu URSS de mentinere a trupelor la noi (macar pana in ’58 dupa cum s-a vazut apoi).
Cum Arghezi a fost unul dintre cei alaturati “din convingere” (probabil precum Plesu in 1968) noii ordini sociale imi inchipui ca a suferit o oarecare dezamagire/teama asa ca a zis ce a zis. Nu in sensul de “bagati-va mintile in cap!” amenintator ci preventiv, resemnat poate dupa intelegerea sistemului represiv.
Contextul e foarte important in a intelege ce se spune, mai ales daca nu stii cum se spune (caci tonul face muzica) asa ca imi inchipui ca interpretarea mea e corecta (in lipsa unui alt sens pe care i l-ati da dvs). Clasicul exemplu de deformare a sensului este expresia “ai carte ai parte!” care nu e deloc ceea ce se intelege sau se promoveaza azi a fi inteles. Caci nu inseamna ca daca inveti vei avea beneficii ci faptul ca daca, pe vremea votului censitar, aveai carte de alegator si puteai sa votezi atunci te si puteai bucura de eventuale beneficii. Cu vorba asta sunt astazi amagiti copii pentru a invata si a le crea iluzia de care vorbeam.
Conteaza si ce spui si cum spui dar intotdeauna si cand si unde spui.
Asa vin si va spun ca m-ati pasat/expediat cu raspunsul la chestiunea benzinei caci ma asteptam sa-mi explicati cum in 2008 la un pret cu 60 % mai mare al petrolului benzina era totusi mai ieftina decat acum si, MAI ALES, ce mijloace PASNICE si LEGALE ar fi sa-i pedepsim pe hraparetii aia de la pompa … Inainte sa vina vreun Sobaru si sa intre cu masina in vreuna din pompe pentru a atrage atentia ca nu se mai poate!
Majoritatea tip Anastase sau
NOUA MAJORITATE PORTOCALIE !
dupa “succesurile ” exersate odata cu alegerea drei Basescu ca eurodeputat si a lui tacsu’ , iata ca oranjgutanii vin cu initiative legislative care sa pecetluiasca ceea ce inteleg ei prin democratie .
Pentru ei /el MAJORITATEA nu inseamna democratie , ci inseamna “interpretari”sau intelesuri de moment gen 103 din constitutie de cand cu Johannis .
Aveti pe masa la Senat 2 propuneri de modificare a alegerilor pentru Primar si Parlamentari , si ambele ( propunerea b698/2010 si b703/2010) ar vrea ca primarul sa iasa ales din primul tur de scrutin , fiind declarat castigator candidatul cu cel mai mare numar de voturi ( deci poti iesi primar si cu 10% din voturi , daca esti dibaci si stii sa-ti faci jocurile ) , iar in privinta parlamentarilor se propune sistemul uninominal majoritar intr-o singura etapa , in care asemanataor, in colegiu , candidatul cu cel mai mare numar de voturi este declarat castigator.
maine – poimanine va mai veni vreun destept care sa ne spuna ca , din cauza crizei financiare, ce rost are sa mai facem 2 tururi la prezidentiale , ci sa il declaram castigator tot pe cel care ia cel mai mare numar de voturi ( iar daca base sau pandele de la voluntari “e” destept , isi pune alti 20 de candiddati de fatada , si prin forta “mijloacelor si serviciilor ” cu siguranta ei vor fi primii ) .
Poate vor veni si ne vor spune ca ce rost vor mai avea alegerile , si ca e cazul sa il declaram imparat pe pirat , eventual intr-un triumvirat cu elena udrea si cu alma anastase ( nu cred ca il accepta pe boc, ii e frica de concurenta ) .
DACA VETI ACCEPTA ASEMENEA INITIATIVE , VETI OMORA PENTRU MULTI ANI DEMOCRATIA !
un primar nu poate iesi decat daca are 50+1% pentru el , altfel nu vom scapa niciodata de dictatorii locali , caci acestia stiu sa-si manevreze voturile incat sa ajunga la macar un 30% .Iar in cazul in care iti mai pui si vreo 100 de alti candidati de fatada , 30 % va fi suficient intotdeuna pentru a castiga .
Iar despre parlamentari , nu se poate iesi decat in fel asemanator , eventual se completeaza pentru cazul unde nu au fost peste 50% pentru un candidat cu sistemul pe lista , si urmatorii parlamentari( nemajoritari in colegiile lor ) sunt alesi din aceasta lista .
“<” sau egal cu 50% NU INSEAMNA DEMOCRATIE !!!!!
Va mai duceti aminte de o expresie a Arogantului( AN)? Zicea: “A innebunit lupul!” Ii dau dreptate. Ati auzit ce spunea ieri basescu la Predeal? Cica romanii cumpara prea multa mancare si-o arunca la gunoi si-i pacat. Am mai fost zilele trecute prin market-uri si piete agroalimentare. Nici cozi n-am vazut, nici plase si carucioare obeze. Poate pe la el la Cotroceni sau la casele lui de protocol!
Dispretul e frate bun cu lasitatea. Lasul este un obsesiv compulsiv, isi gaseste ritualuri ca sa-si amageasca frica pe care le practica febril ca un drogat. Scuipatul agresiv catre oameni, (de la scoala de timpiti la medicii care “gresesc diagnosticul in 40%). In alte cazuri promovarea obsesiva a nulitatilor si eradicarea oamenilor de valoare. Invinuirile, moralismele de doi bani sunt din aceeasi categorie (politistii care fac “streaptease” ca dau cu sapca de pamint, bugetarii cei obezi, domnisoarele cu ochii bulbucati, pina la afirmatia pe care o citezi tu). Toata aceasta balacareala prezidentiala nu e o expresie de putere ci pumnii de Rudotel moral pe care ii ia ca sa-si astimpare frica si constiinta propriei nulitati.
@VV: Multumesc! Poate gasiti o cale sa-i scuturati pe cei de la consiliul concurentei sau pe trepadusii care ar trebui sa supravegheze “baietii destepti” din energie. Desi in Haznaua Carpatilor nu se mai scutura nimeni … a se vedea ca pana si casa natala a lui Vasile Alecsandri – in abandon de 30 de ani (????) – ia foc dar nu cred ca va si pati cineva ceva in urma acestui fapt.
d-le senator,
Ce nevoie ar avea ce ar avea o alianta antdoctrinara PNL-PSD. Eu sincer ca psd-ist(pana ce voi fi dat afara din acest partid), nu vad rostul. Spre doar in suspendarea si demiterea guv Boc si a lui Traina Basescu. Pe urma, fiecare partid cu drumul lui.
Draga Maca, nu se poate sa facem un guvern doar pentru a scapa de un altul. Un guvern trebuie sa guverneze, altfel e un fel de hotii si vardistii din copilaria mea.
Itic are un minus in plus. Nu-i spun care.
De fapt il mai bag in seama fiindca ma intereseaza decalajul asta astronomic intre capacitatile intelectuale ale orataniei si importanta subiectelor pe care le abordeaza cu…autoritate.
Intr-un fel seamana mult cu Basescu. Isi inchipuie ca scoala scoate NUMAI tampiti. Ca ei.
adica vrei sa spui ca are un singur neuron si cind striga “mai bine ma duc in padure”, ca sa nu se plictiseasca neuronul, ii raspunde si ecoul din craniu “mai bine te duci in padure, padure, padure”? Dupa modelul adoratului, care in prima zi de an nou s-a dus si el in padure, padure, padure….
Am dat intimplator peste discursul inaugural al lui Ronald Reagan din 1981, discursul in fata unei tari in criza si a unui stat care trebuia sa se redimensioneze…. M-a durut sufletul facind comparatia cu “i-am ciuruit”, “bugetarii”, “obezii”, si tot potopul de injurii, taieri si disperare de la inaugurarea lui basescu si a lui boc al XV-lea incoace. Un fragment mai jos, toata inregistrarea la dispozitia voastra.
Doamnelor si domnilor, un adevarat presedinte al unei natiuni nici ea fara necazuri si sincope, Ronald Reagan:
“Pentru inceput, sa facem un inventoriu. Suntem o natiune care are un guvern si nu un guvern care a luat in posesie o natiune. Guvernul nostru nu are nici o putere in afara celei pe care noi i-am conferit-o. Este timpul sa verificam si sa schimbam directia de crestere a unui guvern care arata semnale ca a depasit limitele consimtamintului acestui popor.
Sa nu existe nici o neintelegere, nu este in intentia mea sa elimin guvernul. Intentia mea este sa fac acest guvern sa lucreze, sa lucreze impreuna cu noi nu sa ne distruga, sa ne stea alaturi, nu sa calareasca pe spinarile noastre. Guvernul poate si trebuie sa ofere oportunitati nu sa le sufoce, sa incurajeze cresterea nu sa o limiteze. Nu este nici o coincidenta faptul ca necazurile noastre de acum evolueaza paralel si proportional cu interventia si intruzia in vietile noastre rezultate dintr-o expansiune inutila si excesiva a guvernului.(nota: din alte spuse ale lui Ronald Reagan – “un guvern isi depaseste limitele atunci cind incepe sa ne apere pe noi de noi insine”).
Este timpul sa intelegem ca suntem o natiune prea mare pentru a ne limita la visuri mediocre. Nu suntem, asa cum vor altii sa credem, condamnati la un declin inevitabil. Nu cred intr-un destin care ne declara invinsi indiferent de ceea ce facem. Dar cred intr-un destin care ne poate distruge daca nu facem nimic.
Avem tot dreptul sa visam visuri eroice. Cei care spun ca traim intr-o vreme in care nu exista eroi, nu stiu unde sa se uite. Vedeti eroi trecind in fiecare zi de portile fabricilor. Altii produc mincare pentru noi si altii. Intilniti eroi de o parte si de alta a tejghelei. Sunt intreprinzatorii care au incredere in sine si incredere in ideea de a crea locuri de munca, bunastare si oportunitati. Sunt oamenii si familiile lor care platesc impozite pentru a sustine acest guvern, cei care voluntar sustin biserici, actiuni caritabile, cultura, arta si educatie. Patriotismul lor este tacut dar profund. Valorile lor sustin viata acestei natiuni. Sa reflectam la compasiunea care este atit de mult parte din fiinta noastra. Cum putem spune ca iubim o tara, daca nu ii iubim pe cei care locuiesc aceasta tara alaturi de noi, daca nu intindem mina catre cei in nevoie, daca nu ii ajutam pe cei bolnavi sa se vindece, daca nu le oferim sansa de a creste independenti si capabili sa aiba grija de sine si ai lor in asa fel incit sa fie egali in realitate si nu doar in teorie?”
Special pentru dumneavoastra, legat de gluma din parlament, imbufnatul de boc si poetii umoristi care conduc finantele. Un presedinte cu mult umor si cu rezultate excelente in economia unei tari. Acelasi Ronald Reagan. Si cum lui boc tot ii place sa-l citeze pe Lincoln, ar trebui sa stie ca si Lincoln a fost un presedinte…hmmm, cu umor.
@ varujan…domnule senator. V-as ruga sa incercati sa lamuriti o dilema care ma framanta de mai multa vreme.Daca nu cunoasteti nici dumneavoastra puteti sa va intrebati colegii senatori mai portocalii .Intrebarea suna asa: de ce in brandul de tara al Elenei din Plescoi Romania este scrisa ” ROMania” ?
Mai am o nelamurire cu asigurarea obligatorie ,repet obligatorie a locuintei. Mie mi se pare un abuz orice incepe cu cuvantul obligatoriu…abuz din partea statului,transferat firmelor de asigurari.
Sigur ca asigurarea ar fi necesara….pentru unii ,cu siguranta !
Orice este obligatoriu tinde sa creasca la infinit ca pret. Vezi RCA.
De fapt aici e raul. Nu in asigurarea insasi. Vor fi probleme cu lacomia satului, si a celor ce isi fac surse de venit din legi obligatorii.
Si eu mi-am pus aceasta problema cand eram ministru. Tema e ca, daca are loc vreun cutremur, mare parte a reparatiilor ar veni in contul statului, daca nu ar exista asigurari. Ori, nu poti tine statul sub presiunea unui asemenea risc. Si nici el nu poate tine sinistratii sub cerul liber.
Cat despre Plescoi si brand, ce sa mai vorbim cand la Paris campania se facea sub deviza “Romania – land of choice!” Sa mergi la Paris cu lozinci englezesti e ca si cum ai face reclama in germana in Israel ( ba mai rau).
@cris,
Ai dreptate. Individul e mort de frica. Un fruntas pd a fost auzit in Parlament zicandu-le unor apropiati:”Ii e asa frica de suspendare ca face pe el”.El stie ca majoritatea jalnica pe care o are in prezent nu se poate mentine decat cu bani multi. Cum deja a bagat economia in gard, trebuie sa ia banii astia de la functionarea institutiilor statului si de la cetateni si firme.
@IB
hai tata ca tot nu mi-ai raspuns , esti platit la contoar de cuvinte?
ai vazut ce a spus omu’asta aici?
“Cum putem spune ca iubim o tara, daca nu ii iubim pe cei care locuiesc aceasta tara alaturi de noi, daca nu intindem mina catre cei in nevoie, daca nu ii ajutam pe cei bolnavi sa se vindece, daca nu le oferim sansa de a creste independenti si capabili sa aiba grija de sine si ai lor in asa fel incit sa fie egali in realitate si nu doar in teorie?”
VOI, scribii fsn-isti de serviciu , ati “respectat” vreodata aceasta natie ( de iubit nu poate fi vorba din partea vostra)?
VEzi, de aceea intr-o buna zi vei fi ramas fara “serviciuri” .
Una din primele masuri luate de Reagan a fost scaderea taxelor – ERTA – economic recovery tax act (sau the Kemp-Roth tax cut) in august 1981. Si minune, a crescut si economia a crescut si colectia de taxe (adica exact ce spune VV si nu-l aude nimeni). Am dat peste discursul lui cautind sa inteleg mai multe despre curba lui Laffer – este relatia intre nivelul taxelor ( care inseamna de fapt dimensiunea guvernarii) si evolutia/ rata de crestere a economiei. Am gasit o serie de prezentari de la CATO Institute foarte usor de inteles http://www.youtube.com/watch?v=fIqyCpCPrvU ; pe coloana din dreapta sunt si partea a doua si a treia. Vorbesc inclusiv de impozit unic (flat tax), comparativ cu impozitarea progresiva.
Basene, si cite locuri de munca a creat guvernul lui boc si al lui basescu pina acum? ce pirghii economice au folosit pina acum sa favorizeze aparitia locurilor de munca? Sau crezi ca acestea apar din senin, vrea omul sa lucreze si pufff apare locul de munca? pardon, uitasem, tu ai un singur neuron, ala din picior, normal sa gindesti asa. Pentru ca ce se vede din guvernarea lor este numai disparitia de locuri de munca si de la stat si de la sectorul privat! Cite firme au intrat in faliment datorita masurilor pe care le-au luat pina acum? Cite noi firme s-au infiintat in ultimul an?, cite noi locuri de munca s-au creat si in ce domeniu, ca nu fii cosmopolit? Aaa, pardon, au creat locuri de munca pentru postacii de serviciu ca tine.
Si de crezi ca scade suportul pentru Obama vazind cu ochii? Uita-te si pe un sondaj Gallup http://www.gallup.com/poll/113980/gallup-daily-obama-job-approval.aspx daca tot bei apa dupa mine. Iti spun eu – pentru ca politica lui economica nu creste numarul de locuri de munca, ci numarul si nivelul taxelor fata de stat, si ca sa se plimbe dumnealui cu elicopterul printre altele. Ce zic mogulii americani are putina importanta, dar poporul american a zis deja – De ce crezi ca au pierdut democratii majoritatea din congres?, tot de aia!
Ei hai basene, hai, mai spontan nitelus, iti ia cam mult timp sa te informezi de raspuns in baza de raspunsuri pregatite de partid. Sau astepti sa ti se dea lumina verde la ce prostii ai de spus? Cum, n-ai primit inca smsul de aprobare? Hai, mai cauta, si cit reprezinta vacanta lui Obama din GDPul Americii. Dar cit reprezinta cheltuielile lui basescu pe vacante, favoruri catre canachei, toaderi si altii ca ei – ei hai, ca eu nu stiu, caci asemenea date, spre deosebire de America, in Romania nu se publica. Cit a costat sejurul de revelion al lui basescu, boc si gramada de sppisti din jurul lor? Cit reprezinta fanteziile lui udrea cu frunza in vint, dar fintinile cintatoare, dar bordurile. Citi bani a platit boc sa-si asigure “linistea” in parlament? Si de unde vin acesti bani imbecilule? Parca presedintele tau si bocul lui spuneau ca nu exista mai mult nici pentru sanatate, nici pentru educatie, nici pentru altele. Din ce bani platesc ei timpeniile pe care le fac, cum de exista bani suficienti pentru ei din banii romanilor si din amanetarea tarii asteia la FMI?
Ei hai, ma plictisesti basene, aranjati-va domne baza de timpenii, era sa spun baza de date. Sejurul lui Obama cu tot cu elicoptere, paza, etc, etc reprezinta PIBul per capita pentru 28 de americani. Numai colectia de vuittoane a lui udrea reprezinta PIBul per capita a 28 de romani.
haida de! N-au avut punct de sprijin. Punctul de sprijin e degetul lui toader si capacitatea aritmetica a lui anastase. Ce sa zic, trec zece ordonante pe minut prin majoritatea lor parlamentara si n-au sprijin, s-au impiedicat precum gaina….de motiuni.
S-au dus firmele fara profit. Zau? Hai sa-ti dau o veste, s-au inchis toate fabricile de hirtie din Romania inclusiv firmele care le ajutau la import/export. Au ramas mii de oameni pe drumuri. Si-au facut casoaie? Ce spui, unul din acei oameni care s-au facut luntre si punte sa dea de lucru acestor fabrici sta in acelasi apartament minuscul pe care l-a cumparat de la stat intr-un bloc ceausist, dupa ce i s-a darimat casa de catre acelasi stimabil de dulce amintire in anii 70. Si ca el multii altii care si-au rupt spinarea. Ia mai termina cu timpeniile. Daca ai avea intr-adevar propria ta afacere, ai sti ca-ti va veni si tie rindul la pusul pe butuci. Minti. N-ai nici pe dracu, ai numai plata de tonomat oranj de jurna, tu si gistele de pe ziare.com care lucreaza din greu, indeamna pe toata lumea la munca…scriind sapte postari pe ora, tura prelungita de 12 ore.
Cit despre udrea, cu ce umbla dupa ea, intreaba-l pe nen-tu basescu. Iar daca nu pricepi, foloseste-ti procesorul de amoeba, ca eu n-am timp de prostii, ma duc la munca nu la tzuici si afumaturi.
@VV LA MULTI ANI! Noul an sa vina cu sanatate, impliniri, pace in suflet si in gand, lumina si iubire!
@all
Va rog sa aveti un an nou fericit!
La Multi Ani tuturor, un An Nou cu sanatate, impliniri si belsug, cu speranta si cu lumina in suflet, in familie si in viata. VV, dincolo de urarile de mai sus: la cit mai multe urechi sa va auda, minti sa va priceapa, si inimi bune sa va fie alaturi.
La multi ani, Cris!
@livia Daca ne rogi asa frumos!
Eu, una, promit sa fac tot ce pot! Dar promiti si tu? 
LA MULTI ANI ! D-le SENATOR
LA MULTI ANI ! Tuturor exploratorilor acesui Blog
@Papastratos
Si tie, Papy.
Si eu va rog frumos sa binevoiti a accepta sa va transmit un an mult mai bun decat ultimii doi!
Domnule ministru,va doresc un an mai bun decit precedentul !
Si ce ar fi sa va ginditi la anul 1866 ? Varianta de atunci a functionat impecabil ! De ce n-ar functiona si in 2011 ?
@Sfarma Piatra
Si de unde sa luam un Carol de Hohenzollern?
La multi ani tuturor….sanatate si fericire alaturi de familie ! Sa fie 2011 anul in care vom scapa de astia ?
@dragospas
Ar trebui sa fie 2011 anul de pomina in care scapam de pedisti si basescieni.
Or gandi bine, dar daca ceea ce gandesc nu pun in practica? Avem nevoie de integritate. Fiind integri nimeni si nimic nu ne va face sa facem altfel decat gandim.
Einstein spunea: “Sa faci acelasi lucru iar si iar si sa astepti rezultate diferite este culmea nebuniei!”
Au gandit romanii cand au votat de doua ori Iliescu respectiv Basescu?
Va doresc sa duceti la bun sfarsit ceea ce ganditi. “La multi ani!”
Un an 2011 foarte bun tuturor bloggerilor si familiilor lor !
O urare speciala polticienilor: sa gandeasca si sa infaptuiasa mai bine decat in anii trecuti !
@ TIBERIU
Cred ca le ceri prea mult politicienilor (unora dintre ei ) !!!
E un efort inimaginabil pentru ei !
@
itic
Tie ar trebui sa-ti creasca furuncule pe creier ca sa atingi masa cerebrala minima a speciei umane.
Asa ca iti doresc furuncule pe creier.
@alex.dumitrascu
Iti dai seama, bietii furunculangii, nu-i mai baga nimeni in seama de revelion, stau pe blogurile inamicilor.
Un an mai bun decat cel deja de trista amintire!
Nu stiu cand a spus Arghezi chestia asta dar m-ar interesa contextul. Caci daca ar fi spus-o la sfarsitul lui 1956 ma gandesc ca ar fi fost o forma de a recunoaste cu groaza ca a gandi altfel decat “e corect” (cum ar fi de exemplu sa fi considerat ca ungurii aveau ceva coloana vertebrala) poate fi periculos …
Daca ar fi spus-o in alt context m-as fi gandit poate ca era o expresie a sperantei ca in populatia asta s-ar putea si descoperi si urme de chibzuinta candva.
@adrian
De unde stii? Chiar in 1956 a spus asta Tudor Arghezi, adica pentru 1957. Dar nu a spus-o in sensul ca “bagati-va mintile in cap!”.
@d-le senator,
La multi ani! Primul meu gand pe 2011 chiar din primele secude a fost SUSPENDARE! Fie ca anul 2011 sa ne aduca mult dorita SUSPENDARE a lui Traian Basescu. (SUSPENDARE&DEMITERE), democratic prin Referendum.
@maca
Suspendarea o merita cu varf si indesat.
Pauza s-a terminat: indicatii nu numai de la ciresica ci si mai nou din padure de la munte, asa, de bucurie de an nou.
Am gasit pe eurostat cit de “gras” este statul roman (ultima propozitie din paragraf) de trebuie redus numarul bugetarilor la jumatate. (VV, va cred, dar eu cu eurostatul, altfel tusesc).
“The importance of the general government sector (la general government sunt sanatate, educatie, functionari de tot felul, politie, etc) in the economy may be measured in terms of total general government revenue and expenditure as a percentage of GDP. In the EU, total government revenue in 2008 amounted to 44.6 % of GDP, and expenditure to 46.8 % of GDP. ( Ia te uita, domne ce cheltuitori, si ei cheltuiesc mai mult decit produc!). The level of general government expenditure and revenue varies considerably between the Member States. In 2008 countries with the highest levels of combined government expenditure and revenue as a proportion of GDP, of more than 100 %, were Sweden, Denmark, Finland and France. (acelea sunt adica state sociale, banuiesc). Nine Member States reported relatively low combined ratios under 80 %. THE SMALLEST GOVERNMENT SECTOR WAS REPORTED BY SLOVAKIA, ROMANIA AND LITHUANIA (UNDER 72%).”
Tangential: Daca acestea sunt date din 2008, cum ma rog a fost guvernarea liberala cheltuitoare?
Si cum trebuie taiat din protectia sociala, nu-i asa, ca statul romanesc nu mai este un stat social (de parca ar fi fost), si de asta trebuie taiate pensii si altele: “Social protection measures accounted for the highest proportion of government expenditure in 2007 in all of the Member States (except for Cyprus). Their share ranged from around 22 % of GDP in France, Denmark and Sweden to LESS THAN 10 % in Latvia, Estonia, ROMANIA and Cyprus, the EU average amounted to 18% of GDP. ” – ADICA STATUL ROMAN CHELTUIE PE PROTECTIE SOCIALA APROAPE JUMATATE DIN MEDIA EUROPEANA DE CHELTUIELI PE PROTECTIA SOCIALA< CA PROCENT DIN PIB. (procentele se mentin si pe 2008, pentru 2010 nici nu vreau sa ma gindesc).
@cris
Cum spuneam, in 2009 si 2010 s-a spus o gramada de tampenii, va trebui sa corectam toate campaniile astea desantate impotriva bugetarilor, impotriva statului, dar utilizand pana la exces alte parghii ale statului ( parchet, DNA, sisteme de informatii etc.)
Apoi m-am uitat la COFOG, adicatelea cit cheltuie statul pe cele zece functii prin care statul isi implineste obligatiile fata de cetateni – servicii publice, armata, politie, sanatate, educatie, etc. Romania este pe ultimele locuri din Europa, alaturi de aceleasi, Bulgaria, Slovacia, Lituania, etc, la 37,6% din PIB, comparat cu o medie UE de 47%…in 2008. Acesta e statul “social” roman care ii sta lui basescu pe cerebel.
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/setupModifyTableLayout.do
Alex, cred ca mai are cineva furuncule pe creier dar tot nu atinge masa cerebrala umana, chit ca le scoate la aer curat de munte (stiu eu, alcoolul o fi de vina, ca e si antiseptic). De an nou nu pot sa doresc Romaniei decit sa scape de BUBA.
@cris
Sunt cam singuri baietii, daca I.B. n-are altceva de facut decat sa dea intruna mesaje de revelion. Semn bun. Cat despre costurile cu bugetarii v-am spus ca suntem pe unul din ultimele locuri in UE.
La multi ani, si un an nou fericit. Sper sa ne bucuram impreuna de un nou Guvern, fara PDL.
@Radu Constantin Calin
Multi ani si tie, fara PD.
La sorcoveala prezidentiala de dimineata adaugam:
“Trebuie să vă spun un lucru: ca să te duci într-o piaţă, trebuie să te invite un primar. De când la Bucureşti nu mai este primar PDL, n-am mai primit vreo invitaţie. Am mai încercat prin ţară, la Braşov într-un an, dar dacă nu te invită un primar, unde să te duci peste programul omului?”, a explicat. Mda, primarul Predealului e PDList; daca nici el nu l-a invitat, mai ales ca Predealul in ultimii ani e cam pustiu si paraginit, deci nu are de ce sa se teama presedintele de sorcovit. …e de-a dreptul jaleeee: Sa-ti fie rusine Dinu Patriciu ! Stiu, eu, poate la anul sorcoveste ursii din padure….
In orice caz, dusul cu sorcova al pedeleului a facut inconjurul lumii in primele ore ale anului 2011, prima stire despre Romania intr-un ziar de anvergura, Washington Post, legiferarea vrajitoriei ca meserie: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/01/01/AR2011010101580.html
@cris
Declaratia lui Basescu, cu invitatia primarului, e penibila. Ei se ascund de poporul roman. Prin carciumi.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat, sâmbătă, la Predeal că România a încheiat anul cu 1.270.000 de funcţionari, apreciind că numărul acstora este mare, iar în doi-trei ani trebuie să se ajungă la 900.000 de angajaţi în sectorul de stat.
http://www.mediafax.ro/social/basescu-sunt-1-270-000-de-functionari-in-doi-trei-ani-trebuie-sa-se-ajunga-la-900-000-7856996
Da n-ar fi mai bine sa se “externalizeze” statul?
@alex.dumitrascu
O sa avem o postare separata pe aceasta chestiune. Tot ce pot sa spun e ca tema e barbar pusa, Basescu si ai lui nu inteleg nimic din redimensionarea rolului statului, ei cred ca daca dai 400 000 de oameni afara ai rezolvat chestiunea.
Marimea unui aparat guvernamental nu se judeca dupa numarul de amploaiati, masura luata in consideratie pentru implicarea statului, pentru notiunea de stat social, in orice studiu ori statistica serioasa, sunt cheltuielile publice (government expenditures, government consumption expenditures) ca procent din PIB.
La ora actuala Romania are unul din cele mai mici procente de cheltuieli publice din Europa, adica are un aparat de stat mic. Este ineficient dar e si mic, pare mare pentru ca e parazitat de o coruptie ostentativa.
Banuiesc ca domn costel al amicului nostru bubos n-ar pricepe nici daca s-ar uita la o poza in culori, dar o atasez, ca sa se vada ca nu unor tari mai sarace “trebuie sa le dam exemplu” ci Frantei si tarilor scandinave de cum sa-si reduca statul “asistential” http://en.wikipedia.org/wiki/File:Depense-publique-sur-PIB.png Cum se face ca la ei se traieste bine chit ca au un stat mult mai “obez” decit cel roman, zau nu stiu.
Statul obez al lui basescu este de fapt un stat si ineficient si intrat la apa, deja plezneste pe la toate cusaturile, e zdrentaros. Dar el chiar vrea sa-l aduca la starea de frunza pudica si fundul gol – mai stii, l-o fi inspirat udrea cu brandul de tara.
VV, bazaconiile astora sunt convingatoare – basescu foloseste probabil intr-adins numarul de amploaiati publici, tocmai pentru ca nu poate exista o comparatie rationala ca sa i se dea peste nas cu ea. Probabil ca decimarea e mai circareasca, mai propagandistica, emotionala, iti atirna spectrul somajului deasupra capului, vine boc cu coasa. Trebuie schimbata totusi perspectiva, termenii in care se discuta, ca sa se poate iesi cumva din tesatura asta de minciuni, omisiuni si imbirligaturi.
@cris
O sa avem o discutie pe tema asta in cateva zile, Cristina, pornind de la cifre si de la rolul statului. Presedintele pune problema asta abrupt, agresiv si cinic. 400 000 de oameni afara?
O a doua nedumerire: Unul din considerentele pentru care natiile tind spre un aparat guvernamental mai redus si vad in aceasta un aspect benefic pentru economie este o reducere in povara darilor populatiei spre stat. Ori asa ceva nu se vede in Romania, dimpotriva cresc toate taxele si impozitele posibile si imposibile; ca sa sustina un stat minuscul si pe cale de disparitie? Daca domn costel vrea 700.000 de bugetari chiar il vede pe boc reducind TVAul sau dind oamenilor salariile inapoi, sau sanatatea ori invatamintul imbunatatindu-se?
Well, basescu bilbiie cu infiorare revolutionara idei de reducere a dimensiunilor statului….destinate tarilor stabile si cu economie dezvoltata dupa cum am descoperit; in ce priveste insa Romania, basescu e ca baba cu mitraliera. Poza era pentru domn Costel, articolul de mai jos, foarte interesant, al lui Alberto Alesina (Harvard), care arata de ce nu se potriveste baba cu mitraliera in dimensionarea statului, e pentru noi. Interesant este ca Alesina e consultant al FMI – cred ca FMI-ul ar trebui sa-si asculte consultantii macar din cind in cind. Oricum, tare as baga acest articol sub nasul lui Jeffrey Franks.
https://www.imf.org/external/np/fad/equity/alesina.pdf
@cris
Cristina, tema de fond e legata de redimensionarea rolului statului, nu de reducerea salariilor ori a functionarilor bugetari.
Domnule ministru,din pacate alt CAROL I nu vom gasi niciodata !
In schimb,metoda folosita atunci se poate aplica si azi ! Si cred ca se poate gasi si un Candiano Popescu !
@Sfarma – Piatra
Pana una alta, avem o gramada de Coriolan Draganescu.
@all
La multi ani! Pentru voi , pentru familiile voastre si pentru toti cei pe care dvs ii aveti alaturi .
Chiar si pentru specimene precum Itzic .
Ce-mi doresc de la 2011? Sa scapam de Boc-Base-Udrea-Stolo-Frunza si cati oranjgutani d’astia or mai fi , SA-L lasam fara servici pe Itzic si pe altii ca el , … restul vin de la sine daca fiecare din noi va pune un embargo la portocale.
@antimarinari
Buna urare.
@VV
“Alegerile din anul 2008 si cele din anul 2009 trebuie sa fie o lectie aspra pentru poporul roman. Votati pe mincinosi? Minciuni veti avea tot mandatul. Votati dupa cum vi se arunca peste gard pachete de zahar si sacose cu paine? Cu atat va veti multumi urmatorii ani, pana la alegerile urmatoare. Inchideti ochii la inselaciunile de la urne? Inselati veti fi de acum inainte. ”
Dle VV , CCR a reiterat ,prin decizia data in cadrul contestatiei la alegerile presidentiale ,necesitatea unui nou COD ELECTORAL , in care lucrurile simple sa le asezam pentru totdeuna ( macar pe cativa zeci de ani ) .
Da, trebuie sa ne legam si de lucruri simple gen limitare pentru o localitate a numarului de afise electorale, bannere, etc ( macar asa mai limitam suma pe care altii o fura profitand de posturile calde pe care le ocupa in administratii locale si centrale , si care au destinatie de cheltuieli pentru campanie )
DA, vreau sa vad si eu macar 2-3 arestati si condamnati din randurilor “mogulilor locali” care in alegeri dau la colt de strada pe fiecare sectie cate 50 lei-100 sau chiar 1000 E /familie ( vezi Stefanesti de Ilfov) , pentru ca votantii sa voteze intr-un anumit sens . NU AM VAZUT NICIUNUL PANA ACUM ARESTAT MACAR , si acest lucru este crima pentru democratie si este o blasfemie adusa sacrificiului generatiei lui 89 !!!
Ei au murit pentru democratie si pentru ca tara aceasta sa iasa odata pentru totdeuna din mocirla . Cat ii mai toleram pe acesti nemernici care la fiecare 4 ani ne fura visele si sperantele prin gestul celor 50 lei/cap de om dati ca omul respectiv sa voteze ca VITA .
Ne uitam sus, la nivel central, dar coborati-va privirea si jos , la nivelul unui catun, si vedeti ca de la acest nivel , democratia este furata permanent .
La nivel de catun , eu as zice ca nu a avut loc nici o revolutie .
Din punctul meu de vedere, eu vad ca un LAIT MOTIV subiectul necesitatii corectitudinii alegerilor viitoare locale si generale , si al participarii masive la vot ( indeosebi din partea celor ce nu se vand sau care pana acum au considerat ca prin neparticiparea lor la vot este un gest de democratie ) .
ROMANI , VOTATI PENTRU DEMOCRATIA SI PROSPERITATEA DVS ! VOTATI PENTRU LOCUL DVS DE MUNCA, PENTRU RESPECTUL VIETII DVS COTIDIENE SI PENTRU VIITORUL COPIILOR DVS !
IGNORATI NEMERNICII CARE VOR SA VA CUMPERE VOTUL , CACI DACA ACUM LUATI DE LA EI 50 DE LEI , IN CEI 4 ANI CARE VOR URMA II VETI DA INAPOI DE 10 SAU CHIAR 100 DE ORI !
NU STATI ACASA ,MERGETI SI VOTATI , CACI ALTFEL IUDA VA VOTA PENTRU VOI , IAR ACESTA NE VA AMANETA VIATA PE 50 DE ARGINTI PENTRU URMATORII 4 ANI !
etc .
iar apoi , trebuie sa avem o si mai mare grija la procedurile cu procesele -verbale din sectiile de votare etc, caci “serviciile ” aici ne lucreaza , dar aici trebuie sa interveniti ” cei mai sus pusi “, caci noi plebea nu putem schimba mare lucru decat poate printr-un nou 1907 ( iar acest lucru este foarte greu de realizat , vedem limpede din exemplul lui 2010) .
@antimarinari
Vad ca ai inceput noul an foarte insufletit. E bine asa, macar daca ar fi mai multi. Cat despre vot i Codul electoral, vom mai vorbi despre asta.
Pentru ca si altii se preocupa de ceea ce spuneam putin mai sus ( necesitatea corectitudinii votului ) , iata si alte comentarii :
Marea frauda electorala in curs de pregatire!
29/12/2010
“”””” Deceneu
Raluca Turcan a organizat dezbateri pentru o reforma electorala, prin care sa permita votul celor din diaspora, respectiv votul prin corespondenta si votul electronic.
Mai nou MAE, MAI si Autoritatea Electorala Permanenta (AEP) au pus la cale o intitativa legislativa pe care ministru Teodor Baconschi o supune dezbatrii publice pentru 30 de zile, tocmai in perioada sarbatorilor de iarna cand parlamentarii sunt in vacanta, romanii nu au chef de politica, televiziunile se intrec cu programe de divertisment si viata politica lancezeste.
Sub pretextul respectarii dreptului la vot se incearca valorificarea unui bazin electoral care participa la alegeri in proportie de 5% dupa declaratile lui T Baconschi.
Care sunt principile fundamentale ale unui proces electoral credibil?
Cetatenii trebuie sa aiba incredere in sistemul electoral si sistemul trebuie sa prezinte garantii ca functioneaza corect. Lipsa increderii in corectitudinea alegerilor se masoara prin absenteismul la vot.
McGaley & Gibson (2003) şi Knoppers (2005), pun in evidenta următoarele principii pentru alegeri:
•Corectitudinea rezultatelor
a.Vor vota numai persoanele cu drept de vot
b.Vor vota doar o singură
•Verificarea rezultatelor de către părţile implicate
•Secretul votului
a.Nimeni nu ar trebui să poată să facă legatura între votul acordat si votantul implicat (prevenirea votului forţat)
b.Un alegător nu ar trebui să poată dovedi cum a votat (prevenirea vânzarii de voturi)
Un alt principiu spune ca: “toate voturile valabile trebuie numarate si toate voturile numarate trebuie sa fie valabile”.
Transparenta procesului electoral trebuie sa fie maxima si transparenta se realizeaza prin: publicarea a cat mai multor informatii care sa permita cetatenilor sa verifice daca centralizarea s-a facut corect, si prin supravegherea procesului electoral de catre cetateni si/sau organizatii civice neutre politic.
In opinia celor care au analizat procesul electoral, se sustine ca centralizarea datelor trebuie facuta de organisme independente de stat, care nu au relatii contractuala cu guvernul, pentru a se evita “stimularea” lor la acceptarea de “defectiuni” in procesul electoral.
Aceasta a fost ideea pentru care s-a infintat AEP, numai ca ea a fost populata de oamenii principalelor partide, partide care pot ajunge la intelegeri.
In Romania se face tot posibilul ca procesul electoral sa fie opac si scos de sub controlul cetatenilor, dar si al partidelor politice mici.
- Listele cu persoanele care s-au prezentat la vot nu sunt afisate dupa vot, pentru ca sa nu se poata verifica daca s-a votat in numele celor absenti.
- Nu se doreste informatizarea evidentei prezentei la vot pentru ca sa nu se poata depista votul multiplu si amploarea fraudei si sa nu se permita sanctionarea si descurajarea votantilor abonati la votul multiplu.
Practic, AEP si puterea protejeaza frauda electorala, pentru ca informatizarea prezentei la vot ar fi o bagatele sub aspect tehnic. Nu ar fi necesar aportul STS si nu ar fi necesara retea in timp real pentru prelucratea datelor post factum.
- procesul electoral este gestionat de STS si mai nou se propune ca datele din diaspora sa fie gestionate de MAE.
- nu se doreste votul impotriva tututror sau votul alb valabil, care sa aiba ca efect locuri libere in parlament proportinal cu voturile albe. Daca s-ar accepta nu ar mai fi nevoie de reducerea numarului parlamentarilor. Electoratul i-ar reduce pe parlamentari proportional cu antipatia fata de ei, ceea ce ar face ca politicenii sa-si schimbe atitudinea aroganta si cinica fata de cetateni.
Ce se urmareste cu legea votului prin corespondenta, care avantajeaza evident partidul la putere?
PD-L -ul stie ca nu mai poate conta nici pe cetatenii mobilizati in teritoriu de activistii de partid, nici chiar pe proprii membrii si atunci incearca sa recupereze voturi din exterior unde electoratul este dispersat si verificarea imposibila. In ambasade si in consulate nu intra orice cetatean si cei care pot participa la alegeri nu pot intra in orice incapere sa verifice ce se intampla “in spatele usilor inchise”.
- O parte din scrisorile venite din teritoriu la ambasade sau consulate pot fi inlocuite cu unele care au votul stabilit. Daca din 10.000 de votanti anuntati ca vor vota prin corespondenta la 3.000 li se substituie votul si atestatul primit tot de la autoritati, nimeni nu poate dovedii frauda. Sigur se poate scrie si o declaratie pentru ca nu verifica nimeni autenticitatea.
- Baza de date poate servi pentru a vedea cine nu si-a exprimat dorinta sa voteze prin corespondenta si se poate vota in numele lor la ambasade si la consulate.
Ca sa se preintampine votul in numele absentilor ar trebui ca AEP sa trimita o scrisoare de confirmare catre toti cei care au votat prin corespondenta. Cei care stiu ca nu au trimis votul ar avea posibilitatea sa conteste. Daca nu stiu ca s-a votat in numele lor, nu vor reactiona in nici un fel.
Se incearca controlul algerilor in doi pasi.
In primul pas se introduce votul prin corespondenta si in pasul doi votul electronic, si practic nu mai exista nici o posibilitate sa scapam de actualii politiceni FSN-isti prin mijloace democratice, iar prin violenta nici atat pentru ca si-au consolidat “unitatile de interventie”.
As sugera liberalilor sa propune UE sa organizeze un aparat electoral propriu in tarile uniunii si sa gestioneze ei procesele electorale din exteriorul tarilor membre.
Eventual costurile procesului electoral sa fie suportat de tara care benficiaza de servicile electorale.
Numai asa s-ar putea avea incredere in votul din diaspora.”””
sursa :
http://decantare.wordpress.com/2010/12/29/marea-frauda-electorala-in-curs-de-pregatire/
@antimarinari
Asta cu publicarea listelor cu cei care au votat in fiecare sectie mi se pare o idee foarte valoroasa.
@
itic
“s-a sculat pe marginea patului si-a ”
Boule.
@alex.dumitrascu
I.B. e tare nefericit, a fost cam singur de Revelion, s-a ocupat sa ne scrie mesaje. Din cauza asta nu a prea avut timp sa invete si regulile de ortografie.
Domnule Senator, nu stiam cand a spus Arghezi ceea ce a spus dar am mers pe firul logic al celor “mai bine de” 50 de ani dati de dvs ca indiciu. Ce moment l-ar fi putut determina pe Arghezi, aceasta coada de topor a comunismului, sa spuna asa ceva daca nu evenimentele din 1956? Pai Patrascanu nu fusese omorat de foarte multa vreme, Hrusciov “demasca” pe Stalin ca fiind un diabolic la inceputul anului iar la sfarsitul lui reprima pe unguri. In plus din cate stiu Romania a fost cel mai activ stat care sa sustina aceasta reprimare a unui alt mod de a vedea lucrurile iar in decembria semna un nou acord cu URSS de mentinere a trupelor la noi (macar pana in ’58 dupa cum s-a vazut apoi).
Cum Arghezi a fost unul dintre cei alaturati “din convingere” (probabil precum Plesu in 1968) noii ordini sociale imi inchipui ca a suferit o oarecare dezamagire/teama asa ca a zis ce a zis. Nu in sensul de “bagati-va mintile in cap!” amenintator ci preventiv, resemnat poate dupa intelegerea sistemului represiv.
Contextul e foarte important in a intelege ce se spune, mai ales daca nu stii cum se spune (caci tonul face muzica) asa ca imi inchipui ca interpretarea mea e corecta (in lipsa unui alt sens pe care i l-ati da dvs). Clasicul exemplu de deformare a sensului este expresia “ai carte ai parte!” care nu e deloc ceea ce se intelege sau se promoveaza azi a fi inteles. Caci nu inseamna ca daca inveti vei avea beneficii ci faptul ca daca, pe vremea votului censitar, aveai carte de alegator si puteai sa votezi atunci te si puteai bucura de eventuale beneficii. Cu vorba asta sunt astazi amagiti copii pentru a invata si a le crea iluzia de care vorbeam.
Conteaza si ce spui si cum spui dar intotdeauna si cand si unde spui.
Asa vin si va spun ca m-ati pasat/expediat cu raspunsul la chestiunea benzinei caci ma asteptam sa-mi explicati cum in 2008 la un pret cu 60 % mai mare al petrolului benzina era totusi mai ieftina decat acum si, MAI ALES, ce mijloace PASNICE si LEGALE ar fi sa-i pedepsim pe hraparetii aia de la pompa … Inainte sa vina vreun Sobaru si sa intre cu masina in vreuna din pompe pentru a atrage atentia ca nu se mai poate!
@adrian
Nu pot sa-ti dau acum raspunsul, trebuie sa cer structura costului de la Ministerul Finantelor, sa vedem cu cat a crescut acciza. Dar nu raman dator.
Majoritatea tip Anastase sau
NOUA MAJORITATE PORTOCALIE !
dupa “succesurile ” exersate odata cu alegerea drei Basescu ca eurodeputat si a lui tacsu’ , iata ca oranjgutanii vin cu initiative legislative care sa pecetluiasca ceea ce inteleg ei prin democratie .
Pentru ei /el MAJORITATEA nu inseamna democratie , ci inseamna “interpretari”sau intelesuri de moment gen 103 din constitutie de cand cu Johannis .
Aveti pe masa la Senat 2 propuneri de modificare a alegerilor pentru Primar si Parlamentari , si ambele ( propunerea b698/2010 si b703/2010) ar vrea ca primarul sa iasa ales din primul tur de scrutin , fiind declarat castigator candidatul cu cel mai mare numar de voturi ( deci poti iesi primar si cu 10% din voturi , daca esti dibaci si stii sa-ti faci jocurile ) , iar in privinta parlamentarilor se propune sistemul uninominal majoritar intr-o singura etapa , in care asemanataor, in colegiu , candidatul cu cel mai mare numar de voturi este declarat castigator.
maine – poimanine va mai veni vreun destept care sa ne spuna ca , din cauza crizei financiare, ce rost are sa mai facem 2 tururi la prezidentiale , ci sa il declaram castigator tot pe cel care ia cel mai mare numar de voturi ( iar daca base sau pandele de la voluntari “e” destept , isi pune alti 20 de candiddati de fatada , si prin forta “mijloacelor si serviciilor ” cu siguranta ei vor fi primii ) .
Poate vor veni si ne vor spune ca ce rost vor mai avea alegerile , si ca e cazul sa il declaram imparat pe pirat , eventual intr-un triumvirat cu elena udrea si cu alma anastase ( nu cred ca il accepta pe boc, ii e frica de concurenta ) .
DACA VETI ACCEPTA ASEMENEA INITIATIVE , VETI OMORA PENTRU MULTI ANI DEMOCRATIA !
un primar nu poate iesi decat daca are 50+1% pentru el , altfel nu vom scapa niciodata de dictatorii locali , caci acestia stiu sa-si manevreze voturile incat sa ajunga la macar un 30% .Iar in cazul in care iti mai pui si vreo 100 de alti candidati de fatada , 30 % va fi suficient intotdeuna pentru a castiga .
Iar despre parlamentari , nu se poate iesi decat in fel asemanator , eventual se completeaza pentru cazul unde nu au fost peste 50% pentru un candidat cu sistemul pe lista , si urmatorii parlamentari( nemajoritari in colegiile lor ) sunt alesi din aceasta lista .
“<” sau egal cu 50% NU INSEAMNA DEMOCRATIE !!!!!
Va mai duceti aminte de o expresie a Arogantului( AN)? Zicea: “A innebunit lupul!” Ii dau dreptate. Ati auzit ce spunea ieri basescu la Predeal? Cica romanii cumpara prea multa mancare si-o arunca la gunoi si-i pacat. Am mai fost zilele trecute prin market-uri si piete agroalimentare. Nici cozi n-am vazut, nici plase si carucioare obeze. Poate pe la el la Cotroceni sau la casele lui de protocol!
@un liberal optimist
Eu zic sa trecem iar pe cartela, sa-i facem o placere presedintelui.
@ un liberal optimist
Dispretul e frate bun cu lasitatea. Lasul este un obsesiv compulsiv, isi gaseste ritualuri ca sa-si amageasca frica pe care le practica febril ca un drogat. Scuipatul agresiv catre oameni, (de la scoala de timpiti la medicii care “gresesc diagnosticul in 40%). In alte cazuri promovarea obsesiva a nulitatilor si eradicarea oamenilor de valoare. Invinuirile, moralismele de doi bani sunt din aceeasi categorie (politistii care fac “streaptease” ca dau cu sapca de pamint, bugetarii cei obezi, domnisoarele cu ochii bulbucati, pina la afirmatia pe care o citezi tu). Toata aceasta balacareala prezidentiala nu e o expresie de putere ci pumnii de Rudotel moral pe care ii ia ca sa-si astimpare frica si constiinta propriei nulitati.
La multi ani!
Succes in 2011!
@Multi ani si tie, Camil.
@ un liberal optimist
Ei, uite, despre asta vorbeam, frica.
http://www.cotidianul.ro/133654-Frica-a-anulat-discursul-de-Anul-Nou
primul comentariu, cel cu olita si SPPul e pe masura.
By the way, uita-te pe coloana din dreapta la accente/forumistul de serviciu sa vezi ce articol e citit deja de cam 1500 de persoane….
@VV: Multumesc! Poate gasiti o cale sa-i scuturati pe cei de la consiliul concurentei sau pe trepadusii care ar trebui sa supravegheze “baietii destepti” din energie. Desi in Haznaua Carpatilor nu se mai scutura nimeni … a se vedea ca pana si casa natala a lui Vasile Alecsandri – in abandon de 30 de ani (????) – ia foc dar nu cred ca va si pati cineva ceva in urma acestui fapt.
@adrian
Cred ca pentru unii pedisti, nudpa ce n-or mai fi la guvernare, drumul spre casa o sa fie destul de lung.
d-le senator,
Ce nevoie ar avea ce ar avea o alianta antdoctrinara PNL-PSD. Eu sincer ca psd-ist(pana ce voi fi dat afara din acest partid), nu vad rostul. Spre doar in suspendarea si demiterea guv Boc si a lui Traina Basescu. Pe urma, fiecare partid cu drumul lui.
@maca
Draga Maca, nu se poate sa facem un guvern doar pentru a scapa de un altul. Un guvern trebuie sa guverneze, altfel e un fel de hotii si vardistii din copilaria mea.
@
vv
Itic are un minus in plus. Nu-i spun care.
De fapt il mai bag in seama fiindca ma intereseaza decalajul asta astronomic intre capacitatile intelectuale ale orataniei si importanta subiectelor pe care le abordeaza cu…autoritate.
Intr-un fel seamana mult cu Basescu. Isi inchipuie ca scoala scoate NUMAI tampiti. Ca ei.
@alex Subscriu! Interesanta analiza!
@ corina
adica vrei sa spui ca are un singur neuron si cind striga “mai bine ma duc in padure”, ca sa nu se plictiseasca neuronul, ii raspunde si ecoul din craniu “mai bine te duci in padure, padure, padure”? Dupa modelul adoratului, care in prima zi de an nou s-a dus si el in padure, padure, padure….
@ VV, @ all
Am dat intimplator peste discursul inaugural al lui Ronald Reagan din 1981, discursul in fata unei tari in criza si a unui stat care trebuia sa se redimensioneze…. M-a durut sufletul facind comparatia cu “i-am ciuruit”, “bugetarii”, “obezii”, si tot potopul de injurii, taieri si disperare de la inaugurarea lui basescu si a lui boc al XV-lea incoace. Un fragment mai jos, toata inregistrarea la dispozitia voastra.
Doamnelor si domnilor, un adevarat presedinte al unei natiuni nici ea fara necazuri si sincope, Ronald Reagan:
“Pentru inceput, sa facem un inventoriu. Suntem o natiune care are un guvern si nu un guvern care a luat in posesie o natiune. Guvernul nostru nu are nici o putere in afara celei pe care noi i-am conferit-o. Este timpul sa verificam si sa schimbam directia de crestere a unui guvern care arata semnale ca a depasit limitele consimtamintului acestui popor.
Sa nu existe nici o neintelegere, nu este in intentia mea sa elimin guvernul. Intentia mea este sa fac acest guvern sa lucreze, sa lucreze impreuna cu noi nu sa ne distruga, sa ne stea alaturi, nu sa calareasca pe spinarile noastre. Guvernul poate si trebuie sa ofere oportunitati nu sa le sufoce, sa incurajeze cresterea nu sa o limiteze. Nu este nici o coincidenta faptul ca necazurile noastre de acum evolueaza paralel si proportional cu interventia si intruzia in vietile noastre rezultate dintr-o expansiune inutila si excesiva a guvernului.(nota: din alte spuse ale lui Ronald Reagan – “un guvern isi depaseste limitele atunci cind incepe sa ne apere pe noi de noi insine”).
Este timpul sa intelegem ca suntem o natiune prea mare pentru a ne limita la visuri mediocre. Nu suntem, asa cum vor altii sa credem, condamnati la un declin inevitabil. Nu cred intr-un destin care ne declara invinsi indiferent de ceea ce facem. Dar cred intr-un destin care ne poate distruge daca nu facem nimic.
Avem tot dreptul sa visam visuri eroice. Cei care spun ca traim intr-o vreme in care nu exista eroi, nu stiu unde sa se uite. Vedeti eroi trecind in fiecare zi de portile fabricilor. Altii produc mincare pentru noi si altii. Intilniti eroi de o parte si de alta a tejghelei. Sunt intreprinzatorii care au incredere in sine si incredere in ideea de a crea locuri de munca, bunastare si oportunitati. Sunt oamenii si familiile lor care platesc impozite pentru a sustine acest guvern, cei care voluntar sustin biserici, actiuni caritabile, cultura, arta si educatie. Patriotismul lor este tacut dar profund. Valorile lor sustin viata acestei natiuni. Sa reflectam la compasiunea care este atit de mult parte din fiinta noastra. Cum putem spune ca iubim o tara, daca nu ii iubim pe cei care locuiesc aceasta tara alaturi de noi, daca nu intindem mina catre cei in nevoie, daca nu ii ajutam pe cei bolnavi sa se vindece, daca nu le oferim sansa de a creste independenti si capabili sa aiba grija de sine si ai lor in asa fel incit sa fie egali in realitate si nu doar in teorie?”
http://www.youtube.com/watch?v=hpPt7xGx4Xo&feature=related
@cris
Mie Ronald Reagan mi-a fost foarte drag. Era un om autentic.
@ VV
Special pentru dumneavoastra, legat de gluma din parlament, imbufnatul de boc si poetii umoristi care conduc finantele. Un presedinte cu mult umor si cu rezultate excelente in economia unei tari. Acelasi Ronald Reagan. Si cum lui boc tot ii place sa-l citeze pe Lincoln, ar trebui sa stie ca si Lincoln a fost un presedinte…hmmm, cu umor.
http://www.youtube.com/watch?v=X39dGQmBEww&feature=related
@cris
Prostovanii nu au simtul umorului pentru ca, de obicei, se rade de dansii.
@ varujan…domnule senator. V-as ruga sa incercati sa lamuriti o dilema care ma framanta de mai multa vreme.Daca nu cunoasteti nici dumneavoastra puteti sa va intrebati colegii senatori mai portocalii .Intrebarea suna asa: de ce in brandul de tara al Elenei din Plescoi Romania este scrisa ” ROMania” ?
Mai am o nelamurire cu asigurarea obligatorie ,repet obligatorie a locuintei. Mie mi se pare un abuz orice incepe cu cuvantul obligatoriu…abuz din partea statului,transferat firmelor de asigurari.
Sigur ca asigurarea ar fi necesara….pentru unii ,cu siguranta !
Orice este obligatoriu tinde sa creasca la infinit ca pret. Vezi RCA.
De fapt aici e raul. Nu in asigurarea insasi. Vor fi probleme cu lacomia satului, si a celor ce isi fac surse de venit din legi obligatorii.
@dragos
Si eu mi-am pus aceasta problema cand eram ministru. Tema e ca, daca are loc vreun cutremur, mare parte a reparatiilor ar veni in contul statului, daca nu ar exista asigurari. Ori, nu poti tine statul sub presiunea unui asemenea risc. Si nici el nu poate tine sinistratii sub cerul liber.
@dragospas
Cat despre Plescoi si brand, ce sa mai vorbim cand la Paris campania se facea sub deviza “Romania – land of choice!” Sa mergi la Paris cu lozinci englezesti e ca si cum ai face reclama in germana in Israel ( ba mai rau).
@cris,
Ai dreptate. Individul e mort de frica. Un fruntas pd a fost auzit in Parlament zicandu-le unor apropiati:”Ii e asa frica de suspendare ca face pe el”.El stie ca majoritatea jalnica pe care o are in prezent nu se poate mentine decat cu bani multi. Cum deja a bagat economia in gard, trebuie sa ia banii astia de la functionarea institutiilor statului si de la cetateni si firme.
@un liberal optimist
Chestia cu 900 000 de bugetari e o tampenie de om care a pierdut fraiele mintii. O sa avem un comentariu pe tema asta.
@cris,
Iata dovada disperarii individului! A si aparut pe la noi sa ne contrazica!
@IB
hai tata ca tot nu mi-ai raspuns , esti platit la contoar de cuvinte?
ai vazut ce a spus omu’asta aici?
“Cum putem spune ca iubim o tara, daca nu ii iubim pe cei care locuiesc aceasta tara alaturi de noi, daca nu intindem mina catre cei in nevoie, daca nu ii ajutam pe cei bolnavi sa se vindece, daca nu le oferim sansa de a creste independenti si capabili sa aiba grija de sine si ai lor in asa fel incit sa fie egali in realitate si nu doar in teorie?”
VOI, scribii fsn-isti de serviciu , ati “respectat” vreodata aceasta natie ( de iubit nu poate fi vorba din partea vostra)?
VEzi, de aceea intr-o buna zi vei fi ramas fara “serviciuri” .
@ antimarinari
Una din primele masuri luate de Reagan a fost scaderea taxelor – ERTA – economic recovery tax act (sau the Kemp-Roth tax cut) in august 1981. Si minune, a crescut si economia a crescut si colectia de taxe (adica exact ce spune VV si nu-l aude nimeni). Am dat peste discursul lui cautind sa inteleg mai multe despre curba lui Laffer – este relatia intre nivelul taxelor ( care inseamna de fapt dimensiunea guvernarii) si evolutia/ rata de crestere a economiei. Am gasit o serie de prezentari de la CATO Institute foarte usor de inteles http://www.youtube.com/watch?v=fIqyCpCPrvU ; pe coloana din dreapta sunt si partea a doua si a treia. Vorbesc inclusiv de impozit unic (flat tax), comparativ cu impozitarea progresiva.
Basene, si cite locuri de munca a creat guvernul lui boc si al lui basescu pina acum? ce pirghii economice au folosit pina acum sa favorizeze aparitia locurilor de munca? Sau crezi ca acestea apar din senin, vrea omul sa lucreze si pufff apare locul de munca? pardon, uitasem, tu ai un singur neuron, ala din picior, normal sa gindesti asa. Pentru ca ce se vede din guvernarea lor este numai disparitia de locuri de munca si de la stat si de la sectorul privat! Cite firme au intrat in faliment datorita masurilor pe care le-au luat pina acum? Cite noi firme s-au infiintat in ultimul an?, cite noi locuri de munca s-au creat si in ce domeniu, ca nu fii cosmopolit? Aaa, pardon, au creat locuri de munca pentru postacii de serviciu ca tine.
Si de crezi ca scade suportul pentru Obama vazind cu ochii? Uita-te si pe un sondaj Gallup http://www.gallup.com/poll/113980/gallup-daily-obama-job-approval.aspx daca tot bei apa dupa mine. Iti spun eu – pentru ca politica lui economica nu creste numarul de locuri de munca, ci numarul si nivelul taxelor fata de stat, si ca sa se plimbe dumnealui cu elicopterul printre altele. Ce zic mogulii americani are putina importanta, dar poporul american a zis deja – De ce crezi ca au pierdut democratii majoritatea din congres?, tot de aia!
@cris
Poate doar ca medic merita sa pierzi vremea cu IB, desi eu cred ca e incurabil.
Ei hai basene, hai, mai spontan nitelus, iti ia cam mult timp sa te informezi de raspuns in baza de raspunsuri pregatite de partid. Sau astepti sa ti se dea lumina verde la ce prostii ai de spus? Cum, n-ai primit inca smsul de aprobare? Hai, mai cauta, si cit reprezinta vacanta lui Obama din GDPul Americii. Dar cit reprezinta cheltuielile lui basescu pe vacante, favoruri catre canachei, toaderi si altii ca ei – ei hai, ca eu nu stiu, caci asemenea date, spre deosebire de America, in Romania nu se publica. Cit a costat sejurul de revelion al lui basescu, boc si gramada de sppisti din jurul lor? Cit reprezinta fanteziile lui udrea cu frunza in vint, dar fintinile cintatoare, dar bordurile. Citi bani a platit boc sa-si asigure “linistea” in parlament? Si de unde vin acesti bani imbecilule? Parca presedintele tau si bocul lui spuneau ca nu exista mai mult nici pentru sanatate, nici pentru educatie, nici pentru altele. Din ce bani platesc ei timpeniile pe care le fac, cum de exista bani suficienti pentru ei din banii romanilor si din amanetarea tarii asteia la FMI?
Ei hai, ma plictisesti basene, aranjati-va domne baza de timpenii, era sa spun baza de date. Sejurul lui Obama cu tot cu elicoptere, paza, etc, etc reprezinta PIBul per capita pentru 28 de americani. Numai colectia de vuittoane a lui udrea reprezinta PIBul per capita a 28 de romani.
Frumoasa urare. Ma tem, insa, ca presupune si ceva minte. Iti doresc un an cu adevarat bun. La fel familiei.
@Mircea Suman
Poate intr-o buna zi, ceea ce gandeam noi acum vreo cincisprezece ani o sa se implineasca.
haida de! N-au avut punct de sprijin. Punctul de sprijin e degetul lui toader si capacitatea aritmetica a lui anastase. Ce sa zic, trec zece ordonante pe minut prin majoritatea lor parlamentara si n-au sprijin, s-au impiedicat precum gaina….de motiuni.
S-au dus firmele fara profit. Zau? Hai sa-ti dau o veste, s-au inchis toate fabricile de hirtie din Romania inclusiv firmele care le ajutau la import/export. Au ramas mii de oameni pe drumuri. Si-au facut casoaie? Ce spui, unul din acei oameni care s-au facut luntre si punte sa dea de lucru acestor fabrici sta in acelasi apartament minuscul pe care l-a cumparat de la stat intr-un bloc ceausist, dupa ce i s-a darimat casa de catre acelasi stimabil de dulce amintire in anii 70. Si ca el multii altii care si-au rupt spinarea. Ia mai termina cu timpeniile. Daca ai avea intr-adevar propria ta afacere, ai sti ca-ti va veni si tie rindul la pusul pe butuci. Minti. N-ai nici pe dracu, ai numai plata de tonomat oranj de jurna, tu si gistele de pe ziare.com care lucreaza din greu, indeamna pe toata lumea la munca…scriind sapte postari pe ora, tura prelungita de 12 ore.
Cit despre udrea, cu ce umbla dupa ea, intreaba-l pe nen-tu basescu. Iar daca nu pricepi, foloseste-ti procesorul de amoeba, ca eu n-am timp de prostii, ma duc la munca nu la tzuici si afumaturi.