Intr-un comentariu din data de 9 august, evocam o declaratie a presedintelui Romaniei care vorbea despre faptul ca in acest an vom avea o rata a investitiilor record. Imi exprimam neincrederea fata de aceasta apreciere si ceream punctul de vedere al institutiilor in drept sa emita astfel de consideratii. Raspunsul a venit, iata, din partea Institutului National de Statistica (INS). El este doar indirect, fireste, pentru ca nimeni nu isi permite sa corecteze in mod explicit declaratiile prezidentiale, oricat ar fi de gogonate.
Iata ce ne spune INS: “in trimestrul al doilea din acest an, investitiile realizate in economia nationala au scazut cu 8,6% fata de acelasi trimestru din 2010, iar datele cumulate pe primele 6 luni din 2011 arata o scadere cu 6,3% fata de primul semestru din 2010”
In aceste conditii, ipoteza unui record investitional doborat in anul 2011 este ridicola. Orice comparatie cu anul 2008 cred ca este de prisos. Rata de investire a atins in acel an nivelul record de 32% din PIB ( in conditiile in care PIB-ul , la randul sau, a fost cel mai mare din istoria Romaniei). De atunci incoace, rata de investire a luat-o vertiginos in scadere: 26% din PIB in 2009, 22,7% din PIB in 2010. Datele privind rata de investire apartin Comisiei Nationale de Prognoza. Iar daca socotim ca PIB-ul din 2010 a fost cu peste 9% mai mic decat cel din 2008, va puteti imagina ca reducerea investitiilor este cu mult mai mare.
Daca tendinta primelor sase luni se va mentine pe intregul an 2011, inseamna ca rata de investire ar putea sa scada la sub 20% din PIB, ceea ce ne duce inapoi cu peste un deceniu (anul 2000, rata de investire 18,8% din PIB). Halal record!
Ce-ar fi sa mai vorbim si despre lucrurile acestea, nu doar despre aiureli precum votul uninominal necompensat din primul tur, alegerile locale si parlamentare comasate, votul prin corespondenta si felul in care aurul de la Rosia Montana o sa rezolve problema refinantarii datoriilor uriase ale guvernarii pediste?
@ Varujan Vosganian
INS este o instituţie care asigură un serviciu public sau este o unitate comercială?
Am încercat să deschid ultimele rapoarte şi… am obţinut următorul mesaj:
Stimati utilizatori,
Incepand cu data de 03 ianuarie 2011,
vor fi publicate gratuit pe website Buletinele Statistice Lunare anterioare numarului curent.
Pentru a achizitiona contra-cost numarul curent al acestor buletine va rugam sa va adresati la:
şi urmează datele de contact.
Este normal ca o astfel de instituţie să mă pună să plătesc pentru a consulta, on line (adică fără cheltuieli de tipărire pe suport de hârtie), rapoartele ei publice?
Păi dacă INS a ajuns să fie o societate comercială care urmăreşte profitul, eu cred că ar trebui să ne aşteptăm oricând ca cineva să cumpere o statistică care îi convine cu un pumn de bancnote.
@VV,
La urma urmelor nu-i rea nici aceasta rata daca aceste investitii ar crea locuri de munca, iar ele ar crea profit. Toata lumea stie deja ca aceste asa zise investitii sunt doar niste sifonari de bani publici in buzunarele liderilor Puterii si ale clientilor lor politici. Cand ajungeti la putere trebuie obligatoriu sa deschideti niste anchete serioase si cei vinovati dati pe mana organelor de ancheta. Ceea ce este si mai scandalos se refera la faptul ca aceste cheltuieli inutile s-au facut doar cu bani guvernamentali, ocolindu-se sistematic fondurile europene.
@bibliotecaru
Nu, nu este normal ca o institutie publica sa ceara taxe suplimentare pentru a publica informatii publice. Asa cum nu este normal ca o Monitorul Oficial sa ceara taxe in loc sa publice pe website toate documentele publice in format electronic.
@VV
Din pacate, agenda publica facuta de presa este, in foarte multe cazuri, derizorie. Saptamana trecuta am fost in Polonia unde am vazut cum se realizeaza o rata de absobtie a fondurilor europene de 95%. E drept au un avans in accesarea fondurilor de 3 ani, dar ideea de baza acolo este ca nu conteaza factorul politic si ca fondurile trebuie sa ajunga urgent si corect la beneficiari.
@ Bibliotecaru
Eu cred ca buletinele tipărite pot fi vândute. Dar aceleași informații trebuie sa poată fi accesate pe site gratuit.
@ Lordul John
Deosebirea dintre Polonia si Romania, printre altele, e ca tara leseasca este mult mai stabilă politic, nu a avut guverne minoritate si nici un an ratat din cauza alegerilor cum a fost la noi 2009.
@ un liberal optimist
Vom avea o postare pe tema asta, a transparentei fondurilor publice.
@ lorduljohn
Da, Monitorul Oficial m-a supărat rău de tot… drept care am făcut o campanie acum doi sau trei ani.
Rezultatul? Monitorul Oficial publică, zi de zi, monitorul oficial şi este accesibil o zi sau două, numai că nu oferă acces spre o arhivă oficială integrală. Mai mult, publică nu textul ci fotografiile la monitorul oficial astfel încât să nu poţi lua cu copy/paste… Şmecheri, nu-i aşa? Cu Monitorul însă am rezolvat, pentru că există site-uri care oferă date cu monitoarele oficiale cele mai importante (destul de complete pentru anii din urmă) şi, de regulă, este suficient.
La INS situaţia este groaznică. Mai întâi că datele nu sunt deloc sistematizate astfel încât să poţi prelucra cum va informaţia de care ai nevoie. Dacă vrei să afli, de exemplu, producţia industrială în 1996, este deja o aventură, aproape sport extrem. Pe de altă parte, există un server pe care îl poţi folosi pentru a colecta date cu instrumente speciale de tip metadata… numai că, aţi ghicit probabil, este nevoie de cont, de bani, de cine ştie ce chestiune care te face să nu mai fi simplu cetăţean.
https://statistici.insse.ro/shop/
Despre ce bani vorbim?
Abonamente pentru un singur utilizator
Abonament trimestrial 400 euro + TVA 24%
Abonament semestrial 800 euro + TVA 24%
Abonament anual 1100 euro + TVA 24%
Stimate domn, eu sunt un simplu cetăţean cu pantalonii rupţi în fund. Dacă eu aş avea un câştig de 1100 euro plus TVA în fiecare an, aş fi un cetăţean ceva mai mulţumit şi viaţa mi-ar părea a fi mai roz.
@ Bibliotecaru
Am sa verific ce e chestia asta cu monit oficial. Atunci sa le vindem si noi dreptul de autor pe legile votate, nu?
Domnule Vosganian, adevarul este ca nu vom sti niciodata in timp util care este situatia reala a investitiilor. una dintre metodele da a opera a acestui guvern este ” ceata”. Nu exista transparenta pentru ca nu se vrea transparenta, nu se vrea transparenta pentru a nu se da “munitie de campanie electorala” opozitiei. Din acest motiv, presedintele isi permite sa faca afirmatii neadevarate, deoarece stie foarte bine ca nu exista date certe care sa-l contrazica. Acest mod de gindire face parte din , cea ce exista fara posibilitate de tagada, “perversiunea prezidentiala”. Licheaua asta politica isi permite sa “dreaga aghiasma” cu ineptii pe care stie sigur ca nu pot fi dezvaluite, din lipsa de date certe, care tot al ordinul lui sint ascunse. Creatura asta nu conduce Romania , conduce numai razboiul impotriva opozitiei si a categoriilor sociale care i-se opun. Presedintele tuturor romanilor este , ca nici odata, fraza ce contine cel mai mare neadevar.
@ Sorin Muncaciu
E datoria noastră, a celor din opoziție, sa spunem răspicat cum stau lucrurile de fapt. Din păcate opoziția joaca la exercitii impuse.
OK,sunt interesat de o discutie aprofundata pe tema asta ,care sa prezinte o situatie a investitiilor din acel an. Am auzit de prea multe ori propaganda basista ca in acel an s-a produs derapajul Romaniei spre criza,ca guvernantii au scapat haturile populismului pentru ca era iminent scrutinul electoral.Impotriva acestei propagande nu am prea auzit contra-argumente produse de cei care puteau sa le produca.Ori in situatia asta din pacate este crezut cel ce tipa mai tare si mai des…
@ Dragospas
Potrivit datelor Comisiei de prognoza, Romania a atins recordul absolut de investiții: 32% din PIB, adică CSA 42 mld de euro. Record național absolut. Cat despre buget, luni-marți public pe blog o întrebare către Guvern.
Domnule Vosganian,
Vad ca Dl Antonescu a ajuns si el un BOC2!
Ce dracu se baga sa-si dea cu parerea la fotbal daca nu se pricepe, se umple si el de Cacao ca Timpitul ala de Boc care trage la poarta ca un Idiot?
Apoi il pupa-n CU.R pe Oparescu? Aseara a fost demonstrat un JAF national cu gazonul pus de CLIENTELA de CASA USL, viitorul USL-ist sef de Vrancea, Securit, Marian Orisan.
V-am mai spus eu SEMANATI din ce in ce mai mult cu PDL. Daca acum se FURA si Antonescu Musamalizeaza cum v-a fi cind cistigati Alegerile?
PS. Cu 20 de min inainte de sfirsitul meciului se anunate ca Bosnia a cistigat cu 1-0. Deci, normal era sa se schimbe tactica si sa se atace, avind in vedere ca eram eliminati cu 0-0, nu sa astepte min 90 sa faca o schimbare ofensiva introducind-ul pe Gigel Bucur. Asa ca spunetii Dl Antonescu ca e mai bine sa se abtina daca nu se pricepe.
@ Barosanul
La drept vorbind, Crin se pricepe binisor la fotbal. Poate ca n-a fost prea inspirat ieri. Cat despre gazon, mare rusine.
VV
Dar baietii au jucat bine.
Da, Barosanul are dreptate in ce priveste gazonul. Era praf, ca si situatia din tara.
Dar de Boc la meci nu comentez, ca ma bantuie al de Itzic Baseanu dup-aia… Cica era si ziua lui azi. Adica ieri. A lui Boc, vreau sa zic.
@ Buddha
Înțeleg ca pedistii s-au impaunat cu stadionul. Halal.
VV
Aoleu, m-am prostit. Scuze ca l-am invocat pe IB, sper sa nu-l fi trezit la viata.
@ Buddha
IB nu mai are viza de intrare pe blog.
@VV
Elocvente datele prezentate.
Din pacate, datele in cauza nu sunt vehiculate tocmai de cei care ar avea tot dreptul, dica de liberali.
N am auzit o zilele acestea, pe alina gheorghiu, de pilda, povestind despre ele.
Ma refer la dumneaei pentru ca am vazut o des la tv in ultimele doua zile.De altfel, este uluitor cum dra in cauza (e deputatul meu!) reuseste sa nu spuna nimic cu atata gratie.
Mda.
Cred ca ar trebui , Domnule Senator, sa faceti cu ei un “curs scurt” pe teme economice.
@ Tudor
Trebuie sa reluam activitatea PNL pe comisii.