Romania e mai vulnerabila acum decat era in 2008- interviu video
This entry was posted
on marți, septembrie 6th, 2011 at 11:26 am and is filed under Economie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
24 Responses to “Romania e mai vulnerabila acum decat era in 2008- interviu video”
Schimbarea paradigmei statului si responsabilizarea individului sunt masuri care trebuiau luate de la inceputul anilor ’90. Oricum, acest proces nu se poate desfasura instantaneu in totalitate, ci trebuie etapizat.
Imposibil pe vremea aceea. Ai uitat? In 1990 a câștigat FSN cu 70%. In 1992-1996 majoritatea a fost PDSR – punr – PRM – psm. Ce fel de reforma a statului voiai?
@VV
Sincere felicitari d-le Ministru pentru interviul de inalta tinuta care m-a incantat. Acesta este D-l Varujan Vosganian pe care il iubesc !
Aceasta declaratie sincera nu este (doamne fereste) expresia unor “inclinatii deviante” ci numai a satisfactiei intelectuale.
Un interviu imperial, exceptional de analitic, de lucid, de ponderat dar si de vizionar. Din pacate o voce atat de ampla si profunda ca a dv, poate fi cu greu receptionata in mod just in climatul de confruntare primitiva si extermista care s-a incetatenit in viata publica. Un Sincer bravo pentru :
1)Incantatoarea comparatie cu “Setila” si “Flamanzila” ca metafora a clasei politice romanesti.
2)Caragieleasca si coroziva critica a actualilor conducatori care vor “sa schimbe totul fara sa inteleaga nimic” (evident in afara de propriille interese meschine).
3)Vizonara caracterizare a crizei actuale ca o criza a conceptului statal iar nu a “capitalismului” in general. Nu numai ca statul american in perioada guvernarii Busch a last liber haturile controlui activitatilor bancare de creditare(un fel de “Prima Casa” in varianta americana) si a generat datorii publice si private gigantice dar ulterior administratia Obama a incercat sa repare greselile anterioare prin greseli mai mari “premiind vinovatii” si acordand subventii de stat falimetarilor(?????!!!!!!).
4)Pentru critica conceptului actual al UE care a devenit greoi ,costisitor si lipsit de dinamism expansionist pe pietele in dezvoltare din “lumea a trei-a”
As avea insa si unele observatii :
1) Pentru ce doar acum dupa 2.5 ani de la guvernarea liberala amintiti de prognozele optimiste ale unor foruri internationale de crestere economica de caa.5% pentru anii 2009-3010 pe care v-ati fundamentat bugetul in 2008 ?
De ce pana acum v-ati lasat terfelit de “oranjgutanii” (memorabila gaselnita lui Cris) fara sa replicati cel putin cu acest argument solid la acuzatiile ca guvernarea Tariceanu este responsabila de actuala criza ?
2)Apelul dv la ratiune si la un dialog sincer si constructiv in interesul national intre putere si opozitie cred ca va “suna in desert”.Nu judecati oamenii politici dupa dv.,ei sunt cu adevarat niste “Setila si Flamanzila” dispusi sa rada tot ce misca fara discernamant. Daca doriti intradevar sa readuceti guivernarea liberala si sa incercati sa va puneti in aplicare gandirea dv. economica originala pt. binele tarii trebuie sa va schimbati radical discursul politic astfel incat acei “Setila si Flamanzila” colectivi (care includ clasa politica si populatia in majoritatea ei) sa-l receptioneze.
P. S
Transmiteti sincerele mele felicitari si d-lui Tariceanu care m-a incantat la randu-i aseara la “Sinteze Zilei”.Vreau sa va vad pe amandoi cat mai repede din nou la carmele tarii ,dar pentru asta terbuie infrant sistemul creeat de “oranjgutani” iar stilul dv. elevat nu este adecvat limbajului lor.
Am pomenit adesea de Prognozele acelea, dar probabil ca nu am reușit sa mă fac înțeles sau oranjgutanii m-au acoperit. Si mie îmi plac prestatiile lui Călin T.
@VV,
Interesante idei(poate scoateti si un transcript), dar mi s-a parut ca mai mult ati raspuns unor atacuri decat ati atacat erorile Puterii. Plus ca nu v-ati conturat mai hotarat viziunea statului liberal.In privinta fondurilor de asigurari sociale vor continua sa existe mari probleme atat la cele de stat cat si la cele private, pana cand prin masuri legislative de stimularea pietei nu vom reusi sa inmultim numarul de contributori si largirea bazei de impozitare.Apoi trebuie stimulati si capitalizati investitorii autohtoni in ramurile strategice ale economiei. Un important investitor in aceste domenii trebuie sa fie si statul.Oricum, toate categoriile de investitori trebuie sa beneficieze de stimulente egale.De asemenea o reforma reala in invatamant este imperios necesare, la toate palierele.
In discurs erau destule idei, ar fi fost prea mult sa detaliez chestiunea statului. Am un alt discurs săptămâna viitoare la Cluburile studentesti liberale, pe 15 sept, la Busteni. O sa publicam rea scri tul.
Domnule SENATOR,
Foarte interesant interviul dvs.
Totusi inclin sa cred ca, soarta Romaniei ar fi fost cu totul alta daca ati fi ramas la guvernare. Fac aceasta afirmatie bazandu-ma pe faptul ca in Bugetul pe 2009 (anexa13) am beneficiat de cofinatarea a doua proiecte pe Axa 1/PODCA in valoare de 5 mil. Euro, fapt ce confirma viziunea dvs. de la acea vreme, chiar daca ati avut in calcul si o rezerva a procentului de crestere econimica. Ar fi fost interesant daca ati fi explicat de unde vine “concavitatea” Romaniei si care au fost cauzele ce au determinat o reducere a finantarii filialelor din tara noastra de catre bancile “mama”. Nu de alta dar, sunt convins ca interviurile dvs. sunt savurate de catre “specialistii” de la putere. Ar mai fi inteles si ei cate ceva.
Pregatisem si un buget de rezerva, cu o creștere mai moderata, in caz ca ramaneam la guvernare. Si eu sunt convins ca dacă PNL ramanea mai departe, nu se ajungea aici.
O voce clara si care spune lucrurilor pe nume fara ocolisuri, o gandire lucida si cuprinzatoare. Mai rar de asa ceva din partea politicienilor, nu numai in Romania, ci in general in lume in ultima vreme. Cred ca ideea cu “Setila si Flamanzila” va face scoala in discursul politic romanesc in urmatoarea suta de ani.
Concavitatea Romaniei este o realitate indubitabila si cred ca vine de la cei 50 de ani de “socialism in zbor”. Daca nu cumva se vor mai fi gasind urme si de pe vremea camarilei regale, de dinainte de asta. Este complet ne-realist sa ne imaginam ca am lasat in urma problemele Romaniei socialiste doar prin faptul ca azi nu se mai vorbeste despre construirea”societatatii socialiste multilateral dezvoltate”.
In fapt, limba de lemn a fostilor conducatori de pana in 1989 o auzim in fiecare zi la televizor in discursurile PD. Iar ca o ironie suprema (a sortii romanilor si a zeitei Fortuna, nu a lor, caci ei insisi sunt incapabili de ironie) chiar actualii oranjgutani, care se declara hotarat “de dreapta” in fapt privesc in continuare statul ca avand rolul primordial; nu neaparat in discursul lor politic, ci in primul rand in ceea ce fac, in propriile lor afaceri de zi cu zi.
Ca atare, cred ca sloganul lansat cu atata emfaza “Smart and right” in fapt nu valoreaza nimic, fiind doar o moneda falsa din plumb poleit care se indoaie in dintii celui care o primeste. Mereu, e vorba despre acelasi amarat de popor roman.
Cred ca raspunsul potrivit la acest slogan ar fi “When nothing goes right, go left”. Aveti cumva senzatia ca lucrurile merg bine? Mai bine de 80% dintre romani cred ca nu….
Desigur, detractorii PNL ar exulta la un asemenea raspuns, avand in vedere acuzatiile de “stangism” pe care le profera la adresa partidului liberal. Insa adevarul este ca situatia a ajuns atat de catastrofala nu din vina crizei ci din vina PD-ului, iar pentru corectarea ei este nevoie nu numai de masuri autentic liberale, ci in egala masura de un pachet de masuri de stanga care sa protejeze populatia saracita.
Adevarul indubitabil este ca doar politicile de dreapta pot crea si sustine politici sociale. Cum spunea candva Crin:cei de stanga iau de la toti si dau inapoi doar la unii!Exact ce fac acum basistii.
@VV
Deoarece in ultima vreme “oranjgutanii” au trecut pe verde (incercand probabil sa genereze confuzia cu ecologistii) porecla “camasile verzi” li se potriveste de asemenea de minune.-1)”Oranjgutanii”
2)”Camasile verzi”
Folositi cu incredere fara jena in discursul public aceste porecle, cred ca vor avea “priza” la public.
Nu, Maestre, n-am uitat! N-am uitat nici cand ne bateau cu pietre in sediul din Podu Ros in primavara lui ’90, nici cand ne scuipau in mai 1990 in mini-Piata Universitatii din Iasi, nici cand ne opreau si ne injurau pe strada pentru ca purtam barba si eram liberali care vindeam tara. Din pacate, nivelul de educatie si de responsabilitate al acestei natii nu a crescut foarte mult. E drept acum exista o sansa, dar daca si aceasta sansa va fi spulberata de USL, va fi trist.
Imi amintesc. Acum e ca in zicerea: Cand eram tanar aveam o singura camasa si o multime de visuri. Acum am o multime de camasi si un singur vis: sa am cat mai multe camasi! Cam asa e si cu cultura civica.
@VV
Schimbarea paradigmei statului si responsabilizarea individului sunt masuri care trebuiau luate de la inceputul anilor ’90. Oricum, acest proces nu se poate desfasura instantaneu in totalitate, ci trebuie etapizat.
@ lorduljohn
Imposibil pe vremea aceea. Ai uitat? In 1990 a câștigat FSN cu 70%. In 1992-1996 majoritatea a fost PDSR – punr – PRM – psm. Ce fel de reforma a statului voiai?
@VV
Sincere felicitari d-le Ministru pentru interviul de inalta tinuta care m-a incantat. Acesta este D-l Varujan Vosganian pe care il iubesc !
Aceasta declaratie sincera nu este (doamne fereste) expresia unor “inclinatii deviante” ci numai a satisfactiei intelectuale.
Un interviu imperial, exceptional de analitic, de lucid, de ponderat dar si de vizionar. Din pacate o voce atat de ampla si profunda ca a dv, poate fi cu greu receptionata in mod just in climatul de confruntare primitiva si extermista care s-a incetatenit in viata publica. Un Sincer bravo pentru :
1)Incantatoarea comparatie cu “Setila” si “Flamanzila” ca metafora a clasei politice romanesti.
2)Caragieleasca si coroziva critica a actualilor conducatori care vor “sa schimbe totul fara sa inteleaga nimic” (evident in afara de propriille interese meschine).
3)Vizonara caracterizare a crizei actuale ca o criza a conceptului statal iar nu a “capitalismului” in general. Nu numai ca statul american in perioada guvernarii Busch a last liber haturile controlui activitatilor bancare de creditare(un fel de “Prima Casa” in varianta americana) si a generat datorii publice si private gigantice dar ulterior administratia Obama a incercat sa repare greselile anterioare prin greseli mai mari “premiind vinovatii” si acordand subventii de stat falimetarilor(?????!!!!!!).
4)Pentru critica conceptului actual al UE care a devenit greoi ,costisitor si lipsit de dinamism expansionist pe pietele in dezvoltare din “lumea a trei-a”
As avea insa si unele observatii :
1) Pentru ce doar acum dupa 2.5 ani de la guvernarea liberala amintiti de prognozele optimiste ale unor foruri internationale de crestere economica de caa.5% pentru anii 2009-3010 pe care v-ati fundamentat bugetul in 2008 ?
De ce pana acum v-ati lasat terfelit de “oranjgutanii” (memorabila gaselnita lui Cris) fara sa replicati cel putin cu acest argument solid la acuzatiile ca guvernarea Tariceanu este responsabila de actuala criza ?
2)Apelul dv la ratiune si la un dialog sincer si constructiv in interesul national intre putere si opozitie cred ca va “suna in desert”.Nu judecati oamenii politici dupa dv.,ei sunt cu adevarat niste “Setila si Flamanzila” dispusi sa rada tot ce misca fara discernamant. Daca doriti intradevar sa readuceti guivernarea liberala si sa incercati sa va puneti in aplicare gandirea dv. economica originala pt. binele tarii trebuie sa va schimbati radical discursul politic astfel incat acei “Setila si Flamanzila” colectivi (care includ clasa politica si populatia in majoritatea ei) sa-l receptioneze.
P. S
Transmiteti sincerele mele felicitari si d-lui Tariceanu care m-a incantat la randu-i aseara la “Sinteze Zilei”.Vreau sa va vad pe amandoi cat mai repede din nou la carmele tarii ,dar pentru asta terbuie infrant sistemul creeat de “oranjgutani” iar stilul dv. elevat nu este adecvat limbajului lor.
@ Tiberiu
Am pomenit adesea de Prognozele acelea, dar probabil ca nu am reușit sa mă fac înțeles sau oranjgutanii m-au acoperit. Si mie îmi plac prestatiile lui Călin T.
P.S
Inspirata expresie “oranjgutan” este gaselnita lui Cris.
@ Tiberiu
Oranjgutanii se adopta ca expresie.
@VV,
Interesante idei(poate scoateti si un transcript), dar mi s-a parut ca mai mult ati raspuns unor atacuri decat ati atacat erorile Puterii. Plus ca nu v-ati conturat mai hotarat viziunea statului liberal.In privinta fondurilor de asigurari sociale vor continua sa existe mari probleme atat la cele de stat cat si la cele private, pana cand prin masuri legislative de stimularea pietei nu vom reusi sa inmultim numarul de contributori si largirea bazei de impozitare.Apoi trebuie stimulati si capitalizati investitorii autohtoni in ramurile strategice ale economiei. Un important investitor in aceste domenii trebuie sa fie si statul.Oricum, toate categoriile de investitori trebuie sa beneficieze de stimulente egale.De asemenea o reforma reala in invatamant este imperios necesare, la toate palierele.
@ un liberal optimist
In discurs erau destule idei, ar fi fost prea mult sa detaliez chestiunea statului. Am un alt discurs săptămâna viitoare la Cluburile studentesti liberale, pe 15 sept, la Busteni. O sa publicam rea scri tul.
VV
Jos palaria, Maestre!
@ Buddha
Multumesc, Gaudama,
Domnule SENATOR,
Foarte interesant interviul dvs.
Totusi inclin sa cred ca, soarta Romaniei ar fi fost cu totul alta daca ati fi ramas la guvernare. Fac aceasta afirmatie bazandu-ma pe faptul ca in Bugetul pe 2009 (anexa13) am beneficiat de cofinatarea a doua proiecte pe Axa 1/PODCA in valoare de 5 mil. Euro, fapt ce confirma viziunea dvs. de la acea vreme, chiar daca ati avut in calcul si o rezerva a procentului de crestere econimica. Ar fi fost interesant daca ati fi explicat de unde vine “concavitatea” Romaniei si care au fost cauzele ce au determinat o reducere a finantarii filialelor din tara noastra de catre bancile “mama”. Nu de alta dar, sunt convins ca interviurile dvs. sunt savurate de catre “specialistii” de la putere. Ar mai fi inteles si ei cate ceva.
@ PAPASTRATOS
Pregatisem si un buget de rezerva, cu o creștere mai moderata, in caz ca ramaneam la guvernare. Si eu sunt convins ca dacă PNL ramanea mai departe, nu se ajungea aici.
Felicitari, Varujan!
O voce clara si care spune lucrurilor pe nume fara ocolisuri, o gandire lucida si cuprinzatoare. Mai rar de asa ceva din partea politicienilor, nu numai in Romania, ci in general in lume in ultima vreme. Cred ca ideea cu “Setila si Flamanzila” va face scoala in discursul politic romanesc in urmatoarea suta de ani.
Concavitatea Romaniei este o realitate indubitabila si cred ca vine de la cei 50 de ani de “socialism in zbor”. Daca nu cumva se vor mai fi gasind urme si de pe vremea camarilei regale, de dinainte de asta. Este complet ne-realist sa ne imaginam ca am lasat in urma problemele Romaniei socialiste doar prin faptul ca azi nu se mai vorbeste despre construirea”societatatii socialiste multilateral dezvoltate”.
In fapt, limba de lemn a fostilor conducatori de pana in 1989 o auzim in fiecare zi la televizor in discursurile PD. Iar ca o ironie suprema (a sortii romanilor si a zeitei Fortuna, nu a lor, caci ei insisi sunt incapabili de ironie) chiar actualii oranjgutani, care se declara hotarat “de dreapta” in fapt privesc in continuare statul ca avand rolul primordial; nu neaparat in discursul lor politic, ci in primul rand in ceea ce fac, in propriile lor afaceri de zi cu zi.
Ca atare, cred ca sloganul lansat cu atata emfaza “Smart and right” in fapt nu valoreaza nimic, fiind doar o moneda falsa din plumb poleit care se indoaie in dintii celui care o primeste. Mereu, e vorba despre acelasi amarat de popor roman.
Cred ca raspunsul potrivit la acest slogan ar fi “When nothing goes right, go left”. Aveti cumva senzatia ca lucrurile merg bine? Mai bine de 80% dintre romani cred ca nu….
Desigur, detractorii PNL ar exulta la un asemenea raspuns, avand in vedere acuzatiile de “stangism” pe care le profera la adresa partidului liberal. Insa adevarul este ca situatia a ajuns atat de catastrofala nu din vina crizei ci din vina PD-ului, iar pentru corectarea ei este nevoie nu numai de masuri autentic liberale, ci in egala masura de un pachet de masuri de stanga care sa protejeze populatia saracita.
@ Dorin
In echipa lui Harap Alb era si…Ochila!
Adevarul indubitabil este ca doar politicile de dreapta pot crea si sustine politici sociale. Cum spunea candva Crin:cei de stanga iau de la toti si dau inapoi doar la unii!Exact ce fac acum basistii.
@ un liberal optimist
Chestia asta cu pedistii care s-au trezit de dreapta e o gluma a istoriei.
@VV
Deoarece in ultima vreme “oranjgutanii” au trecut pe verde (incercand probabil sa genereze confuzia cu ecologistii) porecla “camasile verzi” li se potriveste de asemenea de minune.-1)”Oranjgutanii”
2)”Camasile verzi”
Folositi cu incredere fara jena in discursul public aceste porecle, cred ca vor avea “priza” la public.
@ Tiberiu
E buna asta cu camasile verzi. O sa o reiau.
VV
“Multumesc, Gaudama” As vrea eu sa am atata intelepciune cata e cuprinsa in numele asta..Multumesc, Maestre.
@ Buddha
Nici Gaudama nu știa de la inceput ca e Gaudama. A primit o seama de informații, s-a inițiat.
@VV
Nu, Maestre, n-am uitat! N-am uitat nici cand ne bateau cu pietre in sediul din Podu Ros in primavara lui ’90, nici cand ne scuipau in mai 1990 in mini-Piata Universitatii din Iasi, nici cand ne opreau si ne injurau pe strada pentru ca purtam barba si eram liberali care vindeam tara. Din pacate, nivelul de educatie si de responsabilitate al acestei natii nu a crescut foarte mult. E drept acum exista o sansa, dar daca si aceasta sansa va fi spulberata de USL, va fi trist.
@ Lordul John
La nivelul culturii civice, intr-adevăr, ne-am dus n jos. Îți amintesti de Alianță civica, de Solidaritatea universitara…
@VV
Imi amintesc. Acum e ca in zicerea: Cand eram tanar aveam o singura camasa si o multime de visuri. Acum am o multime de camasi si un singur vis: sa am cat mai multe camasi! Cam asa e si cu cultura civica.
@ Lordul john
Cultura civica e un concept serios. La noi cultura sărăciei si cultura antistatala împiedicat dezvoltarea culturii civice.