Domnul Varujan Vosganian:
Doamna ministru,
Stimaţi colegi,
Această moţiune vine să sancţioneze un tip de politică cu totul iesit din comun pe care l-a consacrat Partidul Democrat în toţi aceşti ani. Avem de-a face cu un „guvern-fondantă”, un Guvern care este mai preocupat de a înveli decât de a avea ceva înlăuntru. Remarcabilă însuşirea acestui Guvern de a încerca să arate că lucrurile sunt altfel decât sunt; ne-a plecat un investitor, o foarte intensa campanie de a arăta cât de mulţi investitori îi vor lua locul, fără să arătăm că, de fapt, investiţiile străine s-au prăbuşit de la aproape 10 miliarde în 2008 la sub 2 miliarde în 2011. Nu mai vrem să dăm bani pentru agentul termic?! O foarte bună ocazie de a arăta ce grijă avem noi de poporul român.
Doamna ministru, aş vrea să vă semnalez că, în locul dumneavoastră sau împreună cu dumneavoastră, ar fi trebuit să vină ministrul economiei, ministrul ministerului celor nefăcute. Diferenţa dintre cele făcute şi cele nefăcute este că cele nefăcute sunt de două feluri, ori lucruri care trebuie sa se faca si nu se fac, ori lucruri care se fac, dar se fac prost. Pentru că, în mod normal, strategia privind centralele termice ar fi trebuit să fie parte integrantă a reactualizării strategiei energetice a României, reactualizare care nu s-a făcut. România în aceşti ani a pierdut parteneriatele din Termoelectrica: Galaţi, Brăila, Borzeşti. Am pus pe fugă mari investitori de la centrala nucleară. Auziţi ce spun RWE, GDF Suez şi Iberdrola :
„Ne păstrăm interesul pentru a construi centrale nucleare, dar pe alte pieţe decât pe cea românească”.
La fel în ceea ce priveşte termocentralele din bazinul Olteniei. La fel în ceea ce priveşte echilibrarea sistemului energetic pentru a permite deyvoltarea energiilor regenerabile. Dar nu mai continui pe aceasta tema, pentru că domnul ministru al economiei trăieşte într-o distinsă tăcere pe care noi nu vrem să o tulburăm. (Discuţii, râsete, aplauze)
Doamna ministru, eu am un reproş fundamental să fac Guvernului dumneavoastră. În mod normal, un Guvern nu trebuie să fie nici de stânga, nici de dreapta într-o anumită privinţă; a onestităţii faţă de poporul său! Un Guvern trebuie să-şi facă datoria. Eu vă spun asta ca om de dreapta şi care, în aceşti 20 de ani, nu am cerut niciodată paşaport să trec frontiera ideologica. Dumneavoastră, când mergeţi acum acasă, aveţi conştiinţa împăcată că, faţă de oamenii aceştia, care sunt conectati la sistemul de termoficare centralizată, v-aţi făcut datoria? Aveţi curajul să mergeţi, dar nu ca Abu Hassan, caruia califul îi lua înfăţişarea ca să-i strecoare printre oameni ca să vadă ce gândesc ei despre stapanire. Dumneavoastră, de braţ cu domnul Boc şi cu alţi colegi de-ai dumneavoastră, aveţi curajul să mergeţi într-o piaţă aglomerată de la prânz şi să faceţi o discuţie legată de această temă cu oamenii? Sau cu primarii din reteaua de termoficare? Mie mi se pare cu totul incorecta atitudinea dvs., doamna ministru.
Dati responsabilităţi suplimentare administraţiei locale cu o mână mai mare, iar cu cealaltă le luaţi fonduri, le luaţi din verniturile din impozite, le daţi în plus responsabilităţi privind şcolile, privind spitalele, privind poliţia comunitară.
Nu se poate ca un Guvern responsabil să-şi imagineze că o administraţie locală poate să funcţioneze mai bine cu mai multe poveri şi cu mai puţine resurse. Acesta este primul reproş pe care vi-l fac: lipsa unei viziuni coerente cu privire la administraţia locală pe care nu doriţi decât să o îngenuncheaţi şi să o împovăraţi, transferându-i mare parte din riscurile dumneavoastră.
În al doilea rând, este nepermis ca dumneavoastră să faceţi această anulare de subventie în condiţiile în care centralele termice şi-au mărit pierderile în ultimii trei ani. Pierderile au crescut cu 15% la centralele termice. Or, nu este cel mai bun moment acum, când ele sunt în această situaţie, dumneavoastră să luati masuri care sa le îngreuneze şi mai mult situaţia. Şi, aş adăuga la asta şi faptul că e o perioadă în care contribuabilul la care ne referim şi-a redus sever veniturile. Iar povestea cu „cocoşul roşu”, că la anul vor lua mai mulţi bani la salariu este o poveste pe care sper că românul să nu o înghită.
Acum, în legătură cu ordonanţa dumneavoastră.
Stimată doamnă, dumneavoastră spuneţi că asiguraţi protecţie 100%. Asta cred că este o glumă, asta cred că se adresează celor care nu citesc, deoarece cei care citesc văd în ordonanţa dumneavoastră că, de pildă, cineva care câştigă 540 de lei pe lună – adică împărţind la 30 de zile, va avea câţiva euro, 3-4 euro venit zilnic – va primi 10% din factura de energie termică, iar cel care are faimoasa sumă de 615 lei venit lunar va primi 5%! Şi dumneavoastră veniţi să ne spuneţi nouă cu câtă înduioşare plângeţi pe umerii românilor! Că cineva care are salariul minim pe economie primeşte 5% dintr-o factura care creste cu cel putin 50%! Chiar nu vă e jenă puţin să amăgiţi românii cu ajutor de 5% pentru salariul minim pe economie şi să spuneţi că acesta este un miracol? Este o victorie a reformei de dreapta? Dumneavoastră sunteţi exact ca egiptenii care pictau oamenii cu două picioare stângi şi două mâine stângi pe frescele acelea din morminte. Dumneavoastră nu aveţi mână dreaptă, dumneavoastră nu aveţi emisfera dreaptă a ideologiei, în clipa în care spuneţi că reformă înseamnă să dai 5% unui om caruia i se iau 50%.
Dar să vedem ce trebuie să facă omul acela pentru 5% din factura. Trebuie să facă o grămadă de acte, trebuie să aducă o multime de dovezi prin administraţia de locatari, inclusiv să facă o declaraţie pe propria răspundere privind bunurile sale. Vom inventa un ANI al şomerilor, al pensionarilor si al saracilor de tot felul. (râsete, discuţii) Al oamenilor cu salariul minim pe economie, care trebuie să declare dacă au… (râsete, discuţii, aplauze) frigider… (aplauze) maşină de gătit… (aplauze) aragaz. Dar – atenţie! – numai câte unul din fiecare, adică aragazul trebuie să fie ciclop, să aibă un singur ochi. (discuţii, râsete, rumoare) Că dacă are două ochiuri, ştiţi ce spune ordonanţa? Ordonanţa spune că trebuie să meargă la amanet, să preţăluiască ochiul de aragaz sau frigiderul suplimentar şi să-l scadă din veniturile care sunt pentru alocaţie, să scadă din ajutor. Cu alte cuvinte, dacă aveţi în faţa casei, domnilor pensionari, o Dacie de la 1989, adio ajutor, fiindcă trebuie să mergeţi la târgul de maşini, să luaţi un act de la cineva care trebuie să evalueze maşinile, trebuie să declaraţi pe proprie răspundere şi vi se scade din ajutoare.
Din sală: Nu e aşa. (rumoare, discuţii)
Domnul Varujan Vosganian:
Ba exact aşa este. Şi, dacă-mi permiteţi, vă voi citi, dacă vreţi, ca să nu avem niciun fel de îndoială.
„În cazul în care familia sau persoana singură are în proprietate bunuri ce depăşesc – ochiul de aragaz, de care vă spuneam – la stabilirea venitului net lunar pe membru de familie se scad, se iau în considerare veniturile potenţiale provenite din valorificarea bunurilor respective – adică, dacă vinzi ochiul drept al aragazului sau al doilea prăjitor de pâine – stabilite potrivit unor limite minime şi maxime aprobate la nivel naţional.” Este art. 18 alin. (4) din ordonanta.
Se poate, doamnă?! Zicea cineva de „Moartea domnului Lăzăroiu”, in loc de Lazarescu, fireste. (râsete, discuţii) Eu cred că trebuie să-l lăsăm la Arhiva Naţională de Filme şi părerea mea este că ar trebui să uitaţi această ordonanţă ruşinoasă. Ea nu este nouă, toate guvernele au dat astfel de ordonanţe, dar să vă mai şi lăudaţi cu asta, ca fiind avangarda reformei, ochiurile chioare de aragaz şi prăjitoarele de pâine pe care le fugăriţi prin casele oamenilor şi le scădeţi din veniturile lor lunare, vă rog să mă iertaţi, asta ar trebui să facă parte din altă antologie, Urmuz este în capul listei, dar el măcar are scuza că era societate civilă, adica un fel de mişcare populară de la începutul sec. XX. (discuţii, rumoare, aplauze)
Ar fi interesant, doamna ministru, să ne daţi şi nouă o evaluare, un scenariu. Ce se va întâmpla cu această ordonanţă de urgenţă în toamna aceasta? Cum vor evolua preţurile? Eu am aici o listă – dacă vreţi, v-o dau! – cu subvenţiile la fiecare primărie. Dacă o aveţi, vă rog să ne spuneţi şi nouă ce se va întâmpla. Pentru că ideea că primăriile vor da câte 70% din factura celor saraci, cred că este o modalitate de a transfera responsabilitatea intr-un mod iluzoriu.
Ar fi foarte multe lucruri de spus în legătură cu această chestiune. Vreau să vă citesc ceva. (rumoare, discuţii) Monitorul Oficial al României cu o hotarare de Guvern care împarte banii… O clipă, şi termin cu asta.
Centrala Electrică de Termoficare Braşov, 51 de milioane de lei;
Centrala Electrică de Termoficare Arad, 29 de milioane de lei;
Centrala Electrică de Termoficare Iaşi, 300 000 de lei.
Probabil că, mergând spre monitor, le-a căzut o foaie, o firimitură, şi atunci, ca să nu o mai pună la loc, să strice Aradul şi Braşovul, au dat la Iaşi.
Stimaţi colegi, înţeleg că v-am ofensat, înţeleg că aveţi o frumoasă complacere lăuntrică în legătură cu această propagandă oficială şi jignitoare, însă întrebarea mea pentru dumneavoastră este: oare când veţi începe să şi rezolvaţi ceva? Pentru că singurul lucru pe care îl rezolvaţi dumneavoastră este să mutaţi sudoarea de pe fruntea dumneavoastră pe fruntea contribuabilului român. Încercaţi să transferaţi deficitele şi problemele de la administraţia centrală către administraţiile locale, şi, în acelaşi timp, încercaţi în toate felurile să daţi aparenţa că lucrurile cele mai greşite, lucrurile cele mai ofensatoare pentru români, pot fi totuşi interpretate ca mari victorii ale reformei în România.
În încheiere, îmi pare rău dacă doamna ministru s-a supărat. Nu am spus absolut nimic care să ofenseze şi dacă cineva ofensează, atunci acel cineva sau acel ceva este Monitorul Oficial al României ori Institutul Naţional de Statistică ori Comisia Naţională de Prognoză care vă spun, cu un glas tânguitor, de salcam al lui Moromete, că investiţiile scad, că veniturile scad şi că anul bugetar viitor va fi chiar mai rău decât acesta.
Acestea sunt motivele legate de responsabilitate pentru care noi votăm pentru aceasta moţiune şi facem un apel către dumneavoastră să ne urmaţi exemplul. Şi vă mulţumesc şi dumneavoastră pentru aceste aplauze care mă onorează.
Domnul Mircea-Dan Geoană:
Mulţumim, domnule senator. Mulţumim foarte mult. (aplauze)
@ Varujan Vosganian
Se tot spune că, pe timp de iarnă, factura la întreţinere explodează. Eu cred că este dovada genocidului. Cum poate poporul român să acuze pe cineva de genocid (nu mă aştept ca doamna Laura Codruţa Kövesi să se autosesizeze şi nici ca Avocatul Poporului să intervină)?
@ Bibliotecaru
Am re dosar guvernului ca a încetat subvențiile fără sa facă un scenariu privind consecintele. Intr-adevăr, factura va creste, probabil cu 30-50%.
@ Bibliotecaru
Genocid e un termen excesiv. Genocid inseamna sa vrei nimicirea unei etnii.
@ Bibliotacaru:
“Cum poate poporul …” e, din păcate, o formulare care păcătuieşte prin generalizare. Poporul român e amorf şi inert. Am citit prima dată normele acestei ordonanţe pe site-ul EVZ. Fără să vreau, mi-am aruncat privirea şi pe comentarii. Am fost bulversat. În loc să găsesc durere şi indignare, erau acolo doar răcnete de bucurie şi revanşă – ceva de genul “bine vă face, chiaburilor şi burghejilor care v-aţi încălzit o viaţă pe banii noştri”.
Nu vreau să cădem în paranoia, dar după ce mi-am revenit din şoc, m-am gândit că poate fi parte dintr-un master-plan PD de relocare a target-ului electoral, după experimentul Neamţ. Majoritatea românilor se încadrează în acel tipar: populaţie rurală (sau semi) care NU BENEFICIAZĂ DE ÎNCĂLZIRE CENTRALIZATĂ – DECI DE ACELE SUBVENŢII, lipsită de educaţie (discernământ), sărăcită şi ranchiunoasă. Îndeobşte populaţia noastră rurală are, cumva, convingerea ancestrală că pe spinarea lor trăiesc toţi ceilalţi români. Faţă de acest tip de egocentrism funciar şi revanşard, măsura asta va aduce un plus electoral PD-ului, per total, pentru că voturile orăşenilor educaţi erau oricum pierdute.
@ Mihai Andrei
Populația rurală primește si ea alocatii pentru încălzire. E drept, foarte mici. Ele exista, totuși.
@VV
Excelent discursul,
felicitari!
Dincolo de asta, vad ca nu discuta nimeni despre ce urmeaza sa se intample cu sistemul centralizat de incalzire.
Din cauza debransarilor, cu cat vor creste preturile pe U/M in anii viitori?
Oare nu inseamna asta sfarsitul sistemului centralizat de incalzire?
A analizat cineva riscurile dependentei crescande de gazul metan, asa cum se profileaza?
@ Tudor
Debransarile fără monitorizarme pot compromite sistemul centralizat.
@VV,
Eu cred ca tema aceasta nu prea are priza la populatie! Cei afectati sunt amorfi, restul se descurca.Traim vremuri mai grele ca in primii si ultimii ani ai comunismului. Am fost in doua primarii rurale. Angajatii au fost redusi la jumatate, salariile au fost taiate cam in aceleasi proportii. Stiti care-i psihoza acolo? Sa nu se desfiinteze primariile. De exemplu, casiera care gestioneaza zeci de milioane de lei are un salariu de 5(cu vreo 20 de ani vechime).Postul de politie care avea trei angajati a mai ramas doar cu seful de post care este in serviciu doar 8 ore/zi. Nici Loganul celebru nu-l mai are. Merge cu bicicleta sau pe jos, sau in cazuri grave cu masina personala(o dacie albastra de vreo treijde de ani). Am trecut de trei ori pe langa post sa-i spun Hello si gaseam gratiile puse(daca ai proprietati intr-o comuna e f. important sa fii in relatii bune cu autoritatile locale, politia si vecinii).Cam asta e situatia. Sa nu mai zic de pensionarii ingroziti de impozitarea pensiilor. Cei care mai au copii sa-i ajute sunt optimisti, restul… Si nici anul agricol n-a fost ca la televizor:n-a scos mai nimic din ce-au semanat. N-am experienta micilor orase, dar sper sa aflam din postarile viitoare.Toti sunt ingroziti de alegerile viitoare:stiu ca se fura si n-a ce face!
@ un liberal optimist
Acum poate ca nu are priza tema, dar când o veni factura…
Sunt extrem de bine informati, beneficiind de retea de cablu TV cu peste 50 de posturi. Unii beneficiaza si de servicii internet (datorita copiilor).
@ Mihai ANDREI
Stimate domn,
Subvenţiile nu se dau către Menaje (Gospodării), ci spre Firme, în sensul că Transferurile dinspre Sectorul Public spre Firme se numesc Subvenţii.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/08/sinteza-practica-pentru-uzul_19.html
Una este subvenţia dată de stat pentru producerea gigacaloriei, alta este ajutorul acordat de primărie pentru încălzire.
Statul dă subvenţii producerii căldurii pentru a aduce gigacaloria la preţul de referinţă. Evident, condiţiile reţelei de termoficare şi a capacităţii tehnologice de termoficare conduce la preţuri diferite ale gigacaloriei, subvenţia nu făcea altceva decât să coboare preţurile mari, acolo unde preţul de producere şi livrare era prea mare, la preţul de referinţă.
Banii de la primărie au început să vină pe baza legii 416/2001 privind venitul minim garantat. Ea se acordă pentru agent termic în cazul încălzirii centralizate, dar şi pentru încălzirea cu gaze, lemn, carbuni si combustibili petrolieri. Cu alte cuvinte, şi cei “de la ţară” beneficiază în aceiaşi măsură de ajutor şi le pasă dacă se dă sau nu.
Acum avem ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr.5 din 20 februarie 2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinţei, precum şi a unor facilităţi populaţiei pentru plata energiei termice care preia şi prevederile legii 416/2001.
cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=40360
Acolo se explică foarte bine ce şi cum funcţionează şi care este diferenţa dintre subvenţie şi ajutor.
Ideea este că în timp ce subvenţia acoperea pierderile firmelor, ajutoarele de la primărie pentru familiile cu venituri mici acoperă o parte din cheltuielile familiei respective. Necazul este că se remiteau subvenţii către firme fără să silească acele firme să-şi scadă preţul de producţie pentru o gigacalorie. Acum s-au retras subvenţiile silind populaţia să cumpere la preţul stabilit de firmă, pentru că nu există practic nici un fel de condiţii de concurenţă care să silească firmele sa scadă preţul. Cum se construiesc condiţiile de monopol zonal, statul ar trebui să intervină sau să stabilească condiţii de concurenţă.
@ Bibliotecaru
Ai dreptate, subvențiile se dau la firme.
@ Bibliotecaru:
1. A, nu, eu mă refer la normele de aplicare ale Ordonanţei Lăzăroiu.
2. Ce legătură au numerele ordonanţelor cu ce-am spus eu faţă de reacţia boborului oranj de pe EVZ.ro ?
3. Dl. senator e chiar acum la Antena 3.
@ Bibliotecaru:
A propos, am mai vrut o dată să vă rog să nu mai daţi importanţă detaliilor, ci doar esenţialului, tocmai pentru că mă interesează postările dvs. Bănuiesc, după pseudonimul ales, că nu sunteţi femeie.
@ Varujan Vosganian:
E a doua oară când menţionaţi “interviul” PDG-ului de la NOKIA citat de Hermann. Aş fi mai prudent în locul dvs. Am convingerea – 100% – că NU E REAL – poate e din ceva articol de umor (eventual negru). NICI UN PDG din lume (la acest nivel) NU VORBEŞTE PUBLIC ÎN ASEMENEA HAL. Rog pe Hermann să ne precizeze sursa.
@ Mihai Andrei
E posibil ca interviul sa fie trucat, nu m-am gândit.
@ Mihai ANDREI
Stimate domn,
Numărul ordonanţei sau legii este foarte important pentru că vă permite să citiţi exact despre ce este vorba şi nu să vă bazaţi pe ce spun “specialiştii” pe la TV. Domnia voastră aţi citit “Ordonanţa Lăzăroiu” sau vă bazaţi pe ceea ce aţi auzit pe la TV că ar conţine (veţi constata probabil că mulţi nici nu fac diferenţa dintre Ordonanţa Guvernului şi Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului)?
“Ordonanţa Lăzăroiu” este de fapt ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr.70 din 31 august 2011 privind măsurile de protecţie socială în perioada sezonului rece
http://freelex.juridic.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=142442
În baza asumării de către România a unor obligaţii în cadrul tratatului de aderare la Uniunea Europeană, dar şi în cadrul unor acorduri cu organisme internaţionale, s-a stabilit eliminarea treptată a compensărilor acordate din bugetul de stat pentru producerea energiei termice, perioada de graţie avută la dispoziţie fiind destinată retehnologizărilor şi modernizărilor la unităţile de producere a energiei termice.(Adică nu noi eliminăm subvenţia, Europa ne sileşte)
asta ştim cu toţii… puţin spre deloc, mai repede mai puţin decât mai mult)
Eliminarea compensărilor de la bugetul de stat va conduce la o majorare a preţului energiei termice furnizate populaţiei şi deci la o cheltuială mai mare din partea bugetelor familiilor.
Această situaţie impune luarea unor măsuri de protecţie a populaţiei vulnerabile într-un termen cât mai scurt posibil, pentru a se realiza toate măsurile administrative premergătoare sezonului rece 1 noiembrie 2011-31 martie 2012.(Ce fel de măsuri de protecţie au fost luate…
Deşi a trecut o lună de la lansarea în neuitare a acestei OUG, pe site-ul camerei deputaţilor nu există neam de proiect de lege de aprobare a OUG nr. 70/2011. Dureros de frumos, nu-i aşa?
Rezultat interogare
Lista initiativelor legislative generata pe baza interogarii:
Sursa: Baza de date a Camerei Deputatilor
Pentru aprobarea O.U.G.: nr.70/2011
Numar înregistrari gasite: 0
Stimate domn,
Esenţialul se reliefează în societăţile obişnuite care funcţionează normal, în România esenţialulul este bine ascuns în detalii.
Iată, proiectul de lege al asistenţei sociale a fost amânat astăzi a patra oară din lipsă de “cvorum” majoritar guvernamental. Amănunt, esenţă? Cine poate cunoaşte astfel de lucruri?
@ Bibliotecaru
Nu înțeleg bine sensul întrebării. Ordonanța de urgență se publica in monitor, odată cu publicarea in monitor guvernul trebuie sa o trimită ca proiect de lege de aprobare a ordonantei.
@ VarujanVosganian
Nu neapărat nimicirea unei etnii.
infractiune contra pacii si omenirii, ce consta in savarsirea in scopul de a distruge in intregime sau in parte o colectivitate sau un grup national, etnic, rasial sau religios, a vreuneia din urmatoarele fapte:a)uciderea membrilor colectivitatii sau grupului;b)vatamarea grava a integritatii fizice sau mintale a membrilor colectivitatii sau grupului;c)supunerea colectivitatii ori grupului la conditii de existenta sau tratament de natura sa duca la distrugere fizica;d)luarea de masuri tinzand la impiedicarea nasterilor in sanul colectivitatii sau grupului;e) transferarea fortata a copiilor apartinand unei colectivitati sau unui grup, in alta colectivitate sau grup.
Atunci când sileşti cetăţenii la alternativa foame/frig, acţiune dublată de imposibilitatea achiziţionării medicamentelor (tot din cauza preţului ridicat) şi în imposibilitatea de a primi servicii medicale eficiente (şi aici cauzele sunt multiple)… măcar punctele b) şi c) sunt potrivite a fi aplicate. Nu mai vorbesc despre condiţiile de mediu, pe care le simţim toţi dar nu le constată nici o autoritate.
@ Bibliotecaru
Atunci, dacă se fac vinovați de crima de genocid ar trebui sa-i trimitem pe guvernanti in fata tribunalului de la Haga. E, totuși, excesiv, crede-mă.
Cred ca aceasta ordonanta ar fi trebuit sa aiba un singur articol: “Mai puneti o haina pe voi”.
@ alexis
Si sub plapuma.
@ VarujanVosganian
“Trebuie” se poate folosi într-o ţară care funcţionează normal. Eu nu ştiu dacă guvernul nu a trimis proiectul de lege sau Parlamentul nu l-a înregistrat sau site-ul cdep.ro nu este actualizat. Ştiu că am dat o căutare şi nu am găsit nici o lege, deşi a trecut O LUNĂ de la publicarea OUG 70/2001 în Monitorul Oficial. D’aia am luat şi cu copy/paste, pentru a se vedea că nu am căutat cumva greşit.
Am un link către o copie din monitorul oficial (629 din data de 2 septembrie 2011) unde se vede că legea există, nu este o invenţie, şi ram dat şi ezultatul interogării bazei de date a cdep.ro care spune că…
Sursa: Baza de date a Camerei Deputatilor
Pentru aprobarea O.U.G.: nr.70/2011
Numar înregistrari gasite: 0
Nu întreb nimic, constat că proiectul de lege nu există în baza de date. Eram mai ales interesant să văd ce spune Consiliul Legislativ relativ la obligativitatea renunţării la Subvenţii ca să constat o retragere inevitabilă a subvenţiei generată de politica UE, sau de o retragere a subvenţiei gândită de Băsescu-Boc. Dacă retragerea subvenţiei este de la UE, atunci înseamnă că oricine ar fi fost la putere ar fi făcut la fel. Poate că diferenţele ar fi fost la pregătirea acestei retrageri de subvenţii prin retehnologizarea furnizorilor de energie termică. Eu personal aveam o soluţie, cred eu, mult mai eficace decât anveloparea termică şi, mai ales, mult mai ieftină, mai eficientă şi mai durabilă în timp. Noroc că nu mă ascultă nimeni, pentru că soluţia mea nu mai băga banii în buzunarul nici unei “firme de partid”.
@ Bibliotecaru
Ai căutat si la senat? Acolo intra ordonanța in dezbatere prima oară.
@VV,
Acum 2 zile am vazut un reportaj TV cu un protest anuntat al pensionarilor, la care s-a prezentat doar unul singur, evacuat in forta de un pluton de jandarmi dupa expirarea orei de incheiere. De aceea spuneam ca nustiu ce naiba s-a intamplat cu natia asta de vreo doi ani jumate. Toti se plang ,dar nimeni nu se enerveaza. La fel va fi si cu subventiile la caldura:vor mai pune un palton pe ei si se vor lauda in presa ca ei sunt smecheri si se descurca. Cum era faza cu aia doi septagenari care declarau mandri la TV ca ei se descurca cu ceaiuri miraculoase de plante.
@ un liberal optimist
Maria noastră își merita soarta. Si-a făcut-o singura, nu i-a adus nimeni conducătorii cu forța. Avem mereu ce meritam.
@ VarujanVosganian
Am să caut şi la Senat… dacă acolo intră mai întâi. Baza de date prezentă pe site-ul CDEP.RO nu face însă diferenţe între prima cameră sesizată, oricum trebuia să fie acolo şi, eventual, trebuia să dea link către fişa de la Senat.
@ Bibliotecaru
Uite, am sa caut si eu.
@ VarujanVosganian
Mulţumesc. Chiar aşa a fost, la Senat există.
Din păcate, Consiliul Legislativ, deşi a făcut o tonă de referi la legile româneşti implicate, nu a făcut nici măcar o aluzie la “obligaţia europeană”, adică tocmai asupra obiectului OUG-ului.
@ Bibliotecaru
Ai văzut? E o obligația legală, odată cu trimitere la monitor , trebuie trimis si la Pa rlament.
@VV,
Intre timp s-a aflat ca protestul cu un singur pensionar a fost organizat de nustiu ce ong apropriat pd pentru a discredita acest gen de reactii antiguvernamentale.
@ un liberal optimist
Nu stiu ce se intampla cu poporul acesta al nostru. E ca o molusca, apesi si nu rămâne nici o urma.
Pe cât de proşti guvernanţi, pe atât de inteligenţi propagandişti.
@ VarujanVosganian
Aşa este, ştiam asta… nu am înţeles şi nu înţeleg de ce nu este proiectul de lege prezent în baza de date a Camerei Deputaţilor. Urmărirea Procesului Legislativ nu se poate împărţit în două, jumătate la Senat şi jumătate la Camera Deputaţilor. Acum am înţeles că serverele sunt diferite, bazele de date sunt diferite şi nu înţeleg de ce. Accept însă absurdul pentru că sunt locuitor al României, ţara în care absurdul este la el acasă.
Chiar nu pricep însă unde se spune în tratatul de aderare că trebuie eliminată acea subvenţie de reglare a preţului gigacaloriei, căci nu am reuşit să găsesc nimic (e drept, nu am citit chiar pagină cu pagină). Am observat o listă lungă de termocentrale ce trebuiau “reparate” ca să nu polueze, nimic însă despre preţul gigacaloriei. De aceea speram ca cei de la Consiliul Legislativ să facă o trimitere măcar la capitol, la ceva, care să mă ajute să găsesc. Tare mi-e teamă că acolo, în preambulul OUG, e strecurată o minciună şi de fapt “faza cu subvenţia” este o cerinţă FMI, adică deloc obligatorie.
@ Bibliotecaru
Intr-o buna zi trebuia sa se renunțe la subventii. Dar e ca la copii, nu renunti la “plimbaret” pana ce copilul nu se poate tine pe picioarele lui.
@VV,
Eu chiar nu sunt profitor de subventii, dar as regreta daca n-as mai avea acesti vecini minunati, siliti sa renunte la proprietatile lor ca sa se mute in alte locatii dupa ce-au muncit o viata pentru ele!Au fost intre cei mai straluciti oameni de stiinta si de tehologii ai acestei tari. Noroc ca Oprescu a anuntat ca are bani de subventii. Anul asta macar ii mai am ca vecini!La anu’? Poate aducem monarhia si scapam de Pecinginea basesciana!