Iată ce ne spune Sorin Ioniţă în editorialul cu titlul cam în bătaie de joc: “Varujan are dreptate, deşi nu ştie: politicile industriale subminează economia naţională”:
În lumea civilizată, această canalizare de resurse şi avantaje publice către anumite sectoare – vârâtă, în numele a diverse scopuri nobile precum “dezvoltarea industriei naţionale”, “crearea de locuri de muncă” etc., pe gâtul unui public spălat pe creier, care în şcoală face sociologie critică în loc de economie clasică – poartă numele elevat de politică industrială. Logica ei este să ia nişte resurse publice valoroase, în cazul nostru gazul natural, şi, în loc să le valorifice la preţ real, să le bage cu forţa în activităţi economice ale căror produse sunt mai puţin valoroase decât suma inputurilor. Pentru că dacă n-ar fi aşa, producătorii respectivi ar concura singuri pe piaţă, fără alt ajutor, nu?
E la mintea cocoşului că dacă, precum spune dânsul (n-am înţeles care dânsul, sper că nu de mine e vorba- n.n.), ruşii şi ucrainienii “inundă România cu îngrăşăminte ieftine”, lucrul cel mai raţional e să-i lăsăm s-o facă, adică să subvenţioneze cu banii bietelor lor popoare pe fermierul român. Iar noi să ne vindem gazul de producţie proprie, care oricum se epuizează în douăzeci de ani, pe bani buni în ţară sau în afară, şi să facem din încasări un fond de investiţii în infrastructură, de exemplu, nu să-l dăm degeaba dlui Niculaie ca să producă el şi mai ieftin decât ruşii, în speranţa unor iluzorii beneficii generale decurgând de aici.
Domnule Sorin Ioniţă, vă rog să-mi iertaţi această apreciere, dar habar nu aveţi despre ce vorbiţi. Recomandarea potrivit căreia ar fi trebuit “să ne vindem gazul de producţie proprie în afară” ar putea, cel mult să stârnească nedumerirea dacă nu chiar râsul căci trebuie să ştiţi că noi nu putem să vindem gazul metan în afara. Gazul metan nu e ca un stol de grauri, să zboare peste frontiere, ci are nevoie de conducte. Ori astfel de conducte prin care să se exporte gazul metan din Romania nu există încă.
Iar ideea de a vinde «pe bani buni » gazul metan o înţeleg, în sensul logicii dvs. la a-l vinde la acelaşi preţ precum gazul din import. Liberalizarea completă a preţului gazului, în acest moment, când PIB/loc al României este de 5 ori mai mic decât media europeană (în scădere dramatică faţă de 2008) şi întensitatea energetică este de trei ori mai mare, ar fi devastatoare atât pentru consumatorii casnici, cât şi pentru cei industriali. Dacă asta este soluţia ieşirii României din criză, din punctul dvs. de vedere, eu nu pot decât să vă felicit, domnule Sorin Ioniţă. Cât despre investiţiile în infrastructură, că tot aţi vorbit despre ele, doresc să vă informez că pista inaugurată de ministrul turismului impreună cu primarul Braşovului, care acum e plină de pietriş, a costat mai mult decât toate facilităţile date industriei chimice în anul 2008.
Să vorbim acum despre banii daţi degeaba domnului Niculae. Dat fiind că e vorba de mine în titlu, am să mă refer la perioada mandatului meu. Eu nu-l cunosc personal pe acest domn, n-am avut niciodată de a face cu el. În momentul în care am acordat discountul comercial de cca 7%, anume februarie 2008, industria de ingrăşăminte, din cauza creşterii preţului gazului, trimisese preaviz celor aproape 10 000 de salariaţi. Discountul nu înseamnă subvenţie, ci e o măsură luată faţă de mari consumatori intreruptibili, aşa cum băncile au discounturi pentru clienţii mai mari ori unele firme pentru angrosişti.
Eu ar fi trebuit, pe logica domnului Sorin Ioniţă, să le spun miilor de salariaţi care pichetau prefecturile şi Ministerul Economiei să plece acasă, căci şi-au ales greşit patronul (deşi nu toţi lucrau la firmele d-lui Niculae) şi n-au decât să-şi caute altul. Unde să cauţi, domnule Ioniţă, alt patron în Turnu Măgurele, la Slobozia ori la Victoria ? Credeţi că toţi au aceleaşi posibilităţi precum prietenii dvs. de la Evenimentul Zilei de a-şi găsi patroni una-două?
Dacă faceţi un calcul, cu creionul în mână, veţi vedea că facilităţile acordate în anul 2008 erau mai mici decât ajutorul de şomaj, impozitele pe venit şi contribuţiile care ar fi trebuit cheltuite ori n-ar mai fi venit la buget. Nu mai vorbesc de celelalte venituri la buget, de impactul asupra agriculturii şi restrângerea producţiei ROMGAZ care nu ar mai fi avut unde să vândă o parte importantă din producţie. Dar puteţi fi bucuros acum, industria de îngrăşăminte chimice este pe cale de dispariţie în România. Precum industria sticlei, a ceramicii, a zahărului, a tutunului, a materialului rulant, a tractoarelor şi automobilelor de teren etc.etc.
Observaţi că m-am referit doar la perioada mandatului meu şi nu la măsurile luate în anul 2009 prin OUG semnată de primul ministru Emil Boc şi promulgată, ca lege, prin semnătura preşedintelui Traian Băsescu în anul 2009. Dar, Doamne fereşte !, nici dumneavoastră. De vină sunt doar liberalii şi nenorocita lor creştere economică.
Avem viziuni diferite despre susţinerea industriei naţionale, domnule Sorin Ioniţă, dar nu cred că este cazul să-mi daţi tocmai mie lecţii. În anul despre care vorbim, 2008, România a avut, de departe, cel mai mare PIB din istoria sa, o rată a investiţiilor de 32% ce va fi greu de atins multă vreme de aici înainte, aproape 10 mld de euro investiţii străine şi 5 milioane de locuri de muncă, în condiţiile în care datoria publică scăzuse la numai 13% din PIB, a doua cea mai mică din UE, după Letonia, pare-mi-se. Iar ROMGAZ, aflat pe mâna unor complotişti, a avut un an record în ce priveşte profiturile şi investiţiile.
Greşeşte oare guvernul american când, în momente de dificultate, ajută industria de automobile ? Greşesc candidaţii la preşedinţia Franţei (Nicolas Sarkozy şi Francois Hollande) când cer TVA mai mare pentru produsele din import, pentru protejarea industriei autohtone ? Sunt ei nişte complotişti pentru subminarea propriei economii sau apărători ai pieţei muncii din ţările lor ? Sau poate că îşi iubesc ţara într-un mod pe care vă doresc să-l puteţi înţelege într-o zi…
@VV
Vorba lu’ Basescu; Prea multi cu studii superioare acolo in senat. in senatul Ev.z., evident.
@ lordul john
Evenimentul zilei a devenit un fel de gazeta de perete a Guvernului. Sorin Ionita era un tanar promitator, cu un anumit simt al umorului. Ce se intampla, oare, cu toti oamenii acestia?!?
@ lordul john
Ramane pentru mine totusi o enigma, cum a reusit Basescu sa atraga atatia intelectuali, precum Liiceanu, Nemoianu, Mihaies, Cartarescu (o vreme), Patapievici, Tismaneanu.
Varujan folosesti manusi cand te “duielezi” ca un gentleman cu un primitiv in privinta intelegerii teoriei si practicii actuale ale stiintei economice …probabil ca ar trebui folosit un PAR (in sensul propriu si nu acel frumos partid al alternativei Romaniei… din care daca nu ma insel facea parte si Ionita…) …dar ce sa-i faci domnul Ionita de la SAR a “sarit inapoi direct” sub “vraja viole(n)ta” a “invrajbitorului c(t)aliban Base”
…daca acum privim serios la gandirea economica a lui Ionita este cea de dinaintea lui Adam Smith, adica una de tip “alchimie fundamentalism piata” care nu a trecut nici macar prin “revolutia stiintifica de tip newtonian”, ce sa mai vorbim de revolutiile de tip cuantic, teoria complexitatii, etc.. …ei evoca doar “mana invizibila” a pietii, prostandu-se “vrajiti in fata pietii” si a recentului ei zeu, “Zeusul Zoios” …de altfel e penibil, daca nu ar fi tragic prin consecintele sustinerii necritice a ‘telectualilor basisti ai unei asemea gandiri, “gandirea portocalie” …astfel prin “telectuali basisti” de tip Ionita, distopia portocala mecanica” (vezi filmul si cartea cu acelasi titlu “Portocala Mecanica”) e efectiv „implementata” in social in Romania guvernarii portocalii de astazi! …e „sinistru de semnificativ”!?!
@ ivi
Zadarnic insistati, tu ;i Tiberiu, nu pot sa fiu badaran, cu atat mai mult in scris.
Din cate am inteles SAR e pe punctul de a nu mai primi fonduri externe. Daca pana acum Alina Mungiu si supusii sai sustineau regimul basescu din convingere(sfanta naivitate!), de acum inainte trebuie sa-l sustina de nevoie. Altfel mor de foame..
@ un liberal optimist
Alina Mungiu se tine mai batoasa, totusi.
Domnule Vosganian,
Sunt in Bucuresti pana pe 17 asa ca daca aveti timp putem lua o cafea la Armeneasca. Imi spuneti doar cand. Daca sunteti acolo maine ar fi ideal.
@ Barosanul
Maine am comitet la Uniunea Scriitorilor si o intalnire la Anbasada Armeniei despre cum sarbatorim faptul ca Erevan este in 2012 capitala cartii. Dar daca vii la Uniunea Scriitorilor pe la 12,30 putem vorbi.
@ Barosanul
Daca , totusi, vrei sa ne vedem la Uniunea Armenilor, voi fi acolo vineri, pe 13.
problema cu acordarea subventiei la gaz,pentru “BAIETII DESTEPTI”,nu este aceasta subventie neaparat,ci faptul ca dn profitul realizat de catre acestia,statul nu are nimic de castigat in afara unor taxe si impozite!
Iar discutia se poate face ,mai departe de ind gazului,energie electrica,petrol,etc
@ mad79
Discountul nu este subventie. El se acorda, in anumite conditii, unor consumatori mari si intreruptibili. El nu afecteaza profitul ROMGAZ, ca dovada ca in 2008, cand s-a acordat discountul, profitul a fost mai mare decat in 2007, cand nu s-a acordat. Statul nici nu trebuie sa castige din profiturile firmelor. El ia impozite si taxe. Castiga din faptul ca oamenii au locuri de munca si ca nu sunt probleme sociale. Si daca profiturile se reinvestesc, mai castiga si de acolo. Statul nu trebuie vazut doar ca patronul bugetului, ci ca ansamblul societatii.
@VV
Lipsa unei temelii solide il face pe om sa piarda simtul masurii si dreapta cumpanire cand da de putere.
@ lordul john
NUmai ca puterea asta e cam efemera. Fiecare, cand are putina putere, crede ca mostenete pamantul..
@VV
Unii din interes, altii din naivitate!
@VV
Altii chiar au crezut in mitul comunistului anticomunist.
Ca sa citez dintr-un clasic in viata:
“Gangsterul Hitler nu se simţea obligat la nimic de propriile promisiuni, nu se simţea solidar cu propria biografie, cu propriile angajamente. Şeful de stat naţional-socialist Hitler nu se simţea obligat să rămână fidel unei tradiţii – naţionale germane, conform lui Henderson – a cuvântului dat. Nu se simţea, adică, deloc solidar cu istoria naţională. Probabil că se gândea că “e preferabil să progresezi pe o bază injustă decât să regresezi pe o bază virtuoasă. În viaţa internaţională, această concepţie poartă numele de realism.” [9] Iar sensul “realismului” lui Hitler, conform lui Putzi, urma să ni se reveleze abia mult mai în jos pe albia istoriei. Pe moment însa, cei înselati de aparenţe puteau să creadă că acţiunile lui Hitler şi ale acoliţilor săi din Germania şi ale suporterilor lui din Europa sunt doar o formă de brutalitate crasă, o demolare în drept şi în fapt a civilizaţiei creştin-europene pe care Hitler pretindea că o apără împotriva “hoardelor asiatice ale comunismului”. (aici http://mirceaplaton.com/html/articole_Putzi.html)
@ lordul john
Cand te gandesti ca el a prezentat raportul de condamnare a comunismului…
@vv
…cel putin personal nu ti-am cerut sa fii “badaran” …insa da iti cer sa fii mai ferm, mai categoric si sa folosesti o “metafora biciuitoare” de tip Arghezi cu “Baroane” sau de tip Zola cu “J’acuse” …cand ‘telectualii si sau (rau)facatorii de opinie asa zis de dreapta basisti” devin o secta, “secta portocalie”, cazand in ‘vraja care ne invrajbaste” a unei asemenea „aratari de presedinte”, pierzandu-si orice bruma de spirit critic, si doar sustin ca niste ‚sectanti ordinari” ceea ce le-a spus „mult iubitul lor presedinte” (in acest moment pur si simplu raman siderat cum profesori universitari sustin la tv de o maniera fundamentalist-sectara tampeniile „primului doctor” al tarii in scandalul lui cu Raed Arafat…), atunci da Varujan va cerem sa fiti mai fermi, mai categorici, chiar mai virulenti, dar si mai altfel in comunicare astfel incat sa fie direct si bine perceput mesajul opozitiei …concluzionand nu iti cer sa fii „brutal”, e suficient de „brutala” aceasta pacoste de guvernare, ci ferm si viu in comunicare, cu o “metafora vie” care sa mearga direct si sa miste cetateanul dezabuzat si inert…
…esti scriitor Varujan “sopteste astfel incat sa sara dopurile din urechile nesimtitoare ale ‘telectualilor basisti”, „sopteste ca sa bubuie si sa explodeze sau sa implodeze „gandirea sectara portocalie”, „sopteste ca un alt mesaj secund, mai pur, sa reaprinda speranta cetatenilor dintr-o Romanie cenusie”
@ ivi
Eu nu fac pamflete. Cred ca am fost destul de usturator.
Eu mă întreb de ce atât de puţină lume înţelege ce anume înseamnă cuvântul “subminare”?
@ Bibliotecaru
Cu atat mai mult intr-un an plin de recorduri economice!
@VV
Dupa cum spuneam si altadat, nivelul dezbaterii publice este foarte scazut. Din cate observ, daca nu se va schimba nimic la toamna, si aici ma refer si in cazul castigarii de catre USL a alegerilor, daca nu vom intelege ca profesionistii trebuie adusi mai mult in viata publica, ne vom trezi in cativa ani complet otv-izati daca nu de-a dreptul tembelizati.
Chestiunea econimiei nationale nu este o tema pe care sa o lasam in coada de peste, pentru ca doar cu o economie nationala puternica, in care capitalulu romanesc este puternic vom avea putere de negociere. Atfel, vom astepta mereu jocul rezultatelor.
In ultimii trei ani, institutiile de stat s-au deprofesionalizat dramatic, o gramada de neica-nimeni hotarasc soarta unor domenii despre care nu cunosc nimic. Cineva de la Casa de Pensii hotaraste cum se face privatizarea in agricultura, altul de la hochei e mare secretar de stat. Trebuie curmata aceasta babilonie si pusa ordine. Cu profesionisti.
@ lordul john
Ai dreptate, ne tembelizam, ne isterizam, ne tampim, mai pe romaneste.
@VV,
Alina Mungiu inca mai are servici, de aia isi permite. Ionita saracu…
@ un liberal optimist
Uite ca e si el, Ionita, editorialist.
“În lumea civilizată, această canalizare de resurse şi avantaje publice către anumite sectoare – vârâtă, în numele a diverse scopuri nobile … pe gâtul unui public spălat pe creier…”
Na săracu, când se vede singurul nespălat printre ceilalţi e firesc să gândească aşa.
@ Kronstadt
Adica occidentalii sunt spalati la creier…Noi suntem, cum zici, mai nespalati…
Mda. Daca ar fi vrut cu tot dinadinsul, domnul Sorin Ionita putea sa citeasca de altfel si aici: http://www.mediafax.ro/economic/companiile-din-romania-nu-vor-putea-exporta-gaze-pana-cand-nu-se-diversifica-rutele-de-aprovizionare-9064438
Stirea e suficient de veche, din 15 decembrie 2011. Citez: “Infrastructura actuală nu permite exportul de gaze din România. Chiar dacă România are o conductă de gaze conectată la sistemul ungar de gaze, pe ruta Arad-Szeged, prin acesta pot fi realizate în prezent doar importuri”.
Ceea ce este SI MAI interesant, stirea respectiva vorbeste despre o propunere de modificare a Legii Gazelor iniţiata de deputatul PSD Iulian Iancu.
Unul din paragrafele legii modificate ar urma sa precizeze ca…
“Asigurarea securităţii şi siguranţei în aprovizionarea cu gaze naturale [se va realiza] prin valorificarea gazelor naturale din producţia internă numai pe piaţa internă de gaze naturale, până la diversificarea surselor de alimentare cu gaze naturale din import”.
Oare chiar nu are nici o legatura faptul ca exista o asemenea propunere de modificare a legii cu actualul asa zis “scandal” de pe piata aceluiasi gaz?
Iata ce spune marele lor carmaci:
http://www.mediafax.ro/economic/basescu-cere-sa-se-respinga-modificarea-legii-gazelor-care-impune-o-valorificare-pe-piata-interna-9139076/
Se pare ca portocaliilor nu le place chestia asta, la fel dupa cum nu le place nici un alt fapt, mentionat de acelasi Iulian Iancu:
“În luna aprilie, când a inţiat proiectul, Iancu afirma că exportul de gaze este acum lovitura de graţie care poate fi dată economiei româneşti”.
Deci, iata de fapt cine lupta pentru economia româneasca si cine impotriva ei. In atate situatie, cum ramane cu “subminarea economiei nationale”?
Si fiindca domnul Sorin Ionita nu explica in ce mod am putea face exporturi de gaze naturale in conditiile in care reteaua de distributie nu permite asa ceva, imi permit sa-i sugerez o varianta traditionala, vizibila in imaginea alaturata:
http://666kb.com/i/c09vqiem3rmgh0ab5.jpg
Varujan, dincolo de gluma, imaginea ar putea sa fie interesanta si chiar emotionanta: fotografia il reprezinta pe domnul Nazaret Kesavian, armean dupa nume, care in anul de gratie 1934 era sacagiu al urbei Medgidia…
@ Dorin
Interzicerea exportului de gaze e incompatibila cu existenta in UE. In acelasi timp, insa, tehnic nu putem exporta. Peste vreo doi ani vom putea exporta abia 1 mld de metri cubi, adica 8% din productie. Dar ca Sorin Ionita o face pe desteptul fara sa aiba habar, e trist.
Domnule senator, nu reuşesc neam să pricep cum pot aceşti gazetari să se demonetizeze în halul ăsta. Acest Costi Ioniţă al presei ar fi trebuit, în mod firesc, să vă ceară şi opinia dumneavoastră. Şi se mai plâng că nu li se vinde maculatura.
@ Kronstadt
Nu doar ca nu-mi cer parerea, dar ma ironizeaza, spunand ca am dreptate, dar eu nu stiu de ce. Stie el.
@VV
@Ivi
Subscriu 100% la cele spuse de @Ivi care va cere sa fiti nu brutal si nici badaran ci “ferm si viu in comunicare, cu o “metafora vie” care sa mearga direct si sa miste cetateanul dezabuzat si inert”.
Va mai sugereaza @Ivi :
-vorbiti in soapta dar “ astfel incat sa sara dopurile din urechile nesimtitoare ale ‘telectualilor basisti”.
-vorbiti in soapta dar „ ca sa bubuie si sa explodeze sau sa implodeze „gandirea sectara portocalie”,
-vorbiti in soapta dar „ca un alt mesaj secund, mai pur, sa reaprinda speranta cetatenilor dintr-o Romanie cenusie”
Forta comunicarii nu consta evident in cat de tare strigi ci in forta prin care mesajul explodeaza in suflete facandu-ne mai buni.
Bravo @Ivi !
@ tiberiu
I-am si spus lui Ivi ca tie o sa-ti placa ce zice. Am presimtit empatia dintre voi.
VV
Eu sunt uluit de Romania ultimelor zile: un presedinte care da intr-un om de o incontestabila valoare in sistemul medical, acelasi presedinte care acuza un fost ministru de infractiuni pe care nu le-a comis, tot felul de papitoi care se cred jurnalisti si-si dau cu parerea despre niste oameni carora nu le ajung nici la degetul mic…
Unde e Romania noastra, domnule Vosganian?
Unde sunt intelectualii cu coloana vertebrala, unde sunt tinerii care citesc carti si nu Google, unde sunt oamenii care iubesc aceasta tara?
Observ ca zilele astea v-ati transformat intr-un fel de luptator contra sistemlui si ma bucur sa vad ca impresia generala e una extrem de buna. Keep up the good work, cum ar spune americanul! Nu va dati batut si nu va indoiti. Dreptatea este de partea dvs.
@ Buddha
Unde e societatea civila, asa este…
VV
All
Inca o chestie: de cand trebuie un angajat al Ministerului Sanatatii sa mearga cu cv-ul la Cotroceni?! Aud ca papitoiul ala de Ciuhodaru s-a dus cu cv-ul la Cotroceni dupa ce a fost numit consilier la minister. Adica de ce? De cand numeste presedintele angajatii din Guvern?
Dar de ce nu se sesizeaza nimeni?
@ Buddha
Asta e o adevarata aiureala, Ciohodaru singur a marturisit ca s-a dus la Cotroceni. Suntem in fabulatoriu.
“De ce ar vota profesorii PD-L?” Superpostare si comentarii pe masura. Eu as spune ca profesorii vor zice ca ei (sefii portocalezi care-i streseaza cu amenintari) si vor face cum le va dicta constiinta si experienta de viata, pentru simplul motiv ca nu pot sti sefii cu cine voteaza subalternii.
Si eu cred @Tiberiu ca Petre Roman ar putea fi o figura politica pe care ar vota-o nu numai pd-istii dezamagiti de portocalele dezlantuite si puse pe jaf la drumul mare dar si psd-isti dezamagiti de actuali lideri PSD, obedienti vizibil indispensabililor baseboci.
@cris, in discursul tinut de Patriarhul Daniel la Boboteaza, se mentioneaza ca anul 2012 este declarat anul ajutorarii oamenilor suferinzi, se pare ca discutiile de pe acest blog ajung si la urechile cui trebuie… Da-le Doamne gandul cel bun!
@ emi
Am acceptat ca Patre Roman e o resursa pentru PNL. Dar Tibi spunea ca ar trebui sa conduca USL. I-am replicat ca PSD (iti amintesti schisma din 1991) nu va fi de acord niciodata cu asa ceva.
@ all
Am vazut sinteza zilei. Ceva m-a mirat, ideea ca in Statele Unite un om care nu are asigurare e lasat sa moara in fata spitalului sau in spital.
Nu este adevarat, sistemul de urgente este reglementat printr-un set de reguli numit EMTALA (Emergency Medical Treatment and Active Labor Act ) valabil din 1986: un om este vazut, consultat, tratat in urgenta indiferent daca are asigurare sau nu. Ambulanta nu intreaba daca cineva are asigurare, camera de urgenta nu intreaba, medicul nu intreaba, nici cel care vede pacientul in urgenta, nici cel care il preia pe sectie. Punct. In ce priveste pacientii care au nevoie de tratament in spital si nu au asigurare, spitalul pune in functiune rezerva de fonduri de caritate pentru pacientii care nu pot plati, si/ sau, li se esaloneaza plata pe ani sau se prescrie.
Va citez mai jos din regulile EMTALA:
“1.Individuals requesting emergency care, or those for whom a representative has made a request if the patient is unable, must receive a medical screening examination to determine whether an emergency medical condition (EMC) exists. THE PARTICIPATING HOSPITAL CANNOT DELAY EXAMINATION AND TREATMENT TO INQUIRE ABOUT METHODS OF PAYMENT OR INSURANCE COVERAGE, or a patient’s citizenship or legal status. (spitalul nu poate intirzia examinarea si tratamentul – atentie, nu sa nu o acorde, ci sa nu o intirzie -, pentru a intreba despre metode de plata sau acoperire prin asigurare)
2.The emergency room (or other better equipped units within the hospital) MUST treat an individual with an EMC until the condition is resolved or stabilized and the patient is able to provide self-care following discharge, or if unable, can receive needed continual care. INPATIENT CARE PROVIDED MUST BE AT AN EQUAL LEVEL FOR ALL PATIENTS REGARDLESS OF ABILITY TO PAY. (ingrijirea pacientilor din spital se face in mod egal pentru toti pacientii, indiferent de capacitatea lor de a plati) Hospitals may not discharge a patient prior to stabilization if the patient’s insurance is canceled or otherwise discontinues payment during course of stay.
Mai mult, am citit regulile SMURDului, multe dintre ele sunt copiate dupa regulile americane, EMTALA. Sa fie clar.
Singura tara din lume probabil unde se moare in fatza unui spital, si asta pentru ca l-a inchis presedintele tarii, e Romania!
@ cris
Ai perfecta dreptate in legaturqa cu medicina de urgenta din SUA. Este o dezinformare.
http://www.basilica.ro/ro/stiri/proclamarea_anului_omagial_al_sfantului_maslu_i_al_ingrijirii_bolnavilor_4851.html
Oare ar reusi Petre Roman sa “sparga” alianta portocalie, ar putea reinfiinta partidul trandafirului alb, spalat de pacate si fara indispensabili?
Domnule VV, a-ti iubi tara e nationalism sovin, a-ti bate joc de ea si de tot ce misca pe aici dandu-se roman, asta e scopul maret al indispensabililor.
Banc: Un proprietar de caldare portocalie merge la obstretica-ginecologie pen’ca-l durea. Dupa consultatie, medicul ii recomanda:
-Iei de la farmacie medicamentul asta, este o alifie cu care trebuie sa te ungi in fiecare seara dar in prealabil trebuie sa te speli.
Omul multumeste necajit, da sa iasa, se intoarce si intreaba aiurit:
-Domnule Doctor, daca n-am prealabil, pot sa ma spal in lighean?
@ emi
2012 e un an important, am spus inca din urarea mea.
@ all
Ca tot am vorbit de sistemul medical american si reforma. Reforma in final adoptata sub Obama a fost propusa pentru prima data de fapt de Clinton in 1992-1994 si a fost respinsa la acel timp. Acel proiect initial a fost prelucrat si reprelucrat pina in 2009 (17 ani ). Dezbaterile in Congres au durat un an, si au fost acerbe. Au fost audiati specialisti dar si oameni obisnuiti, pacienti, in timpul dezbaterilor, ca sa nu vorbim de armata de oameni care a lucrat la proiect atitia ani. Si acum se discuta si rasdiscuta acest proiect si se va tot discuta. Implementarea acestei reforme se va face in 9 ani.
Spre comparatie, reforma lui basescu este facuta de trei “specialisti”, Vladescu, Dutza si Paunescu, pe genunchi ( oare cit le-a luat, citeva luni?), dezbaterea nu exista defapt, domnul basescu hotaraste singur, se va adopta prin votul la degetul lui toader si se va aplica in intregime a doua zi. Nu e ridicol, e tragic.
@ cris
Imi amintesc ca reforma in sanatate a fost si subiect de campanie electorala.
Imi pare bine ca a plecat dl raed arafat, aveau si ei pe cive de DoamneAjuta.
Culmea ar fi fost sa ramina vreun om de valoare pe acolo.
Apropos: l am vazut aseara la A3 pe dl cinteza: jenant.
@ colateral
L-a batut Astarastoae nemilos la Consiliul Medicilor la alegeri. Totusi, Astorostoae de ce nu iese de loc?
@VV
Cum ii atrage basescu?
Dar ceausescu cum atragea atitia?
Dar stalin?
Dar cei care care laudau socialismul victorios in timp ce colegi de ai lor mureau prin gulagurile de toate felurile?
Unii, tot intelectuali, au colaborat pina si cu trupe de ocupatie …
Lista e lunga, din nefericire.
@ colateral
Da, se pare ca multi intelectuali au apetenta pentru dictatori. Au un fel de masochism, poate ca asta ii ajuta in gandire sau creatie.
Am fost in munti doua saptamani si am avut semnal insuficient pentru internet (Vodafone era cel mai puternic, cu Tim puteai sa te descurci ceva mai lent dar Wind-ul meu era anemic rau). Cand m-am intors am gasit in e-mail urare de an nou de la PNL!!! Asta m-a bucurat bineinteles, dar, a doua zi am primit un email ciudat (adica ieri dupa amiaza). Eram intrebata daca sunt liberal si daca vreau sa dau o mana de ajutor… Felicitarea de an nou si bun avea antet PNL, era semnata de Presedinte si Secretarul general, cred ca era autentic email-ul, celalalt email era fara antet si nu preciza nicaieri intrebarea ce fel de liberal se cauta, spunea doar ca in 9 zile vor avea nevoie de ajutorul meu. Instinctul imi spune ca e ceva ciudat la mijloc, poate fi un troian sau o intoxicare pd-l-ista. Stie cineva ceva?
@ emi
Si eu am primit chestia aia cu Romania liberala. Nu stiu ce-o fi.
@emi
Am primit si eu un mail asemanator. Nu am raspuns inca. Am intrebat-o pe Lilick daca stie ceva, astept raspunsul ei. Te tin la curent.
@VV, @all
E vorba de romanialiberala.ro, un site care zice ca e liberal, poate ca e, dar incearca un fel de racolare care, dupa cum vedeti, ne cam da de gandit. Asteptam si alte pareri sau informatii.
@ corina chiriac
Sa nu fie ceva de la organizatia de tineret.
Apropo de dictatori, eu cred ca se numeste instinct de turma. Masculul alfa, se impune cu ghearele si dintii iar ceilalti il urmeaza instinctual, masculii mai slabi pentru ca se simt protejati iar femelele pentru ca-si doresc pui la fel de puternici. Abia cand furia animalului se intoarce asupra propriei turme (asa ii dicteaza hormonii), incep coalitiile intre cei slabi dar multi. Macar daca am fi condusi de un mascul alfa nu mi-ar pare asa rau dar caricatura asta care se da indispensabila aminteste vorba lui @cris de “hainele imparatului”.
@corina chiriac
Apropos de ajutorul de inmormantare, citesc pe agentiile de presa ca Basescu i-a urat lui Lucescu, aflat in spital, ca ii doreste “sa se intoarca in iarba”!
Oare chiar asta a vrut sa-i spuna?!?
@ lordul john
Mi se pare cam cinica gluma cu iarba, daca asa o fi fost.
@VV,
1. basescu a trimis Legea gazelor in Parlament pentru modificare:adica sa si exporte.
2. Astarastoaie tace ca e agatat cu dosar.
3. Nici Cinteza nu arata prea bine la acea emisiune.
4. Niciun pupinbist nu prea stie cum sa sustina legea sanatatii.
5. Nici scandalul discountului dat lui Nicolae nu prea stiu sa-l sustina.
In concluzie, numai in pielea lor sa nu fii!
Am inteles ca ati fost la DIICOT?!
@ un liberal optmist
De unde ai inteles ca am fost la DIICOT?!?
@VV
Ma bucur ca sunt si altii care sustin ca este necesara mai multa fermitate fata de persoanele groase de obraz.
@ tiberiu
Parca ai fi un spectator la meci care vrea mai mult sange.
Domnule Vosganian,
Pe 13 la ce ora la Armeneasca?
Am fost astazi la 12.15 dar taxiul m-a dus in alt loc si am stat si am stat si cind am intrebat de dv mi-au spus ca sunt la adresa gresita. Eram pe Dinicu Golescu si trebuia sa fiu pe Victoriei. Cind am ajuns acolo dv tocmai plecaseti de citeva minute. Am lasat doamnei secretare nr meu de tel si vi l-a pus in birou.
@ Barosanul
Te.am astepta. Iti spun maine cand ne vedem poimaine. Probabil in jurul pranzului.
Declaratia dr. Astarastoae
http://www.cotidianul.ro/astarastoae-basescu-a-intervenit-la-tv-si-a-generat-demisia-lui-arafat-169334/
Dr Cinteza… Cred ca mai degraba l-a sapunit pe Arafat pentru altceva, i-a platit o politza. Uitati ca Raed Arafat a girat inchiderea spitalelor, a crezut probabil ca sistemul lui SMURD poate compensa, nu stiu. Asa incit din acest punct de vedere nu este tocmai popular intre medici si pe buna dreptate.
Din partea mea Arafat ar fi trebuit sa demisioneze atunci, cind cu inchiderea spitalelor, sau macar sa fi fost in cel mai mic fel impotriva acestei magarii. Pentru ca nu-mi inchipui ca un om care lucreaza in urgente nu stie ca principiul dupa care construiesti/distribui geografic spitalele este distanta fata de alt spital, adica primul gind este sa asiguri rezonabil accesul la serviciile medicale. Un helicopter medical nu poate ateriza oriunde, nu poti lua toate masurile necesare in ambulanta, ca sa te orientezi la ce trebuie sa faci ai nevoie de laborator si radiologie de exemplu, ceea ce gasesti intr-un spital nu in ambulanta. De aceea multe tari (Ungaria are distributia spitalelor pe asemenea criterii, in state se numesc critical access hospitals si servesc zonele aflate la 35 mile plus fata de un spital mare) au spitale mici de 20-30 paturi, cu o camera de urgenta deschisa 24/7care trateaza ce pot trata, iar cazurile complexe le stabilizeaza si redirectioneaza.
@ LordulJohn
basescu fiind genul care nu accepta in ruptul capului un om destept, foarte probabil a spus-o in bataie de joc; el este nu doar primul medic al tarii, o fi si primul fotbalist. Compasiune ori empatie oricum nu are – aminteste-ti de discutiile referitoare la acel pesedist care a trecut printr-o operatie pe cord deschis sapte ore de florile cucului, ca i s-a parut ca a facut infarct.
@VV,
Cred ca o stire de noapte, nu mai tin minte de unde. Dimineata am cautat-o si n-am mai gasit-o. De aceea am intrebat.
@ un liberal optimist
Nu m-a chemat nimeni.
@cris,
Cred ca e singura pata pe obrazul lui Raed. De altfel cand a fost intrebat la o televiziune a dat-o rau in balbaiala. Probabil ca a dorit atunci sa avantajeze sistemul de urgenta. Naiv, nu si-a dat seama ca atunci cand, profesional, dar si moral, aluneci pe panta compromisurilor nu te mai opresti decat in prapastie.
@VV
http://www.ziarulring.ro/stiri/36931/mesajul-lui-basescu-pentru-il-luce-iti-doresc-sa-revii-cat-mai-repede-in-iarba
@cris
Acest Benito Băssolini al politicii româneşti a devenit penibil rău.
@ lordul john
O asociere penibila pentru un om care a trecut pe langa moarte.
@VV
-Nu sunt simplu spectator ci unul microbist al guvernarii PNL in frunte cu D-l Tariceanu si cu D-l Vosganian.
-Nu vreau “sange” ci doar un angajament total in lupta cu mafia basista.Numai asa se poate obtine victoria.
@ tiberiu
Fanatismele nu sunt bune. O sa luptam, fireste.
@all
Iata un citat din raportul comisiei prezidentiale:
“După 1990 această situaţie s-a menţinut, chiar dacă numărul personalului sanitar a crescut în cifre absolute,el rămânând mult sub media UE raportată la populaţie. Cu toate acestea, în ultimii ani bugetele sanitare au crescut atât în cifre absolute, de la circa 90 Euro/locuitor la peste 200 Euro/locuitor în ultimii ani, cât şi ca pondere în PIB de la cca. 3% la peste 4% în aceeaşi perioadă de timp. În ciuda acestei creşteri, România continuă să fie pe unul dintre ultimele locuri din UE în ceea ce priveşte resursele alocate sănătăţii. Ţinând cont de perioada îndelungată de finanţare redusă şi,
în acelaşi timp, de tendinţele demografice – cu o populaţie care îmbătrâneşte – şi cele de morbiditate şi mortalitate – cu una dintre cele mai precare stări de sănătate din Europa -, o aşteptare rezonabilă ar fi aceea că cheltuielile pentru sănătate pe locuitor să fie crescute cel puţin pentru o perioadă medie de timp, iar acest lucru ar trebui reflectat în proiecţiile bugetare multianuale.
Cu toate acestea, actualele proiecţii din Cadrul fiscal al cheltuielilor pe termen mediu – MTEF – pentru cheltuielile publice în sectorul de sănătate proiectează o reducere a cheltuielilor pentru sănătate, de la 3,3% din PIB în 2006, la 2,5% din PIB în 2009 în principal datorită creşterii PIB-ului. În acelaşi timp propunerea de buget pentru 2009, arată de facto o reducere a bugetului pentru sănătate de la 4,1% din PIB în 2008 la 3,9 % din PIB în 2009. Acest aspect este în contradicţie nu doar cu necesităţile naţionale în domeniu, ci şi cu experienţa majorităţii ţărilor din UE şi OCED care sugerează că procentul din PIB cheltuit pentru sănătate tinde mai curând să crească, decât să scadă, o dată cu creşterea PIB-ului.”
Practic, nu este prima data cand presedintele face exact invers decat scrie in raport, mintindu-ne ca asa scrie in raport. Cum era odata sperietoarea cu: ” asa ne cere UE”.
@ lordul john
Cheltuielile in domeniul sanatatii au scazut ca procent in PIB.