Începând de ieri am refuzat orice apariţie televizată pe tema ROMGAZ. Iată cum stau lucrurile, în opinia mea. Dacă nu a fost un complot, să fim lăsaţi în pace. Dacă a fost un complot, atunci primii care trebuie să dea explicaţii sunt, în ordine cronologică, primul ministru Emil Boc şi preşedintele României, Traian Băsescu. De o săptămână, de când a izbucnit acest scandal, cei doi, altminteri foarte vocali, tac mâlc.
Eu am spus ce aveam de spus. Nu m-am ascuns şi mi-am argumentat deschis deciziile de susţinere şi nu de subminare a industriei naţionale. A bon entendeur, salut! Acum e rândul celor doi.
În legătură cu Raed Arafat, care astăzi este o victimă a băsbocilor, se poate spune că şi el a tăcut atunci când s-a discutat desfiinţarea spitalelor, aşa cum bine sesizează stimata cris, iar acum tot nu a fost iertat. Vedeţi că tandemul a început epurarea individuală. Astăzi aud că este vizat indirect Geoană şi direct Nicolae tutungiu. Să fie începutul unei vendete în stil stalinist? Nu m-ar mira, pentru că Whisky vodă nu prea ştie istorie şi e în stare să facă greşelile altora. Important e ca cei din jur să nu repete greşelile celor din jurul lui Stalin. Primul care ar trebui să fie atent este tocmai Boc!
@ Kronstadt
Acum se vede ce greseala uluitoare a facut PSD cand a ales, in 2009, alianta cu PD.
@VV,
Intr-un fel trebuia sa aveti o reactie si ati procedat bine. Hienele astea jigodioase nu sunt foarte curajoase. Au lasat-o moarta. La fel se va intampla si cu sanatatea. Gestul lui Raed a fost catastrofal pentru ei. Acum incearca sa dreaga busuiocul cu niste experti care probabil nu-l prea aveau la inima pe Raed. Pacat ca nu s-au gasit si alti luptatori pe masura atunci cand au fost incepute si alte campanii oribile(educatie, pensii, revizuirea Constitutiei, alegeri comasate etc). Din pacate si clasa noastra politica se aseamana cu poporul…
@ un liberal optimnist
Aflu ca pe un sondaj 95% dintre romani dau dreptate lui Raed Arafat.
@VV
Excelent ! Exact acesta este genul de decalaratii din partea unui lider al opozitiei: mesaje simple, concise, pe sleau, la obiect,cu o doza de sarcasm, cu un deget acuzator la adresa guvernantilor.
Cat de simplu e sa-mi inchideti gura.
@ tiberiu
Da, Tibi, dar dupa aia o deschizi repede iarasi.
@ Kronstadt, @ un liberal optimist
Sistemul medical este extrem de complex si are legaturi majore cu alte sisteme – trebuie sa stii care e infrastructura de transport (ca sa stii la ce distanta amplasezi spitalele, ce numar de ambulante e necesar de exemplu), economie, sa ai suport de la sociologi – date, statistici, samd. Ca sa nu spun ca fiecare domeniu medical are specificul lui: nu adresezi nevoile sistemului de urgenta in acelasi fel in care adresezi importanta unui centru de chirurgie cardiaca ori neurochirurgie, un specialist de urgente habar nu are de nevoile unei clinici de neurochirurgie, ca nu e treaba lui. Si nici nu dai un sistem medical peste cap in doua zile, se merge pe ani, fiindca orice sincopa in ingrijirea oamenilor se plateste cu vieti. Este cazul ca medicii sa faca un corp comun si sa lucreze impreuna, ca vine un Georgescu sau un Cepoi, nu rezolva nimic.
Ar trebui aminata prostia asta de lege a sanatatii, facuta asa cum trebuie si de cine trebuie, nu de Vladescu, Dutza si Paunescu. Dati-o incolo, Statelor Unite le-a trebuit 17 ani (ca sa nu vorbim de zecile de ani in care s-au introdus alt tip de reforme in medicina), un an de discutii in congres si inca nu s-a terminat. Povesti cu fat frumos din whisky care creste intr-o luna cit altii in 17 ani, cu cei trei vajnici specialisti dutza, vladescu si paunescu, si bau-bau frina in calea progresului Arafat nu inseamna nimic mai mult decit amatorism, fusereala, jaf, interese personale si de clan, ca sa nu spun diaree bolsevica (“sa facem totul”). Ii apuca, ba regionalizarea, ba educatia, ba medicina, ba gazul, ba politia, ba constitutia, ba comasarea, pentru doua zile, ei rezolva tot in doua zile dupa cum bate din picior basescu. E intretinerea voita a unei stari de nesigurantza si nebunie care nu foloseste decit lor – in haos se fura cel mai bine in fond, bani, putere, voturi, in rest, dupa ei potopul.
@ cris
Societatea romaneasca este prea nervoasa, prea inveninata si bulversata ca sa poata, in tihna, sa se gandeasca, in anul 2012, la vreo reforma profunda in vreun domeniu.
http://www.ziare.com/mircea-lucescu/antrenor/mesajul-lui-basescu-pentru-mircea-lucescu-1144435
@ emi
La urma urmei, n/a spus “sub iarba”, ci “in iarba” . Desi corect era “pe iarba”.
@VV
Puteti constata ca in ultimele 2 luni aprecierile superpozitive au fost majoritare. Asta demonstreaza ca nu sunt obsesiv negativist ci numai perfectionist. Desi stim nimeni ca nimic nu-i perfect trebuie cel putin sa aspiram spre perfectiune.Cand nu am fost de acord cu ceva am spus-o si o asa voi face in continuare. Nu cred ca laudatorii va lipsesc ci persoanele care sa va ceara sa va perfectionati continuu. Am convingerea ca sunteti pe drumul cel bun, dar va cer sa va asumati si mai mult rolul de lider national.
In ultima perioada ati facut mult(inca nu suficient) pentru demontarea propagandei basiste de denigrare a guvernarii liberale.
Continuati sa va sustineti cu tarie, cu mandrie nedisimulata realizarile guvernarii din 2007-2008 si sa le opuneti continuu contraperformantelor guvernarii pediste.Trebuie insa sa va aduceti o contributie mai vizibila si la activitatea organizatorica.
@ tiberiu
Organizatoric vorbind, alti colegi de-ai mei au atributii. Eu merg prin filiale destul de des.
Domnule Vosganian,
Imi cer mii de scuze! Astept sa-mi spuneti la ce ora Vineri.
@ Barosanul
Ok. Iti spun maine.
Citesc cu placere toate comentariile de pe blogul Dumneavoastra Domnule Varujan Vozganian si pentru a nu ocupa spatiu, ma raliez postariii liberalului optimist(de la h 5:52)….In plus, varog sa iesiti pe orice post media cu acelasi tip de discurs; scurt, la subiect si daca e si “sub centura” si mai bine, ca oricum ii cam tufliti, lasandu-i fara replica. Succes!
Se pare ca si basescu ne citeste blogul. Comisia prezidentiala pentru analiza sistemului de sanatate a fost aprobata pe 18 decembrie 2007 – e ceea ce se gaseste pe coloana din dreapta pe site-ul presidency.ro, deci comisia s-a infiintat cindva in 2008. Raportul a fost publicat cindva in cursul lui 2008, probabil spre sfirsitul lui. Deci nu sunt patru ani de analiza si “tratament” pe acest raport.
Ce spune basescu nu are prea multe in comun cu raportul. Va dau un exemplu: “Dacă se are în vedere închiderea unor spitale deja existente, acestea ar fi trebuit nominalizate transparent,concomitent cu măsurile de planificare bugetară care să limiteze investiţiile în acele spitale, în special în acele zone care nu pot fi relocate către noile spitale.” – “noile spitale” la acel timp se vorbea de construirea a 28 de spitale noi – acesta e raport din 2008, daca va amintiti bine s-au inchis spitale abia modernizate si dotate in 2009-2010, ulterior acestui raport – deci se vede ca s-au ocupat profund de “tratament”: in acesti trei ani ( nu patru) iar de transparenta ori gindire in ce priveste sistematizarea lor ce sa mai vorbim. Va postez link-ul mai jos ca sa va distrati facind comparatia intre ce zice raportul si ce zice basescu, si ce s-a “tratat” in ultimii ani.
http://www.presidency.ro/static/ordine/COMISIASANATATE/UN_SISTEM_SANITAR_CENTRAT_PE_NEVOILE_CETATEANULUI.pdf
Apropos, din comisie lipseste un nume important, reprezentantul colegiului medicilor, care a participat la intocmirea raportului – Dr Astarastoae, cred ca dumnealui ar fi in masura sa spuna ceva despre diferenta intre acest raport si lege.
Imi pare ca basescu cu arafat a intins latzul – se discuta in principal de sistemul de urgenta, nu si de celelalte zapaceli din lege ori de lucrurile concrete din raport. Ca vorbeste marele medic al tarii nu un specialist in domeniu, iar e de aur.
Ramane intrebarea:
Poate Arafat sa sustina ideile inafara sistemului?
Jucand corect,e de fapt un invins.
Si ce daca romania mai pierde cativa oameni geniali.
@ Filip G
Victoria sau infrangerea nu se judeca de la o zi la alta, cand e vorba despre o tara intreaga.
Iar adopta o lege “pina in vara”, miine, ca asa zice el. la repezeala, la fusereala. Repet, in state a durat discutia un an in congres, in senat a fost dicutat indelung inainte, implementarea se va face in noua ani si inca se discuta asupra legii. Asta pune legea, ia banii inainte caci inteleg ca deja se fac discutii cu AKH, ori apar brokeri de asigurari private, etc, (nu vreau sa spun ce categorie profesionala ia banii inainte) si dupa aceea discuta “amanuntele”. Mi-e greatza.
Domnule Vosganian, faceti ceva cu tampitul asta de Basescu.
Acum el vorbeste si in numele ministrului sanatatii despre noua lege a sanatatii.
Asta a ajuns ca Ceausescu.
Conduce tot in tara asta.
Pentru numele lui Dumnezeu, chiar nu se poate face nimic?
Eu unul simt ca nu mai pot.
Sunt medic si cretinul asta ma aduce in pragul disperarii.
Opozitia nu depune parca suficient efort.
Trebuie facut ceva, nu stiu ce, dar trebuie.
@ andrei
Mai e putin cu Basescu. Mai rabda si tu, n/avem ce face.
@Cris
Nu vazusem ca ai lucrat si tu cu materialul clientului si am postat si eu la precedenta un citat din raport si l aceeasi concluzie am ajuns si eu: don Benito Băssolini minte de ingheata apele. Mare jigodie!
@ cris
@all
E un text interesant al Alinei Mungiu in ziare.com privinds motivele pentru care legea sanatatii ar trebui retrasa.
@LordulJohn
Repune postarea aici daca poti, da, MINTE. Si nici nu isi da seama ca altii mai si citesc, toti sunt timpiti, el e nu doar singurul mare medic, mare profesor, mare tinichigiu, mare economist, e probabil si singurul care citeste. Auzi cine citeste!!!! De cit timp il citeste pe “cartarascu”? Imi place “bassolini”, e genial.
@ andrei
Calm colega, nu mor caii cind vor javrele. Impreuna avem ce spune. Asa ca spune.
@All,
Nici nu termina bine basescu pledoaria privind privatizarea asigurarilor de sanatate si zapez la intamplare: TV5 cu un amplu reportaj, in stilul sau caracteristic ,despre victimele companiilor private de asigurari. Este interesant ca reportajul era subtitrat, asa incat ,cred ,n-a fost o intamplare…
@VV,
@All,
Iata, se confirma ce-am postat anterior in legatura cu lasitatea basistilor. In conferinta de presa a incercat de fapt sa-si dreaga imaginea afland ca toata tara e de partea lui Raed. Cred ca si capitolul cu urgenta l-au coafat “specialistii” ,ca sa-l compromita pe Arafat.
@ un liberal optimist
Zice ca 95% din cei intervievati tin partea lui Arafat.
@ Varujan Vosganian
Preşedintele nu a tăcut, a mai făcut o mutare:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/01/suntem-siliti-sa-cumparam-scump-si-sa.html
@ Bibliotecaru
Proiectul asta ne creeaza probleme fara sa avem. Momentan nu putem exporta gaz, astfel incat parem antieuropeni fara sa fie cazul.
Momentul ar fi propice pentru a “tranti” putin guvernul si a zgudui coalitia portocalie. Si nu uitati intrebarea “de ce e boc indispensabil?”
@ emi
Boc e indispensabil ca orice indispensabil.
@Bibliotecarul,
Avea dreptate unul din comentatorii tai:intai Schengenul si libertate totala de munca pentru romanasi, dupa care ne mai gandim si la liberalizare.
@All,
Si abia pleca Arabul ca EVZ +B1 incepura atacul impotriva lui..
@ un liberal optimist
Oribil. Arafat a ajunbs mafiot.
@cris
Iata un citat din raportul comisiei prezidentiale:
“După 1990 această situaţie s-a menţinut, chiar dacă numărul personalului sanitar a crescut în cifre absolute,el rămânând mult sub media UE raportată la populaţie. Cu toate acestea, în ultimii ani bugetele sanitare au crescut atât în cifre absolute, de la circa 90 Euro/locuitor la peste 200 Euro/locuitor în ultimii ani, cât şi ca pondere în PIB de la cca. 3% la peste 4% în aceeaşi perioadă de timp. În ciuda acestei creşteri, România continuă să fie pe unul dintre ultimele locuri din UE în ceea ce priveşte resursele alocate sănătăţii. Ţinând cont de perioada îndelungată de finanţare redusă şi,
în acelaşi timp, de tendinţele demografice – cu o populaţie care îmbătrâneşte – şi cele de morbiditate şi mortalitate – cu una dintre cele mai precare stări de sănătate din Europa -, o aşteptare rezonabilă ar fi aceea că cheltuielile pentru sănătate pe locuitor să fie crescute cel puţin pentru o perioadă medie de timp, iar acest lucru ar trebui reflectat în proiecţiile bugetare multianuale.
Cu toate acestea, actualele proiecţii din Cadrul fiscal al cheltuielilor pe termen mediu – MTEF – pentru cheltuielile publice în sectorul de sănătate proiectează o reducere a cheltuielilor pentru sănătate, de la 3,3% din PIB în 2006, la 2,5% din PIB în 2009 în principal datorită creşterii PIB-ului. În acelaşi timp propunerea de buget pentru 2009, arată de facto o reducere a bugetului pentru sănătate de la 4,1% din PIB în 2008 la 3,9 % din PIB în 2009. Acest aspect este în contradicţie nu doar cu necesităţile naţionale în domeniu, ci şi cu experienţa majorităţii ţărilor din UE şi OCED care sugerează că procentul din PIB cheltuit pentru sănătate tinde mai curând să crească, decât să scadă, o dată cu creşterea PIB-ului.”
Practic, nu este prima data cand presedintele face exact invers decat scrie in raport, mintindu-ne ca asa scrie in raport. Cum era odata sperietoarea cu: ”asa ne cere UE”.
@cris
La concluzii:
“Comisia constată că sistemul de sănătate din România prezintă disfuncţii majore, cu ‘repercursiuni’ directe asupra stării de sănătate a populaţiei. Astfel, starea de sănătate plasează România pe unul dintre ultimele locuri la nivelul Uniunii Europene, chiar şi în condiţiile în care unii indicatori au cunoscut îmbunătăţiri în ultimii ani.
În acelaşi timp sistemul de sănătate este unul dintre cele mai neperformante din Europa şi se caracterizează prin lipsă de transparenţă în alocarea fondurilor şi ineficienţă în utilizarea resurselor, şi aşa printre cele mai reduse din UE. Chiar dacă fac parte din una dintre cele mai îmbolnăvite populaţii din Europa, românii sunt nevoiţi să folosească un sistem cu grave inechităţi
în accesul la serviciile de sănătate, chiar şi atunci când acestea sunt disponibile, fapt care nu se întâmplă pentru mulţi dintre locuitorii zonelor rurale unde numeroase localităţi nu beneficiază de nici-un serviciu medical. Însă şi pentru cei care pot beneficia de servicii de sănătate, calitatea actului medical şi continuitatea îngrijirilor sunt probleme permanente, cuplate în multe cazuri cu
prestaţiile unui personal medical lipsit de motivaţie profesională şi din ce în ce mai redus numeric, în special la nivelul noilor generaţii care se îndreaptă din ce în ce mai mult către alte sisteme sanitare.”
Trecand peste exprimarea “academica” : reper cur siuni (cam asta a fost reperul lui Bassolini in cei 7 ani de mandat), in rest sunt exact opusul actiunilor pe care le-a facut: a desfiintat spitale, a scazut salariile personalului medical, etc.
Din primul fragment – din moment ce stiau bugetul pentru 2009 se vede ca vorbim de finele lui 2008 sau inceputul lui 2009 cind s-a publicat raportul – asta nu stie sa numere nici anii din moment ce zice patru in loc de trei.
Dincolo de asta, din acelasi raport: “Ţinând cont de cele menţionate anterior cât şi în analiza situaţiei financiare actuale, este
necesară o creştere continuă şi predictibilă a resurselor financiare alocate sănătăţii, inclusiv prin generalizarea bugetelor multianuale, care să poată duce la recuperarea dezechilibrelor induse de deceniile de subfinanţare anterioare, comparativ cu restul ţărilor membre ale UE. Pe termen mediu, în următorii 4 -7 ani alocaţia pentru sănătate ar trebui să ajungă la nivelul 6% din PIB.”
Termen mediu, 4-7 ani – patru ani au trecut dupa domnul presedinte, cit e alocatia pentru sanatate din PIB? Se vede ca s-a ocupat indelung de “tratamentul” sistemului de sanatate, ca in bancul cu nu era masina era bicicleta, si nu i s-a dat i s-a luat. Unde in discursul de azi aminteste de acest paragraf din raport, cresterea alocatiei din PIB la 6%?
@ cris
Pe ziare.com e o dezbatere interesanta.
Nu vreau să fiu considerat bocitoare profesionistă, dar consider că matrozul a început deja campania electorală în stilul lui. Acum abea îşi reglează tirul la faza mică a artileriei uşoare pe capul lui Geoană. Prevăd că cu o lună două înainte de alegeri, ringul politic va fi plin de sânge şi dinţi. Ai membrilor opoziţiei, fireşte.
@ Kronstadt
Pe masura ce ne apropiem de alegeri, daca sondajele raman asa, presedintele va fi tot mai putin convingator.
@cris
Totusi, nea Bassolini a avut dreptate cand a spus ca: Nu sunt primul doctor al tarii!!!!
Nu, badie, esti Primul Pacient al tarii!
@all
Ati stins lumina in semn de solidaritate cu doctorul Arafat? Cineva facea, dezamagit, o constatare: Degeaba o stingeti, chiorul tot vede.
Nu stiu la cine se refera…
,,VarujanVosganian spune:
ianuarie 12, 2012 la 12:11 am
@ Kronstadt
Pe masura ce ne apropiem de alegeri, daca sondajele raman asa, presedintele va fi tot mai putin convingator.”
I-or fi zisără consilierii să facă o schimbare în an electoral. Si a trecut de la ipostaza de presedinte-jucator la cea de presedinte-kamikaze. Eu recunosc ca imi place mai mult cea de-a doua…
Cat o fi ajutorul de inmormantare politica?
@ corina chiriac
La cimitir locurile sunt limitate, caci acolo se duc trupuri. Lada de gunoi a istoriei e nelimitata, caci acolo se trimit nume.
Chiar, n-o fi asta raspunsul? Ar putea cineva sa se sinucida pentru ajutorul de inmormantare. Cred ca in politica se poate…
@ VV
http://www.ziare.com/politica/legea-sanatatii/invitatii-ziare-com-alina-mungiu-pippidi-guvernul-ar-trebui-sa-retraga-proiectul-legii-sanatatii-1144372
daca la acest articol va referiti, da, e interesant si la obiect, mai ales ca e scris de un suporter (fost?) al lui basescu.
@ all
Tot din raportul prezidential, recomandat de domnul presedinte ca lectura, ieri:
“Un alt aspect se refera la cadrul legislativ şi normativ incomplet sau, uneori, confuz, în care pe de o parte rolurile şi responsabilităţile instituţionale nu sunt clar definite sau alteori există suprapuneri între diferite atribuţii instituţionale şi structuri organizaţionale. Acest lucru este datorat permanentelor schimbări de direcţie în ceea ce priveşte structura şi rolul sistemului sanitar, concomitent cu aceea şi lipsă de resurse calificate pe diferite nivele decizionale. Ca exemplificare amplul pachet legislativ care a fost asumat de Parlament în 2006, a fost în mai puţin de un an modificat de peste 100 ori, uneori în prevederi esenţiale şi în acelaşi timp toată legislaţia secundară necesară – normele de aplicare – a fost mult întârziată, astfel încât multe din prevederile legislative nu pot fi aplicate nici în prezent.”
Deci experienta implementarii pripite a unei legi in sanatate se cunoaste deja, atunci de ce se grabeste basescu sa impuna o lege schioapa “pina in vara”? Cred ca este evident ca basescu, cel care da ziaristilor sa citeasca legea, ca ei n-au citit-o, nu a citit el insusi raportul comisiei prezidentiale pe sanatate. Daca nu a citit raportul atunci cum de e specialist in cit de buna e legea care ar adresa starea sistemului de sanatate prezentata in raport?
@ cris
Traian Basescu vrea sa lase in urma lui o lume care sa-l pomeneasca. De aceea face toate astea.
Cu riscul de a va plictisi – ce sa fac, m-a trimis basescu sa citesc legea, am citit-o de la cap la coada cu durerile de cap aferente parcurgerii unei imbecilitati stufoase.
O alta problema, care se vede cu ochiul liber si este mentionata si in raport. Sectorul ambulatoriu. Nu poti restrictiona sectorul spitalicesc fara sa compensezi in prealabil, nu dupa, prin altceva. Motivul pentru care majoritatea pacientilor in Romania sunt cei de spital, majoritatea doctorilor cei de spital, este ca nu exista un sistem de clinici private, grupari profesionale de asistenta primara, bine organizate, favorizate pentru a creste ca numar, dimensiune, complexitate, baza de pacienti, care sa acorde in ambulator o ingrijire rezonabila, si care sa aiba legaturi bine stabilite cu spitalele. Dimpotriva, s-a facut si se face tot posibilul ca acestea sa fie limitate, ca reimbursare si ca numar de pacienti pe care sa ii vada – va amintiti poate scandalul de acum citeva luni cu medicii care au cabinet medical si fortarea lor sa semneze contracte aberante cu CNAS. O reglementare a relatiei cu spitalul – sa existe hospitalisti, medici de familie care au ce se numeste “privilegii” intr-un spital, adica sa poata interna pacienti intr-un spital, si tot ce inseamna reglementare profesionala pentru aceasta, conexiunea informationala clinica-spital, cea de laborator, radiologie, etc, toate acestea sunt pline de cucuie, ca sa nu spun lipsa. Este exact aceeasi problema ca la inchisul spitalelor la care nu s-au pus macar o ambulanta ori elicopter in loc – daca iei oamenilor posibilitatea de a se ingriji de sanatatea lor intr-un spital, ce pui in loc, repet, in prealabil, nu ulterior, pentru ca pina implementezi tu stat altceva acei oameni mor?
Capitolul pentru ambulator din lege este o incilceala de generalitati si abstractiuni absolut aberanta si repetata. Iar printre acestea sunt strecurate lucruri de felul faptului ca CNAS hotaraste volumul de pacienti vazut intr-un cabinet – nu exista asa ceva in intreaga lume cred, ca o casa de asigurari sa hotarasca discretionar numarul de pacienti vazuti intr-o clinica sau alta. Simplu, ca tot vorbim de medicina ca de o adunatura de aprozare pre limba lui basescu – unde s-a mai pomenit ca un furnizor sa zicem sa-i spuna aprozarului ca nu are voie sa aiba decit sa zicem 10 cumparatori pe zi, altuia 17, altuia 100? Si ce consecinte ar avea asemenea decizie? De concurenta loiala? De crestere? – a cui?
@ cris
Ai atins bine chestiunea medicinii ambulatorii. Lipsa ei aglomereaza spitalele. Dar astea sunt chestiuni care se rezolva in timp, nu peste noapte.
@cris
Nu mai pot cu atatea imbecilitati. Mai am putin si fac o cadere nervoasa. A devenit clar ca omul e bolnav cu capul si nu are rost sa mai comentam crizele sale de puţurism. Hai sa ne concentram pe ce avem de facut pentru ca PNL sa castige alegerile si mai ales asupra a ceea ce trebuie sa facem in urmatoarele 1500 de zile de guvernare. E mult mai important sa avem proiectele si directiile stabilite cu exactitate decat sa ne pierdem vremea cu ticalosii astia.
Bine imi mai spunea mama cand eram mic: Mai baiete, in viata, daca vezi un prost sa fugi cat te tin picioarele!
@ lordul john
De prosti sa te feresti, ca ticalosii se mai si odihnesc din cand in cand.
Tac milc dar …… ?deja (Bashina si Boc) au facut prima miscare . Au initiat un scandal in jurul Legi Sanatatii si SMURD creind o perdeaua de fum care (cred ei) ar putea sa distraga atentia polpulatiei de la problemele noi aparute “baiertii destepti” dar si eliberarea (din cite am citit intr-un articol acum 2 zile)a lui Omar Hayssam .
@ adi
Dar n/o s[ mearg[. Noi nu putem lasa colaboratori de-ai nostri sa fie facuti complotisti pe degeaba.
Eu as vrea sa-l vad pe TB in piata, cersind pentru bautura, pentru ca pensia e asa mica de o termina in cateva ore. Credeti ca daca si-ar bea casa l-ar lua in casa ei Ioana sau Eba?
@ emi
Precum portretul lui Belizarie cersind, al lui Delacroix.
@VV,
Da, eu il pomenesc oridecateori circul pe Giurgiului, Viilor, Ghencei , Viitorului ,Rahovei si Alexandriei unde a facut megafacerea si “capodopera vietii lui”, numita “Metrou usor”, unde se circula bara la bara si de sarbatori. Nu stiu daca o sa-l ajunga blestemele mele si nu numai; poate in iad o sa puna dracusorii aia mai multa smoala in cazanul lui!
@ LordulJohn
referitor la ce spui tu, mai important e sa avem noi un proiect.
Raspunsul pe care il da Ponta la aceasta lege a sanatatii, dincolo ca se opun si ar pune motiune de cenzura, este ca dupa ce usl ia majoritatea vor inlatura prevederile abuzive ale acestei legi. Cam asta e proiectul si intelegerea? O lege in sanatate este de fapt un pachet de legi ( citeva mii de pagini proiectul de reforma al lui Obama). Se bazeaza pe studiu al situatiei actuale in amanunt si al impactului schimbarii, pe input de la o multime de institutii si specialisti, se considera ce trepte de implementare sunt si cum se coordoneaza acestea, care e infrastructura necesara, un calendar de implementare.
Nu dai o lege aberanta in sanatate si dupa aceea o modifici, e ca si cum ai taia unui om o mina sau un picior, sau capul, si dupa aceea spui ca ce? ca i le lipesti la loc?
Singurul lucru credibil pe care l-as astepta de la usl este sa-mi spuna mie ca medic exact asta: ca au un proiect de lucru la legea sanatatii de lunga durata, care implica pe si pe, ca se vor face cutare studii de situatie si de impact. Ca exista niste obiective clare – de exemplu dezvoltarea sectorului ambulatoriu, ori o distribuire geografica a spitalelor rationala, ori ca adopta un concept de tipul critical access hospitals pentru zonele fara spital apropiat, ca in acest scop dezvolta sectorul privat in medicina de urgenta – asocieri profesionale de medici de urgenta care se rotesc si se distribuie spre acesta spitale de acces critic de exemplu ca sa asigure liniile de garda, samd. Asta astept; ei nu, domnul Ponta, ca si reprezentant al usl, imi spune ce?
@ VV
Sa o iau si eu pe directia lui tiberiu cu opozitia doarme in bocanci? Aveti pe un domn Nicolaescu. I-am citit proiectul, nici nu se compara cu pafarismul bine orientat spre interese pecuniare ale astora. Am tot auzit ca legea lui basescu este pe model german si olandez – e un caraghioslic pe model basescu nu pe model german. Spre comparatie, pentru mine care stiu intr-adevar cum functioneaza alte sisteme de sanatate, pachetul de legi al domnului Nicolaescu este unul genuin, serios, doar trebuie detaliat, periat, vorbit cu alti specialisti si implementat in trepte si cu intelepciune. Are niste linii de gindire rationale, destepte dpdv administrativ medical, trebuie dezvoltat. Dar mai ales este momentul, inclusiv electoral, sa i se expuna liniile principale.
pentru cei care nu stiu despre ce vorbesc si vor sa faca o comparatie cu “legea” lui basescu.
http://www.comisiipnl.ro/comisii/sanatate/articole/programul-liberal-pentru-romania-%e2%80%93-7-sanatatea.html
Unde e domnul Nicolaescu? Ei, de asta vorbesc de leadership, nu Ponta are caderea sa se exprime apropos de caterinca lui basescu in sanatate, ci domnul Nicolaescu. Daca domnul Antonescu, in acel discurs, vorbea despre oamenii de valoare din PNL, ce-ar fi sa-i si puna in valoare lasindu-i si chiar sustinindu-i sa vorbeasca pe domeniul lor!
@ cris
Eu il apreciez mult pe Eugen Nicolaescu, e aplicat si serios. Chiar nu stiu de ce nu se implica in aceasta dezbatere.
@Cris
Sunt fericit ca si altii inteleg ca nu se poate face politica cu rilu-rilu-crocodilu, fara angajament total in problemele de stricta actualitate. Perfect adevarat, unde s-a ascuns d-l Nicolescu cand se dezbate “legea bolii” lui Basescu ? Crin doarme ? Unde este guvernul lui din “umbra” ?
@VV
Raed in PNL=victorie.Racolati-l !
@ tiberiu
N/ar fi bine pentru imaginea lui Arafat sa intre acum in politica. Si pentru eficienta actiunii lui in sprijinul sanatatii.
@VV
Numai prin parghii politice se pot aduce schimbari in bine .Aveti nevoie vitala de Raed nu numai pentru sanatate.Este un vector de imagine extraordinar.E ca si cum ar fi Messi liber de contract.Cine vrea sa faca o echipa castigatoare il ia imediat.Interzis sa pierdeti ocazia.
@ tiberiu
Iti dai seama ce dezamagire ar fi pentru toti cei care fac miting pentru Raed Arafat sa afle ca a intrat in politica…Ar banui ca pozitia lui s-a datorat altor motivatii decat celor legate de politica din dome niul sanatatii.
@VV,
Nu intra in politica. Circula un zvon ca pleaca in Nemtia sa le faca si lor SMURD!