Mulţi dintre noi a crezut că, odată cu anul 1990, atât personajele principale cât şi fundalul scenei politice româneşti se vor schimba. În primii ani, am avut sentimentul că fundalul s-a schimbat oarecum, dar personajele de pe scenă au rămas aceleaşi. După 1996, odată cu victoria în alegeri a Convenţiei Democrate am avut senzaţia că personajele s-au schimbat, dar fundalul a rămas acelaşi. Mai târziu am înţeles că adevărul e la mijloc, şi anume că, dintr-un anumit punct de vedere, s-a păstrat câte ceva atât din personajele cât şi din fundal scenei de dinainte de 1989.
Despre fundalul scenei politice şi despre măsura în care el a păstrat specificul perioadei totalitare vom vorbi cu alt prilej. Să spunem acum câteva cuvinte despre personajele principale. În ce mod sunt ele altele ori aceleaşi? Să ne înţelegem, când spunem că sunt aceleaşi nu ne referim la cei care conduceau în 1989, adică la Dăscălescu, la Bobu ori la Postelnicu. După douăzeci şi doi de ani nici măcar biologic vorbind acest lucru nu ar fi fost posibil. Ne referim, însă, la cei care conduc România astăzi şi ar fi condus-o şi dacă nu ar fi căzut comunismul.
Ar fi interesant, mergând mai departe pe această ipoteză, să ne punem întrebarea: care dintre liderii politici de după 1989 ar fi condus oricum România, şi dacă nu ar fi căzut comunismul? Este un exerciţiu interesant şi care arată cam cât de reală sau de ipocrită este, de fapt, despărţirea noastră de comunism. Câţi dintre fiii, ginerii ori afinii conducătorilor comunişti, care erau pregătiţi să întinerească linia partidului, au fost conducătorii ţării după 1989? Câţi dintre conducătorii din linia a doua a PCR, dintre liderii UTC ori UASCR, dintre reprezentanţii birocraţiei din ministere ori ai directocraţiei din marile unităţi socialiste, dintre membrii structurilor informative, s-au numărat printre liderii României postdecembriste? Câţi dintre aceştia se aflau şi în resursa de cadre a PCR? Ori dacă aceiaşi oameni ar fi ajuns presedinţi ai ţării ori prim-ministri ori alţi înalţi dregători în orice situaţie, şi dacă am fi rămas sub comunism şi dacă ne-am fi eliberat de comunism, cât de reală este eliberarea?
E greu de spus “cati”, o evidenta exacta nu s ar putea face decat de cineva care ar avea acces la arhiva serviciilor de cadre pcr si utc.
In mod sigur cei care au avut functii importante utc, adica fostele viitoare cadre de nadejde ale pcr.
Cred ca ideea acestei teme v a venit constatind ca atit boc cat si mru erau ceva sefi la utc in 89, razvanel fiind chiar in cc utc.
Probabil boc ar fi fost secretar cu propaganda la cjpcr cluj; minte natural, fara sa clipeasca, poate rosti orice prostie, oricit de mare, cu aceeasi aparenta convingere; in plus, vorba elenei basescu, “redacteaza foarte repede”
Razvanel promitea mai mult, evident; mi e greu insa sa spun din ce functie ne ar fi explicat, cu figura aceea de elev silitor, cat de minunata este politica pcr, cate tone de otel pe cap de locuitor avem, vai de capul nostru, ne ar fi vorbit despre rolul de conducator al clasei muncitoare si tot asa; daca ar fi dat cu talent din coate , si n am motive sa l banuiesc de lipsa de talent , ar fi putut accede intr o functie chiar mai inalta din care, fiind foarte frig in case, ne ar fi sfatuit sa “mai punem o haina pe noi”, evident el locuind intr o casa mare, confiscata de la vreun exploatator al poporului (cu centrala termica proprie, desigur).
Sau, mai stii? daca s ar fi considerat de catre tovarasii din conducerea superioara de partid si de stat ca prezinta suficienta incredere si tinindu se seama de inalta sa pregatire moral politica, ar fi primit aprobare pentru o excursie in strainatate. odata ajuns in occident si ar fi dat brusc seama cat de odios este regimul comunist, ar fi devenit profesor pe la vreo universitate de aia capitalista, de unde i ar fi blagoslovit pe fraierii din romania spunindu le cat de anticomunisti sunt fostii lui colegi ramasi in tara, acum ajunsi in functii de raspundere in noua republica. in mod sigur in timpul asta ar fi otravit si comunitatile romanesti de aiurea.
@ tudor
In cei douazeci de ani am avut mult mai multi, prim ministri, ministri, parlamentari din rezerva de cadre.
Astazi aflai ca si dl plesu a fost ceva sef pe la uascr, prin anii 70; plus ca era membru de partid de la 19 ani; calcind pe bec, s a cam lins pe bot si probabil a fost sters din rezerva de cadre a pcr.
Poate ar fi fost reevaluat de tovarasii de la securitatea poporului si trimis si el pe afara, tot asa, acoperit de barba si de burta imensa.
@VV,
E o problema reala, dar practic fara rezolvare. PCR avea peste 4 milioane de membri, in UTC probabil toti atatia. De regula erau selectati pe principii etice si profesionale. La intelectuali criteriile erau si mai severe. O lege a lustratiei exhaustiva ar fi exclus din viata politica probabil peste 10 milioane de oameni, cat de cat onorabili.Ori tuturor acestor oameni nu li se cerea ca nazistilor sa savarseasca crime impotriva umanitatii. Cei mai multi erau oameni de valoare.Pana la urma, aici se pune problema caracterului si onestitatii profesionale. Este o problema a noilor partide postdecembriste. L-ati intrebat pe generalul dumneavastra de la aparare despre CV-ul sau real? Sau pe Domnul Melescanu? Nici pe doamna Merkel nu au intrebat-o nemtii de ce a fost sefa tineretului comunist german.Cred ca problema reala este daca a fost sau nu turnator la securitate. Pentru ca acesta a fost si este cancerul Romaniei.
@ Un liberal optimist
Intrebarea mea avea o alta nuanta.
@ Tudor:
Presupun ca va referiti la articolul din Cotidianul: http://www.cotidianul.ro/sorin-iliesiu-il-acuza-pe-andrei-plesu-de-tradare-a-democratiei-173975/
@ Varujan:
Cred ca din articolul de mai sus este sugestiv mai ales un fragment al scrisorii domnului Bata Marianov catre Sorin Iliesiu, care spune asa:
“Toţi aceştia se ştiu de mici, din Cartierul Primăverii, au mers la aceeaşi şcoală, s-au jucat “de-a doctorul” când erau de-o şchioapă. După aceea, mulţi dintre ei au ajuns la Facultatea de Istoria şi teoria artei — i-au băgat tăticii şi mămicele lor acolo, că dădea bine la imagine. Era şi fata lui Borilă printre ei, pe care o curta Valentin Ceauşescu, venea şi el destul de des la vestitele petreceri ale Institutului de artă unde, la un moment dat, găseai mai mulţi ghitarişti pletoşi decât la Conservator. Celor din “Primăverii” nu le făcea nimenea nimic, numai pe noi ne fugărea miliţia să ne taie pletele şi să ne radă bărbile… Sorine, toţi aceştia sunt din una şi aceeaşi gaşcă. Sunt la cataramă cu Petre Roman (puţin mai mare ca ei), fiul lui Valter Roman, şeful politic al armatei române de pe vremea lui Stalin (atunci când părinţii noştri erau la ocnă, ca deţinuţi politici)… Ce fac aceşti domni şi doamne acolo, la Fundaţia “Noua Europă” — înfiinţată special pentru ei, ca să aibe lefuri frumuşele? La ora actuală nu fac nimic remarcabil: doar taie frunze la câini pe banii “tăiaţi” de Băsescu din amărâtele de pensii ale lui nea Grigore şi tanti Mărioara… “
@ Dorin
Tocmai aia e. Au murit o mie de tineri pentru ca unii sa se mute doar de pe un picior pe celalalt?
Vă daţi seama cum suferă ca un câine băsescu pentru că nu poate el distribui chiar toată această resursă de cadre după bunul său plac ? Azi va bea un pahar în plus de ciudă că nu poate face ca Lukaşenko:
Liderul Republicii Belarus a anulat rezultatele preselecţiei naţionale pentru Eurovision 2012, susținând că acestea ar fi fost compromise.
Astfel, prin decret prezidenţial !!! Lukaşenko a decis că ţara va fi reprezentată la marea finală de formaţia care a ocupat locul doi. „Este regretabil că astfel de chestiuni trebuie soluționate de către președinte“, a declarat Lukaşenko. De asemenea, liderul Belarus a semnat un decret prin care cere pedepsirea responsabililor care nu au luat măsurile adecvate pentru a asigura alegerea corectă !!! a reprezentantului Belarusului la „Eurovision“.
Ce noroc pe noi cu UE ! Vă daţi seama cum ne-am fi chinuit s-o fi văzut şi la Eurovizion tot pe elena udrea ?!?
@ Mihai Andrei
Am spus-o de multe ori. Daca nu eram in UE, acum am fi fost ca Belarus.
@un liberal optimist
Ai dreptate doar pe jumatate , adica deloc.
In primul rind noi nu vorbim despre palmasii utecisti sau comunisti, ci despre activisti , despre cei care si asumau sa conduca structuri de partid.
Nu discut “principiile etice si profesonale” pentru care unii intrau de foarte tineri in partid, in orice caz alaturi de aceste aceste “calitati” intra si aceea a unei disponibilitati manifeste de a uza de orice mijloc pentru a promova pe scara sociala – arivism parca i zice.
Nu inteleg ce vrei sa spui “la intelectuali criteriile erau si mai severe”. Te referi la acei intelectuali care se faceau pres pe la toate usile pentru a fi facuti membri de partid ?
Aici ai dreptate, intr adevar se acorda prioritate muncitorilor, pentru intelectuali era ceva mai greu sa acceada in partidul comunist.
Cu alte cuvinte, ca intelectual, pentru a obtine privilegiul de a l pupa in cur pe ceausescu in cadru oficial trebuia sa dai din coate.
Si pe mine au vrut sa ma faca membru la 19 ani si m am eschivat; nu m a omorit nimeni; desigur, nici nu m a premiat.
La 25 de ani, aproape somat sa intru in partid, le am spus ca nu consider ca sunt suficient de matur din punct de vedere moral si politic, adica iti dai seama ca ulterior si au scos pirleala tovarasii, considerind ca i sfidam.
N am pomenit niciodata despre asta, poate la vreun spritz cu prietenii, ca amuzament si nici nu consider ca am vreun merit, am procedat cum am simtit.
Nimic nu ma poate determina insa sa accept cu seninatate ca cei care inca de foarte tineri si au asumat roluri de conducere in organizatiile comuniste sa mi dea lectii de moralitate.
Si nici nu accept ideea ca daca la 20 de ani erai nu stiu ce mare scula la utc erai neaparat vreo minte luminata, ca dovada boc, care e un prost.
Prima conditie de a ajunge activist comunist nu erau calitatile de care vorbesti, ci disponibilitatea de a linge n cur si de a minca rahat cu (cel putin aparenta ) convingere.
N a vorbit nimeni de o lege a lustratiei, mai ales pentru membri pcr de rind , ci de bun simt.
Pozitia ta este exact cea pe care o promova in 90 iliescu, amestecind voit lucrurile, de unde deduc si ca esti un liberal de data mai recenta, ca sa zic asa; “un liberal de scoala noua”, ca sa l parafrazam pe conu iancu, ca tot demontram noi in fata la tnb.
Cat despre doamna merkel, sa fie la ei, nu ma deranjeaza
@Mihai Andrei
N ai dreptate: cred ca la eurovision ne ar fi reprezentat eba.
@Dorin
Da.
Si mie mi a placut pasajul.
@VV
Aveti dreptate, dar nu pot eu epuiza subiectul: e atit de vast!
MODERNIZAREA STATULUI ROMAN!
Pe vremea raposatului apa era restrictionata intre anumite ore.
Apoi APA la liber la preturi mici.
Apa in sistem pausal 10 mc de persoana.Daca doriti sa platiti mai putin puneti apometru la nivel de scara a fost raspunsul.Am rezolvat problema pe moment.Etapa urmatoare a fost 2 apometre la nivel de apartament.Niciodata nu corespundea numarul de mc din apartamente cu cel la nivel de scara de bloc.Daca cineva nu platea se inchidea apa la toti.Am tras coloane separate de apa fiecare individual.Atunci a inceput sa creasca tariful la apa.Iar acum multi cara apa cu caruciorul de la un izvor pentru nevoile casnice.Milioane de euro au fost investite in captari de apa potabila si retele.Dar consumul a scazut drastic datorita veniturilor la nivel de fam.
Si ma intreb retoric cine beneficiaza de intentiile bune cu final catastrofal?
COMUNISMUL a fost impus si s-a consolidat in 40 ani. Incepand cu 1985, sistemul a intrat pe cealalta latura a clopotului lui Gauss…Deci, de prin anii ’80, comunismul a inceput sa se consume….si ii va lua cam tot atat cat si pentru faza de expansiune, adica prin 2020-2030 va fi disparut complet. Ce traieste Romania (si europa de este, de altfel) nu este capitalismul, ci etapa a doua a comunismului, etapa de epuizare…Altfel spus, comunismul trebuie sa se consume ca sa putem respira capitalismul
@ vop
Da, dar ne cam consumam si noi, adica generatia mea precis.
@VV
Constatarea dvs. nu e surprinzatoare si are cauze obiective. Dintre partidele parlamentare de astazi doua au aceleasi radacini: PSD si PDL. Initial au fost construite de oameni care stiau cu ce se mananca politica, adica din fostul PCR. UNPR pare sa valorifice sursele de cadre pe alta filiera: cea militara/securista. La PNL nu m-a intrebat nimeni cine e mama, cine e tata (la ceilalti n-am informatii, dar mi-e greu sa cred ca tanarul ministru al comunicatiilor e un geniu si de-acolo i se trag functiile).
De ce se perpetueaza gineri, fii etc in politica? Datorita criteriilor de selectie din partidele politice. Tata socru, de exemplu, a fost macar coleg de armata cu vreun presedinte, vice etc din partidul X. Ii pune o vorba buna tanarului si totul se rezolva. Ma mira insa lipsa de reactie a celorlalti membri cand li se baga pe gat unul si altul.
Mai are si PNL de lucrat la politica de cadre, dar, din fericire, nu am constatat aspectul expus de dvs.
@ Corina
E drept, PNL este cel mai ferit de aceasta contaminare.
VV
Da, Maestre, aveti dreptate, eu sunt mai radical.
Dar imi cam dati dreptate cu articolul. Pt ca, pana la urma, ce spun eu? Ca nu mai sunt asa multi oameni de valoare si ca, din pacate, tinerii sunt extrem de superficiali sau de lipsiti de scrupule. Pt ca ei sunt fiii parintilor lor sau cresc langa astfel de fii. Invata regulile murdare ale jocului si si le insusesc.
Am vazut de multe ori tineri care nu au fost apreciati la justa lor valoare si ori au iesit din domeniul in care isi desfasurau activitatea, ori au plecat din tara.
E acelasi lucru ca in viata de zi cu zi: cand nu apreciezi o persoana sau cand persoana de langa tine nu se simte apreciata, iubita etc. etc., la un moment dat va claca, va pleca. Acelasi lucru si cu oamenii de valoare: le va ajunge cutitul la os si ori vor parasi tara, ori vor renunta la a mai lupta.
@tudor,
Nici eu n-am fost membru si nici nu m-au intrebat daca vreau sa fiu. Dar nu m-au deranjat prea mult nici aia care erau. Ma deranjau turnatorii care incercau sa ma provoace. Daca ma deranjeaza ceva la MRU, de exemplu, nu ca a fost utecist si ca a avut o cuvantare de doi lei la un congres(precis era scris de un aparatcik specializat), ci ca este un idiot ticalos.
@all
cititi ce spune Filip G mai sus.
Degeaba am scapat de comunisti , teoretic , si pe alocuri si practic .
La consumul pausal de apa stiu ca avem 7 mc de persoana ( potrivit reglementarilor), dar nu neg ca poate , “pe alocuri ” se poate sa te trezesti ca-ti baga mana in buzunar pentru 10 mc.
Ce facem cu apa de la zapada topita ? O platim pausal in pretul de canalizare ?
Dap, ceea ce vreau sa reclam este ca si daca am scapa de “comunisti” , vad ca totusi nu scapam de APUCATURILE comunistilor , si lucrul cel mai grav, sunt oameni tineri care nu au avut de-a face cu comunismul , dar care totusi obisnuieste sa-l practice …
Uitati-va la primari , unii dintre ei sunt adevarati ceasusesti renascuti, construiesc pe sute de mii de euro ceva, si la cca 2 luni demoleaza si nu patesc nimic …. un spital sau o policlinica ori scoala moderna nu am construit, dar am construit sedii de primarii care mai de care mai luxoase ,… in ultimul timp observ o intrecere socialista la construirea de stadioane si sali de sport , dar noi continuam sa folosim cismele pe strada din cauza noroiului.
Pana unde si pana cand aceste apucaturi?
@ antimarinari
Interesant ca, mai ales cu alegerea din primul tur, cam 80% din primari vor ramane in functii.
*sunt oameni tineri care nu au avut de-a face cu comunismul , dar care totusi obisnuiesc sa-l practice …
@ tudor
un exerciţiu semiologic a la Eco îi dă dreptate liberalului îndeobşte optimist, azi realist:
- presupunem că n-am trăit pe vremea RSR şi trebuie să tragem o concluzie după urmele lăsate de comunism în societatea noastră de azi:
avem 2 partide care s-au rupt din FSN – PSD, adică fostul PCR, şi PD, adică fostele UTC şi DSS.
Întrebare: nu ţi se pare că resursa de cadre a PSD e net superioară celei a PD ? Mie aşa mi se pare, de aceea cred că nuanţa sesizată de liberalul optimist e mai aproape de cruda realitate a acelor vremuri.
@Mihai Andrei
Faptul ca resursa de cadre a psd este superioara celei pediste nu tine de “baza de selectie’ diferita cat capacitatea liderilor de a promova in echipele de conducere persoane mai calificate, cu asumarea riscului ca acestia sa aiba si pareri personale, sau prosti si fuduli, despre care se stie foarte clar ca sunt disciplinati.
Calitatea cadrelor, sa i zic asa, tine asadar de gradul de permeabilitate a partidelor la profesionalism ai nu de rezerva de cadre.
Partidele, in general, cele romanesti, in special, nu si promoveaza cadrele de conducere din zisa rezerva de cadre; accesul in functii se face pe cu totul alte principii.
Nu putem sa comparam partidele politice cu echipele de fotbal; in timp ce la fotbal valoarea iese deasupra si este usor comensurabila, in politica arbitrariul, cumetriile si jocurile de interese sunt determinante.
@vv topic anterior
http://www.presseurop.eu/en/content/news-brief/1533611-twelve-write-letter-against-merkozy
Noi n-am semnat. Austeri pana la moarte!
@ Corina
Vai de capul nostru, cu astia pe cap.
Foarte interesant subiectul.
Cred ca maria cu palaria nu tine neaparat de o gena politica aberanta, ci de altceva: crearea unor canale de ascensiune, promovarea intentionata a unor indivizi de joasa moralitate si educatie in pozitii pe care nu le merita. S-a vazut atitia ani la toate nivelurile, in toate zilele, de la domeniul politic la ultimul functionar avind puterea unei stampile. S-a creat o ierarhie de stapinitori ai natiunii, ei sunt suveranii, cei instalati in diferite institutii pe scaune de diferite inaltimi (cu mult mai inalte decit teancul de carti pe care le-au citit – cum spune VV). Natiunea e sluga. Vorbim deci de contrariul democratiei, in care natiunea e suverana, institutiile ii apartin, si promovarea valorilor este in functie de cit de bine acesti promovabili ii slujesc interesele.
Romania nu este o democratie, nu a fost nici un moment dupa 1989 as indrazni sa spun, tocmai din acest motiv, aceasta indepartare a stapinitorilor cu stampila si fara creier nu s-a intimplat decit fragmentar: “S-a intimplat” – nu fost facuta sistematic prin implementarea unor politici care sa previna ascensiunea leprelor si sa permita reasezarea unei scari de valori meritocratic. Si s-a facut fragmentar, ici, colo, fragil si in bataia vintului unor interese de moment; au convenit unei conduceri, nu si urmatoarei conduceri a tarii, iar societatea in sine nu a apucat sa-si creeze mecanismele prin care sa reziste vinturilor atit de schimbatoare ale politicii, si mai ales sa reziste instinctului de conservare al acestei clase de stapinitori.
@ cris
Romania este o pseudodemocratie. Am explicat in Mesajul Dreptei, pe larg, ce inseamna asta. Ar trebui poate sa reiau textul.
De ce perpetuarea?
Un asemenea “succes” nemeritat pentru acesti, sa le zicem analfabeti, creaza un adevarat fenomen, foarte complex, de dependenta. Unor indivizi cu anume trasaturi de caracter si fundal de educatie si moralitate, schimonosit, deformat, sau chiar absent, li s-a dat putere asupra celor pe care instinctiv ii vad ca amenintare si pe care ii dispretuiesc, acestia din urma fiind cei cu un sistem de valori si o anume educatie, oamenii normali. Cei mai de succes sunt virful piramidei, cei mai rapace si mai salbatici. Dar sub ei exista un strat extins, un soi de clasa mijlocie a stapinitorilor. Cei care sunt santajabili in lacomia si incompetenta lor, au o slugarnicie fara seaman si teama fata de virful piramidei, si un soi de avalansa de cruzime si mitocanie compensatorie catre cei aflati pe scara inferior lor. Sunt si cei care nu au nici o scapare, intre dispretul celor de mai sus si ura celor de mai jos: daca nu continua pe acelasi drum sunt morti, deci isi vor pastra pozitia si se vor catara cit mai sus cu disperare, pur si simplu din spirit de conservare.
Asa s-ar explica poate faptul ca fenomene similare sunt in multe tari foste comuniste; “renasterea”, de fapt perpetuarea unor indivizi si structuri in pseudodemocratiile ulterioare, nu este un fenomen doar politic ci mai ales unul social – “patura de mijloc” a stapinitorilor, nelustrabila, care nu poate fi indepartata printr-o lege ci printr-o intoarcere completa a sistemului de valori al unei societati spre normalitate.
Despre cei ajunsi deja la virful piramidei, originea raului sa-i spunem, si care par cumva ca se auto-reproduc, hmmm, vorbele lui Orwell:
” The Party seeks power entirely for its own sake. We are not interested in the good of others; we are interested solely in power. Not wealth or luxury or long life or happiness: only power, pure power. What pure power means you will understand presently. We are different from all the oligarchies of the past, in that we know what we are doing….. We know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it. Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power. Now do you begin to understand me?”
@all
Despre actualitatea si inventivitatea Pietei Universitatii:
” undea si becalii/ alianta ntre canalii”
@ tudor
Nu cred ca PD sa fie atat de cretini sa se alieze cu Becali.
@Mihai Andrei
Eu as spune ca in PSD sunt fostii secretari de partid cu tot neamul lor iar in PD-L ar fi fosta securitate cu neamuri cu tot. Fostii bosi in UTC s-au orientat dupa cum aveau neamurile, ca in noile partide trebuie sa te sustina “famiglia” ca sa razbesti. Peste tot sunt familii, in politica, in scoli, in Renel sau cum ii mai zice, in CFR, PTTR, peste tot sunt familii. Unde lucreaza mama, acolo e si fiica, unde lucreaza tatal, gasesti si fiul sau invers. Nepotismul se purta si pe vremuri dar era mai diluat. Cand au inceput sa termine scoala ceauseii [sau decreteii cum le spune V.V.], atunci presiunea cererii a facut praf oferta locurilor de munca si NEPOTISMUL CU SPAGA a ajuns regula de baza pentru angajare.
Politica e doar o alta “firma” care are locuri de munca.
@ emi
Ai pus punctul pe I. Pd este un partid generat si nutrit de structurile informative.
@VV
despre care structuri victoras spune ca sunt ok
@ Tudor
Mă infioara sa AUD ca structurile sunt ASA de ok.
De aceea sunt si mai putini ca numar si mai nemilosi…
Este un articol mai vechi dar observ ca anul asta multi si-au “amintit” brusc de Mona Musca:
http://www.inpolitics.ro/-incendiar-mona-musca-sefa-ofiterilor-acoperiti-din-societatea-civila-art63129.aspx
@ EMI
Mona Musca a avut o retragere onorabila.
saptamina trecuta a fost la un post tv un ofiter dat afara din sie de basescu, parca dragomir se numeste, se judeca cu institutia
a spus foarte clar ca sunt ofiteri acoperiti printre acutalii politicieni, ca acestia ocupa functii publice importante etc
l a chemat cineva de la vreo comisie parlamentara?
n am auzit
@ Tudor
Eu nu am auzit de povestea asta, ar fi trebuit sa starneasca vâlvă.
Aseara la A3 Domnul Alexandru Athanasiu a facut doua conexiuni istorice interesante:miscarea populara din 1821 care a determinat numirea de principi autohtoni si rascoala din 1907, cauzata de incalcarea vechilor invoieli agricole de catre arendasi a determinat aparitia unei legi a invoielilor agricole si a pus pe tapet problema improprietarilor.
La fel, in 2008 basescu si pdl “s-au invoit” cu poporul roman sa creasca salariile cu 33%, sa mareasca punctul de pensie la 45%, sa depolitizeze institutiile statului, sa elimine coruptia si sa-i “execute” pe baietii destepti. In consecinta, protestele populare sunt perfect legitime, fapt de care sunt constienti si ei. Doar ca o sa incerce sa-i mai pacaleasca inca o data pe romani prin tactica replierilor minore.
@ un liberal optimist
Nu se poate, totuși, compara sfera ce s-a întâmplat in 1821 sau 1907 cu protestele din Ianuarie.
@ All:
Cred ca in ideea acestei continuitati nedorite se inscrie si o anecdota pe care mi-a relatat-o in 1984 un muncitor de pe un santier. Un om simplu, dar cu mult bun simt. Anecdota este despre badea Ion care, la inceputul anilor ’60, observand cum “bate vantul” decide sa se inscrie in PCR. Face cerere, studiaza actele necesare si se prezinta in fata comisiei intrunite pentru a decide daca il accepta sau nu. Dupa examinare, foarte amarat, ajunge acasa si-i spune Mariei: -Nu m-au acceptat. -De ce, Ioane? -Pai, am stiut statutul si politica partidului, dar pe urma m-au intrebat: Ia zi, Ioane, cu legionarii cum a fost? ai fost cu ei sau nu? Si le-am raspuns ca da, am fost cu legionarii. Pai, atunci nu te putem primi, mi-au raspuns ei. La care Maria dintr-o data furioasa: -Vai, Ioane, da’ prost esti! Nu puteai sa le zici ca n-ai fost? Iar badea Ion raspunde: -Mai femeie, cum puteam eu sa-i mint in fata… ca doar tot ei erau!
@ emi
Păi, exact ca tine am zis şi eu. Poate n-ai băgat de seamă alăturarea dintre PD şi acronimul DSS – direcţia securităţii statului până în ’89.
Mai dureaza pina ce ,,fostii” vor iesi din scena…
Mai nou a fost ,,bagat” in fata acest Ungureanu ! Si el e un ,,fost” !
Si ce ,,fost” !!! Membru supleant al CC al UTC,un fel de rezervatie pentru viitorii stabi ai PCR-ului ! Astia se trag unu’ dupa altu’,ca-i fost securist sau fost cadru de partid…
In atentia USL!
Multe lucruri bune se pot face in tara asta fara bani.
1 Autorizarea targurilor de animale la nivel de comune.
2 Intabularea caselor si terenuri prin proiecte europene.
Aceste doua probleme rezolvate vor aduce multe voturi USL-ului.
Pe mine m-a suparat faptul ca domnul Crin Antonescu este condamnat pe nedrept ca nu a sustinut-o pe Mona Musca. Ca dansa s-a retras pana la urma, este intr-adevar frumos din partea dumneaei, desi eu as fi preferat sa ramana in PD-L si sa-l faca praf pe cel care a deconspirat-o. Dar mai e timp…
@ EMI
Era dificil de susținut Mona, pentru ca ea poza intr-unul din apostolii lustratiei. Ori tocmai contrastul acesta a fost greu de acceptat.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11610565-protest-liberalilor-prahoveni-fata-schimbarile-conducerea-filialei-sediul-central-pnl-crin-antonescu-vrem-organizatie-care-bata-roberta-anastase.htm
Nu stiu dedesubturile conflictului, dar gasesc ca e un semn de sanatate. Tocmai ma miram intr-o postare anterioara ca membrii altor partide nu protesteaza cand li se baga pe gat unul si altul.
@ Corina
Da, e neelucidata chestiunea de la Prahova. Stiu ca Adi Semcu a fost bănuit de apropiere de PDL. Nu cred sa se fi demonstrat acest lucru.
@Corina
cu siguranta in filiale macar pe ici pe colo , sunt lucruri de indreptat si imbunatatit . iar “tradatorii” cand simt ca au o organizatie puternica in fata fac apel si la diversiuni, asa ca mai ales acum apar zvonacii care arunca pe surse ca “respectivu’” e vandut, e lichea etc …
treaba cu filialele e o chestiune extrem de serioasa pentru un partid , si de cele mai multe ori , daca oamenii care le conduc sunt vulnerabili, vulnerabile sunt si rezultatele partidului per ansamblu …
mi-ar placea sa vad candva un PNL condus pe fiecare judet de oameni precum VV, Tariceanu , etc adica oameni pe care nu-i indoi sau inmoi nici de te-ai chema Flotila Voda …
@ antimarinari
Din păcate, tradarea devine un fel de condiție umană in politica românească.
@VV,
Eu chiar am fost cucerit de aceste conexiuni istorice. Pentru ca nici in 1821, nici 1907 n-au fost mase mari de oameni , dar ideea s-a raspandit. Acum m-am intors de la mitingul Societatii civile de la Leul.
Eram cu ingaduinta 300 (si din cauza spatiului extrem de limitat). Dar intensitatea a fost extraordinara, precum si mesajele(antibasescu si antiungureanu). Niste batrani rezervisti faceau conversatii de “specialitate”:- ia numara, cati suntem?;-pai cam 300;-e bine, adica echivalentul a 3 companii, aplicand coeficientul de eficienta de cam 0.5, tinand cont de varsta, facem de-o companie jumatate;- pai la forta asta si cu mainile goale il putem scoate pe chior din palat;-pai da, ca asta nu pleaca decat prin forta”.Au injurat si la UDMR.Ne-a venit ca intarire si tanarul inalt cu barba, pe care l-am ajutat vreo 3 sa monteze tricolorul ala urias de sarbatoare.
Bref, revolutiile nu se fac cu mase mari de oameni, ci cu oameni hotarati.
E de bine ce a declarat dimineata Ponta privind continuarea greva parlamentarilor. E de rau ca tinerii liberali se rascoala in contra lui Crin.
@ un liberal optimist
Garibaldi a făcut revolutie. Noi trebuie sa votam. Mare diferența.
Nu se rascoala impotriva lui Crin ci impotriva numirii de la centru a conducerii locale. Si noua au incercat sa ne impuna conducerea, n-au reusit dar deputatul liberal din orasul meu e bucurestean si nu-mi place. Iar “alegerea” sa putea fi un subiect mai bun pentru IL Caragiale decat cel din “O scrisoare pierduta”. Atata prostie si incompetenta am mai vazut doar in Guvernul Boc.
@VV,
Continuare:Spatiul de adunare fiind foarte ingust,zapada nefiind ridicata cum promisese Oprescu , jandarmii fiind obligati sa lase loc liber si pentru pietoni, la un moment dat s-a creat un “conflict” intre protestarii care ocupau fiecare cmp si pietoni care circulau. Pietonii de diverse varste doreau sa treaca si ii bateau pe umeri pe protestarii care nu le auzeau apelativele. Protestarii:”Doamna, probabil sunteti Matusa Tamara de nu vreti sa va alaturati protestelor; sa stiti ca protestam si pentru pensia Dumneavoastra”. Unele(unii) faceau cativa pasi , intorceau capul, apoi, dupa caz, fie ca isi vedeau de drum, fie se intorceau si se alaturau protestarilor. O doamna de ,prin Piata Universitatii cred, s-a intors, l-a batut pe umar pe tanarul inalt si a pus si ea mana la montarea acelui steag urias. Hai ca se poate!
Cineva propune sa-i ajutati pe domnii de la guvernare cu afisul electoral:
http://moshemordechai.wordpress.com/2012/02/26/cum-arata-o-alianta-politica/
@emi,
O fi fost Stolojan un ticalos, dar eu tin minte ca pe cand era presedintele PNL umbla mai mereu prin teritoriu. De aceea a si dus PNL de la 5% la 12% in 2008. Conducerea PNL ar trebui sa stea mai mult in teritoriu in ajunul alegerilor ca sa simta pulsul Tarii. Si pe baza pozitionarii celor 3 partide in fiecare judet si comuna sa faca cele mai potrivite nominalizari. Imi povestea un batran taranist ca in anii’ 20 unirea PN-Iuliu Maniu cu PT-Ion Mihalache s-a facut de la baza organizatiilor si nu de la centru. Atunci era relativ usor pentru ca erau zeci de mii de militari demobilizati care se plimbau cu trenul gratis prin toata tara.Cazarea si masa nu era la hotel de n stele ci prin casele sarace si ospitaliere ale poporenilor.
@ un liberal optimist
Ce-i al lui e al lui, Stolojan a muncit mult ca presedinte al PNL. Si pe noi ne punea la treaba.
Deputatul nostru “s-a ales” fix in 2008.
Dar ne “dezvolta si intareste” din 2007.
@emi,
Vorbesti de Prahova, de unde vin tinerii liberali protestatari?
@ Antimarinari
Inteleg ca nemultumirea nu vine din faptul ca presedintele a fost suspendat ca urmare a unor suspectari (nu stiu si nu asta comentam) ci pentru ca a fost numit un interimar si apoi nu s-au mai facut alegeri. Spun doar ca e o reactie sanatoasa a celor de la Prahova, desi puteau sa fie mai discreti. Din umila mea experienta, liderul poate fi geniu, tot nimic nu face daca nu e acceptat de echipa. De fapt, daca nu a reusit sa se faca acceptat de echipa, inseamna ca nu era un geniu :).
Nu, dar ii inteleg perfect.
@VV
@Antimarinari
Ref performanta filialelor
Nu inteleg de ce politicienii fug de notiunile de management ca dracu’ de tamaie. Orice organizatie, secta, firma, scoala etc are un sistem de management propriu. Unele filiale nu performeaza si din lipsa unor competente locale. Aici ar putea pune umarul si centrul prin politici de coeziune, vorba UE. Asta daca centrul are pregatite politici pentru astfel de situatii.
Dragi prahoveni,
Vorbiti pe intelesul tuturor. Din cate stiu Domnul Melescanu are cel mai bun scor in Prahova pentru CJ. Aliatii au alte obtiuni. OK, Domnul Melescanu ar putea cadea in barca lui basescu, asa ca o ultima sansa in cariera sa politica. Ganditi-va ca omul asta esta vaduv de multi ani, si a primit lovitura dupa lovitura. Eu cred ca de aceea tinerii aia au strigat:”Crin, trezeste-te ,omule”.Omul politic Melescanu nu a tradat niciodata .A fost loial convingerilor lui. Chiar daca defuncta lui sotie a mai facut unele compromisuri ideologice.
@ un liberal optimist
Ai cobit.
Daca sunt manipulati, atunci cineva le-a platit biletul pana la Bucuresti. Dupa cum e posibil ca adevarul sa fie undeva la mijloc, sunt si manipulati dar nu le place nici sa li se impuna conducerea. Adevarul e ca in Prahova sunt interese uriase, practic e pusculita PD-L.
@Un liberal optimist
Daca Melescanu va fi numit sef SIE,e un castig pentru PNL.
Nici eu nu cred ca Melescanu nu va ramane loial PNL
Trebuie clarificata situatia.
Azi am discutat cu presedintele PNL din orasul meu,inca nu s-a stabilit cine va candida la postul de primar din partea USL.
Clarificarea acestor probleme e urgenta de grad zero!
@ Filip G
Cam 30% din localități nu au stnabilit candidatul.
@aurel ian
Raspunsul cred ca-l gasesti pe fata domnului Blaga si in vocea tremuranda a lu’Oltean ce a plecat din sedinta.
Traian Basescu plateste acum polite PDL-ului.
Mai fratilor astazi este o tema foarte draga mie si natiunii pe care o ametesc pe aici pe la voi de ceva timp bun si nu doriti sa o bagati in seama sub nicio forma si sa actionam ca atare!
Sa stiti ca va ziceam acum un an de un proiect de demascare a clientelismului bolsevic si neobolsevic din cadrul sectorului public, toata sfera relationala din ultimii 20 de ani, cine pe cine sustine si de ce, pe scurt care au fost si sunt groparii Romaniei (am regasit si multi de-ai nostri aici), acesta ar trebui sa fie si un punct prioritar al PNL in programul sau guvernamental, vorbiti-le oamenilor pe limbajul lor si pe simtamintele lor… (d-le senator nu vreau sa ma intelegeti din nou gresit este foarte bine ca facem programe macroeconomice si trebuie sa le aplicam, dar oamenii credeti-ma ca nu inteleg nimic din ce ziceti dvs la TV si cei care inteleg sunt la nivel de elita care oricum au discernamant la vot si sunt liberali in cea mai mare parte, deci trebuie sa vorbim pe intelesul fratilor, parintilor, neamurilor, consatenilor nostri si nu intre noi!)
Vedeti va rog cazul Berca sa zicem si d-nul senator il stie foarte bine, pai cat tot zicea el de bine prin partid si nu-l baga nimeni in seama, pana intr-o zi cand s-a saturat si a plecat, dar sa stiti ca plecarea lui este rodul tacerii si nepasarii noastre, care tot am ignorat tot felul de puseuri animalice ale floricicai, iar rand pe rand ne va paste aceeasi soarta!
Tema cu Stolojan nu o mai reiau pentru ca a fost cea mai prolifica perioada constructiva a PNL postdecembrista si pe principiile alea ma tot chinui sa reasezam si noi partidul este singura cale spre performanta, in rest obscuritatea si interesele meschine ale limbilor pline de rahat ne vor transforma in cenusa!
Treziti-va fratilor si nu mai acceptati gunoaiele pentru ca vom ajunge sa nu mai putem respira din cauza lor si tare imi pare ca deja ne-au infrant vorba lui Becali!
Tema de astazi este deschisa foarte bine de dvs, dar d-le senator din pacate din ceea ce ati descris facem parte si noi pentru ca am tolerat si am dezvoltat sun ochii nostri cand am guvernat acest sistem, haideti sa incepem sa actionam pentru a nu ne trezi peste inca 20 de ani ca vorbim tot cu aceleasi cuvinte!
Sa stiti ca tema marinelului cu tinerii si cu MP are legatura cu asta si se gandeste sa construiasca ceva pe tema asta… poate putem si noi sa o luam inaintea lui:)))))