Ne rupem în figuri înaintea campaniei electorale care se apropie. În acest timp, ţara se rupe sub noi. DNA e de folos doar pentru diplomaţii străini şi pentru cei ce vor reality-show cu Moţoci. Estimp, în lipsa unor perspective economice, a măsuri clare de prevenţie, a unui dialog cu mediul privat şi a informatizării sistemului fiscal, evaziunea fiscală a atins cote nemaintâlnite în economia românească.
Iată cifrele. În primele şase luni ale anului 2008, la un nivel de TVA de 19%, colectările au fost de 4,6% din PIB-ul prognozat la acea data. În anul 2014, cu un nivel al TVA de 24%, colectările sunt de numai 3,7% din PIB!!! E drept că, până la sfărşitul anului 2008, PIB real a fost mai mare decât cel prognozat (504 mld lei faţă de 440 mld lei), dar chiar şi aşa procentul din 2008 rămâne mai mare decât în 2014 (4% faţă de 3,7%).
Colectările nu sunt mai mari doar în procente, ci şi în termeni reali! Dacă socotim rata inflaţiei din 30 iunie 2008 până în 30 iunie 2014 şi o aplicăm valorilor nominale ale colectărilor (20,2 mld lei în 2008 şi 24,6 mld lei în 2014) ajungem la concluzia că, în termeni reali, colectările au fost cu cel puţin 10% mai mari în sem. I 2008 faţă de sem. I 2014! Creşterea se menţine şi dacă vom converti sumele în moneda europeană, raportate la cursul de schimb al perioadelor respective.
Şocant! Cu o creştere a TVA de la 19% la 24% ( deci o majorare de peste 26%), avem o reducere a veniturilor cu peste 10%!!! Dacă doriţi şi explicaţia, o găsiţi în analizele efectuate de Consiliul Fiscal. Dacă extrapolăm datele de acolo pe rezultatele primului semestru al acestui an, ajungem la concluzia că din TVA nu am colectat în primul semestru din 2014 decât 40% din masa taxabilă, adică 24,6 miliarde de lei, pierzând cca 36 miliarde de lei din pricina evaziunii fiscale ( pe care, pentru TVA, Consiliul fiscal o estima în 2013 la peste 12% din PIB dar care, după rezultatele prezentate de MFP la 30 iunie 2014, trebuie să fi urcat deja la aproape 14% din PIB). Cu alte cuvinte, dacă lucrurile nu se îndreaptă, în anul 2014 vom pierde aproape 100 de miliarde de lei numai din evaziunea fiscală pe TVA!
Aşadar, e bine că discutăm de mândria de a fi român, de candidaţi care apar şi dispar şi de cine va mai fi în libertate în noiembri 2014, ca să poată să şi câştige alegerile prezidenţiale, dar până-una alta, economia românească e ca o pungă înţepată cu acul: zadarnic sufliîn ea , că nu se umple. Şi odată cu ea nici buzunarele românilor. Care, în schimb, ca pe vremea decăderii Romei, au spectacole din belşug.
P.S. Vom continua această analiză. Până atunci, dacă doriţi să continuaţi documentarea pe cont propriu, puteţi accesa www.mfinante.ro (Buletin MFP) şi www.consiliulfiscal.ro (Două cercuri vicioase ale sistemului fiscal-bugetar, autor Ionuţ Dumitru).
@VV
Da, da, cu precizarea ca un rol important la acest dezastru l-a avut si PNL prin sustinerea lui Chitoiu la MF.
@VV
Apropo, in urmatoarele 6 luni nu mai intereseaza pe nimeni colectarea TVA ci a spagilor pentru campanie.
S-a dat liber la controale, abuzuri si cautat nod in papura. Vai de cei care au ghinionul sa functioneze in zone controlate de PNL si PDL ca sunt cei mai lacomi (au target mare de realizat plus ce opresc si ei probabil)
@ epolitikon
Nu e vorba numai de ultimile sase luni. Evaziunea a crescut mult incepand cu anul 2012 si daca continua tot asa va fi o adevarata tragedie.
@VV
Apropo, in urmatoarele 6 luni nu mai intereseaza pe nimeni colectarea TVA ci a spagilor pentru campanie.
S-a dat liber la controale, abuzuri si cautat nod in papura. Vai de cei care au ghinionul sa functioneze in zone controlate de PNL si PDL ca sunt cei mai lacomi (au target mare de realizat plus ce opresc si ei probabil).
Vedeti domnule Vosganian de ce e BUN butonul de edit…
Trecand la subiect: poate nu ati realizat dar ministrul de finante este doamna Garlic/Usturoi, cu doctorat la Harvard [si licenta la Wesley]. Dansa a fost numita acolo pt ca este competenta! In mod cert asta e adevarul. Mai ales daca auziti modul aproape siropos cum descria intalnirea (prima din viata fericita a domniei sale) de la Washington cu domnul doctor Ponta Victor. Eu, fiind realist, zic ca avem un nou caz Udrea 2014 nu 2004…
Si se mai mira cineva ca economia e in gard…
Problema fundamentala e colectarea, iar aceasta deriva si din lipsa desavarsita de autoritate a doamnei ministru. Daca maine este numita la finante spre ex. doamna Andronescu – fara pic de expertiza dar cu o capacitate fabuloasa de a-si impune autoritatea fara tipete si urlete – eu zic ca o sa creasca nivelul de colectare instant.
Autoritatile insarcinate cu colectarea pur si simplu o tin din tunuri in tunuri din 2 motive: 1) vedeti mai sus si 2) pe langa lipsa de autoritate de la minister mai e campanie si e nevoie de bani la partid…
Doamna Garlic-Udrea-II trebuie sa fie demisa. Nu o sa fie… Macar pe asta nu o cheama Elena…
@ Radu Vasilescu
Radu, e vorba de modul de functionare a unui sistem nu doar de o persoana sau de alta. Informatizarea sistemului fiscal, identificarea zonelor de risc, urmariea in timp real a fluxurilor financiare sunt teme care trebuiau rezolvate de mult. Eu am inceput informatizarea, dar dupa mine a fost blocata. Informatizarea nu mai permite santajarea prin (ne)returnarea de TVA.
Eu ma chinui de cateva zile sa obtin lucrarea de doctorat a distinsei [momentan fara succes(uri)]. Am un chef de citit si ceva timp si cum zice reclama(parafrazata): Daca te trezesti cu sete de citit ce faci!? Stai calm! Lucrarea de doctorat a doamnei Usturoi potoleste setea de citit…
Poate ma ajuta cineva intru obtinerea respectivei lucrari – va fi – va garantez – o lectura fabuloasa.
Gorghiu e cocosul lui Johannis?
http://www.obiectiv.info/iohannis-o-pregate-te-pe-alina-gorghiu-sa-fie-viitorul-pre-edinte-al-romaniei_52383.html
@ Adam Mares
Astea sunt can-can-uri si rautati intre femei. Alina isi face treaba ei cu toate greutatile unui sistem de comunicare nefinantat.
Deci Adam – daca e cineva mai HORROR decat Usturoi-Udrea-II de la finante ei bine aia e mullahita Mediere-Obligatorie.
La drept vorbind, n-ar fi exclus. Unde esti, @liberalule optimist, sa-i mai faci o oda domnisoricai? Mai tineti minte ce o indragea…
Odă găinii care s-a trezit cocoş, după ce a sărutat-o Făt-Frumos de Nemţia, zis si von Molâul
@RAV
Eu am mirosit-o de mult, dar ma probozea @liberalul optimist ca sunt mic si prost si nu ma pricep la oameni. Uite ca “graţia” liberala le-a dat unora lovitura de graţie.
@ Adam Mares
@ Radu Vasilescu
Eu va vorbesc de TVA si voi dati inainte cu usturoi si cu mujahedine.
@VV
Si nu oamenii fac sisteme functionale?
@ Adam Mares
Voiam sa spun ca degeaba schimbi oamenii, daca nu schimbi sistemul. Romanii care nu reusesc in Romania, reusesc in strainatate, pentru ca sistemul e altul. Nu trebuie sa cauti cauza in oameni ci in modul de functionare al sistemului. Deci problema nu e sa schimbi pe ministra finantelor, problema e sa o schimbi cu cineva care intelege ce trebuie facut. Intr-un fel ai dreptate, oamenii sunt de vina., Dar trebuie sa intelegem despre ce vina e vorba.
Domnule Vosganian e adevarat ce spuneti DAR – in 2008 era tot in pom informatizarea [abia se facusera primii pasi] iar problema coruptiei din sistem era aproape identica. Diferenta de colectare e data din cele spuse anterior [campanie si lipsa de autoritate] DAR si de faptul ca in 4 ani de Boc oamenii au dezvoltat noi metode de eludare pe fondul debilitatii de atunci si cu problemele cauzate de criza in spate…
Colac peste pupaza o avem pe Usturoi la finante. Un ministru real ar fi cautat solutii ar fi miscat ceva. Ma rog … exprimarea e gresit aleasa … Dansa se misca se pare…
@ Radu Vasilescu
Problema coruptiei e de cand s-a facut statul roman. OProblema e sa creezi reguli care s-o impiedice. Uite, cu electricitatea. Cand s-a facut bursa de electricitate, s-a terminat cu contractele bilaterale. Daca s-ar informatiza sistemul, s-ar termina cu coruptia la returnarea de TVA, de pilda./ In 2008 coruptia in sistem nu era nici pe departe ca cea care i-a urmat.
@VV Nu puteti sa ne cereti acum sa nu discutam SI altceva pe langa … Si subestimati importanta persoanei de la varf. Nu degeaba se spune ca omul sfinteste locul
@VV
E genul care s-a folosit de barbati si care calca pe cadavre pt putere. Restul nici nu mai conteaza. Sigur, asta e parerea noastra.
Pt o mai buna comparatie – e ca si cum d-voastra ne vorbiti de limitarile constitutionale si arhitectura puterilor in stat iar noi ii dam inainte cu Basescu. De aia zic: omul conteaza mai mult decat orice. Sisteme perfecte nu exista si chiar si cu unul cum este cel actual, finantele ar functiona mai bine daca spre ex. ar fi altcineva acolo – gen aaa Vosganian daca-l cunoasteti. A fost, per total, un ministru bun.
@Radu Vasilescu
@ Adam Mares
Conteaza viciunea. Cu o viziune corecta si oameniu sunt mai buni. Poate ca si doamna asta de la finante ar fi fost mai buna, daca sistemul ar fi fost altul. Nu trebuie sa omitem padurea din cauza copacilor. Dar, ma rog, voi dati-i inainte cu ministra, e mai palpitant. Chestiunea e, insa, sa stim ce trebuie facut dupa.
@VV
evaziunea a crescut, cel putin in sectorul nostru, din 2010, fapt vizibil in datele oficiale, cam cu 45%. Taman de când cu TVA 24%! Chiar ieri am primit un raspuns de la secretarul de stat de la finante care imi raspunde, referitor la taxa pe constructii speciale si TVA 24% ca ” e dreptul guvernului sa-si constituie sursele de venit” de unde vrea muschiul lui.
@ lordul john
Asa ti-a raspuns?!? Pai de=aia zic unii ca e dreptul lor sa nu plateasca impozitele cand devin aberante.
Eu m-am gandit la un lucru. S-ar putea sa functioneze.
Puteti aduna cativa specialisti in economie – excelent ar fi sa fie multi independenti – si sa faceti o conferinta de presa prin care sa le cereti tuturor – PNL PSD etc – sa caste ochii bine la problema asta, avand grija sa nu fie interpretat electoral, iar asta se poate obtine atentionand ca responsabilii sunt si la PDL si la PNL si la PSD, pt ca din 2008 pana azi toti s-au perindat la guvernare si impart responsabilitatea. Indiferent de rezultatul politic [balci probabil] semnalul va fi transmis in presa si opinia publica si s-ar putea sa reusiti sa schimbati putin tema…
@ Radu Vasilescu
Pai de ce sa mai fac o conferinta de presa, daca am scris asta pe blog? Cine are urechi de auzit, sa auda. Cum zice francezul, a bon entendeur, salut! Ai sa vezi ce putine urechi or sa fie…
@VV
Anul 2008 a fost probabil anul cel mai bun al Romaniei si al cetatenilor ei din ultima suta de ani. In acel an am fost de 3 ori in tara,nu ca simplu turist. Am fost pur si simplu stupefiat de ceeace am vazut; literalmente umblau cainii “cu covrigi in coada”.In urma celor vazute am devenit un sutinator al PNL, al lui Tariceanu si al dv.
Cand banii curgeau ca la nebuni era normal ca evaziunea fiscala era mult mai mica.Fireste ca informatizarea circulatiei banilor poate reduce( teortetic) evaziunea ,dar atentie… niciun sistem nu functioneaza fara oameni,iar atunci cand saracia este predominanta oamenii vor face tot ce le sta in puteri sa saboteze si sistemele informatice.
Esentila este readucerea normalitatii( eradicarea basismului)) si a prosperitatii si NUMAI in aceste conditii se vor putea face progrese ,inclusiv in domerniul reducerii evaziunii strcturale.
@ Tiberiu
Sigur ca Base trebuie schimbat, dar trebuie sa stim ce punem in loc. Altfel o sa-l schimbam pe Băse cu Băsică.
http://www.stiripesurse.ro/bomba-cine-e-in-umbra-ministrului-de-finante/
@ Adam Mares
Adic[, in umbra ministrei e … Andrian Nastase?!?
@ Varujam,
(de dincolo)
Crin nu “se contrazice putin”, asta deoarece sa zicem, il numeste pe Vosganian ministru la iconomie, iar Vosganian se apuca de cu totul altceva (hai ca ma abtin cu ceasurile si cu pianul).
De unde sa stie domnul Antonescu ca Vosganian are alta foaie de parcurs ?
El doar si-a investit ministrul cu incredere.
@VV
Daca scoatem din ecuatia evziunii frauda, ramane un motiv foarte important al necolectarii Tva: lipsa de lichiditati pe piata.
Pare banal, dar e cat se poate de aproape de adevar.
Datoriile pe orizontala (arieratele) au capatat o valoare imensa. Personal sunt in situatia sa confirm cat de greu a fost sa obtin un credit overdraft pentru a putea plati, la nivelul meu modest, un Tva la termen. Facilitatea de plata a Tva “la incasarea facturii” nu e o parghie eficace, fiind limitata de cifra de afaceri. Bancile nu se implica sub rezerva garantiilor.
Daca banii nu circula, nu va fi nici productie, nici servicii, nici Tva. Unde sunt banii ?
Mihai sr.
@ Mihai sr.
Sunt total de acord cu chestia asta cu bani care circula. Odata, cand Tariceanu imi spunea sa inasprim niste controale, i-am spus chiar asta: lasa banul sa circule/. Si am avut dreptate., Cand banul circula, castiga toata lumea.
@VV
Ar trebui sa militati constant pt cateva idei fundamentale, benefice pt economie, cum este cea cu informatizarea sistemului fiscal.
@ Adam Mares
Eu militez constant, dar singur.
@VV
Ca un fel de “program” cu care sa va fie asociat numele.
Mihai sr
Nu este limpede unde sunt banii ? In conturile investitorilor potentiali care asista cum Scaraoschi si oamenii lui saboteaza economia reala pentru cumva sa nu apara prosperitate si sa fie contabilizata electoral de Ponta
@Dle Vosganian
pai acum aveti posibilitatea sa va convingeti si noii colegi din pdl ca acea crestere de tva nu a impins decat si mai mult firmele in zonele gri si negre ale economiei. Eu va doresc “spor” si multa “bafta” si si mai multa “rabdare” ca nu sunt sigur ca mai au ei “urechi” de auzit sau “ochi de vazut”.
@ Shadow
Eu nu am avut pana acul prilejul sa discut cu noii mei colegi de alianta.
Daca s-ar face o proiectie a fiecarui tip de afacere cu veniturile si cheltuielile specifice, s-ar putea observa lejer ca profitul nu prea mai exista.
Cum poti cere corectitudine din partea contributorilor cand suma impozitelor si taxelor anuleaza orice speranta de profit?!
Daca li se va acorda sansa sa castige cinstit, oamenii nu vor mai risca inutil.
@ emi
N-o lua chiar asa, in Romania, cu exceptia TVA si CAS, celelalte impozite si taxe nu sunt chiar asa de mari.
@VV si orice alt parlamentar care citeste
F. Important
http://www.antena3.ro/romania/a-fost-reluata-cautarea-fetei-de-14-ani-care-a-disparut-in-muntii-retezat-264436.html
Este vorba despre cazul fetei de 14 ani disparuta in muntii Retezat. Va atrag atentia asupra unor chestiuni care ridica foarte mari semne de intrebare si pt care consider ca acolo trebuie demarata o ancheta, cu specialisti MAI detasati de la Bucuresti, pt un posibil – subliniez posibil – abuz si potentiala crima.
1.Copilul disparut era dintr-un centru de plasament. Adica un copil vulnerabil, lipsit de protectia unei familii. Orice parinte ar fi ridicat semnele de intrebare pe care le ridic eu acum. Asa insa, se pare ca nimeni nu isi pune cateva intrebari elementare cu privire la situatia fetei disparute.
2.Intre momentul disparitiei si momentul anuntarii autoritatilor de catre preotul responsabil cu organizarea excursiei au trecut nu mai putin de 24h. O zi. Justificarea data de preot este ca: “nu aveam semnal la telefon”. Pentru orice om normal, dar mai mult pentru orice ofiter de investigatii din orice structuri ale MAI si nu numai, un asemenea raspuns trebuie sa ridice instant suspiciuni grave. In 24h este FIZIC IMPOSIBIL SI MENTAL DE NEJUSTIFICAT (cu exceptia intentiei ascunderii disparitiei) faptul ca nu s-a putut ajunge la un telefon.
3.Conform declaratiilor preotului (dar nu numai) au trecut cateva ore pana sa se constate disparitia (deja adultii sunt penal responsabili de neglijenta in eventualitatea unei tragedii – deci se impune ancheta urgent fie macar din acest motiv). De la momentul CONSTATARII disparitiei pana la anuntarea autoritatilor au trecut aproximativ 18 ore.
Se ridica o intrebare de bun simt: ce adult nu anunta autoritatile [fie si locale] de disparitia unui copil, intr-o zona montana, cu animale salbatice, cand se lasa noaptea? Ce fel de motivatie sta in ASCUNDEREA disparitiei pana a doua zi in conditiile existentei unui risc imens pentru copil?
4.Din cei 10 adulti prezenti [conform declaratiilor publice ale preotului plin de "remuscari"] nu a fost posibila trimiterea macar a unui individ in cautarea SEMNALULUI DE TELEFON MOBIL? Cum se justifica o asemenea iresponsabilitate!? Fie vorbim de prostie colectiva in cea mai pura stare fie de altceva!
5.Conform hartii de acoperire a VODAFONE https://www.vodafone.ro/acoperire desi zona nu este integral acoperita, totusi MAJORITATEA ZONEI SE AFLA IN ARIA DE ACOPERIRE – inclusiv varful Peleaga. Conform hartii se putea ajunge din orice punct lipsit de semnal, chiar pe jos, in maxim 2-3h, intr-o zona cu semnal! Minim, trebuie refacut traseul preotului si celorlalti adulti si verificat cu un telefon prezenta sau absenta semnalului!
6.Fata a fost vazuta ultima oara a doua zi dupa disparitie. Intrebare: ora la care a fost vazuta ultima data este INAINTE SAU DUPA ora la care a fost in final anuntata disparitia? Persoanele care au vazut-o au discutat intai cu unul dintre adultii din grupul respectiv sau cu autoritatile, ulterior. Persoanele care au vazut-o ultima data au antecedente penale sau vreo legatura cu vreun membru al grupului de adulti?
Si in final cateva intrebari suplimentare: In ce context a ajuns fata in respectiva excursie? A mai fost si in trecut in alte excursii sau exista alte legaturi cu ORICARE dintre adultii prezenti in excursie? Colegii fetei, atat cei din centrul de plasament cat si cei din excursie, au fost intrebati despre orice nemultumiri manifestate de aceasta in perioada precedenta?
Sau cumva, pentru ca e implicat un preot si pentru ca acum politicienii nostrii sunt fie crestin-liberali, fie se declara mandrii ca sunt crestin-ortodoxi , autoritatile statului inchid ochii in fata unor intrebari evidente!?
In calitatea dumneavoastra de parlamentar va solicit sa transmiteti aceste intrebari catre autoritatile abilitate sau, in cazul in care le considerati nejustificate sa explicati de ce, in viziunea dumneavoastra, intrebarile nu-si au rostul.
Va multumesc
“Daca li se va acorda sansa sa castige cinstit, oamenii nu vor mai risca inutil”-o idee corecta
@emi colectarea impozitului pe profit e undeva pe la 20% (aici citez afirmatiile lui Ilie Serbanescu). Impozitarea nu mi se pare foarte apasatoare – este, in anume zone dar nu toate – si nu cred ca o scadere agresiva a taxelor va imbunatatii rapid nivelul de colectare – chiar deloc.
@ emi
Daca exeptam cazurile frauduloase, penale, asa este. Subscriu la parerea ta.
@ VV
Nu credeti ca “noul” PNL ar trebui sa se uite mai atent la micul si amaratul intreprinzator roman ?
Intrebarea am mai formulat-o aici acum vre-o patru ani. Mi-ati povestit ceva despre rolul “multinationalelor”. De acord cu marii investitori, dar de cei mici, si amarati, si romani, cine se ocupa ?
Veti spune ca sunt mici ! Da, sunt mici, dar sunt multi, maria ta (ca sa facem o parafraza istorica).
Este bine ca de amaratul asta mic SRL-ist, sugrumat fiscal sa se ocupe numai Voiculescu ? PNL nu are nici-o raspundere istorica ?
E singurul votant care v-ar multumi cu siguranta.
Mihai sr.
@ Mihai sr.
De fapt micul intreprinzator este principala victima a sistemului fiscal abuziv, caci de marile firme nu prea au curaj sa se lege or sa le ceara bani.
@emi
economia functioneaza ca un “tot”. Nu numai pe parte de “afaceri” dar si pe partea personala ar trebui lucrat. Daca “teoretic” pe partea “persoana juridica” impozitul unic nu este prea mare (ne omoara “sfintele” impozite din jur) pe partea “persoana fizica” impozitul unic de 16% este foarte mare chiar si comparat cu tari europene cu “fiscalitate mare” cum e exemplul Frantei.
Un mic exemplu la un venit pe familie de 100-110.000 de euro pe an cu doi copii (o parte in plus cum zic francezii 0.5 pe copil) impozitul pe venit “mediu” este de 15% deci mai mic decat impozitul de 16% romanesc. Si asta la un venit maricel pt Franta si enorm pt Romania.
Cat timp pe clasa de mijloc nu ai suficienti “consumatori” care sa consume suficient din ceea ce firmele private productive sau de servicii produc nu poti avea crestere economica “resimtita” ci doar “smecherita” de rapoarte. Cat despre “export” ce sa mai vorbim ca e nevoie de “calitate” care nu se “imbina” cu “lasa ca merge si asa”-ul pur romanesc. Nu pun in discutie putinele firme romanesti care chiar fac export si unde atat calitatea cat si costurile sunt atractive(cum sunt exemplele Dacia, firmele de servicii in IT, etc).
Tunningul fin care sa ajute si sa “forteze” firmele sa “reinvesteasca profitul”, familiile sa consume si sa “procreeze” (o sa radeti dar e important) nu exista la guvernantii romani. Sau sunt cazuri punctuale care nu schimba “mare lucru”.
Bun, Johanis, clar nu votez, Ponta ptiu drace, Lenuta nici vorba, iar Monica chiar exclus, prea este Talpa Iadului.
Atunci, eu cu cine votez ???
Tariceanu spera sa votezi porumbelul…
@emi
oamenii politici trateaza pe “votanti” de “porumbei” (in franceza pigeons). Drept e ca pana acum nu am dovedit “contrariul”
Era de asteptat……
Cine se grabeste sa se lase jecmanit de 24 % in loc de 19 %….
————————————————————————
In alta ordine de idei, priviti ce se intampla in Ucraina:
Sute de persoane au murit în timpul bombardării orașului Lugansk
Astăzi, 18:19
http://romanian.ruvr.ru/news/2014_08_23/Sute-de-persoane-au-murit-in-timpul-bombardarii-orasului-Lugansk-6080/
Numărul locuitorilor orașului Lugansk, care au murit în timpul bombardării orașului de către trupele ucrainene, se ridică la sute, a declarat vicepremierul Republicii Populare Lugansk, Vasili Nikitin.
Orașul se află în pragul unei catastrofe umanitare și ecologice.
Potrivit datelor ONU, de la jumătatea lunii aprilie și până pe 10 august,
în Ucraina au fost uciși peste 2 mii de locuitori, iar aproximativ 5 mii au fost răniți.
În lume, Ucraina, Criza din Ucraina, Social
Shadow
Batrana de la Radauti care “si-a facut pantofii” cu totionarii basisti a dat o lectie intregii natiuni: traieste pe alta planeta cei care isi imagineaza ca mai pot duce de nas romanii din ultimul sat.
Rezultatele de la europarlamentare sunt o dovada clara, pentru cine le pricepe.
@vv
Asta e o postare buna. Ma asteptam insa la o mai multa fundamentare. Astept una si cu impozitarea muncii
@ Pacala
Am spus ca mai urmeaza si alte analize. Nu e bine sa faci comentarii lungi. Despre impozitatrea muncii nu stiu daca mai e cazul, sapt viitoare o sa votam reducerea CAS.
@lordul John
raspunsul pe care l-ai primit se califica bine pe “obisnuinta” romaneasca dar chiar si asa este incorect. Este dreptul guvernului sa propuna care surse, in ce quantum si in ce masura ii compun venitul si este dreptul parlamentului sa “valideze” respectiva propunere care se numeste “proiect de lege”. Cum la romani “exceptiile fac regula”. Guvernul da OUG si parlamentul “someaza”. Ori OUG ar trebui sa apara numai si numai in cazuri “speciale” nu in “majoritatea cazurilor”.
@ Varujan
Eu la economie si finantze nu ma pricep. Dar chiar si pentru cineva nepriceput ca mine e o sfidare, si nu doar a bunului simt, faptul ca nu exista informatizare in sistemul fiscal romanesc dupa atitia ani. Si mai ales faptul ca nu se doreste asa ceva, nu exista intentia serioasa de a introduce un sistem informatizat. Spuneam acum citeva zile, vorbind despre avere ca asa, printr-un sistem fiscal transparent, rapid, complex si accesibil in acelasi timp, se asigura, zilnic (in conditii de normalitate – de la norma, regula) ideea de legitimitate a averii. Daca exista permanent o concordantza a venitului unui cetatean cu taxele platite, usor de verificat, atunci scandaluri de felul voiculescu – ce sa zic a facut trustul intact cu banii romanilor-, de pilda, nici nu ar exista. ( dovada legitimitatzii, an de an, s-ar afla in banca de date a fiscului). Din start, o parte a fundatiei societatii democratice, proprietatea si legitimitatea sa, cea adresata tuturor si nu doar cazurilor particulare (cum e retrocedarea proprietatilor luate de comunisti de pilda) e practic nisip miscator, noroi, namol. Lipsa claritatii si organizarii transforma o populatie constant in santajabili, santajati, ca sa nu vorbim de infractorii de nevoie sau din nestiintza care sa acopere prin numarul lor enorm pe acei putini infractori reali. Ce se poate construi pe o fundatie atit de, sa-i zic, flexibila? cred ca se vede – o economie fragila, o societate polarizata si extrem de maleabila in mina propagandistilor si escrocilor de profesie, si o coruptie maligna.
Am citit textul lui Ionut Dumitru, desigur in limitele mele de intelegere. E mai degraba o radiografie decit un studiu care sa identifice cauze dar si potentiale solutii si cert ar trebui dezvoltat; dar e un “polaroid” bun si fiecare domeniu abordat merita discutie.
Dupa mintea mea de medic – va spuneam ca in cazul unui om care se prabuseste fizic e inutil si idiot sa te adresezi exclusiv unui singur subiect, sa-i salvezi doar inima de pilda si sa ignori faptul ca isi pierde rinchii ori plaminii, caci rezultatul unei asemena ingustimi de gindire e un om sa zic caruia I-ai salvat inima si tot moare din cauza celor pe care le ignori – nu exista un singur domeniu care sa fie adresat exclusiv ignorind altele. Nici o societate nu poate functiona pe bucatele, peticit, ci e un imens organism extrem de complex care trebuie adresat in toate aspectele si interrelatiile diferitelor sale parti. Numai reducerea TVA nu cred ca rezolva situatia, as zice; e nevoie, cred eu, -si asta, repet, dupa doar bunul meu simt nu dupa competentze in domeniu fiscal-, de un sistem de gindire si actiune care sa adreseze mai multe probleme concomitent si mai ales sustinut. Sistemul fiscal informatizat trebuie sa mearga mina in mina cu o legislatie care sa faciliteze introducerea sa, sa surmonteze temerile unora sau altora – de pilda aceea ca in consecintza ANAF-ul ar lua pe sus eventual o tara intreaga (cruciada procurareasca de la referendum ar fi nimic) fie si numai pentru ca informatia fiscala a fiecarui om la momentul zero e incilcita, lipsa, sau deja minjita intr-un fel sau altul ( nu stiu cum dar trebuie evitat cu tot dinadinsul, sa se profite de o asemenea masura pentru a creea alt fel de presiune si alta extrema sociala – statul corupt sa devina stat procuraresc si vinatoare de vrajitoare). Dar trebuie sa mearga mina in mina si cu legislatie coerenta, inteligibila si eficienta privind deductiile din impozite de pilda- constructiile/imobiliarele stagneaza, ok, de ce sa nu existe si in Romania posibilitatea ca dobinzile platite bancilor pe proprietate sa fie deduse din taxe, ori: analfabetismul e rampant, de ce sa nu introduci posibilitatea de a deduce din taxe cheltuielile legate de tinerea unui copil la scoala. samd -sa creezi adica si pirghii economice stimulative si interesul cetateanului de a raporta corect venit si cheltuieli. Trebuie sa mearga mina in mina si cu reduceri ale TVA, si cu reduceri ale CAS, etc. Si desigur toate acestea trebuie planuite pe termen lung, facute treptat, permanent adaptate si gindindu-te nu doar la cifre ci in primul rind la oameni.
In loc de asa ceva se pierde timpul, ani dupa ani, intretinind un circ politic si o suferintza sociala fara sfirsit parca. Am tot intrebat, si ce program are domnul Antonescu, si ce program are domnul Johannis acum, caci pentru mine asta e dovada nivelului de seriozitate si a staturii care transforma politicianul din oportunist in om de stat, in primul rind o viziune coerenta, complexa, pe termen lung, care se uita la cauze si situatia actuala dar si la diferite trepte din viitor, si in beneficiul cetateanului. Nici discursurile maiestrite, nici tacerile ‘intelepte” nu ma impresioneaza, as zice, dimpotriva. De ce echipa au ca sa urmareasca un asemenea plan, o asemenea viziune, nu mai intreb, – am tot intrebat de comisiile pnl-, ca tot degeaba e.
@ cris
Ai spus un lucru foarte important. La intrebarea > ce trebuie facut mai intai? nu poti raspunde cutare lucru. Trebuie sa existe in fiecare domeniu un lucru care trebuie facut mai intai. Schimbarile nu pot incepe dintr-un singur loc caci pana sa se schimbe se contamineaza de toate celelalte.
@vv
Legat de lungimea unei analize, sunt de acord. Ce argumente folositi, slabute.
Legat de reducerea cas, va avea impact zero. Doar multinationalele vor face rost de maruntis. Locuri munca noi, vax.
@ Pacala
Pai stai ca eu nu am fololsit inca niciun argument. De fapt argument pentru ce? E limpede concluzia: degeaba maresti impozitele, caci veniturile nu vor creste. Organismul economiei va riposta prin evaziune. De aceea trebuie modificata forma de administrare.
Imi place noul dumneavoastra stil, ma face sa banuiesc inca ceva grade de libertate. Relaxarea este semn ca stresul e in scadere.
O@vv
doar a zis ca seful consiliului e subordonat politic
Nivelurile din 2008 privind taxarea erau maximul de suportabilitate. Dar daca nu se urmareste aceasi idee curent… iar evaziunea va tot creste, prin simplul fapt ca rata de crestere a costurilor este peste rata de crestere a veniturilor. Iar consiliul fiscal nu il iubeste pe ponta
@ Pacala
Poate ca intr-o buna zi romanii isi vor aduce aminte de tot ce am facut. Printre ele, am fundamentat programul de guvernare in care am dat cele mai mari scaderi de impozite de pana acum: impozitul pe profit de la 25% la 16%, impozitul pe salariu de la cote de 18% pana la 40% la un nivel unic de 16% si CAS de la 49,5% la 39,5%. Toate au fost indeplinite in conditiile in care datoria pub lica a scazut, in PIB< de la 18% la 13%.
@ Marian Nicolae ,
Stimate domn, marea majoritate “stie” ca-n cel de-al doilea Razboi Mondial, URSS a avut cele mai multe pierderi(victime).
Insa istoria ne vorbeste ca pe primul loc este Ucraina. Cele mai multe victime fiind ucrainienii.
O sa spui, poate, ca nu vezi legatura.
Chiar ?
Articolul “Conditiile necesare pentru suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei”, pe:
http://ascunzisuri-constitutionale.eu
@VV
Eu zau ca nu pot inteleg pentru ce admiteti sa fiti ofensat pe propriul blog.Daca cineva ar veni la mine in casa ( blogul este ca o “casa virtuala”) sa ma ofenseze l-as invita imediat afara cu binele sau cu raul si nu i-as mai adresa vreodata un cuvant.
Atitudinea dv este cred complect (sic !) gresita si incurajeaza manifestarile nesimtite.
@ Tiberiu
Pai asta nu e numai casa mea, e si a voastra.
Gîndul de vineri
Acestei așa zise campanii electorale îi lipsește Crin Antonescu!
Crin Antonescu a fost invitatul lui Rareș Bogdan la Jocuri de putere de pe Realitatea Tv.
Concentrată din naștere pe exploatarea conflictului, presa l-a băgat în seamă pe cel pînă nu demult vedeta mediatică a României ultimului an de mandat al lui Traian Băsescu doar prin declarația despre Klaus Iohannis.
Răspunzînd unei întrebări a lui Rareș Bogdan, Crin Antonescu a declarat că nu știe dacă-l va vota pe Klaus Iohannis.
Presa independentă s-a grăbit să vadă în asta o ruptură între Crin Antonescu și Klaus Iohannis.
Raportarea la felul de a fi al politicianului Crin Antonescu ne arată însă că interlocutorul a dat un răspuns de bun simț și nu unul de politruc dîmbovițean.
Cîtă vreme nu-l cunoaște pe Klaus Iohannis în ipostaza de candidat la Președinție, el, Crin Antonescu, nu poate declara că-l va vota fie și pentru adevărul că votul trebuie dat în cunoștință de cauză și nu în ipostaza de chibiț electoral.
Nu de puține ori am scris și am zis că-mi place Crin Antonescu, deoarece refuză categoric, asumîndu-și prin asta multe riscuri, înțelegerea politicii ca o succesiune de șmecherii prin care cîștigi voturi, ca o eternă păcăleală a cetățenilor cu tot felul de trucuri electorale, propuse politicienilor de consilieri imbecili.
De aceea, poate, Crin Antonescu ar fi fost și sigurul candidat în stare să-l bată pe Victor Ponta.
Pentru că Victor Ponta nu poate fi bătut decît de un concurent care, prin substanțialitatea intervențiilor, prin asumarea Bunului simț într-o politică nesimțită, ar contrasta spectaculos cu superficialitatea, cu șmecheriile de golănaș care intră peste rînd ale candidatului PSD.
Interviul de la Realitatea Tv m-a convins că fostul președinte al PNL se numără printre puținii politicieni români care pot transforma o apariție la tv într-un spectacol al vieții gîndite și nu trăite pur și simplu.
Oricît ar părea de ciudat, o campanie electorală pentru prezidențiale e și un excelent prilej de educare civică, democratică, istorică, culturală a electoratului.
Interviul de la Realitatea Tv m-a convins astfel și cît de mult lipsește acestei campanii Crin Antonescu.
autor Ion Cristoiu
@ Mihail
Dar de ce nu zicea asta Ion Cristoiu si cand Antonescu era in functie?
@VV
Comportarea civilizata fata de golani este interpretata ca slabiciune sau fraiereala si incurajeaza golaniile.
@VV – Sigur ca e o chestiune de viziune sau mai exact absenta ei. Doar ca si viziunea nu e ceva abstract ci izvoraste de la oamenii care detin puterea sa o formuleze si implementeze. Eu insist pe aspectul uman pt. ca asta este cel fundamental. Cand vine vorba de simplii executanti sistemul conteaza, sistemul constrange si directioneaza actiunile lor. Nu e chiar la fel pt cei cu putere de decizie per ansamblu. In caz ca n-ati aflat va spun ca doamna Garlic nu-i lipsita de viziunea, chiar contrariul. Proiectul de impozitare sifonat mai acum o luna ne arata clar cum vrea sa adune mai multi bani: prin marirea anumitor impozite si taxe mai greu de eludat [gen cele pe proprietatea mica - impozitul pe masini cu cilindree mica samd]. Si asta e un fel de viziune … Cat de buna e – vedem…
@VV
(2) Conferinta de presa are impact mai mare si stiti asta bine, mai ales daca sunt si 2-3 camere tv acolo. Ce apare pe sticla se comenteaza, se discuta.
Daca mai si atrageti apasat atentia ca nu-i vorba de vina unora sau altora pt ca TOTI au fost la putere din 2008 pana azi devine deja subiect. Probabil va fi ceva de genul “Vosganian ii acuza de iresponsabilitate pe toti participantii la campanie”. Subiectul asta e deja comentat si abordat mai pe margine prin cateva studiouri sau de cativa jurnalisti. Mai trebuie un gest al unui politician care sa duca subiectul in dezbaterea generala.
@ Radu Vasilescu
Nu, va fi si mai rau. “Un greu din PNL dinamiteaza alianta din interior”.
http://www.capital.ro/scolile-si-spitalele-ar-putea-avea-probleme-cu-plata-facturilor-la-gaze-dupa-liberalizare.html
Pentru cine e interesat – opinia unui operator din piata de gaze despre liberalizarea pietei in domeniul sau. Pt ca discutam de sisteme si viziuni…
Citez pt rezumare atat: “când preţul o să fie foarte mare, nu-i aşa că un client va avea posibilitatea să aleagă între zece furnizori care vând de la la foarte scump la foarte foarte foarte scump? Răspunsul este ‘da’, dar care-i avantajul? Niciunul”
@ Radu Vasilescu
La electricitate liberalizarea nu duce la scumpire. La gaze e altceva, sunt doua preturi, intern si extern. Cel mai mic , adica intern, se va duce dupa cel mai mare.
@ VV
orice ati spune despre economie (dumneavoastra cei care ati participat la guvernarea USL) nu veti beneficia de niciun gram de credibilitate din partea populatiei. Dimpotriva, va veti decredibiliza si mai tare. Ca o extrapolare, as zice ca veti beneficia de aceeasi “credibilitate” de care ati fi beneficiat daca promiteati acum dreptate pina la capat…
Pe mine unul chiar ma pufneste risul cind vad ca apelati la cifrele de mai sus, in conditiile in care eu am tocit aiurea tastatura asta, odata spunind de acum 5 ani ca majorarea tva facuta de portocalii e un act de subminare a economiei nationale, iar a doua oara in timpul guvernarii usl spunind ca guvernul USL a caror ministere economice erau populate de liberali nu numai ca nu-si respecta promisiunile electorale de reducere graduala a taxelor, dar nici nu are deloc alte solutii economice decitinventarea de noi taxe!
@ sorin gyorgyfalvi
Chiar niciun gram de credibilitate? Pai am fost ministrul in timpul caruia au crescut si investitiile, si nr. locurilor de munca, si veniturile, si investitiile straine, in timp ce datoria publica in PIB a scazut. Oamenii o duceau bine si aveau perspective. Nu eram corupt si nici nu am instituit presiuni pe mediul de afaceri. Pai daca nici eu nu am vreun gram de credibilitate, cine sa mai aiba? Iar uite, in astea opt luni cat am fost ministru am salvat de la moarte cel putin Aversa si Oltchim, doua mii cinci sute de oameni si-au pastrat locurile de munca. Dar ma rog, tu esti suparat pe lume si nu vreau sa te tulbur. Dar e ceva ce chiar si tu trebuie sa intelegi. Aici nu e vorba de credibilitatea mea, ci de cifre. Ori cifrele sunt aceleasi si pentru Euclid, si pentru tine.