Nu doresc ca acest comentariu să fie ofensator pentru cineva. El constată doar o stare de fapt şi o semnalează ca atare. Poate că, într-un anumit fel, odată cu aceste alegeri prezidenţiale, tranziţia se va încheia. De unde şi încotro, poate că nu ştim cu exactitate. Avem, însă, câteva jaloane care să ne ofere o anumită imagine a drumului pe care l-a parcurs tranziţia şi a perspectivelor care se deschid. Iar unul dintre aceste jaloane este Partidul Naţional Ţărănesc Creştin şi Democrat. Iată şi reperele înlăuntrul cărora putem să desluşim sensul tranziţiei: la început, în 1990, preşedintele PNŢCD era Corneliu Coposu şi candidatul la preşedinţia României Ion Raţiu. Acum, preşedintele PNŢCD este Aurelian Pavelescu iar candidat la preşedinţie Elena Udrea.
Autonomia costă:Ținutul Secuiesc vs Tirolul de Sud
Mircea.Cosea / 31 AUG, 2014 / 10:42 –
http://www.dcnews.ro/autonomia-costa-inutul-secuiesc-vs-tirolul-de-sud_452377.html
UDMR susține, în campania electorală, autonomia Ținutului Secuiesc. Partidele românești evită subiectul, pentru că nu vor să piardă electoratul maghiar, în turul doi, dar nici nu vor să supere electoratul românesc. Profesorul Mircea Coșea evaluează, folosind ca model Tirolul de Sud, situația din Covasna, Harghita și Mureș. Ce impact ar avea un proiect de autonomie asupra locuitorilor din aceste județe, ce costuri implică și cine le plătește- acestea sunt temele abordate în editorialul scris de prof. Mircea Coșea pentru DCNews.
Prof. Coșea consideră că UDMR jignește inteligența și desconsideră nivelul de informare al majorității românești. UDMR vrea autonomie după un model care ar funcționa fără probleme din 1992, a explicat Laszlo Borbely, care mai susține că italienii nu se tem că în Tirolul de Sud există o autonomie teritorială.
Această afirmație este incorectă, arată prof. Coșea. Chiar dacă federaliștii Uniunii Europene consideră autonomizarea Tirolului drept un succes, aceasta nu este o părere unanimă. Încă din 1970, când a avut loc cea de a doua etapă a autonomizării, politica italiană este dominată de ” teama utilizării autonomiei ca o prefață a ruperii unității teritoriale naționale”. Temerile s-au accentuat după 1990.
Cu cât poți să ”cumperi” autonomia
Datoria de 1,9 trilioane de euro a Italiei înseamnă 30.000 de dolari pe cap de locuitor. La o populaţie de 500.000 de locuitori, aceasta înseamnă, pentru Tirolul de Sud, 15 miliarde de euro. Autoritățile locale consideră că Bolzano poate obţine autonomia totală dacă plăteşte această sumă, existând resurse economice să o facă.
Este clar, scrie prof. Coșea, că autonomia Tirolului de Sud se bazează pe o structură economică solidă, cu un buget propriu important. Produsul intern brut pe cap de locuitor în Titrolul de Sud se ridică la 34.400 euro şi depăşește cu 36% media naţională a Italiei. Bugetul regional se ridică la 5 miliarde de euro, adică peste 10.000 euro pe cap de locuitor, cheltuieli publice. În afară de micile industrii şi de artizanat, economia regiunii se bazează pe turism şi agricultură. Regiunea are 214.000 de locuri în hoteluri (adică un loc la doi locuitori). Deşi, doar o treime din teritoriu este utilizabil în agricultură, aceasta produce anual 1 milion de tone de mere (10% din recolta UE-27), importante cantităţi de vin, lapte, lemn. 56% din consumul energetic al regiunii provine din energii regenerabile.
Tirolul de Sud contribuie la bugetul național cu 10% din venituri, acoperindu-și integral cheltuielile cu restul de 90%.
Ținutul Secuiesc nu rezistă fără bani din afară
Poate spera ținutul secuies să adopte modelul Tirolului de Sud ?
Nicidecum.
Zona dorită a fi autonomizată este una dintre cele mai sărace din România. În funcție de valoarea economică, județul Mureș se află pe locul 17 ( 10,64 md lei ), Harghita pe locul 31 (6,18 md lei) iar Covasna pe locul 41 ( 3,97 md lei ) la nivel național.
Cele trei județe dispun de una dintre cele mai slabe rate de industrializare și de dezvoltare a infrastructurii, raportat la media națională și depind de subvențiile de la bugetul național.
O altă declarație fără acoperire a fost făcută de Kelemen Hunor:
”autonomia nu înseamnă să luăm ceva de la cineva. Nu vrem să luăm nici bunuri, nici proprietăți”.
Prof. Coșea arată că dreptul de a decide singuri pe patrimoniul altuia înseamnă revizuirea structurii de proprietate, deci noua structură va trebui să răscumpere de la statul român a dreptului de folosință. Orice acțiune de rupere a propretății publice prin desprindere decizională de tip autonomie a însemnat în istorie clauza de despăgubire (vezi perioada 1990-1992 în relațiile dintre Republica Cehă și Slovacia sau discuțiile pe o astfel de temă între Croația și Serbia ).
Proiectata structură autonomă secuiască nu are, deci, nici resursele pentru a funcționa, nici banii pentru a restitui valoarea bunurilor capitale și imobiliare realizate în cele trei județe prin eforturile întregii națiuni.
Dacă se intervine din afara țării, pentru a subvenționa cheltuielile curente ale regiunii sau pentru plata despăgubirilor, regiunea nu mai este autonomă.
Dacă rămâne la propriile resurse, locuitorii devin tot mai săraci, în Covasna, Harghita și Mureș.
Iată editorialul scris de profesorul Mircea Coșea pentru DCNews:
Alegerile trec, problema autonomiei ținutului secuiesc rămâne
Până în prezent niciunul dintre cei mai bine plasați candidați la președenție nu a luat o poziție clară în legătură cu problema autonomiei ținutului secuiesc.
Desigur, nu este o problemă simplă și nici fără consecințe având în vedere dorința fiecăruia dintre ei de a beneficia în turul doi de voturile maghiarimii dar nici politica struțului nu poate fi acceptată. Presiunea extraordinară care se face atât din interiorul cât și din exteriorul țării pentru obținerea autonomiei acelei zone poate fi ignorată de către candidați dar nu este deloc indiferentă populației majoritare românești. Este de neînțeles cum staff-urile acestor candidați nu își dau seama că această problemă devine nu numai din ce în ce mai gravă pentru electoratul român dar poate chiar să aducă, prin ignorarea ei, daune electorale mai mari decât eventualul beneficiu adus de voturile maghiarilor.
Nu intenționez să pledez în favoarea respingerii încercării de autonomie a unei zone a teritoriului național românesc prin argumente istorice sau patriotarde ci doar să atrag atenția asupra manipulării primitive de care dau dovadă reprezentanții UDMR în susținerea acestei încercări.
Recunosc că m-a indignat modul în care aceștia ne jignesc inteligența și deconsideră educația și informația majorității românești.
Iată dovezile:
1. ” UDMR vrea autonomie teritorială după modelul Tirolului de Sud, prin crearea unei regiuni formate din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş. Uniunea a finalizat proiectul legislativ privind autonomia teritorială şi îl va lansa săptămâna viitoare în dezbatere publică. Acest proiect seamănă foarte mult cu proiectul din Tirolul de Sud, care funcționează bine mersi din 1992 și nu se sperie italienii că în Tirolul de Sud există o autonomie. E o a 16-a regiune economic formată din cele trei județe. Nu se desființează județele, ci formează o regiune”, a explicat Laszlo Borbely, membru UDMR.
2.”Ţinutul Secuiesc ar urma să aibă preşedinte propriu, care să stăpânească peste Harghita, Covasna şi Mureş. Aceste prevederi sunt în proiectul de autonomie redactat de UDMR, relatează Antena3. Preşedintele ar urma să fie ales prin vot direct de către cetăţenii din cele trei judeţe şi ar avea puteri mai mari decât şefii de Consilii judeţene. Potrivit unor surse din UDMR, proiectul prevede că Ţinutul secuiesc va avea un buget propriu şi o colaborare mai puţin strânsă cu Guvernul de la Bucureşti.”
3. “În viziunea noastră, autonomia nu înseamnă să luăm ceva de la cineva, ci să acționăm în interesul cuiva. Prin năzuințele noastre de autonomie, prin țelurile noastre, nu vrem să privăm pe nimeni și de nimic, nici pe români, nici pe maghiari, nu vrem să luăm nici bunuri, nici proprietăți, nici decizii, nici drepturi. Cerem însă ca noi, secuii, maghiarii din Transilvania și Ținutul Secuiesc, să avem puterea de a decide singuri în chestiunile care ne privesc”, a susținut Kelemen Hunor, în mesajul postat pe site-ul UDMR.
Să analizăm aceste declarații.
Prima se referă la modelul autonomiei Tirolului de Sud , adică regiunea Alto Adice. O anumită parte a politicii europene cu orientare spre varianta evoluției Uniunii Europene spre federalizare consideră autonomizarea Alto Adice ca un succes dar nu este o părere unanimă. Încă din 1970-1971 când a avut loc așa numita cea de a doua etapă a autonomizării prin introducerea măsurilor numite ” Pachetul II” , și până în prezent, politica italiană este dominată de ” teama utilizării autonomiei ca o prefață a ruperii unității teritoriale naționale”. Aceast ” teamă” s-a accentuat atunci când regiunea italiană Bolzano a găsit în criza economică momentul mult aşteptat al secesiunii şi a încearcat să obţină autonomia totală faţă de Roma, susţinând că nordul bogat al Italiei nu mai trebuie să plătească pentru sudul sarac.
Ministrul Economiei, Thomas Widmann, din Tirolul de Sud a înaintat chiar o soluţie.El a arătat că datoria de 1,9 trilioane de euro a Italiei înseamnă 30.000 de dolari pe cap de locuitor. La o populaţie de 500.000 de locuitori, aceasta înseamnă, pentru Tirolul de Sud, 15 miliarde de euro. Widmann consideră că Bolzano poate obţine autonomia totală dacă plăteşte această sumă, iar Italia nu ar trebui să se ocupe decât de politica externă şi de apărarea Tirolului de Sud.
Care este concluzia acestei situații ?
Este clar că autonomia Tirolului de Sud se bazează pe o structură economică solidă, aptă de a crea un potențial mare de venit și un buget propriu important.
Statistica este clară din acest punct de vedere .
Produsul intern brut pe cap de locuitor în Alto Adige se ridica la 34.400 euro în 2009 şi depăşea cu 36% media naţională a Italiei (25.300 euro); bugetul regional de care dispune Alto Adige se ridică la circa 5 miliarde de euro, ceea ce înseamnă o disponibilitate de cheltuială publică de mai bine de 10.000 euro pe cap de locuitor, una dintre cele mai ridicate din Europa; veniturile bugetului regiunii constau în primul rând din mijloace proprii provenite în proporţie de 90% din taxele şi impozitele încasate în
Alto Adige. Restul de 10% este contribuţia regiunii Alto Adige la bugetul statal al Italiei; înafară de micile industrii şi de artizanat, economia regiunii Alto Adige se bazează pe turism şi agricultură. Alto Adige dispune de mai bine de 214.000 de locuri în hoteluri (adică un loc la doi locuitori); deşi doar o treime din teritoriul regiunii Alto Adige este utilizabilă în agricultură, aceasta produce anual 1 milion de tone de mere, ceea ce înseamnă circa 10% din recolta de mere a UE-27, în afară de acesta, mai trebuie menţionate importante cantităţi de vin, vite, lapte, lemn; 56% din consumul energetic al regiunii Alto Adige provine din energii regenerabile şi se prevede ca acest procentaj să crească la 75% până în 2020.
Poate spera ținutul secuies să adopte modelul Tirolului de Sud ?
Nicidecum.
Și în acest caz, statistica este clară. Zona dorită a fi autonomizată este una dintre cele mai sărace din România. Topul județelor în funcție de valoarea lor economică arată că Județul Mureș se află pe locul 17 ( 10,64 md lei ), Harghita pe locul 31 (6,18 md lei) iar Covasna pe locul 41 ( 3,97 md lei ). Din punct de vedere al salariului mediu lunar, la o medie pe țară de 1546 lei, în Mureș se obțineau 1249 lei, în Harghita 1259 lei iar în Covasna 1150 lei ( date INS la nivel an 2012 ).
Mai mult, cele trei județe dispun de una dintre cele mai slabe rate de industrializare și de dezvoltare infrastructurală raportat la media națională.
Cum văd reprezentanții UDMR transpunerea modelului tirolez în sărăcia zonei pe care o doresc autonomă ? Cu atât mai mult cu cât în declarațiile mai sus citate se afirmă că se dorește buget propriu. Cum vor înlocui subvenția esențială pe care bugetul național o direcționează spre această zonă ? Vor să condamne cetățenii zonei la sărăcie și la mărirea decalajului între aceasta și celelalte zone ale țării ?
Poate au soluții dar ar fi momentul să le facă publice pentru a le analiza viabilitatea în scopul protejării cetățenilor români de etnie maghiară de o aventură politică extrem de riscantă. Demnă de interes este și declarația lui Kelemen Hunor care susține că ”autonomia nu înseamnă să luăm ceva de la cineva. Nu vrem să luăm nici bunuri, nici proprietăți..”
Este o declarație interesantă deoarece este o capodoperă , ori de naivitate, ori de neloialitate față de națiunea română, căci dacă se dorește ca ” noi, secuii, maghiarii din Transilvania și Ținutul Secuiesc, să avem puterea de a decide singuri în chestiunile care ne privesc”, mă întreb pe banii cui să decidă singuri și cum decid singuri pe bunurile capitale și imobiliare existente în cele trei județe prin eforturile de zeci de ani ale întregii națiuni române și ale bugetelor naționale românești.
Oare dreptul de a decide singuri pe patrimoniul altuia nu înseamnă revizuirea structurii de proprietate, adică răscumpărarea de la statul român a dreptului de folosință ? Orice acțiune de rupere a propretății publice prin desprindedre decizională de tip autonomie a însemnat în istorie clauză de despăgubire ( vezi perioada 1990-1992 în relațiile dintre Republica Cehă și Slovacia sau discuțiile pe o astfel de temă între Croația și Serbia ).
Nu dau o soluție, ci doar ridic o problemă la care promotorii modelului tirolez ar trebui să se gândească”
—————————————————————————
PS. Repetam expunerea ca poate domnul Kelemen Hunor nu pricepe pe de-a-ntregul limba romana….
Din pacate acest presupus “arc peste timp” nu este decat o forma fara fond. PNTCD nu are nimic din PNT lui Iuliu Maniu, asa cum Aurelian Pavelescu are in comun cu Corneliu Coposu cam tot atat cat are lenuta udrea cu Margaret Thatcher. In egala masura pretentia unor liberali de a vorbi de mostenirea Bratienilor sau de a se erija in urmasii Bratienilor este exagerata, la unii chiar ridicola. Recent l-am vazut pe dl. Mihaita Calimete (Caragiale nu ar fi putut inventa un nume mai sugestiv pentru vreunul dintre personajele sale). Asta da urmas al lui Bratianu. Al lui Bratianu cartof. Dar vorba aceea: “vox popusi”. Si pe “moncherul” Calimete l-o fi votat cineva. Liberalii de astazi ar putea insa repeta o isprava la care a participat si un Bratianu: aducerea unui neamt in fruntea statului. Acesta ar putea sa le arate obrazul unor Agamita sau Calimete, demarand constructia unei meritocratii.
@ alexis
Poate ca peste o suta de ani si despre unii dintre liderii liberali (Campeanu, Quintus, Tariceanu) se va vorbi ca despre niste legende.
Convingerea mea personala este ca noi oamenii, cu multe milioane de ani in urma am facut parte dintr-o Civilizatie de tip II, super tehnologizata, care la randul ei a “aparut” multumita Creatorului, care la randul Sau, stiu ca are acces la o tehnologie pe care noi oamenii NU O INTELEGEM sau suntem tentati sa o tratam drept…minune unii, sau…vrajitorie…altii….
Bunul Dumnezeu, pe care cu tarie imi doresc sa-l mai intalnesc odata, inainte de a inchide ochii, este sublim in gandirea Sa,
Prin insusi faptul ca noi oamenii avem dreptul la Legea Liberului Arbitru…..ganditi-va cate posibilitati de actiune exista numai pentru o singura fiinta umana intr-o situatie data…..
Totusi….bunul Dumnezeu STIE fiind in afara spatiului si a timpului ceea ce vom face fiecare dintre noi.
Daca pentru noi, “incurcate sunt caile Domnului…..” pentru El lucrurile sunt foarte clare, folosind redundanta si mai ales accesul in diferite linii temporale, cred ca pot spune fara sa gresesc ca DA, bunul Dumnezeu dispune de o tehnologie avansata pe care noi oamenii pur si simplu nu o putem intelege….
Iar aici retineti ca nu am spus nimic despre crearea Intregului Univers, impreuna cu nenumaratele galaxii, care sigur contin fiinte ganditoare ca noi……
Asa cum bine a spus Iisus Hristos:
“Casa Tatalui Meu are nenumarate camere”………
Lucrurile sunt atat de adanci incat cu greu reusim sa vedem un deget de la suprafata acestora……
@VV
Da, despre Tariceanu se va vorbi ca despre liberalul care a dezertat la socialisti.
@ Adam Mares
Nu s-a dus chiar la socialisti Tariceanu. A facut o alianta cu ei. La urma urmei, toti s-au aliat pe rand cu socialistii, si PD, si PNL.
@VV
Viata politica evolueza in mod asemanator cu viata personala a fiecaruia din noi.Un sir lung de experiente,unele reusite altele nu, o continua tranzitie dela o zi la alta,intre situatii diferite,intre perioade diferite,de la copilarie,la adolescenta,la viata adulta etc ,fiecare cu problemele ei specifice imbinate cu problemele noastre individuale.
PSD,PNL,PNTCD,PDL ,fiecare partid cu propria lui istorie legata de oamenii care le-au compus si le-au condus.
In ce ma priveste am toata desconsideratia pentru gasca basita Udrea-Pavelescu,dar judecata electoratului este cea care va spune ultimul cuvant.
La alegerile europarlamentare PMP a primit cca 6% ,sper ca la viitoarele alegeri sa nu obtina mai mult.
@ Tiberiu
@ all
In sustinerea aliantei sale, dl Pavelescu a spus ca Basescu e cel care a continuat proiectele PNT din anii 90.
@VV
@Adam
Cand PNL a fost deturnat de la cursul lui firesc Tariceanu a avut curajul sa dea un semnal puternic ca refuza acest nou curs adoptat impotriva optiunilor electoratului.
Ramane de vazut care va fi cursul evenimentelor,daca ele vor confirma justetea deciziei lui Tary.Eu cred ca daca PSD l-ar desemna pe Tary candidatul lor el va castiga la pas din primul tur prezidentialele.
I-am scris lui Ponta sugerandu-i sa ia aceasta decizie salutara.Voi reveni asupra propunerii.Decizia nu este simpla ,dar sunt convins ca este cea mai buna pentru Ro, pentru PSD,cat si pentru liberalism.
@ Tiberiu
E prea tarziu ca Ponta sa dea inapoi.
Apropo de lasatul aurului in pamant – eu ma gandesc ce e mai bine: sa-l exploatam cu o companie extrem de dubioasa, in conditii de suspiciune de coruptie generalizata si cu o metoda care, orice s-ar spune, este foarte periculoasa pt. mediu sau sa-l lasam acolo pt generatiile viitoare, care, poate cu ceva mai multa determinare vor stii sa-l exploateze cu bani si muncitori romani, pentru romani si poate intr-un mod mult mai putin periculos.
Ma intreb cum am fi privit noi innaintasii nostrii azi daca ei ar fi exploatat petrolul intr-un mod ceva mai responsabil, astfel incat sa avem si astazi rezerve importante la scara globala….
@ Radu Vasilescu
Nu trebuie exploatat cu o companie dubioasa, dar trebuie exploatat. Aurul, adica.
Tariceanu a plecat din PNL pentru ca stia ca nu va fi sustinut pentru prezidentiale. De ce nu era sustinut de PNL la prezidentiale domnul Tariceanu? Pentru ca se stia ce ganduri are si cu cine a batut palma.
Numai cel care a sustinut permanent pe aici ca UDMR trebuie sa fie vesnic la guvernare poate sustine la prezidentiale pe CPT.
Vom vedea cu cine voteaza UDMR si ne vom convinge…
Despre PNT-cd eu cred ca poate in fine acest partid si-a platit prin disparitia sa de facto uriasa datorie pe care o avea fata de Romania. Eu nu am cum sa deplang disparitia unui partid care a dat o lovitura de stat, l-a adus pe dl. Caraiman pe tron stiind cu exactitate cine este si de ce este capabil, un partid ce a aruncat tara si economia in haos si care poarta indirect o uriasa raspundere pt. catastrofa ce s-a abatut asupra noastra. Dupa 90 a virat ca PD-ul de la stanga [extrema socialista] la [chipurile] dreapta. A ajuns la putere si a guvernat “responsabil” iar apoi a disparut. Duca-se…
@ Radu Vasilescu
In unele privinte ai dreptate in legatura cu PNT, in altele nu. Fara PNT, FSN zburda si mai tare in anii 90.
@VV
As vrea sa ne ocupa cat mai putin spre deloc de dejectiile basiste precum Udrea si Pavelescu.
Vreau sa reiau ca sa fie clar : am o deosebita apreciere pentru Johannis personal si de aceea am fost un sustinator fervent al primului “proiect Johannis”,insa ma distantez de “noul proiect Johannis” deeoarece consider toxica combinatia PNL-PDL si consider toxica aderarea la PPE.
In prima varianta Johannis urma sa fie un premier tehnocrat sustinut de PNL-PSD-UDMR ,pe cand acum Johannis candideaza la presedentie de pe pozitia unui protejat al mafiei Merkeliste si ca solutie de compromis a mafiei basiste interne.Ca premier Johannis nu putea lua decizii cardinale fara sustinerea politica a PNL-PSD in timp ca presedinte el poate hotara practic discretionar.
Johannis este cred un om onest dar ca presedinte va fi marioneta cercurilor de interese straine si a basistilor din spatele lor.
@ Tiberiu
Intre diplomatia straina si basisti nu se mai poate pune semnul egalitatii. Mai ales dupa scandalurile cu MOndialul.
Nu ne place istoria, istoria obiectivă, adevărată nu accesoriile ei subiective tratate difernţiat de comunişti şi continuată “spectaculos” de mulţi dintre contemporani. Pentru că nu ne place încercăm cu toţii să susţinem++fără finalitate++cu diverse sofisme tot felul de păreri. Oamenii fac ceva când acţionează împreună, după un plan bine discutat la care au subscris cu toţii. Dar atunci când sunt manipulaţi prin cele mai subtile modalităţi, haosul e la el acasă şi, în această superaglomeraţie de păreri –subliniez, fără finalitate–,nu se mai pune problema unei acţiuni ci se desfăşoară totul după mai vechiul proverb …”ce-o da teiul şi bradul”…România merge pe un drum greşit. Spun asta ca cetăţean român! Pentru cei care ne manipulează acum e momentul cel mai prielnic! Şi tot aşa până când “din manipulare în manipulare până ne vom scufunda în mare!”Numai cu oameni cu mintea organizată, doritori de sacrificiu, mai putem redresa ceva.
@ ionescu
Oamenii cu mintea organizata au nevoie de voturi. Si de aici incepe balciul.
@ Varujan Vosganian
Singura legenda despre care se va vorbi peste o sute de ani este Ion Iliescu! Daca nu cumva numai despre Nicolae Ceausescu! Da-mi, te rog, legendele anilor 1900 – 1920. Nu exista, in afara de Rege.
@ Valeriu Mangu
Ecaterina Teodoroiu, Brancusi, Enescu, Eliade-Cioran-Ionescu, Iolanda Balas, Arsenie Boca, Petre Tutea etc.etc.etc.
@valeriu mangu
Ion I.C. Bratianu.
@VV
Nu m-am referit la ei. Hai Varujan, nu te fa ca nu pricepi. Eu vorbesc despre legende in viata: Calimete, Flutur, Stavarache, Gheorghe Falca. Sigur, unii sunt tinere sperante.
@ alexis
Legendele nu se gasesc printre cei vii. Mai niciodata.
Iata cum, incetul cu incetul,
NATO NE BAGA in cel de-al Treilea Razboi Mondial, fara vrerea noastra………
——————————————————————————
Cinci țări îndeamnă NATO să anuleze acordul cu Rusia
Astăzi, 17:12
http://romanian.ruvr.ru/news/2014_08_31/Cinci-tari-indeamna-NATO-sa-anuleze-acordul-cu-Rusia-4636/
Cinci state – Polonia, Letonia, Lituania, Estonia și Canada – au propus anularea Actului Fondator NATO-Rusia din 1997.
Potrivit revistei germane Spiegel, acest pas va permite o creștere a capacității forțelor Alianței Nord-Atalntice în Europa de Est.
Împotriva suspendării acordului se pronunță Germania, însă diplomaților germani le e tot mai greu în ultimul timp să-și apere pozițiile.
În lume, NATO, NATO-Rusia, Rusia, Colaborare, acorduri, Politică
@ Marian Nicolae
Eu cred ca Rusia ne baga, nu NATO. Dar sa speram ca se opresc, totusi.
Army Admits Plan To Execute Americans En Masse
https://www.youtube.com/watch?v=SrVLHRgm1tc
Published on Aug 18, 2014
Special Report: Alex Jones reveals the US military’s plans to subdue and kill Americans in civil disobedience protests.He reveals the documentation that proves how the protests in Ferguson MI, are just the start of martial law tactics in America.
Iata postarea mea pe “blogul lui Ponta”.Ar fi salutar ca si altii da faca acelasi apel
===================================
June 29, 2014 at 10:52 pm #
D-le Ponta
Eu cred ca ar fi o idee buna sa anuntati de pe acum ca D-l Tariceanu este candidatul sustinut de PSD la Cotroceni.
D-l Tariceanu este o persoana respectata in lume,,cu performante deosebite ca premier .
Un asemenea anunt cred ca va creea o stare de emulatie si multi liberali i se vor alatura ,iar acest curent va submina ideea de fuziune PNL-PDL care este o tradare a electoratului si a celor 7.4 milioane de cetateni care au votat impotrova lui basescu si a regimului lui mafiot pus in opera de PDL
Reflectati la aceasta sugestie.
==================================
@tiberiu
Tu realizezi cat de penibil esti cu milogeala asta la Ponta? Tu nu intelegi ca Tariceanu e doar iepurasul lui Ponta?
Adam
Noi doi suntem pe pozitii ireconciliabile asa ca nu are rost sa controversam inutil. Eu nu ma “milogesc” si nu cer un favor personal,eu ii sugerez numai lui Ponta o anumita solutie politica pe care o consider optima pentru Ro.Eu de asemenea nu il cunosc personal pe d-l Tariceanu astfel incat nu pot fi suspectat ca am un interes in promovarea domniei sale.
Chestia cu “milogeala” era valabila numai daca ma adresam pentru rezolvarea unei probleme de interes personal.
E clar ca Ponta va lua acea decizie care I se pare oportuna si opinia mea va cantari f.putin.Acel “putin” vreau sa-l valorific la maxim.
Adam
Din punctul meu de vedere Tariceanu nu este “iepurasul ” lui Ponta astazi,asa cum Tariceanu nu era “iepurasul” lui Geoana in 2007-2008 cand PSD sustinea in parlament guvernul minoritar liberal.
De atunci am convingerea ca alianta liberalilor cu social democratii este cheia bunei guvernari si stabilitatii politice.
Clar ?
@tiberiu
Pentru ca de maine vom intra in noul an bisericesc vreau sa-mi cer iertare pentru vorbele care, poate te-au făcut sa te simți inconfortabil si care uneori au fost cam dure, iar alteori prea subtile.
Asa ca, te rog frumos sa ma ierți!
@lordul john
Ai trecut azi pe la biserica, nu?
Cred ca si Tiberiu a trecut, fiindca azi mi-a urat de bine.
VV
Să fim serioși domnule senator, PNȚ nu mai e de mult, a răposat sub ochiul vigilent al lui Ciorbea. Din păcate se pregătește și PNL să fie confiscat tot de feseniști.
@ Kronstadt
Pai nu ma contrazici cu nimic.
@ VV
reiau circulara lui petrache si flutur
http://psnews.ro/exclusiv-mobilizare-in-acl-ce-masuri-iau-acestia-impotriva-oug-privind-traseismul/
Spun ce vor sa faca – sesizarea avocatului poporului, etc, dar in partea a doua vin cu presiunea “declararea acestei OUG ca neconstitutionala e SIGURA” iar mai apoi avertismentul: cei care in urma aceste OUG se duc la alte partide isi vor pierde mandatul.
Nu e o greseala, nu e o intimplare, ceva similar e spus si de domnul orban la o conferintza de presa
In privintza circularei – acest dat ca sigur al unei OUG ar fi poate caraghioasa in alt context ( de unde stiu ei ca avocatul poporului va face sesizarea, ca CCR va zice ca e neconstitutionala si in pasul trei ca guvernul nu o va revizui dupa ce spune CCR si va fi aprobata intr-o noua forma) In modul in care au scris circulara insa e pur si simplu o amenintzare: sigur e declarata neconstitutionala si daca faceti ceva va pierdeti primaria.
Mai vine si Orban peste si amenintza si el: de fapt ACL va cere ca primarii sa-si piarda mandatul ( sau sa revina inapoi in lesa anterioara). ce vreti sa zic, ca dumnealui nu cunoaste Constitutia? ma indoiesc.
art 147 alin. 1 din Constitutie „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale daca în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept”.
Nu ACL ar face ca acest OUG in cazul in care e declarat neconstitutional si ramine nerevizuit sa isi piarda efectele, ci legea. Faptul ca domnul Orban zice ca “noi” ACL vom cere ca primarii sa-si piarda mandatul e iar un jucat de muschi mizerabil.
Pe scurt – ce face psd este o desconsiderare fatza de primar, un soi de atitudine de proxenet, fie-mi iertat limbajul: “fa, nu vrei sa produci pentru mine in loc de pnl/pdl, ca te platesc mai bine?” dar nici cu pnl si pdl nu mi-e rusine, au aceeasi atitudine de proxenet “fa, daca iti trece prin cap sa produci pentru altul nu pentru mine, te smardoiesc de sa-ti sune apa in cap si te si las in fundul gol in strada fara nimeni “sa te protejeze”, asa ca baga-ti mintile in cap”.
E oribil. Inteleg ca mai sunt niste plusuri pe care le aduce psd de fapt – legea prin care primarii sa conduca si firmele care preiau fondurile europene, si inca o prevedere legata de licitatii care ii ajuta sa faca cu aceste fonduri cam ce-i taie capul. Dar pe de alta parte si atitudinea acl e mizerabila.
prevederea cu legatul primarului de partid e un nonsens, nici nu trebuia sa existe asa ceva – cine a scos chestia asta mirobolanta in 2006? – trebuie abrogata cu totul si legata de egalitatatea de sansa – repartizarea fondurilor de la buget sa se faca dupa niste criterii clare si apartinice. Asa ceva as astepta de la liberali, respect fatza de libertatea de decizie, crearea unei egalitati de sansa. Asa insa e o lupta intre proxeneti pe prostituate, intre stapini pe sclavi, intre vatafi pe iobagi. “Lasati-i legati de partid, dar asa cum vrem noi nu cum vreti voi.” Si acl mai si acuza psd ca o face ca sa fure alegerile – zau, pai daca asa se bate acl pentru primari asta nu inseamna nimic altceva decit atitudine similara cu cea a alora de au cird de copii la cersit si furat, care isi disputa teritoriul si cirdul de cersetori, deloc diferita de a primilor, o Filantropica: ” la banii tai tu iti permiti sa ai demnitate?”.
@ cris
Legea trebuie sa te apere de raul pe care ti-l pot face altii, dar trebuie sa te apere si de raul din tine. Aceasta OUG nu face decat sa creeze ispite pentru primari, ceea ce nu e in regula. Cum spuneam: ori nu dai deloc voie, ori dai voie oricand. Chestia asta cu o luna da, o luna ba, e penibila si subrezeste demnitatea primarilor.
ca sa nu ramin datoare: declaratia lui Orban
http://www.agerpres.ro/politica/2014/08/28/orban-acl-va-ataca-in-contencios-oug-privind-primarii-si-va-sesiza-ccr-pe-si-ce-19-09-04
“În atacul nostru și în sesizarea către CCR vom solicita în mod expres ca odată cu declararea neconstituționalității acestei OUG să se anuleze efectele acesteia. Orice ales local care din momentul intrării în vigoare a OUG își va schimba partidul politică să aibă obligația după declararea neconstituționalității OUG să revină în partidul politic pe listele căruia a fost ales iar, în caz contrar, să se aplice prevederile legii actuale privind statutul aleșilor locali, și anume să își piardă mandatul. Le atrag atenția aleșilor locali că riscă să își piardă mandatul în cazul în care intră în jocul mizerabil al PSD”, a susținut liberalul.
@ cris
Si ce sa mai faci cu primarii care tocmai plecasera si care ar fi nevoiti sa se intoarca cu de-a sila in partidele de unde au plecat?
@ Adam Mares
Multumesc.
@VV
Ati fost la Iasi?
Adam
Ti-am urat de bine pentru ca desi suntem pe pozitii opuse “soparlele” tale nu depasesc o anumita limita a decentei (spre deosebire de ceilalti confrati).Stiu sa fac distinctie intre voi.
scuzele formale nu au nicio valoare
@ tiberiu,
Tariceanu nu este altceva decat un simplu oprtunist. E adevarat, un oportunist cu carisma si verb. Sunt cele doua calitati, singurile lui calitati pe care se bazeaza. Speranta lui ca PSD il va ajuta, il indica si drept credul. Nu poate sa inteleaga ca acolo, in PSD, nu Ponta conteaza ci interesele PSD. De ce am crede ca va fi tratat altfel decat a fost tratat Crin Antonescu ? Nu ! va fi tratat la fel, dar la momentul cand va ii va cadea bine PSD-ului. Tariceanu, inconstient, in speranta ca va primi un os gras, se va trezi, in final, la groapa de gunoi. Ar fi bine sa se dumireasca la timp, sa nu fie chiar groapa de gunoi a istoriei.
Cu parere de rau pentru el,
Mihai sr
@ Mihai sr.
Tariceanu nu e un oportunist, sau cel putin nu asa il cunosc eu.
@VV
Un lucru este clar : PPE este una din parghiile politice merkeliste probasiste a actionat constant pentru reprimarea democratiei romane si favorizarea regimului mafiot basist.
La fel de clar este ca diplomatia “licuricilor” a actionat in acelesi sens.Politica antinationala basista favorizeaza vasalizarea tarii precum intr-o republica bananiera si acest lucru este pe placul “diplomatiei straine”.
@ Tiberiu
Cred ca exagerezi putin cu vasalizarea. Europenii s-au speriat putin ca daca e posibil in Romania s-ar putea sa le vina si lor randul in tarile lor.
@Mihai sr
Fals,nu asa se pune problema. Asa cum am explicat de nu stiu cate ori nu Tary este primul care profita de relatia cu PSD ci mai degraba invers. Grupul parlamentar al lui Tary este cel care impiedica rasturnarea guvernului prin motiune de cenzura.Daca Doamne Fereste asta s-ar intampla la MAI ar putea ajunge aceleasi grupuri infractionale care au fraudat alegerile din 2009 si care ar putea proceda identic si la urmatoarele alegeri.
Intrebarea este de partea cui este d-ta ?
@VV
Daca “licuricii” s-au “speriat” putin la referendum aveau prilejul sa-si revina din “sperietura” si sa-si schimbe conduita ,ceeace nu se observa.Cred ca gresiti in interpretarea intentiilor.Sa nu uitam ca “marile democratii” occidentale au fost detinatoare nu demult de imperii coloniale si au sprijinit regimuri totalitare corupte oriunde in lume daca ele le inlesneau accesul la resursele acelor tari .
@ Tiberiu
Exagerezi cu rolul diplomatiilor occidentale. Isi gasesc cozile de topor, altfel ar fi mai putin influente.
@VV
Alegerea lui Donald Tusk ca presedinte CE este o alegere care poate schimba in bine destinul Ro si in rau pe cel al cercurilor dusmane Romaniei ( inclusiv al basistilor).
Asa Sa Ne Ajute Dumnezeu !
Amin .
@ VV
Tariceanu a facut, acum, numai gesturi in favoarea lui. Fragmentarea PNL ia adus sefia Senatui, in jocul politic al alegerilor prezidentiale, nu vizeaza sa fie Presedinte, dar spera sa conduca din nou un guvern, cu Ponta presedinte. Asta cum se chiama, nu oportunism ? Ce guvern poate face Tariceanu cu partidul lui ? Dar politica cu migratia legala, pusa la cale cu PSD, cum se chiama ? In favoarea cui este ? Asta nu este oportunism, e lupta politica cinstita ?
Imi pare rau Varujan, dar e prea vizibil, sa nu-l numesc oportunist. Tariceanu nu este un secesionist doctrinar (caz in care nu l-as fi judecat). A mirosit abil oportunitatea unei sinecuri si a calcat cu talpa peste orice ca sa obtina sinecura (sefia unui nou guvern). Aceasta atitudine nu este oportunim ?
Intrebarile sunt retorice, nu astept raspuns, dar ti le propun spre meditatie si tie.
Scuze pentru duritatea reactiei mele.
Mihai sr
@ Mihai sr.
Tariceanu crede ca PNL nu mai poate fi salvat. El considera ca PLR e un fel de Arca a lui Noe fata de potopul pedelist.
Draga Varujan,
Tariceanu a facut pana cum, numai gesturi in favoarea lui. Fragmentarea PNL ia adus sefia Senatui. In jocul politic al alegerilor prezidentiale, nu vizeaza sa fie Presedinte, dar spera sa conduca din nou un guvern, cu Ponta presedinte. Asta cum se chiama, nu oportunism ? Ce guvern poate face Tariceanu cu partidul lui ? Dar politica cu migratia legala, pusa la cale cu PSD, cum se chiama ? In favoarea cui este ? Asta nu este oportunism, e lupta politica cinstita ?
Imi pare rau Varujan, dar e prea vizibil, sa nu-l numesc oportunist. Tariceanu nu este un secesionist doctrinar (caz in care nu l-as fi judecat). A mirosit abil oportunitatea unei sinecuri si a calcat cu talpa peste orice ca sa obtina sinecura (sefia unui nou guvern). Aceasta atitudine nu este oportunim ?
Intrebarile sunt retorice, nu astept raspuns, dar ti le propun spre meditatie si tie.
Scuze pentru duritatea reactiei mele.
Mihai sr
@Mihai sr
Tariceanu a “mirosit” tradarea lui Crin si acordul ocult cu basistii interni ( PDL) si externi ( PPE) si ca multi PNL-isti se vor lasa dusi de nas si a luat masuri sa formeze o grupare liberala antibasista care sa securizeze guvernul impotriva unei motiuni de cenzura pentru ca MAI sa nu cada in mana bandei de fraudatori din 2009.
@ tiberiu,
Mi-ai pus o intrebare care ma sperie. Imi aduc aminte de una asemanatoare care suna cam asa: “dar de partea cui esti dumneata, tovarase ?” Sper sa nu arunci cu pietre sau noroi in mine.
Si acum sa-ti raspund.
Sunt de partea PNL, acolo unde este el acum si asa cat de greu ii este acum. Si asta nu de ieri, am o traditie in familie, o urmez si o transmit mai departe.
Dar, draga Tiberiu, am un defect: iubesc loialitatea si urasc tradarea, desi nu-i urasc pe tradatori. Poate veni o zi cand Tariceanu va intelege si el ca idealul unui tel nu are aceeasi directie si acelasi sens cu oportunismul politic.
Sper sa nu te fi suparat mai rau, e doar un schimb de pareri,
Mihai sr
@ Miahi sr.
@ Tiberiu
Eu caut explicatii, dar eu nu as putea sa fac asa ceva, adica sa plec dintr-un loc intr-altul.
VV
Va faceti iluzii: pnt, coposu, ratiu vs pnt, pavelescu, udrea nu inseamna sfarsitul tranzitiei, asta daca prin “tranzitiei” intelegeti punctul maxim al decaderii vietii politice romanesti.
Se poate inca si mai rau.
ps: asemenea, “unificarea dreptei” face parte din acelasi scenariu al “tranzitiei”, diferentele nu s asa mari cum va doriti sa credeti.
asemenea, noua alianta psd plr
@ tudor
Tranzitia este permanenta, dar exista tronsoane de tranzitie. Unul este acela cand partidele istorice sunt inghitite de fractiunile din fsn.
Tiberiu
Asta cu ponta care se va retrage in favoarea lui antonescu face parte din ciclul “crin antonescu geniu politic”
VV
Nu stiu cum se face, dar avem numai “tronsoane” nasoale.
@ tudor
Avem numai tronsoane nasoale pentru ca sistemul nu are reguli corecte. Ca o masina care nu are directiile reglate. Cand nimerim, nimerim din intamplare.
Tiberiu
erata: “in favoarea lui tariceanu…”
Mihai sr
Si eu iubesc loialitatea si de aceea imi repugna tradarea lui Crin.Si eu sunt de partea PNL , dar sunt net impotriva asa zisei fuziuni cu PDL basist.Procedeul marsav prin care Crin a mers la alegeri pe “blat” a anuntat a doua zi dupa alegerile europarlamentare adererarea la PPE si la fuziunea cu PDL a fost o escrocherie politica si electorala nemaintalnita.
Crin a tradat nu numai liberalismul si propriul electorat pactizand cu basistii,dar mai important si-a tradat propriile optiuni politice care i-au adus in trecut notorietate si adeziunea populara.
@ Tiberiu
Pai lui Crin ce i-a pasat mai departe? A zis-o cu PDL si ne-a lasat pe noi mai departe.
VV
Analiza lui tariceanu e corecta: pnl ul se pedelizeaza.
Raspunsul sau insa este eronat: in disperarea de a avea reprezentare pentru noul partid actioneaza, in fond, cu nimic diferit decit ceilalti politruci.
chitoiu, stroe, gerea sunt buffeuri politice ….
@ tudor
Aici ai dreptate, daca ar fi sa enumeri personalitatile din PLR ai o problema si mai grea decat cu PNL.
Draga Varujan,
Eu particip la aceste discutii mai mult citind decat scriind. Ce vad ?
Societatea este fragmentata, costiintele sunt bulversate, nu mai desprindem adevarul de minciuna, nu deosebim prietenii de adversari. Nu ne mai cunoastem fratii. Stam la colt cu bata ( sau briceagul) in mana si lovim inainte de a privi.
Desi spatiul asta nu reprezinta toata societatea, poate fi reprezentativ pentru comportamentul intregii societati. Consider ca este efectul celor zece ani de regim Basescu.
Cum ne vindecam ? Avem nevoie si de lideri politici (vezi si Cris), dar, mai mult avem nevoie de lideri de constiinta.
Si cine ar putea fi mai potrivit ca tine ?
O prima intrebare, spre folosul multora din blogul nostru: exista partide numai cu oameni buni si partide numai cu oameni rai ?
O a doua intrebare, spre folosul acelorasi: un partid numai cu oameni buni, poate fuziona cu un partid numai cu oameni rai ?
Daca ne lamuresti, esti cu adevarat un lider.
Si, crede-ma, avem nevoie de lideri de constiinta.
Cu prietenie,
Mihai sr.
@ Mihai sr.
A, scris de curand doua comentarii care s-au numit “Maxima amoralia” si care dau raspuns la intrebarea ta. Nu exista un partid numai cu oameni buni. Nici n-ar putea exista. Cand e vorba de zeci de mii de membri, nu mai poti pune o grila severa. Ei vor proveni, fatalmente, din medii diferite, cu experiente de viata si motivatii diferite. Problema la noi nu e ca partidele au oameni buni si rai, ci ca partidele s-au amestecat atat de tare incat e greu sa le mai deosebesti. Au colaborat toate cu toate, oamenii au migrat de la toate catre toate, doctrinele s-au contaminat si ele de “cota unica”, aplatizandu-se. Putem avea lideri de constiinta, dar in afara politicii. In clipa in care ei intra in politica, sunt nevoiti sa participe la bataia cu frisca din politica, precum in filmele mute. Indiferent cu ce haine sunt imbracati, in constiintsa lor, dupa putin timp vor arata la fel ca ceilalti. Chestiunea e cum sa reintroducem constiinta in politica si dupa aceea vom gasi si lideri pentru ea.
Tudor
1)Nu nu am afirmat ca Ponta va renunta in favoarea lui Tariceanu ci doar am facut o propunere constructiva in acest sens.Pai daca Tariceanu va candida si ca reprezentantul PSD are toate sansele ca in primul tur sa contabilizeze toate voturile pro USL ,daca nu mai mult si sa castige din primul tur,in timp ce Ponta nu are aceasta sansa.Daca se ajunge in turul doi multi liberali vor fi tentati sa-l voteze pe Johannis decat pe Ponta.
Un calcul simplu al probabilitailor electorale.Imaginea pozitiva a lui Tary este puternica si trebuie folosita pentru o victorie zdrobitoare din primul tur.Tary este solutia castigatoare.
2)Cum puteam banui ca Antonescu se va sinucide politic intr-un mod atata de stupid ?
Dupa ce a rupt USL Ponta a plans de dorul lui Crin zi si noapte.Daca avea o leaca de minte si isi tinea putin gura si nu trada electoratul prin fuziunea cu PDL Crin se putea intoarce la guvernare de pe pozitii de forta si ar fi devenit preseduinte la pas.
Crin a procedat f. bine iesind de la guvernare dupa ce Ponta a lasat pe dinafara PNL prin alianta USD.dar a gresit catastrofal nelasand “usa descisa” pentru refacerea USL.
Tariceanu e finantat de Sebastian Ghita.
@ Adam Mares
Daca Tariceanu e finantat de Ghita atunci are o mare problema. Dar tu de unde stii.
@ tiberiu
Sper sa ramanem prieteni.
Mi-am amintit un citat:
“Iti e dusman cine te fixeaza intr-o singura intruchipare … ”
Constantin Noica.
In 2007 banuiesc ca domnul Tariceanu a supus la vot intrarea in ALDE, si desi erau liberali care voiau in PPE, au respectat vointa majoritatii si au mers toti in ALDE.
In 2014 s-a supus la vot trecerea de la ALDE la PPE, si desi majoritatea a decis trecerea europarlamentarilor PNL la PPE.
De ce in 2007 s-a lutut respecta vointa majoritatii si in 2014 nu se poate?!
Ce este atat de important in ALDE de unii nu pot renunta nici morti?!
Unde este spiritul democratic in cazul lor?!
@ emi
In 2003 s-a pus chestiunea cu PPE (am pus-o eu cu Antonescu si, daca nu ma insel, cu Flutur). Dupa aceea nu s-a mai discutat. Intrarea in ALDE a fost de la sine inteleasa.