Nici nu e nevoie să mergem prea departe pentru a vedea cât de halucinant fost sfertul de veac al tranziţiei. E destul să căutăm în albumul nostru cu amintiri, să avem un mic dialog cu noi înşine.
S-ar putea spune, la prima vedere, că am avut, din perspectiva convingerilor politice, o conduită exemplară. Ar fi destul să parcurgeţi volumul meu “Jurnal de front” apărut în anul 1994 şi care reunea o seaamă de articole economice pe care le-am scris în perioada 1990-1993 pentru a vedea cât de nestrămutat eram încă de pe atunci în iubirea de capitalism. Am lansat Manifestul Dreptei din România. Nu am fuzionat cu PNL decât dupa ce acest partid a inclus în statut, după fuziune, faptul că e un partid de dreapta. O conduită impregnată de consecvenţă! Un adevărat om de dreapta! Dar aşa să fie oare? Am fost eu oare consecvent? Şi dacă da, în ce fel?
Motivul pentru care dialogul meu lăuntric e pus în încurcătură este legat de înşiruirea opţiunilor mele de vot din 1990 încoace. Ia să vedem cu cine am votat, estimp, la alegerile prezidenţiale: cu Radu Câmpeanu, în 1990; cu Emil Constantinescu (în ambele tururi de scrutin) în 1992; cu Emil Constantinescu (în ambele tururi de scrutin) în 1996; cu Mugur Isărescu (turul I) şi Ion Iliescu (turul al doilea) în 2000; cu Traian Băsescu (în ambele tururi de scrutin) în 2004; cu Crin Antonescu (turul I) şi Mircea Geoană (turul al doilea) în 2009. Aşadar, ca un adevărat om de dreapta, am votat cu toată lumea, şi cu Ion Iliescu, şi cu Emil Constantinescu, şi cu Traian Băsescu (pe vremea când era socialist). Cu şefii tuturor partidelor, PSD, PD, PNL… N-am iertat pe niciunul… Doar cu Vadim Tudor n-am votat…
Ce ar înţelege cineva care nu ştie nimic despre România, citind palmaresul meu electoral? Ce mai înţelegem noi, după atâta vreme şi după atâtea întorsături? Mă sparie gândul să mă gândesc cum va arăta comentariul ăsta mărturisitor în 2024…
Sigur multe optiuni de vot au fost luate in functie de comjunctura.
Regula de baza spune sa nu repeti in viata aceiasi gresala de doua ori,inseamna ca nu ai invatat nimic.
Regula de aur pentru mine anul acesta e;
Nu pun in acelasi cos toate ouale,exclus puterea absoluta pentru un partid,exclus traseisti.
In cel mai rau caz votez UDMR daca nu am optiunea candidat PNL
AVERTISMENT Crin Antonescu: Îl urmăresc foarte atent pe Iohannis
Lucrurile nu sunt deloc limpezi în ACL. Klaus Iohannis, candidatul la prezidențiale al Alianței, pare să nu fie așa de sigur că va intra în campania ele torală oficială. Tot mai mulți membri de partid își exprimă nemulțumirea față de prestanța prezidențiabilului.
Crin Antonescu nu face excepție și îi cere lui Iohannis să își exprime clar părerea despre referendumul pentru demiterea președintelui Traian Băsescu din 2012 dacă vrea votul lui.
”Nu voi vota cu vreun băsist sau un pesedist. Îl urmăresc foarte atent pe Klaus Iohannis. Are teme foarte importante de clarificat, însă nu e calificat automat pentru vot. Vreau să văd ce părere are despre referendumul din 2012 că nu îmi e foarte clar și trebuie să precizeze.”, a spus Antonescu la b1 tv.
@VV
Spre deosebire de dvs. eu am votat Ratiu in 1990 si in 2000 in turul II nu am fost la vot!
@ lordul john
Eu am fost legat de PNL de la inceput. PNL a reinceput in 1989 in biroul nostru de la armeni, de pe strada Armeneasca nr. 13. In anul 2000 ne-am bulucit cu totii, si Alianta Civica, si Solidaritatea Universitara, si liderii fostei CDR sa votam cu Iliescu. O aiureala, oricum castiga.
Eu nu am votat niciun presedinte de dreapta, Emil Constantinescu mi s-a parut prea inocent iar Traian Basescu prea uns cu toate Alifiile.
Asta nu inseamna ca il voi vota pe Victor Ponta.
Daca nu am cu cine nu votez.
@ emi
Pai TB nici nu era de dreapta in 2004, era socialist. Dupa aia s-a razgandit.
@VV
Cautarea de sine este fireasca si se ilustreaza si in cautarea unor personalitati publice si a unor grupari politice care sa te reprezinte.
Pana in 2007 nu am urmarit politica romaneasca,dar din momentul in care l-am vazut “intaisi data ” moaca satanica a lui TB am decis sa fac tot ce imi sta in putere pentru ca acest nenorocit sa nu mai poata face rau oamenilor.Am votat deci o singura data pe M.Geoana si desi m-a indispus puerilismul lui politic,dar fata de satanismul lui Scaraoschi oricine este preferabil
@ Tiberiu
Uite, tu esti consecvent. Desi, daca ai inceput sa votezi abia in 2009 nu te califici.
Acum la Eurosport un meci intre doi jucatori de clasa , mari tehnicieni:Wawrinka-Nishikori
Draga Varujan,
Cred ca apartanenta la o doctrina (de stanga sau de dreapta) nu o cultivi singur. Cred ca te nasti cu ea. E inscrisa in genele care definesc comprtamentul, atitudinea, abordarea, rezolvarea.
Desigur, cultura in sine, are o influenta in atitudine. Dar trebuie sa observam ca exista oameni de cultura (sau lipsiti de cultura)care sumt la fel de bime si cu tendinte de stanga sua de dreapta.
Sunt tentat sa cred ca conditiile totalitariste se muleaza mult mai bine pe oamenii de stanga (Trotki, Lenin, Stalin, Hiltler), iar cele democratiice, pe oamenii de dreapta.
Se poate sa fie cam exagerat
Dar ce este mai frumos decat un spirit liberal purtat in lume cu solutiile de dreapta ?
Mihai sr
@ Mihai sr.
Fireste ca tonul articolului nu e legat atat de ezitarile mele (care nu au fost) cat de incurcaturile lumii.
@VV
Declaratia sincera ( dar tembela)a lui Johannis ca TB nu trebuia suspendat arunca in aer tot proiectul dreptei care se dovedeste astfel ( asa cum multi prevazusem) o forma mascata de basism get-beget.
Nu stiu zau care este iesirea din aceasta situatie absurda tinand cont ca Antonescu si Johannis sunt compromisi politic definitiv si irevocabil.
@ Tiberiu
Nu stiu ce arunca sau nu declaratia lui Johannis dar da apa la moara adversarilor.
Faptul ca a trebuit sa votati “raul mai mic” nu va transforma intr-un om de stanga. La presedintie se voteaza persoana cea mai potrivita sa reprezinte TOTI romanii, nu doar membrii unui partid. Oricum presedintele Romaniei nu ar trebui sa fie de stanga sau de dreapta, de ce ar fi votantii altfel?
@ emi
Tonul comentariului este ironic.Nu e un autodenunt.
@VV
1)Rational ar fi ca PNL sa tina un nou congres in care sa se faca fuziunea cu ALR si Tariceanu sa fier desemnat presedinte PNL si prezidentiabil.;Daca PDL vrea sa sustina aceasta solutie ,bine,daca nu ,iarasi bine.
2)PNL reunificat se adreseaza PSD pentru refacerea USL cu conditia sustinerii comune a lui Tariceanu la Cotroceni si a unui guvern de alianta PNL-PSD
Simplu !
@ Tiberiu
Nu mai e timp de congrese. Poate intre tururi sa reconciliem.
erata
Daca PDL refuza sa-l sustina pe Tary se trece la punctul 2.
@tiberiu
Tu nu intelegi ca nu mai vrem PSD?
Ce vor basistii si securistii putin imi pasa
Eu am votat la prezidentiale doar in 2009, primul tur.
@VV
Niste confesiuni mai spumoase nu aveti?
@ Adam Mares
Hai ca si confesiunea asta e spumoasa. Ce e mai nostim decat un autodenunt? Ca Rousseau.
Da, am votat un candidat de dreapta, pe Crin Antonescu, dar votul pentru Geoana mi-a anulat elanul.
A fost prima si ultima data cand am votat la indicatia cuiva.
Concluzia postarii e urmatoarea: realitatea nu ne ofera situatii ideale de manifestare a optiunilor, dar in viata trebuie sa alegi si in circumstante neplacute. Abtinerea nu e insa o lipsa de alegere, fiindca votul tau in minus inseamna un vot in plus in alta parte.
Practic VVP l-a relansat mediatic pe domnul Varujan Vosganian.
Poate ca a facut-o ca sa divizeze inca o data PNL.
Sau poate nici nu si-a dat seama ce uragan a declansat…
@VV
Sunteti un om de dreapta care a fost nevoit sa se adapteze unor realitati politice.
Am invatat si eu, pe propria piele, ca abtinerea si lipsa deciziei sunt nefaste. Daca nu alegi/decizi tu, o face altcineva pt tine. Asa ca prefer sa o fac eu, chiar daca poate fi o greseala, chiar daca la momentul respectiv nu e alegerea ideala.
Mie mi se pare ca aceasta postare este o impacare stanga-dreapta, necesara pentru un candidat la presedintie. Orice s-ar decide in continuare, cred ca @VV tocmai a primit semnul divin sa inceapa “incalzirea”. Ar fi “rezerva” perfecta, are realizari punctate in doua perioade de ministeriat, are carisma, talent oratoric, prezinta incredere si impaca toate extremele din Romania.
Domnia sa ar avea in turul doi toata dreapta de partea sa, chiar si pe taricenisti si nehotarati. In plus, VVP nu se simte confortabil in prezenta domniei sale, nici nu cred ca ar participa la un “duel” in direct la tv.
Visez si eu, dar uneori visele devin realitate…
@ VV
1) daca vorbim despre Romania ultimilor 25 de ani pentru mine nu conteaza ideologiile cu care se identifica singuri diferitii oameni politici, clasificarea asta la mine are doar 2 faze: oameni de buna credinta, oameni de reacredinta… Abia apoi ii impart in alte categorii, destepti, prosti, naivi, intelepti, etc. Pina nu se va rezolva problema bunei-credinte in politica nu avem de ce sa discutam despre ideologii.
2) sistemul politic actual indeparteaza rapid oamenii de buna credinta, pina la nivel de functionar public. Si pentru ca acest sistem sa se schimbe ar fi nevoie de vreo 2 ani de modificari legislative majore, care nu vor putea fi incepute nici 30 de ani de azi inainte dintr-un motiv simplu: oamenii de reacredinta populeaza sistemul politic actual in proportie aproape de 100%, iar ei nu au de ce sa schimbe un sistem care pe ei ii face din ratati in bogati…
3) singura speranta e ca rabdarea romanilor sa ajunga la un final, sa dea de pamint cu toata clasa politica actuala, sa impuna o lege a lustratiei prin care sa se interzica tuturor politicienilor care au detinut functii publice in ultimii 50 de ani sa mai ocupe vreun rol in politica. Alta solutie nu exista.
@ sorin g
E din ce in ce mai greu sa faci categorisirile astea. Tranzitia a fost ca un coridor ingust si proaspat varuit, mai toti s-au murdarit pe umeri si pe coate.
@emi
Of, ce Vidră ai fi!
Pornind de la confesiunea domnului Vosganian – care nu asteapta sa-l numeasca istoria un adevarat om de dreapta, o face dansul… – vreau sa fac si eu o aroganta si sa spun ce am facut eu in calitate de liberal. Spun aroganta pt ca spre deosebire de dl. Vosganian eu sunt un simplu cetatean asa ca nu vad de ce ar interesa pe cineva ce si cum am facut eu, dar in fine, daca e trendy sa fie atunci.
In 2004 am votat cu alianta DA si Basescu Traian. Pe linie… Tot atunci, dupa turul I m-am inscris in PNL. Presedintele de atunci al filialei Pitesti, dupa o scurta discutie despre Eugeniu Carada si despre educatia liberala primita de mine in familie, m-a intrebat de ce ma inscriu atunci, dupa turul I de scrutin, cand era evident, conform lui, ca PNL-ul a pierdut si ca urmeaza 4 ani de opozitie.
I-am raspuns ca m-am inscris atunci mai ales pentru ca e posibila o infrangere si ca o sa fie nevoie de oameni. Insa am mai spus si ca ma astept la miscari violente de strada daca ar castiga Nastase si ca e preferabil sa fiu in partidul pe care-l sustin daca se ajunge la asta. Ca nota separata ma numar printre cele 2 persoana care au ramas in sediu in perioada aia inclusiv noaptea intocmind listele cu turistii electorali. Fenomenul a fost extrem de real – l-a anchetat fix nimeni…
Dupa victorie n-am participat nici macar la chermezele de partid unde inclusiv dl. Boureanu am auzit ca s-a facut manga. Asta asa … ca povestioara…
In 2008 am votat cu PNL iar in 2009 cu Antonescu si Geoana. Ah ca uitasem – la referendumul din 2007 am votat pentru demitere si impotriva gaselnitei cu transformarea parlamentului in MAN. Am fost in minoritate.
Apoi in 2012 am participat la miscarile de strada, numarandu-ma printre cei din grupul central care au avut resursele morale si financiare sa ramana in strada pana la caderea lui Unguent. Am patit si eu tot ce era de patit in perioada aia – de la amenzi la convorbiri interceptate ilegal si date prin EVZ la amenzi samd. Nu-mi pasa, imi asumasem rolul de pion pe baza actiunilor caruia se putea manipula media [si pe alte canale] intru daramarea regimului. Cei care tin minte postarile de aici stiu ca am constientizat situatia de la inceput.
Doar ca in timp ce eu faceam asta colegii din PNL cu care discutam se comportau ca niste muieri plapande. Imi reamintesc si azi dialogul cu un actual consilier de la un sector din Bucuresti si citez “Nu merg acolo! Am vazut la tv ca sunt violente, ce dracu sa caut eu acolo?”. Cam astia sunt cei din tinerele sperante ale PNL. Imi este sila! Asta iara asa ca idee. Viata e lunga si sper sa am ocazia sa-l vad dat afara din PNL cu fulgi cu tot pe respectivul.
La alegeri am participat si am votat cu USL-ul [ma rog, cu PNL-ul] iar la referendum m-am prezentat si am votat pentru demitere. Am fost si la Cotroceni dupa, printre putinii…
Actiunile mele au fost conforme cu opiniile mele, n-am nimic sa-mi reprosez si tocmai de aia spun ca imi este sila de fuziunea cu PDL-ul si ma doare in cot de cum si ce au votat unii si altii, ma intereseaza insa modul in care ei au tradat liberalismul si s-au pregatit de fuziune cu un partid profund mafiot.
PS: Nu ma consider de dreapta. Dreapta mi se pare un curent de gandire anti-uman, extremist in dispretul fata de soarta individului, asta daca-l evaluez prin actiuni, pe termen lung si pe plan global. Sunt, am fost si voi ramane liberal.
@ RAV
Pai eu ma autodenumesc “un adevarat om de dreapta” in tonul intregului comentariu care e un fel de autodenunt ironic. Dar e un interesant demers launtric, sa vedem ce a votat fiecare, si sa tragem concluziile. Nu ma consider asa de important sa fiu reper, ci doar sa starnesc o dezbatere. Ceea cde mi-a reusit.
@RAV
Tu ce intelegi prin dreapta? Si ce pui la baza dreptei?
@RAV
Pt tine, liberalismul nu e de dreapta?
Fundamentalismul – asta e la baza dreptei ca si la baza socialismului din punctul meu de vedere.
Dreapta se identifica prin valori de genul: traditie [istorica adesea], religie, familie, progres lent si mai presus de orice norme colective impuse la modul absolut.
In parctica dreapta are minunata tendinta [asemenea comunismului] de a judeca in locul individului ce e bine pentru el, dar mai ales de a-i impune individului respectarea unor lucruri doar pt ca altfel ii ofenseaza cumva pe altii si in principiu aduc atingere traditiei [vezi orice de la drepturile femeilor de care dreapta si-a batut joc la drepturile micilor antreprenori care nu odata au fost jucati in picioare de regimurile de dreapta pt protejarea marilor monopoluri private].
Ce imi repugna insa total la “dreapta” e culpabilizarea saracilor – e aproape unanima si invariabil e vorba de faptul ca fie sunt prosti fie ca sunt lenesi. Astia de “dreapta” nici o secunda nu se uita la motivele reale ale unei situatii, ci cauta, invariabil, sa gaseasca vreo norma morala ce a fost incalcata si din cauza nerespectarii careia s-a ajuns la respectiva problema.
Dreapta – in gandirea asta fundamentala a culpabilizarii – e absolut odioasa.
Nu Adam – liberalismul nu e de dreapta – poate doar in anume politici economice dar si acolo sunt nuante. Liberalismul peste tot pe planeta e un curent de centru sau centru-stanga, iar PNL-ul a fost de la infiintare pana la desteptii de prin anii 90 un partid de centru.
@ Rad Vasilescu
Liberalismul romanesc este de dreapta, difera, ca traditie anticomunista, de liberalismul apusean. Avand, totusi, aceleasi valori fundamentale.
Si inca ceva – avem onoarea sa fim contemporanii unui Papa care face pulbere propaganda jegoasa a tuturor extremistilor de dreapta [fie ei politici sau economici] si anume cum ca dreapta ar avea ceva in comun cu dogma crestina. Priviti cu atentie declaratiile Papei – ele conteaza pentru ca ii izoleaza pe baietii astia de dreapta in ceea ce sunt – niste populisti demagogi si manipulatori a caror doctrina fundamentala este culpabilizarea unor segmente ale populatiei si eterna gasire a unui vinovat.
Si il provoc pe dl. Vosganian sa-mi dea o singura masura progresista, un singur curent de gandire de dreapta care a dus la progresul umanitatii. Un exemplu major! Unul! Fie el invatamantul universal, dreptul la sanatate, dreptul la viata privata, dreptul la vot, orice!
@ Radu Vasilescu
Un curent care a adus progresul umanitatii: conservatorismul lui Ronald Reagan. O mare sansa pentru omenire.
LJ
am votat la fel de a lungul timpului,
ca dovada ca spiritele inalte …
Iar prin prisma Romaniei as vrea sa stiu un singur guvern de dreapta care a produs o evolutie majora pozitiva pentru aceasta natiune. Domle – UNA. Tot ce avem noi azi, tot ce numim constructie a statului national unitar, tot este opera unor liberali radicali sau a unor oameni cu gandire de centru.
@ Radu Vasilescu
Liberalismul interbelic a fost de dreapta si a ajutat enorm Romania.
@ Radu Vasilescu
Si guvernul lui Tariceanu a adus o evolutie majora pozitiva. De sase ani traim de pe urma a ceea ce am facut noi atunci. Dar de guvernele de stanga ce zici?
@ Radu Vasilescu
Mai toti marii conducatori ai Europei de dupa razboi au fost de dreapta si au facut multe lucruri bune.
@RAV
Liberalismul e de centru-dreapta. Deci tot spre dreapta.
Inteleg ca pt tine dreapta inseamna (doar) conservatorism.
Intre noi fie vorba, si eu sunt mai mult liberal decat conservator.
@RAV
Dupa comunism, ideologiile s-au mai schimbat. Liberalismul a ajuns un curent de dreapta, chiar daca mai spre centru.
Nu e de centru-dreapta Adam. Vreau un exemplu [afara de gaselnita damboviteana] unde liberalii se considera de dreapta… Si istoric dar mai ales prin program, liberalismul real este de centru, ba chiar putin de stanga. Ca scriu unii pe hartie noi suntem de dreapta ca asta suna misto pt prostime – sa fie sanatosi.
Si vreau sa fac apel la bunul simt al politicienilor liberali: domle nu-i mai contestati apartenenta la “dreapta” a domnului Basescu sau a doamnei Udrea.
Ei sunt prin actiuni niste oameni de dreapta moderna. Pai ce au facut?
Pai au taiat in draci de la prostime pt ca statea prostimea pe banii statului. Fix crez de dreapta.
Au majorat taxele pt prostime, adica alea pe consum. Sa manance mai putin da-i dracu. Fix de dreapta.
Au incercat reprimarea oricarei miscari de protest! Fix de dreapta.
Au aruncat miliarde de euro in salvarea marii proprietati private [bancile] fara sa le nationalizeze. Fix de dreapta.
Cand a vrut cel mai de dreapta om din Romania, Basescu, sa privatizeze si SMURD-ul s-a cam saturat Romania si i-a dat cu dreapta-n cap sa se sature de dreapta.
Ce naiba ne ascundem dupa pom. Dreapta inseamna totul privat si la dracu cu saracii ca oricum ei sunt de vina si mai sunt si prosti si lenesi. Asta in timp ce mai toti astia de dreapta umfla matzu pe banii statului.
@Adam – in ce tara e liberalismul de dreapta? Mergi la definitie si principii fundamentale …
@ Radu Vasilescu
In Romania liberalismul e de dreapta.
@ RAV, @ adam
de fapt ar trebui sa precizati la care liberalism va referiti, caci exista:liberalism classic, liberalism conservator, neoliberalism, ordoliberalism, paleoliberalism, etc, etc, etc
Nu, liberal si de dreapta nu sunt identice. Spunea tariceanu la un moment dat – dar de ce sa-l asculti de fapt? ca e tradator nu? – liberalii sunt exact asta: liberali. Spre dreapta adam? – partidul democrat din SUA stii ce sunt? liberali, si sunt de stinga. Partidul liberal din Romania este mai degraba spre dreapta.
lectura usoara apropos de dreapta, ca aceea despre liberalism e mult mai dificila
http://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics
@cris
AMIN la partea cu liberalismul. Liberalismul e liberalism. Eu zic ca e de centru pt ca prin politici economice incearca sa favorizeze antreprenorii mici [nu corporatiile] iar in cele sociale e aproape identic cu social-democratii.
http://www.academia.edu/4947250/Ideologii_%C8%99i_partide_politice
Adam mai trebuie sa vezi si cine scrie un curs. Aceleasi surse pot fi citate in alt fel de altcineva.
Eu prin liberalism inteleg asta:
Politici economice de durata si o minima disciplina fiscala. Favorizarea micilor antreprenori in dauna marilor corporatii. Politici sociale puternice, bine finantate si rationale. Respectarea cu sfintenie a drepturilor individuale. Secularism.
Ce sustine dreapta e cu totul altceva dar eu rezum actiunile dreptei asa: la dracu cu saracii ca sunt prosti, needucati si lenesi, sa moara in chinuri sau sa fie sclavi pe plantatie ca asa vrea piata libera. Cam asta e dreapta. Ah si bineinteles trebuie gasiti niste vinovati iar despre drepturi individuale la dracu cu ele – drepturile sunt in folosul comunitatii nu in slujba individului. Adica daca nu convine comunitatii umflati-l pe ala rapid.
Si apropo de sclavi pe plantatie: cand o tara intreaga plateste 1/4 din factura la curent pentru profitul unor companii fara ca statul sa miste un deget pt ca asa spune piata libera si suntem de dreapta … Pai atunci bine. Luati dreapta pe paine. Si daca nu va ajung banii, ca sunteti angajati sau mici antreprenori, daca va sufoca facturile ca sa umfle matzul niste companii mari, ce daca… Sunteti voi de vina ba ca nu stiti sa exploatati oportunitatile pietei… Hai lasa…
@cris
O aroganta tipica de dreapta, ar zice RAV.
Stiu si eu, asa prost cum sunt ce e in SUA. Dar voi nu intelegeti ca dupa cataclismul comunist, in anumite zone, spectrul de dreapta contine si liberalismul.
@RAV
Da, sunt multe feluri de liberalism.
@RAV
Problema noastra nu e dreapta, ci coruptia.
Gresit Adam – comunismul a tinut in frau dileala cu piata libera pt ca daca era nemultumita populatia aparea riscul socialismului. Politicile sociale din Europa n-au aparut de la sine ci ca o reactie. Dupa 90 a inceput dezmatul dar doar prin nou eliberatele tari. Doar ca incepe lumea sa se trezeasca asa, incet incet, si uite, ungurii, condusi de un om care e fix de dreapta – cu tot extremismul sau de rigoare – incepe sa inchida cercul cu piata libera si bataia de joc la adresa poporului in numele pietei libere. Printre altele se pregateste nationalizarea distributiilor de energie si comasarea lor intr-o companie non-profit…
@ adam
zau? asa o fi daca spui tu
nu te contrazic ca ai sa cazi pe spate de uimire iar ca as fi pesedista. 
hai sa facem chestia cu stinga si dreapta cit mai simplu cu putintza – n-am rabdare sa caut acum un site mai acatari, dar discutia asta e bunicica: se numeste harta lui Nolan
http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart
@RAV
Germania, condusa de dreapta, are unul dintre cele mai puternice sisteme de asistenta sociala.
Eheeee poveste lunga cu Germania – vezi pericolul comunist si cum a inteles Adenauer sa conduca pt a prevenii comunizarea intregii tari. Dreapta de acolo ar fi considerata cam de stanga pe la noi daca te uiti la politici. Oricum acolo ei au inteles sa inglobeze politici sociale si liberale in programul tuturor partidelor si de stanga si de dreapta.
Si ca idee – tarile germanice si cele nordice trebuie oarecum excluse din dezbaterea dreapta – stanga. La aia bunastarea pana si a celui mai sarac cetatean e sfanta si la fel sunt drepturile individuale. La ei dezbaterea dreapta-stanga are legatura mai mult cu morala si prea putin cu politicile sociale. Diferentele sunt de nuante dar toti sustin impozitare progresiva, ajutoare sociale masive etc etc
@RAV
Faci politici sociale cand ai cu ce. Cu economia de stanga moarta in cotet, arunci niste firimituri la fraieri, cat sa nu-si ia zilele.