Comunitatea armeană din România își exprimă adânca îngrijorare și condamnă cu fermitate atacurile lansate de Azerbaidjan pe scară largă pe toată lungimea frontului în 2 aprilie a.c. și care continuă până astăzi cu utilizarea aviației, artileriei grele și blindatelor, atacuri fără precedent de la încheierea armistițiului din 1994.
În aceste atacuri și-au pierdut viața ori au fost răniți zeci de militari și civili, printre care și copii. Uniunea Armenilor din România și Episcopia Armeană își exprimă profunda compasiune față de rudele și apropiații victimelor, cărora le împărtășesc durerea pricinuită de pierderea celor dragi.
Din păcate, trebuie să constatăm faptul că până astăzi comunitatea internațională, referindu-se la conflictul din Karabagh, a preferat să pună semnul egalității între acțiunile părților, evitând condamnarea explicită a agresiunilor Azerbaidjanului împotriva populației pașnice, creându-i acestuia impresia că i se permite orice. Comunitatea internațională ignoră faptul că tocmai conducerea Azerbaidjanului este cea care a manifestat întruna o retorică belicoasă, lansând chemări la război și o propagandă armenofobă.
Având în vedere cele de mai sus, facem apel la autoritățile române, la forurile europene și internaționale, să condamne cu hotărâre acțiunile provocatoare și sângeroase ale Azerbaidjanului.
Armenii din Karabagh, teritoriu anexat la Azerbaidjan prin hotărârea arbitrară a lui Stalin, și-au exprimat permanent hotărârea de a trăi liber, bazându-se pe dreptul popoarelor la autodeterminare, drept care constituie unul din principiile fundamentale ale dreptului internațional.
Uniunea Armenilor din România și Episcopia Armeană, întreaga comunitate armeană din România, este alături de armenii din Karabagh în lupta lor pentru libertate și demnitate.
Imi pare rau de noul razboi dintre cele doua state.
Situatia este complicata acolo, nu sunt sigur ca inteleg cine are dreptate.
Probabil ca nimeni, avand in vedere ca mor oameni.
Ma asteptam ca armeanul, de aici, sa posteze mult mai devreme ceva despre reinceperea conflictului din Armenia.
In sfarsit incepe sa se faca dreptate in ceea ce priveste matrapazlacurile familiei Prezidentiale.
http://www.stiripesurse.ro/sotii-iohannis-dati-afara-de-anaf-din-casa-pierduta-in-instanta_989121.html
…dar la parnaie nu merge Prima nevasta si augusta ei mama, pt. fals ???
La aflarea acestei vești, Victor Ponta a avut o reacție pe pagina sa de Facebook.
“Și ce mare scofală (ar spune danileții și alte slugi aflate azi de serviciu)!? Oricum nu îi trebuie casă Dlui. Iohannis că mai are 5 la fel și oricum stă foarte puțin în România!? Și sigur acum uită ANAF de cei 600.000 încasați în locul statului ca și chirie!
Dar eu propun să încaseze în continuare 3.000 Euro pe lună de la Raiffeisen Bank (banca aia unde e șef pe zeci de mii lunar Ionuț Dumitru – tăietorul de pensii și salarii al lui Băsescu) – că bacșisul în Florida e mare și nu merge doar din salariu!”, a scris Victor Ponta pe Facebook.
Iulia Albu o atacă dur pe Carmen Iohannis din cauza ţinutei purtate în vizita ei din America.
Aceasta susține că pentru o Primă Doamnă este inadmisibil să poarte blugi, iar mocasinii nu au ce căuta în garderobă, pentru a nu mai gafa în aparițiile publice.
“O Primă Doamnă nu ar trebui să poarte niciodata jeansi, decât, firește, atunci când evenimentul la care participă impune o prezență modestă, casual.
Combinația sacou-jeans este abominabilă în acest caz, mai ales în contextul acelor mocasini. Un mare minus este de asemenea absența curelei de la pantaloni! Alegerea unui pantalon lejer, în aceeași nuanță cu sacoul, și a unor balerini sau a unui pantof cu toc mic, gros, ar fi schimbat total datele problemei. O Primă Doamnă nu ar trebui să poarte niciodată mocanisi, decât eventual atunci când este în iarbă sau la țară”, a spus Iulia Albu.
@VV
De ce ești trist?
O știre că oamenii se războiesc și se omoară e tristă.
Și mai ales că mor civili, copii.
@ VV
Am citit cu atentie textul motiunii. E scrisa splendid si cert de un foarte bun cunoscator al legii. Nu e nevoie sa-mi spuneti cine l-a scris, dar poate ii spuneti din partea mea chapeaux bas: vorbitul cu o pruna e probabil ca vorbitul la pereti, l-o alina ca mai exista si oameni sa inteleaga ce spune, altii decit prunele, chiar daca nu cu vreun titlu universitar in drept.
A facut o referire importanta la spusele lui Louis Brandeis: “A declara ca in administrarea justitiei penale scopul scuza mijloacele – a declara ca statul poate incalca legea cu scopul de a obtine pedepsirea unui infractor -, ar aduce o teribila razbunare” – Imi permit certitudinea ca doamna pruna nu stie despre ce e vorba: din felul in care se manifesta este de nivelul Manhattan Gandhi, adica de repetat niste lucruri pe care nu le pricepe, doar ii folosesc pe moment.
Este dintr-o pozitie celebra a lui Brandeis, in cazul Olmstead vs US, din 1928. In acel caz s-au folosit in condamnarea lui Olmstead, un bootlegger, traficant de alcool in timpul prohibitiei, inregistrari telefonice neautorizate. Brandeis spune ca este o incalcare a amendamentului 4 – dreptul la viatza privata, si ca acest concept de viatza privata nu include numai a nu intra in casa cuiva neautorizat si preleva ilegal dovezi ( aceasta se stabilise din 1914 – Weeks vs US, cu generalizarea ca nu se accepta dovezi obtinute ilegal in nicio Curte) ci orice fel de invadare a sferei private de atunci sau de oricind in viitor in functie de evolutia tehnicii in genere.
Ce spune Brandeis nu este doar o piatra de hotar in ce priveste legislatia care interzice ascultarile ilegale ( ei, noi la 2016 nu am ajuns inca la nivelul justitiei americane de an 1928 se vede) ci e mult mai important. Spune ca statul in administrarea justitiei e un model, ca vrea sau nu. Daca statul administreaza justitia hotzeste, folosindu-se de mijloace anticonstitutionale, atunci aceasta e izvor de anarhie: daca statul, in administrarea justitiei, incalca legea atunci creste in populatie dispretz fatza de lege – aceasta e “razbunarea” despre care vorbeste in citatul din motiune.
Exista o doctrina legala numita stopare echitabila sau popular “miinile necurate”, unclean hands : curtea nu accepta acuzarea daca acuzatorul a facut ceva neetic, daca a venit in fatza curtii cu “miinile murdare”, si cere o judecata care sa dea gir acesteia. Simplu sa spun: daca tu ai furat niste bani si altul te fura si-l dai in judecata, curtea nu iti da dreptate, nu te face din murdar curat. Curtea respinge acuzarea si se ajunge eventual sa se condamne si hotz si cel care a furat hotzul. Bref: Justitia nu este echivalentul unei spalatorii de bani care sa faca oameni curati din mizerabili.
Ei, Brandeis spune ceva inca mai puternic: ca justitia insasi nu se poate transforma in niciun caz (“impotriva acestei doctrine periculoase Curtea trebuie sa se opuna cu toata fermitatea”)in acest tip de hotz care pretinde dreptatea actionind murdar, indiferent cit de bun e scopul pe care il urmareste.
( in logica, aceasta se spune in formula “two wrongs don’t make a right”, daca gresesti ca sa corectezi o greseala precedenta, aceasta nu e o rectificare reala – am spus asta de nu stiu cite ori referitor la primari si legatul lor de partid, urmata de ordonantza lui ponta cu datul liber la mutat intre partide, urmata de hotarirea CCR…. e un lantz de greseli, de “miini murdare”, singurul lucru just este sa anulezi o prevedere din legea electorala contrara democratiei din start… dar in fine, cred ca m-am obisnuit cu vorbitul la pereti… ma consolez gindindu-ma ca pentru unii si Brandeis o fi “pontist”).
Adica ce spune doamna pruna e o ciorba de prune, cit despre cei care n-au fost la motiune ce sa spun, le place ciorba cu prune. E cazul sa se inteleaga ceva simplu si clar ca un cristal, in ce priveste asemenea afirmatii cu “orice e justificat ca sa omorim coruptia” si “drepturile omului sunt un lux theoretic” ori ca ar fi un “demers comic”: Nu se poate face dreptate cu o justitie strimba, nu indepartezi hoti actionind hotzeste, e ceva ce distruge o tara, mai rau decit bunele intentii care paveaza drumul spre iad.
Foarte corect.
Si abia incep sa vina mustrarile legat de drepturile omului pentru Romania
“Judecătorii germani însărcinaţi să decidă asupra extrădării din această ţară a două persoane au considerat că, odată predate statelor menţionate, acestea riscau să fie deţinute în condiţii prin care li s-ar fi încălcat drepturile fundamentale, care interzic pedepse sau tratamente inumane ori degradante.
CJUE a apreciat că, prin suprapopularea din sistemul penitenciar, România şi Ungaria au încălcat drepturile fundamentale ale deţinuţilor.
Cetăţeanul român din această speţă a fost condamnat în România la un an şi opt luni de închisoare pentru conducerea unui autovehicul fără permis.”
http://www.stiripesurse.ro/curtea-de-justitie-a-uniunii-europene-aplica-o-lovitura-romaniei-ce-au-decis-judecatorii_989366.html
A doua este redeschiderea dosarului Revolutiei, care vine de fapt sub presiunea condamnarilor de la CEDO pe art 6 in aceasta privintza.
Deja doua intr-o zi… cred ca in curind va cam turna cu galeata….
Dar nu, asa ceva “nu exista” si “e comic”.
Inteleg că vom plăti și amenzi pentru situația din penitenciare.
da, si nu e e gluma, nici nu e ceva ce nu s-a mai facut, Italia a fost in aceeasi situatie inteleg. Ar insemna in jur de 80 de milioane de euro pe an penalizare.
http://jurnalul.ro/stiri/social/guvernul-doua-luni-pentru-a-imbunatati-conditiile-din-inchisori-708925.html
Cand te gandesti ca nu se da cu niciun chip amnistie pentru pedepsele marunte…
Se pare ca conflictul dintre Armenia si Azerbaidjan este doar la inceput.
Data trecuta au murit foarte multi oameni.
Nimic nu au vrut sa invete din intamplarile groaznice ale trecutului.
Putin se agita.
Evident că e mâna rusului și aici. E exportator de instabilitate și conflicte.
Pe de alta parte, daca n-ar fi rușii, turcii de pe o parte si de alta a granițelor ar strange Armenia ca intr-o menghina.
???
Aliatii din NATO. Cu asemenea prieteni cui ii mai trebuie dusmani?!?
In cazul asta e exportul de instabilitate pur TURC. Cum au facut si cu grecii in Cipru unde Nato s-a facut ca ploua
Ei asta-i culmea, pai nu se vaicareau pina acum ca guvernul ponta, nenorocitul, nu a facut investitii suficiente in 2014 si 2015? Nu mai inteleg…
“media europeană a ratelor de investiții în 2015 a fost de 19,5% din PIB, iar România, cu 24,9% din PIB, are a doua cea mai mare rată a investițiilor în UE 28″
http://www.cotidianul.ro/romania-are-a-doua-cea-mai-mare-rata-a-investitiilor-in-ue-28-279089/
Pe vremea mea ajunsese la peste 35%!!!
Conform datelor pe care le are Autoritatea Electorală permanentă, în România trăiesc (și sunt înscriși pe listele electorale) 5.874 de oameni cu vârsta de peste 100 de ani. Asta înseamnă 143 pe județ (București/Ilfov incluse).
Si ce, aia trecuti de o suta, nu au voie ca sa meargă la vot ?
Ce treaba ai tu cu batraneii lui Dragnea ?
La mulți ani!
Daca madam Kovesi a fost spionata de catre fosti membri ai MOSAD, atunci dl. Vosganian este spionat de catre Milli Istihbarat Teskilati (MIT) ???
Adica sereiul turcaletilor !