Varujan Vosganian: Iată că în prima zi de campanie electorală debutăm într-un mod care o pune sub bune auspicii. Domnul preşedinte Călin Popescu Tăriceanu deschide această campanie, aici la Iaşi. Conducerea ALDE va avea în aceste zile un program în Nordul Moldovei, Suceava, Botoşani apoi Vaslui, totul pornind de aici de la Iaşi. Domnul preşedinte Tăriceanu a fost în săptămânile trecute un susţinător al iniţiativei pe care am avut-o privind Programul de dezvoltare a Moldovei. Într-o primă fază s-a oferit să găzduiască la Senat şi să modereze această întâlnire cu Guvernul României, după aceea noi am convenit să lucrăm pe teren propriu cum se zice şi să facem această întâlnire la Iaşi.
Vreau încă o dată să îi mulţumesc pentru faptul că în perioada în care era prim-ministru a susținut finanţarea unor obiective care s-au finalizat atunci cum au fost Biblioteca Central Universitară, Muzeul Unirii, Palatul Copiilor, prima finanţare pentru Palatul Culturii, negocierile privind ajutorul de stat la Delphi şi multe alte obiective dintre care unele au rămas din păcate în memoria noastră ca puţinele lucruri bune care s-au întâmplat în ultimii ani aici la Iaşi. Eu am să îi dau cuvântul domnului Călin Popescu Tăriceanu și mulţumesc pe această cale și lui Radu Botez şi lui Răzvan Constantinescu, participanţi proeminenţi pe lista noastră de consiliu. Celor doi le urez succes în această prima zi în alegerile pentru Primăria şi Consiliul Local Iaşi. Va rog domnule preşedinte Tăriceanu!
Călin Popescu Tăriceanu: Da, mulţumesc Varujan, trebuie să recunosc că ideea de a aduce primul-ministru şi câţiva din membrii Guvernului la Iaşi a fost mai bună decât de a organiza întâlnirea la Senat dar e adevărat că în prima fază după ce am discutat despre această iniţiativa cu tine l-am căutat pe primul-ministru şi am vorbit despre proiectul pe care vrei să îl promovezi pentru ajutorarea nu numai a Iaşului, dar a întregii Moldove, pentru dezvoltarea Moldovei. Cred că acest proiect de dezvoltare este cea mai bună introducere pentru ideea pe care vreau să o enunţ în faţa dumneavoastră. Campania electorală practic a început de mai bine de o lună, cu această perioada de precampanie, care a fost tot o perioadă de campanie electorală. Am urmărit foarte mulţi candidaţi, am urmărit dezbaterile şi din punctul meu de vedere şi din punctul de vedere al ALDE, campania se axează în general pe lucruri minore, inclusiv la Bucureşti. Candidaţii, în cea mai mare parte, nu sunt capabili să articuleze o viziune de dezvoltare a oraşelor. Constataţi şi dumneavoastră că dezvoltarea naturală, firească a aglomerărilor urbane o ia cu mult înaintea deciziilor pe care primarii şi consiliile generale ar trebui să le adopte şi să anticipeze aceste direcţii de dezvoltare. Tot timpul suntem în urmă, exact din acest motiv pentru că nu există o viziune de dezvoltare fie urbanistică fie o viziune de dezvoltare economică. Noi care avem, sigur ca liberali, o certă înclinaţie către aspectele economice şi către problematica economică, considerăm că astăzi primarul şi consiliul local în ansamblul lui trebuie să dedice o mult mai mare parte a timpului şi a preocupărilor dezvoltării economice, atragerilor de investiţii, susţinerii mediului de afaceri pentru crearea locurilor de muncă, pentru crearea de bunăstare. În final Primăria trăieşte din veniturile pe care le colectează de la contribuabili, fie că sunt persoane fizice, fie că sunt firme. Dacă are planuri ambiţioase trebuie să le finanţeze, nu se poate gândi tot timpul “lasă că aştept finanţarea de la Guvern”. Guvernul sigur că poate să intervină pentru anumite proiecte în funcţie de posibilităţile pe care le are, dar o parte importantă a acestei sarcini, nu o numesc povară, revine municipalităţii însăşi şi ea trebuie să fie capabilă să-şi crească veniturile. Nu-şi poate creşte veniturile dacă nu se bazează pe această dezvoltare pe care trebuie să o promoveze şi să o susţină şi trebuie să anticipeze puţin direcţiile de dezvoltare ale oraşului pe diferite domenii, fie că vorbim de domeniul economic, de domeniul urbanistic, de domeniul cultural, de domeniul social. Toată lumea se cantonează să discute soluţii punctuale la probleme cu care se confruntă astăzi comunitatea dar cum se dezvoltă comunitatea în următorii 20 de ani, ne punem problema? Ce trebuie să facem în sensul acesta? Să nu ne trezim ca în Bucureşti, care este un oraş sufocat de trafic, nu se face nimic. Eventual se lucrează astăzi la proiecte care trebuiau făcute în urmă cu 15 ani şi dezbateri, aşa cum v-am spus că am văzut şi în altă parte. Nu am văzut şi la Iaşi acest lucru şi este adevărat şi trebuie să recunosc, nu am venit să vă critic, dar dezbaterile de exemplu la Bucureşti, unde am putut să le urmăresc sunt axate pe chestiuni punctuale şi minore şi candidaţii nu au o viziune de ansamblu. Am discutat înainte de a veni la conferinţa de presă câteva aspecte politice cu colegii mei, cu Varujan le discutăm mai des, pentru că ne vedem la şedinţele din Bucureşti, cu toate că văd că a emigrat şi este autoexilat într-un frumos exil moldovean şi ieşean.
Vorbeam acum de dimineaţă şi cu Radu Botez şi mă bucur că împărtăşim viziuni comune asupra lucrurilor. La o emisiune recentă de televiziune am abordat următorul aspect şi anume calitatea vieţii cetăţeanului şi am spus un lucru care am văzut că a surprins puţin: în viziunea noastră, a celor de la ALDE, calitatea vieţii de zi cu zi depinde de calitatea democraţiei. Permiteţi-mi să vă explic: constatăm peste tot, în toată ţara că cetăţenii sunt consultaţi o dată la 4 ani. Vin alegerile, se face campania electorală, candidaţii ies, discută unii dintre ei mai mult sau mai puţin, mai eficient sau mai puţin eficient, îşi prezintă programul, se întâmplă votul, după care 4 ani pauză, nimic nu se mai întâmplă. Toate deciziile care urmează să fie luate, sunt luate într-o manieră mai mult sau mai puţin arbitrară, ţinând cont de grupuri de interese, de grupuri de patronaj politic, de interesele unor societăţi comerciale care lucrează fiind furnizorii de utilităţi la primarii într-o deplină desconsiderare a cetăţeanului. Aceste decizii sunt de multe ori rupte de realitate şi ţin cont numai de interese înguste nu de interesul larg al cetăţeanului şi atunci ideea noastră este de a realiza această evoluţie democratică şi la nivelul oraşelor printr-o partajare a responsabilităţilor între primărie şi cetăţean prin organizarea de consultări periodice sub formă de referendum, pe subiectele importante, pe subiectele majore. Eu nu pot să vin de la Bucureşti la Iași şi să ştiu care sunt subiectele majore. Radu Botez mi-a spus că problema CET-ului este una din problemele majore. Care va fi soluţia care trebuie să fie adoptată? Domnia sa va vorbi, dacă vă interesează, mai în detaliu despre această problemă sau despre principala axă de traversare a oraşului cum va fi făcută, cum va fi croită. Astea sunt probleme mari la care, după părerea mea, este nevoie de o consultare a cetăţenilor. Eu am spus că, de exemplu la Bucureşti, problema spinoasă pe care o cunoaşteţi toţi bănuiesc, sau aţi auzit de ea, este cea a construirii moscheii. Noi ca liberali, bănuiesc că colegii mei îmi împărtăşesc punctul de vedere, suntem adepţii unei atitudini tolerante faţă de celelalte culte religioase numai că această problemă, a ridicării moscheii în Bucureşti, a creat o mare dezbatere publică, ca să folosesc un termen elegant. Numai că această problema a ridicării moscheii în Bucureşti a creat și o mare dezbatere publică. Dacă mă întrebaţi pe mine personal, eu aş spune da, de ce să nu facem? Cu toate că unii zic că nu e numai o moschee, e un centru cultural care ar putea să adăpostească şi alte activităţi, aşa cum am văzut prin alte ţări: Marea Britanie, Franţa. Sunt aceste aşa zise centre culturale care au fost de fapt focare de alimentare a extremismului şi a terorismului. Ei bine, cum e de făcut? Ce e de făcut în Bucureşti? Este genul de subiect care trebuie supus referendumului popular şi în funcţie de decizia majorităţii cetățenilor se construieşte sau nu se construieşte. Înţelegeti că am vrut să va dau un exemplu concret a ceea ce vedem noi ca pas elementar pentru creşterea calităţii democraţiei. Pentru că în acest fel deciziile majore pe care le ia municipalitatea vor fi strâns legate de dorinţele şi cerinţele cetăţeanului şi de aşteptările lui. Şi atunci, sigur că cetăţeanul nu va putea să spună că este nemulţumit dacă s-a făcut o investiţie mare, că este în domeniul cultural, în domeniul social sau alte chestiuni care privesc viaţa lui cotidiană.
Din păcate suntem într-o perioada în care văd însă, că din ce în ce mai multe nemulţumiri sunt legate de prestaţia actualului Guvern şi pe bună dreptate. Am asistat zilele trecute la o situaţie cu totul şi cu totul inedită pe care eu, ca prim-ministru, nu aş fi tolerat-o şi anume ca un ministru demisionar să condiţioneze plecarea din Guvern de numirea unei anumite persoane ca succesor. Mă refer la ministrul culturii. Partea proastă a lucrurilor este că Primul Ministru a şi accepat această soluţie. Nu face astfel decât să intregească un tablou deplorabil al prestaţiei acestui cabinet tehnocrat. ALDE a fost singurul partid care s-a opus acestei formule politice de guvern nepolitic. Ca să fac un joc de cuvinte e o formulă tehnocrată cu functionari de rangul II de la Bruxelles, puşi aici miniştri fără nici un fel de experienţă, nici administrativă, nici politică şi, iată, eşecul este deplin. Nu este zi în care să nu vedem un Minister angrenat într-o mare şi spinoasă problemă: că este Ministerul Sănătăţii cu dezifectantii diluaţi, că este Ministerul Agriculturii care realizează o performanţă unică, până la începutul lunii mai să nu fie date subvenţiile pentru agricultură, cu toate că, în ultimii trei ani, mecanismul acesta a funcţionat perfect şi s-au alocat între un miliard şi 300 milioane şi un milliard jumate pe subvenţii. Anul acesta, nivelul în momentul de faţă este la 150 milioanr, dacă datele mele sunt corecte şi puteţi să verificaţi. Ministerul Transporturilor s-a angajat că până la 1 aprilie să trimită masterplanul, care era făcut din perioada în care era ministru domnul Rus. Nu a fost bun, l-au luat din nou, să-l facă. La 1 aprilie trebuia adus la Parlament. Suntem la începutul lunii mai şi vă pot spune că masterplanul nu a fost adus la Parlament. La Ministerul Fondurilor Europene, o catastrofă. Au adus pe cineva, nici nu ştiu cum o cheamă. Doamna aceea care a fost ministru a demisionat de specialistă ce era pe absorbţie fonduri europene. Mi-e şi jenă să stau să fac lista tuturor miniştrilor catastrofali din acest Guvern. Partea proastă este că, soluţia aceasta complet anormală, a fost susţinută cu mare fervoare de PNL. PNL a fost cel care practic a împins până la urmă această soluţie şi a susţinut-o de la bun început. Acum au început să își dea seama că, nu e chiar aşa de util, din punct de vedere politic, si că trebuie să încaseze costurile. Dar, atitudinea aceasta a PNL-ului, nu face decât să se înscrie într-o suită de greşeli majore, care a culminat cu desemnarea la primăria capitalei a domnului Marian Munteanu. Un personaj reprezentativ pentru ceea ce este extrema dreapta în România şi Mişcarea Legionară, în condiţiile în care, ştiţi foarte bine că PNL-ul, mă refer la PNL-ul istoric, a fost partidul care a avut cel mai mult de suferit pentru că a avut curajul să ia atitudine, în anii’30 și începutul anilor ’40, împotriva mişcărilor extremiste de dreapta, de factură legionară şi nazistă şi, mai mult decât atât, a plătit un preţ mare prin uciderea Primului Ministru I. G. Duca, care era şi preşedintele partidului. Pentru mine a fost o mare decepție să văd PNL promovând un astfel de personaj şi sigur că decepţia a fost şi mai mare văzând indiferenţa cu care preşedintele de onoare al partidului, domnul Quintus, s-a raportat la această situaţie în care a ajuns PNL-ul. La PNL este o degringoladă completă în momentul de faţă şi, de fapt, nici nu trebuie să ne mirăm că şi percepţia publică este una foarte proastă. Cei doi lideri ai partidului stau la nişte cote de încredere de-a dreptul îngrijorătoare, aş considera eu. Sunt cu mult sub cota partidului. Cota partidului oricum a scăzut şi ea cu peste 10 puncte procentuale, după cum aţi văzut în toate sondajele de audienţă. Este o situaţie care cred că nu se poate rezolva decât prin organizarea unui congres cât mai rapid care să aleagă o nouă conducere. Conducerea actuală nu mai are nici un fel de credibilitate nici în exteriorul, nici în interiorul partidului. Observ însă, foarte multă aroganţă, foarte multă auto-suficientă, mai ales la doamna co-preşedinte, dar în spate nimic. Şi substanţă zero. Sigur că face declaraţii pe orice flecușteț politic, dar în schimb, problemele mari rămân să treacă pe lângă acest partid, care are o responsabilitate pentru situaţia proastă de astăzi. De ce mi se pare grav că suntem într-o situaţie proastă? Pentru că la căderea guvernului Ponta aşteptările erau foarte mari. România era pe un drum foarte bun înscrisă cu o creştere economică remarcabilă. Fructele acestei creşteri economice se observă şi astăzi. După 6 luni de Guvern tehnocrat vedem că România se afundă într-o situaţie care este mai degrabă specifică unei ţări în derivă. Cu un Guvern în derivă ţara devine din ce în ce mai neguvernabilă şi să ştiţi că sentimentul acesta că ţară este neguvernată începe să fie din ce în ce mai prezent la nivelul cetăţenilor. Practic, asta este rezultatul gândirii politice a preşedintelui Iohannis şi a PNL-ului. Dintr-o ţară care era privită ca una din ţările care performează în ansamblul ţărilor europene – știţi că foarte multe ţări sunt afectate de criză economică cu creşteri economice de 0,5-0,6%, România era un fel de star. eram a două ţară că nivel de creştere economică, toată lumea se uita la noi cu foarte mult interes, investitorii s.a.m.d – astăzi România intră iar într-un con de umbră şi cu acest sentiment popular şi foarte pregnant şi foarte amplu, că ţară este neguvernată, cu soluţia faimoasă de Guvern tehnocrat. Asta este, din păcate, situaţia în care ne prezentăm astăzi la începutul alegilor locale. Şi sigur, bănuiesc, că oamenii, într-un fel se vor recentra, vor avea mai mari aşteptări de la administraţia locală şi de aici cred că cel puţin noi, la ALDE, să discutăm cu colegii noștri. Să le spunem că această aşteptare trebuie să fie întâmpinată cu mai multă responsabilitate din partea noastră pentru rezolvarea problemelor cetăţenilor. Mulţumesc.
Varujan Vosganian: Mulţumesc foarte mult. Am avut o discuţie atât în plan politic, cât şi în privita strategiei în general cu dl Tăriceanu. Noi am prezentat această viziune pe care o avem, a unui oraş în mişcare. Oraş în mişcare însemnând, pe de o parte o mişcare centrifugă, pe de altă parte o mişcare centripeta. Mişcare centripetă în ceea ce priveşte creearea unor concentrări urbane, de pildă, Iaşul ar trebui să aibă propria sa zonă, ca Wall Street sau City-ul londonez, în zone pe care le putem fructifica din punct de vedere imobiliar şi în care să concentrăm spaţiile financiare şi spaţiile de IT Am discutat deja despre asta. Este vorba, apoi, despre Spitalul de Urgenţă, temă la care la care domnul dr. Constantinescu ar putea să răspundă. Avem, apoi, chestiunea Mall-ului cultural pe care ar trebui, la nivelul prestigiului orașului acesta, să-l avem. Mișcarea centrifugă ar fi de pildă spargerea CET-ului, în minicentrale de cartier. Aici domnul Botez are o viziune pe care noi o împărtăşim.
Un oraş în mişcare, un oraş ieşit din amorţire, un oraş despre care să nu mai aud ce mi s-a întâmplat alaltăieri într-o întâlnire cu doamna Şuteu, noul ministru al culturii, consilierii domniei sale mi-au spus că în întâlnirea pe care au avut-o la Ministerul Culturii cu oraşele care nu s-au calificat în competiţia “Capitală Europeană a Culturii”, din zece oraşe invitate cărora li s-au propus un program alternativ, au fost prezente doar nouă. Vă las pe dumneavoastră să ghiciţi care a fost al zecelea oraş care a fost absent la această întâlnire. Mie mi s-a făcut ruşine.
Un singur lucru vreau adaug înainte de a vă ruga să puneţi întrebări, inclusiv celor doi candidaţi ai noştri. Trebuie să ieșim din această amorţire în care ne complacem şi care a funcționat și săptămâna trecută. A venit prim-ministrul. Dezbaterea a durat exact o zi cât s-a anunţat în presă stirea privind vizita, după care dezbaterea s-a încheiat, de parcă nici n-ar fi. Ori noi am asumat un calendar pe care trebuie să îl monitorizăm cu severitate. În iunie, după alegerile locale, încep discuțiile cu Guvernul, iar în septembrie se lansează programul care să fie asumat de partidele parlamentare şi să devină anexă la programul de guvernare al guvernului legitimat de o majoritate consolidată după alegeri. Sper să nu mai trecem printr-o experienţă tehnocrată şi sper ca preşedintelui să nu îi mai trecă prin cap să vină cu un prim-ministru breloc în faţă partidelor care au câștigat alegerile.
În acest context, am să trimit luni, inclusiv dumneavoastră, presei, pentru că socotesc expertiză de presă la fel de importantă ca cea a altor instituţii, un chestionar. Am alcătuit un astfel de chestionar şi în preparativele Programului de reindustrializare, când am avut discuţii cu 600 de firme. Din păcate, din motive “binecuvântate”, mandatul meu s-a intrerupt brusc şi s-a întrerupt brusc şi programul de reindustrializare a României.
Chestionarul are cinci întrebări, îl voi trimite Camerelor de Comerţ, universităţilor etc. astfel încât, în clipa în care ne întâlnim cu Guvernul la sfârşitul lunii iunie, să avem o viziune proprie. Discuţia cu Guvernul nu este o miloagă. Nu trebuie să aşteptăm de la dânşii ce au de gând şi noi să spunem doar “da” sau “nu”.
Călin Popescu Tăriceanu: Ei oricum nu au de gând nimic.
Varujan Vosganian: Păi de aceia trebuie să îi forţăm. Eu am zis că în septembrie facem acest program. Sau putem să ajungem la o situaţia inedită, față de întâlnirea avută cu dl. Cioloş. Adică să nu vină ei să ne spună ce trebuie făcut, ci să spunem noi ce trebuie făcut. Luni o să primiţi acest chestionar şi aş vrea să lansăm această dezbatere pe fundalul campaniei electorale şi să putem discuta despre teme care nu se opresc o dată cu ziua de 6 iunie şi care merg înainte.
Călin Popescu Tăriceanu: Când discutăm de oraşe precum Iaşi, Cluj, în afara de Bucureşti, căci în Bucureşti lucrurile, să spunem aşa, se mişcă natural, mai repede. Bucureştiul fiind şi capitala politico-administrativă, dar şi din punct de vedere economic cu fonduri foarte mari. Aveţi la Iaşi – mă adresez tuturor şi o spun cu toată responsabilitatea şi dacă vreţi cu sentimentul că pentru voi ar trebui să fie asta o emulaţie, hai să zicem, de patriotism – aveţi un atu extraordinar care este universitatea şi mediul academic. Acest atu este sub-folosit în toate domeniile. Nu e numai pentru Iaşi. Dacă la Bârlad nu am mari pretenţii pentru că nu ai ce atu-uri să foloseşti, la Iaşi ai mediul academic, mediul universitar care poate să fie fermentul de dezvoltare viitoare a acestui oraş în plan economic care să poate să atragă investiţii, să se dezvolte componenta de cercetare, inovare, dezvoltare tehnologică şi care să înceapă să-i permită Iaşului să revină în prim-planul vieţii economice şi sigur, apoi să aibă suportul pentru viaţă culturală, socială s.a.m.d. Aș vrea să intraţi în acest cerc virtuos, care există în toată lumea europeană dezvoltată. Orașele europene care au centre universitare puternice sunt cele care performează cel mai bine în jurul acestor activităţi, se poate desfăşura din ce în ce mai mult componentă de IT, care ştiu că deja are o anumită pondere eficientă, pot să fie atrase firme să facă cercetare și dezvoltare pe alte domenii. Că e vorba de tehnologii noi, nu ştiu cum e în domeniul medicinii, dar îl văd aici pe domnul profesor Astărăstoaie care mă inspiră întotdeauna.
Vasile Astărăstoaie: O să deschidem un centru dar după alegeri, în iunie, unul dintre cele trei centre europene de cercetare avansată.
Varujan Vosganian: Mulţumesc, poate vă întrebați – o clipă, Radu îţi dau imediat cuvântul – poate vă întrebaţi de ce ALDE este preocupat de aceste teme când dezbaterea publică este ocupată de PNL şi PSD, în sensul că dânşii se ceartă atunci când nu scriu cărţi. ALDE este partidul care poate consolida o majoritate şi aşa cum este iodul pe care îl torni în apă, chiar dacă apa dă cantitatea, iodul dă culoarea. ALDE poate decide consolidarea unei majorităţi în care să impună toate aceste lucruri şi atunci noi, necertându-ne cu nimeni, avem şi răgazul să formulăm programe şi să coagulăm expertiză pentru a le susţine. Te rog Radu:
Radu Botez: Aş vrea să susţin şi eu încă odată cele spuse de domnul preşedinte Călin Popescu Tăriceanu în ceea ce priveşte atuurile Iaşului, le-am mai prezentat şi cu altă ocazie şi cred în continuare că pricipalele trei atuuri ale oraşului sunt mediul universitar, mediul medical şi acesta situare, poziţionare a Iaşului pe graniţa de est a Uniunii Europene. Nici acest ultim lucru nu a fost folosit corespunzător, nu am fructificat avantajele dintr-o astfel de pozitionare şi cred că rolul unei administraţii locale în viitor este de a uni toate aceste trei poluri de creştere și de a reuşi să le aducă la un total alt nivel față de cel situat în prezent. Mulţumesc.
https://www.facebook.com/243330802721641/photos/ms.c.eJwzMjMwMjS2MDcxNgMCcz0jMN~;SAsw3NQMAZLUGVQ~-~-.bps.a.243365769384811.1073741828.243330802721641/260213874366667/?type=3&theater
puțină primăvară
Sunt multe pietre funerare in curtea bisericii armene din Iasi.
Pe vremea cand eram mic, stateam la 100 metri distanta de biserica, pe Cuza-Voda, vedeam aproape zilnic biserica galbena si derapanata, cu pietrele de mormant rezemate de pereti. Asta tin eu minte vizavi de ea.
Parea parasita si trista.
Acum, dupa Trei Ierarhi, este favorita mea !
Pacat ca amenajarea din curte arata jalnic. Nu are nicio logica, nu este potrivita cu mobilierul urban, cu ceea ce s-a renovat. Pacat.
Curtea Bisericii e foarte frumoasa.
Daca dumneavoastra va place este una, dar asat nu ineamna ca este frumoasa.
Este neigrijita si nepotrivita.
Biserica este un mobilier urban, ca atare trebuie “dotata” cu oo amenajare peisagera urbana.
Nu la chestia aia care te duce cu mintea la o casa de la tara, unde stapanii stau beti pe sub mesele din carciuma.
Sunteti armeni, poate asa este la dumneavoastra.
Eu am zis, n-am dat cu parul.
Dincolo de unele chestiuni corecte discursul dlui tariceanu este de un politicianism intre penibil si jenant.
In primul rand, n are el caluitatea sa j judece pe Marian Munteanu!
Deocamdata Mariam Munteanu n a facut “retehnologizari” pefuratelea ( Portile de Fier), n a luat niciun ban de la statul roman si nici nu l a “improprietarit” pe remus truica; si nici nu si a pricopsit consilierii, prietenii si nevasta, precum el.
In locul lui, daca la preluarea de catre Ford a afacerii de la Craiova nevasta mea ar fi incasat 1 milion de euro mi ar fi fost jena sa mai dau vreodata lectii altora!
Intr adevar, ca sa faci politica iti trebuie obraz gros: sorici!
Daca sunteti convinsi ca Ciolos nu va face nimic de ce l ati mai chemat, mai domnilor?
Ce nu spune dl tariceanu este de ce n a facut el un plan de dezvoltare a Muldovei, cat a fost prim ministru?
Sau desteptul de Ponta?
S a trezit in campanie electorala!
Aaaaa!
Ca a dat bani de la buget pentru diferite obiective?
A dat din bugetul statului, nu de la el.
Doar nu era sa dea toti banii lui truica, nu?
Am mai inteles ca pe timpul guvernului Ponta stateau investitorii la coada …. jenant!
Stiti de ce nu vin investitorii seriosi?
Fiindca nu vor sa dea spaga!
Si fiindca daca nu dau spaga nu am cum concura intr o piata unde spaga este prima conditie de acces pe piata.
Am un bun prieten care lucreaza la o firma americana, About.
Aparatura medicala etc.
Ei n au voie sa dea nici macar un pix!
Stiti ce calvar inseamna sa concurezi in Romania in aceste conditii?
Bre…sa dea un Ford Mustang !
Mustang crezi ca i place?
Mihaita,
ai, bre, idee, ce o fi de meserie nevasta asta a lui Tari?
Cred ca am gresit cu milionul, n au fost euro, parca parai.
Spui o gramada de prostii cine te-a invatat? Cand a castigat nevasta lui Tariceanu un milion de eruo la privatizarea Ford??? Zi bogdaproste ca s-a facut privatizarea aia, eu eram ministru atunci, s-a salvat o fabrica si mii de oameni au avut loc de munca. Chestia cu portile de fier a fost o facatura. Daca toti prim ministrii faceau ce a facut Tariceanu, n-am mai fi avut nevoie acum de un program de dezvoltare a Moldovei. Dar nu mai insist, esti irecuperabil
Marina Munteanu nu putea sa faca nimic din toate astea, ca si multi alti romani care nu au avut functii publice. Cineva care nu a avut raspunderi nu e neaparat mai bun decat altul care a avut.
Este posibil ca informatia vehiculata prin presa despre implicarea ioanei tariceanu in privatizarea cu Ford sa fi fost falsa, eu ramasesem cu aceasta impresie inca de la vremea aceea.
M am mai uitat acum pe net, este posibil ca informatia sa fi fost falsa.
Daca informatia este falsa, imi cer scuze si dlui tariceanu si Ioanei.
https://www.mediasinfo.ro/casta-notarilor-ioana-tariceanu-manuela-mitrea-ioana-basescu-castiga-averi-din-meseria-de-notar/2011/07/14/
o sa gasiti zeci de link uri, ceea ce nu inseamna ca ar fi adevarat; oricum, eu n am remarcat nicio declaratie a dlui tariceanu ca n ar fi adevarat.
Privatizarea cu Ford a fost un lucru bun, fara indoiala.
dar pe remus truica l ati improprietarit sau nu? :))
Adica guvernul Tari …
Habar n-am cine e Remus Truica, nu l-am intalnit niciodata. Eu n-am improprietarit pe nimeni, am aplicat un principiu. Statul a luat fraudulos, statul trebuie sa repare ce a stricat pentru ca noi sa putem avea incredere in stat si sa-l respectam. Onoarea e a fiecarui om dar si a institutiilor. Pot sa-ti dau alte mii de exemple de oameni care meritau despagubirile si le-au primit. E ca si cum ai spune ca daca un om a fost lovit de o masina ca nu e bine sa avem masini.
@tudorele
iar spui prostii
zici ca firmele americane nu au voie sa dea nici macar un pix? Iar esti informat din revista “arici pogonici”. De aia e ancheta in SUA pe spagi date prin lume si pe forme gasite de companiile americane de a vinde produse aflate sub embargou pt anumite state prin tot felul de jonglerii.
Si vorbesc de firme enorme(blue chips) nu de “bagatori de seama”.
PS. Asta cu “calitatea” de a judeca pe unul sau pe altul m-a amuzat cel mai tare. Dar ce este Marian Munteanu vre-un sfant si eu nu am aflat? Eu il cunosc personal pe MM, eram studenti si incercam sa organizam miscarea studenteasca din Piata Universitatii intre facultati. Si atunci era un “mistic” si orientat bine spre extrema dreapta(ne cerea sa nu trimitem tigani de exemplu, avea el niste “pitici” cu tiganii, cand ii spuneam ca nu noi nu trimitem pe nimeni -Politehnica, ca studentii vin singuri si e absolut normal sa fie si studenti tigani il apuca tremuriciul). Dar deh eram tineri nu era musai sa il tina pacostea asta “legionara” si la “batranete”.
Acuma, daca asta cu tiganii o aplici dar n o faci public nu este neaparat rau.
Ei au alte aptitudini: cantareti, artisti, fotbalisti… in afara de Corcodel, de cati tigani revolutionari ai auzit tu?
@tudore
deci exista “aptitudini de rasa”? Interesant ce tip de democratie sustii matale. Daca “nu o faci public” este de bine? E de coma asta.
Aia e, ca legislatia condamna darea de mita, chiar si in strainatate; sigur ca mai scapa si aia cate o mitisoara, dar nu la modul ala prostesc cum se face pe la noi prin spitale …
La noi s a descentralizat prost achizitia bunurilor publice, este suficient sa te uiti pe raportul Curtii de conturi: in spitalele din romania acelasi produs, de la acelasi producator, se achizitioneaza de diferite spitale la preturi si cu raport de 1/3.
Sa ti dau un exemplu simplu:
Un spital, sa zicem judetean Calarasi, vrea sa cumpere cu computer tomograf.
Cei de la biroul de achizitii al spitalului trebuie sa faca procedura de achizitie , inclusiv caietul de sarcini.
In viata lor n au vazut tomogarf decat, eventual, ca pacienti, asa ca se adreseaza medicului.
Medicul , nu stie nici el toate caracteristicile tehnice care ar trebui trecute acolo, fiind chestiuni foarte tehnice.
In disperare de cauza, ce sa faca aia?
Cauta pe cineva care vinde asa ceva si il roaga sa le dea caracteristicile tehnice.
Ala le da caracteristicile produsuilui pe care l vinde el, ca n o fi idiot sa recomande altceva.
Adica n au posibilitatea sa consulte piata mondiala etcetc; si chiar daca ar avea o, n au timp, fiindca maine trebuie sa faca diocumentatia pentru cartofi si poimaine pentru pampersi …
Apoi, marii producatori bu se vor agita sa vanda cu CT la … calarasi, unde sa mai si depuna o caruta de hartii, garantie de participare etcetc
Alta ar fi daca ministerul, printr un compartiment specializat, ar cumpara 20 de CT uri si ar invita la procedura principalii producatori, nu?
tu nu ai inteles ca de la mic la mare tot romanul se viseaza “ordonator de credit” si ca asa zisa “descentralizare” exact asta a facut?
Si nu numai in Romania.
VV, imi cer scuze, e campanie si asa cum am spus nu comentez – m-am saturat de experientza cu injuraturile de la campania prezidentiala, Se vede ca nici asa nu scap de injuraturi dar in fine…
@ all
Ma uitam la ce s-a intimplat cu fotbalistul de la Dinamo. Se omite un lucru foarte important, pina la venirea medicului (scuze, nu ne teleportam, ia timp sa ajungi de la a la b) trebuia facut ceva essential, masajul cardiac, de catre oricine din jurul lui, ORICINE. Nu se sta cu bratele incrucisate. (chiar si in spital resuscitarea se incepe inainte de a ajunge medicul, de catre cel care constata stopul !!!)
Repet ce am mai spus, regula internationala de resuscitare. CAB (circulation, airway, breathing – esentiala e circulatia sangvina). Vezi omul care nu raspunde la voce, ii verifici respiratia punind urechea peste gura acestuia, dai doua respiratii daca nu respira, faci compresii cardiace cit sa misti cutia toracica la 5-6 centimetri si la un ritm de 100-120 pe minut. 30 de compresii, 2 respiratii si iar 30 de compresii – CONTINUU. Adica misti singele, imediat si continuu, fiindca in minute creierul moare fara circulatie. Obligatoriu, resuscitarea se face pe suprafatza dura, pe jos, acolo unde a cazut omul. Poftim, ca sa nu spuneti ca e regula americaneasca – e internationala, videoul de la autoritatea europeana
https://www.youtube.com/watch?v=fb29LCjX4-E
Nu e nevoie sa verifici pulsul. Daca nu e constient, nu-ti raspunde, asculti daca respira. Daca nu respira dai doua respiratii, respira, pornesti compresiile imediat, nu e nevoie sa verifici pulsul!!!
OK. Acum iertati-ma, ce s-a intimplat e inclusiv consecintza a ce s-a intimplat de curind legat de colectiv si a mesajului transmis si de diletantii din guvern si de presa absolut aberrant: de ce s-a facut resuscitarea pe caldarim, sa se fi facut in pat de puf, asta a transmis corpul de control al primului ministru dind cu picioarele in Arafat, asta a propagat presa gen tolontan si altii asemenea, asta a inteles o populatie, ca NU se face resuscitarea pe caldarim.
Poftim, se vede, cei din jurul acelui om care murea au stat minute in sir cu bratele in sin, paralizati, in loc sa inceapa imediat resuscitarea, si medicul in loc sa faca ceva pe loc si dupa regulile clar stabilite panicheaza si nu stie cum sa plece cu omul mai repede omitind esentialul – resuscitarea. Era altceva daca mesajul din presa era, da, se face resuscitarea imediat, pe jos, si cit lua, citeva minute, sa inveti o populatie intreaga cum se face !!!! Ce sa spun, dezinformarea si diletantismul ucid????
(Defibrilatorul nu e essential in primele faze, ci resuscitarea mecanica. Si cind ai defibrilatorul la indemina, se continua resuscitarea mecanica la acelasi ritm, nu te opresti decit in secundele in care se da socul.)
Adica salvarea a ajuns foarte tarziu , doctorita de pe ambulanta nu se stie pe unde era, doctorii celor doua echipe de forbal n au facut nimic, la fel si jucatorii, fiindca a zis corpul de contriol ca nu se face resuscitare pe caldaram?
Atat ai inteles tui din medicina romaneasca?
Si tot din cauza lui ciolos n aveau aia nici macar defibrilator?
Ieri l am vazut la A3 pe cmcms – Banicioiu.
Cu aceeasi muci in par (scuze de expresia academica, am imprumutat o de la dl presedinte al senatului, asa i se adresa alauia de i a luat nevasta (doar de proba, cica) vladescu.
Apropos, Vladescu asta s o fi inscris si el in partidul inima zburdalnica – i ar sta bine langa Tari, laura chiriac, daniel barbu (cica are si el o poveste cam urata cu o studenta) …. si ma opresc, fiidca persoanele de fata se exclus … :))
Asa… Banicioiu ziceam, ala cu “avem tot ce ne trebuie, nu avem nevoie de nimic”.., in timp ce asistentele isi umpleau pe furis buzunarele cu pansamente din acelea speciale, pentru arsi.
Banicioiu ala care a ieftinit medicamentele ce nu exista in nicio farmacie, in speccial cele pentru cancer, de s a sesizat pana si avocatul poporului…
Despre retinerea de 72 de ore, stiu de la dumneavoastra, doamna!
Mi ati spus o cu propria gurita!
Ca am luat informatia de buna… mea culpa!
Altfel, nu va amenint cu vreo corectie fizica asa cum sugerati si poate v ar conveni,
ci, avand in vedere ca uneori depasesti in ipocrizie orice limita, sa ma determini sa mi amintesc niste chestii.
cel mai mult m a revoltat cand “ma sfatuiesti” sa n o mai jignesc pe emi … adica toate au o limita, da?
partidul inimă zburdalnică?
Nu e adresat de fapt dumitale dar fie:
Da am considerat ca Emi a fost cumplit de nedreapta fatza de mine, inainte de dumneata dinsa m-a chinuit continuu cu “fiindca n-ai copii”, luni la rind. Ca ati ales sa nu vedeti asta si dupa aceea ati preluat refrenul, va priveste, pentru dumneavoastra singura persoana de nejignit e Iohannis, in rest nu vi se misca un muschi, dimpotriva, folositi exact aceleasi jigniri care va “revolta” selectiv. Ca nu am provocat-o in vreun fel si doar am raspuns, sau ca am provocat-o in vreun fel, nu stiu, oamenii in genere au sensibilitatile lor si nu stii peste ce calci fara voie. Eu am ales la un anume moment sa o las in pace, si daca mi-a injurat familia si daca altele, si Emi a ales in final acelasi lucru, indiferent ce voi fi spus: ne-om fi inteleptit amindoua, macar temporar, tacit.
Acum aleg sa-mi cer scuze pentru orice cearta si injurie, vruta sau nevruta, gindita sau nu, fatza de ea nu fatza de dumneata, si ce face dinsa o priveste : dumneata considera ca am intrat in anul mortii, s-ar putea, am ginduri mai ciudate, ma gindesc foarte serios ce copac vreau sa fiu (e un obicei aici ca in cenusa cuiva sa se puna un lastar, sa devina copac), probabil doar am obosit – daca nu poti accepta ca oamenii devin si unii se straduiesc sa devina mai buni, mai intelepti sau doar mai intelegatori decit in urma cu un an, doi sau trei.
In plus iar va mistificati, lui Mihail i-am adresat rugamintea sa nu o mai jigneasca pe Emi: am tacut destul timp desi m-a deranjat modul in care I se adreseaza, in ultimele luni, cit nu ati fost pe blog, adica nu, nici gind sa ma adresez dumitale. E vina mea ca am tacut, ca mi-am spus, e tare, se descurca, daca intervin mai imi atrag si vreo scatoalca si numai de inca un prilej de enervare n-am nevoie, un confort pe care eu ca om n-ar trebui sa mi-l permit, mea culpa.
Daca nu ati inteles inca, a alege cum raspunzi intr-o situatie sau alta e libertatea inalienabila a oricui, e ceva continuu si nu se numeste ipocrizie dimpotriva e o masura a sinceritatii fatza de tine insuti. In rest ce faci dumneata, cu cine te razboiesti, cu dumneata sau cu altii, te priveste, alegerea dumitale. Cu mine insa nu ai vreo sansa sa o faci, nu ca n-ai putea, – vad ca iti tot arati muschii si coltii, OK m-ai impresionat pina la lacrimi, tremur, multumit?-, ci fiindca nu doresc eu asa ceva, e alegerea mea. De acum puteti spune orice si in absentza mea, nu va deranjez, nu va intrerup.
Ok.
imi pare rau ca esti trista!
Te sarut!
Verificati-va mail-ul, daca il aveti pe acelasi, domnule, discutii de asemenea lungime si soi nu port pe un blog, chiar nu vreau sa deranjez pe nimeni. Sper sa va lamureasca.
Fiecare daruieste ce are, dragoste cand are parte de dragoste, suparare cand crapa de nervi, echilibru cand intelege ca si-a gasit drumul/menirea, joc de glezne cand vrea sa manipuleze…
Eu eram frustrata ca nu imi pot construi mica mea afacere in Romania, de aceea cautam disperata sprijin in politica. Acum stiu ca daca vreau sa particip la construirea lumii in care respectul pentru valoarea constructiva si nu pentru moneda distructiva sa primeze, trebuie intai sa am aliati, sa atingem/depasim numarul critic ca si constiinte individuale care gandim la fel, astfel constiinta colectiva va alege o clasa politica cu viziune liberala, si eu imi voi putea dezvolta afacerea visata.
Cat despre liberalism, el a fost creat sa sprijine micii afaceristi si munca lor, prin urmare cine nu transpira pentru propria afacere nu poate intelege liberalismul.
http://adevarul.ro/locale/iasi/Stefan-moisanu-romanul-divortat-romania-vreau-onoare-1_5446ada20d133766a81f9bab/index.html
Ar fi un bun punct de plecare într-o dezbatere.
Domnule, nu meritati niciun raspuns. Sunteti plecat rau de tot in ideile dumneavoastra.
Si nu domnule, nu va certati cu mine, certati-va cu asociatiile internationale care stabilesc regulile de resuscitare , daca nu va convine faptul ca se face pe jos, imediat si trebuie pornita de oricine e mai aproape, fara a se astepta medicul, adica de cei care in ce priveste pe acest biet om stateau fara sa faca nimic. Si nu e ceva ce as spune prima oara, am spus-o de cind a aparut aberatia aceasta de la colectiv – spre deosebire de dumneavoastra Kronstadt deja stie cum se face o resuscitare si imediat, la fel si ceilalti care erau pe blog, fiindca am vorbit despre asta in amanunt. In plus si daca ma injurati in continuare absolut inutil, poate invatzati cum se face resuscitarea de catre oricine, poate asa veti salva si dumneavoastra vreodata viatza unui om.
Succes domnule si va rog sa incetati sa va adresati mie.
Pai fiecare echipa are medic!!!
Au avut și defibrilator, dar nu l-au folosit. Nu știu ce fel de medici au fost ăia…
Da, si din niste mii de oameni sigur erau si unii care sa stie sa faca resuscitare. Cum e posibil sa paralizeze toti in asemenea hal? Inteleg, unul, doi, trei, zece, dar toti? Asta se intimpla numai in momentul in care un mesaj de masa deja in mintile lor a fost gresit, si oamenii nu stiu ce sa faca. Altfel e reactia normala a omului increzator in sine si ce stie sa sara si sa ajute.
Intr-o lume intreaga se fac eforturi extraordinare ca populatia sa invete sa acorde primul ajutor in caz de stop cardiorespirator, in Romania li se spune cum sa nu o faca: doamne fereste, sa faci resuscitarea pe caldarim e gresit, si asta se spune de la nivelul unui guvern…e noaptea mintii.
Stiti care e diferentza de supravietuire cu asistentza acordata imediat de un trecator oarecare fatza de asteptatul medicului? peste 50% fatza de 15%. Sanatatea e intr-adevar interesul tuturor, si subiectul trebuie abordat constructiv, nu destructiv, omul de toate zilele nu poate lua locul medicilor, dar ii poate ajuta daca e invatzat cum si mai ales incurajat sa o faca in mod constructiv.
la asta ma refeream ca discutie de acum peste o luna, imediat vazind raportul submis lui si semnat de ciolos
[[[[[[[
cris spune:
martie 26, 2016 la 4:46 pm
@ Kronstadt
Colectiv? vedem ce va fi? E suficient sa vad reprosul ca au pus oamenii pe asfalt, atit. Din partea mea nici n-as avea ce sa mai discut, e clar ca lumina zilei ca nu au cunostintze minime. Incerc sa explic cit pot in limbajul obisnuit despre ce e vorba:
De ce asfalt? De ce vezi oriunde in lume in orice accident colectiv, in orice situatie de urgentza, omul pus pe asfalt, pe pamint sau pe podea? Printre altele din cauza pericolului de stop cardiac si a faptului ca este o mare probabilitate sa faci resuscitare imediat.
Resuscitare inseamna ca apesi toracele unui om cu toata fortza, nu cu miinile, nu cu bratele ci cu toata greutatea la ritm de 100 pe minut. (nu e deloc baletul artistic pe care il vezi prin filme). E essential, e obligatoriu: prin compresii preiei munca inimii si faci singele sa circule si sa oxigeneze organe vitale cum e creierul. Ca sa misti singele din exterior trebuie sa asiguri ca miscarea pieptului la compresie sa fie de cel putin 5 centimetri. Daca apesi cu omul pe o suprafata elastica o misti pe aceea mai degraba, salteaua, fiindca oasele sunt altfel destul de dure (tu nu misti cutia toracica respirind mai mult de 1 -2 cm, obisnuit). (Cum sa o spun mai simplu: Cind bati un cui il bati intr-o scindura care se misca cu tot cu acel cui? sau ai nevoie de o suprafatza care nu se misca?) Si nu se asteapta, se face imediat. De ce? – creierul incepe sa moara in 4-5 minute fara oxygen.
.......
In conditiile acestea ce crezi ca pot intreba decit cine e imbecilul care face asemenea raport……Cum adica reprosezi unui medic ca a facut ce e algoritm unanim recomandat si practicat in lume. Cum poti sa reprosezi tu dorel cu aere de specialist unui medic ca SI-A FACUT MESERIA adica? Google sa-l deschida sa vada cum se face o resuscitare….macar atita minim bun simt…. Si un asmenea individ are pretentia sa analizeze ce? daca nu stie atita lucru? Ce soi de specialisti de urgentza pretinde ca a avut ca si consultanti daca nici aceia n-au habar de abc-ul urgentei?
.....
E mai mult decit revoltator, e mai mult decit o insulta, e criminal. E criminal sa ai in pozitii de conducere in sanatate, revizori, controlori sau ce or fi, asemenea indivizi analfabeti, incompetenti si tinind cont de pozitie, abuzivi: asemenea indivizi omoara, tu incerci sa-ti faci meseria, sa salvezi un om si ei vin si iti leaga miinile.
.....
Altfel, si indiferent la ce concluzii ajungi tu apropos de raport, macar un lucru sa-l ai in minte: daca e sa iti cada un om din picioare in fatza, aseaza-l pe spate pe asfalt fara frica, 30 de compresii, doua respiratii, repeta, si s-ar putea sa-i salvezi viatza…tocmai fiindca l-ai pus pe asfalt si nu ti-ai pierdut vremea sa cauti pernutza si plapumioara ca sa nu-i fie frig si sa nu te critice tudor chirila sau corpul de control al lui ciolos.
]]]]]]]]]]]
In loc sa se transmita mesajul cum, cit de repede se face resuscitarea si de catre oricine, li s-a spus oamenilor ca e gresit sa o faci imediat, ca trebuie sa astepti salvarea si sa pui omul in puf. Li s-a spus medicilor sa se teama sa o faca pe jos si imediat ca tzop sare “opinia publica” tolontan si chirila pe ei – slava Domnului sunt destui care nu asculta la asa ceva.
la exact acelasi articol al dumneavoastra, de pe 22 martie, acum peste o luna, vorbeam si de infectiile nosocomiale si studiul facut deja pe care nimeni nu l-a luat in seama pina acum.
VV, sincer as prefera ca aici sa inchid orice discutie pentru o vreme. Ma intristeaza cumplit cearta fara sens, badaraniile, rautatea, poate se potoleste cumva dupa alegeri.
As incheia tot cu un articol pe care l-am postat atunci, e in continuare foarte potrivit
[[[
“Inteligenţa acestor bolnavi nu funcţionează decât în sensul pasiunii lor; ideile lor mici, strâmte, minuţioase nu-i împiedică a se crede oameni capabili şi buni la orice. Mulţi dintre ei au ochii la pândă, geloşi, nu pierd un cuvânt, un gest al persoanelor ce-i înconjoară pentru a putea găsi un subiect de critică sau de plângere. Împinşi de caracterul lor răutăcios, simt necesitatea absolută de a contraria sau ataca pe cineva.
Sunt foarte abili în a se face consideraţi ca victime, reclamând neîncetat răutăţi sau acţiuni împotriva persoanei lor deşi realitatea susţine contrariul! Ei sunt într-o contrazicere perpetuă între vorbele şi actele lor. ”
http://www.cotidianul.ro/nebunia-morala-ca-pericol-social-277801/
Genial Mina Minovici, dar nu cred ca se astepta ca selectarea si promovarea unor asemenea personaje si completarea distrugerii unei societati prin eliminarea normalitatii si unei scari reale a valorilor in favoarea haosului pretins competent sa devina “politica de stat”.
]]]]]
http://staredefapt.ro/2016/05/07/un-fost-sef-de-serviciu-secret-face-campanie-ilegala-pentru-candidatul-alde-la-primaria-craiova/
Cu ce cauta unul fost la servicii la ALDE?
Se cauta intre ei.
N ai inteles de la goeana ca stau prost cu inventarul?
Dar stii de ce?
Fiindca s imprastiati peste tot …!
Adam
Partidul Inimilor Zburdalnice si Dragostei Adevarate!
mă băgași în ceață cu oximoronul ăsta!
oximoron acronimic, adicatelea!
Artoclul mi se pare cam pus cu mâna.
Sa isi dea demisiile toti!
Uite un mesaj constructiv
Premierul Dacian Coloș a anunțat măsuri de ultimă oră luate de Guvern după ce 50 de spitale din România au foolosit dezinfectanți diluați.
”Am trecut în revistă măsurile care au fost luate în ultimele 24 de ore. Se acționează pe două piste. Una, ancheta penală. A doua, am cerut conducerii Ministerului să declanșeze și o anchetă administrativă pentru a redobândi încrederea în calitatea produselor folosite la dezinfecție la spitale. Vom testa concentrația, biocidele, dar și eficacitatea lor. Mâine, eșantioanele din cele 50 de spitale cu probleme, vor fi duce la ICECHIM pentru a face analize. Miercuri vom avea primele rezultate din aceste teste. Apoi, vom continua testele și pentru celelalte spitale.”
@Adam
abea acum se trezesc ei sa duca esantioane la teste? Cate zile au trecut de la declansarea scandalului?
PS. O stire care a trecut oarecum neobservata este cea in care doctorul branisteanu (ala de basescu vroia sa-l lege) critica modul in care a intervenit ambulanta PRIVATA in cazul fotbalistului care a decedat pe teren(nici medic nu aveau) si explica de ce ambulantele SMURD sunt singurele care ar trebui sa fie folosite. Ambulantele alea PRIVATE nu sunt echipate cum trebuie dar daca nu ma insel i-au sarit toti la gat lui Raed ca nu le-a vrut la Colectiv. Cu ambulante de alea la arsi numarul de infectii era dublu. Cine da “licenta” ambulantelor private? Cine le controleaza din cand in cand? Ca nu am auzit inca ceva despre subiect.
Cum cine le da licenta de 25 de ani?
Ciolos!
SMURD…
Ai vorbit cu vreun profesionist de urgenta care n are nicio treaba cu politica?
O sa vezi ca smurd ul nu e chiar ceea ce stie lumea.
Ambulantele SMURD nu asigura medic de urgente, iar majoritatea personalului, paramedicii, sunt pregatiti prin .. cursuri scurte; nici macar cursuri medicale medii nu au.
Ce e drept, pentru majoritate a interventiilor, sunt ok.
Altfel, ditamai cluburile de divizie A sunt obligate sa asigure doua “autosanitare” echipate si medic de urgenta.
Regulamentul de fotbal este destul de ambiguu, iar observatorul de meci trebuie sa verifice nu se stie ce.
verifica pe vorbe: nu exista metodologie, nu exista protocoale, nu exista formulare, nu se scrie nimic: “meastere, ai tot ce ti trebuie?” , “am, ba, sa traiti!”
Dincolo de asta, iti dai seama ca si contractul celor de la Dinamo cu Puls e vreo sulvaneala, vreo recomandare, vreun ciubauc.
Sunt de ai nostri, adica!
Achimas a fost mai destept decat crezi, stimabile: n avea cum sa verifice sute de spitale decat prin directiile sanitare judetene; dar i a obligat sa recolteze doua teste din fiecare esantion: unul l au analizat cei de la judete, celelalt a ramas, sigilat.
Acum verifica esantionul doi, si ii prinde si pe cei care, eventual, au mintit.
Hai să mă bag și eu în discuție cu toate că nu sunt mare fotbalangiu, dar au reluat secvența de n ori la televizii. În prima fază după ce a căzut afroromânul (ca să fiu corect), toți așteptau să se ridice singur, cu toate că a căzut pe spate ca șipca. După aia au început toți să-și puă mâinile în cap, reacție tipic românească deoarece trăim într-o țară în care totul e făcut anapoda. Mai mult de atât nu am ce zice.
@ Shadow
Foarte buna observatia ta.
In orice tara sistemul de transport de urgentza e aranjat pe niveluri de gravitate. Am discutat asta tot acum vreo luna, la acelasi articol de pe 22 martie cred, inclusive de ce invazia particularilor la urgentzele maxime nu e benefica, si e benefic sa-i pastrezi pentru pacienti care nu sunt tocmai in stare critica. Intr-o tara ca Statele nici nu exista medic pe ambulantele tip SMURD, sunt EMTs, emergency medical technicians, care fac niste cursuri, au o experientza dar nu sunt medici ori asistente. Medicii de urgentza sunt in camerele de urgentza din spital, transportul se face rapid si medicul este exact acolo unde are toata tehnica si ajutorul sa o faca la maxim – chestiune de eficientza, dar si de stiintza: transportul peste o anume limita ca timp omoara, de aceea si spitalele sunt organizate teritorial in functie de distantza si populatie ( cred ca spun asta a mia oara, scuze) pentru ca pacientul sa ajunga la spital in citeva minute.
PS – e un typo probabil: Bradisteanu e numele chirurgului.
@ K
sunt convinsa ca daca erai tu acolo, dupa scandalul pe care l-am facut la raportul lui peste prajit, nu stateai cu miinile in sin. Si nu glumesc.
Eventual ii mai trageai si o palma medicului sa-l resuscitezi si pe acela. E foarte simplu si foarte eficient, salveaza vieti.
Alta acum: cică avea puls și că de-aia n-au făcut resuscitare. Ambulanțierii au spus că fotbalistul a avut puls și că manevrele de resuscitare cardio, care sunt brutale, nu-și au rostul decât dacă vrei să agravezi starea pacientului, să mărești suprafața unui infarct.
Eu nu mă pricep la medicină.
Nu exista asa ceva. recomandarea e chiar sa nu verifici daca are puls, doar starea de constientza si respiratia si sa incepi compresiile imediat. Da manevrele sunt brutale, sa imipingi in sus si-n jos pieptul unui om 5-6 cm ( hai, incearca pe tine, apasa-te pe piept cu multa fortza, sa vezi ce rezistentza ti se opune) nu e gluma, si nu e tocmai rar ca rupem coaste daca e nevoie. Cu infarctul te descurci dupa, la spital, nu intru in amanunte cum, se intervine rapid heparina si cateterism de obicei, nu e treaba ambulantierilor.
Important e sa preiei tu care faci compresiile functia mecanica, de pompa, a inimii. De aceea si defibrilarea NU este prima masura: e un soc electric, repornesti bateriile inimii sau nu sa functioneze singura, dar in orice situatie tu salvatorul esti cel care devine inima acelui om, compresiile tale sunt bataile inimii lui, misti singele catre creier in primul rind altfel omul a murit in citeva minute, cerebral. Vezi ca in spital resuscitarea se continua si o ora, nu e strict electrica sau chimica, in acel timp se continua compresiile fara pauza mai mare de secunde, altfel degeaba ii dai toate minunile din lume, creierul e mort.
OK? Faci si tu resuscitare daca ai ocazia? e frumos sa devii inima cuiva si mare responsabilitate. Fara teama, pe jos, cu toata fortza, fara pauza.
N-am făcut decât resuscitări…erotice.
bune si alea, e nevoie de muschi seriosi ca sa fii inima cuiva, te poti considera bine antrenat
Hai sa va mai zic niste minuni de la decesul lui Ekeng:
Poarta pentru intrarea amulantei a fost deschisa de un suporter, ajuns acolo nu se stie cum:
In timp ce pustiul ala deschidea poarta jandarmii il tracasau; facea ceva “neregulametar” !!!
Ekeng a fost luat de pe teren in stop cardiorespirator, jucatorii erau ingroziti, se vede cum se tineau de cap si se tangauiau, banuiauca este posibil decesul fotbalistului.
Dar arbitrul ii obliga sa joace mai departe !!!
Adica:
niciun pic de prezenta de spirit, niciun strop de compasiune: niste roboti paralizati in ceea ce cred ei ca este “sarcina” lor!
Ce creem noi, personalitati umane sau robotei?
Spunea @cris ca aia n au facut ce trebuia facut fiindca ar fi zis corpul lui ciolos nustiuce.
Domnilor si Doamnelor, daca esti medic, sanitar, chiar si om (rad amar) te pisi pe ce eventual ar fi zis oricine pe lumea asta si salvezi o viata!
Daca atit de putin ne trebuie pentru a deveni din oameni neoameni si din profesionisti zerouri …inseamna ca problemele noastre s mult mai grave, ca societatea nostra este tarata … ma opresc!