Nu înțeleg această văicăreală ce a început după alegerile din Republica Moldova. Unde ne e asumarea? Și unde e curajul?
Să spunem câte ceva despre asumare. Câți oameni politici români cred în mod real în unirea cu Republica Moldova? Câte partide politice afirmă idealul unionist? Unioniștii sunt considerați în România lipsiți de realism, ba chiar de sorginte naționalistă.
Câți oameni politici români asumă în fața partenerilor europeni idealul reîntregirii? Când am fost propus comisar european, în 2006, una dintre acuzele care mi-au fost aduse a fost aceea că sunt … iredentist, pentru că vreau unirea cu Basarabia. În discuția de la Bruxelles cu Jose Manuel Barroso a trebuit să fac față unui adevărat interogatoriu pe tema asta. Că adică ce-am vrut eu să spun când am afirmat de la tribuna Parlamentului că sunt un unionist incurabil. Eu am răspuns că exact asta vreau să spun, că sunt un unionist incurabil. Câți oameni politici români sunt atinși de o astfel de maladie incurabilă, a unionismului?
Apoi, în legătură cu curajul. Gata, a câștigat Dodon în Republica Moldova și vine Rusia peste noi. Ce fel de popor suntem, cu văicăreala asta? Nu suntem singurul stat care se învecinează cu un altul condus de filoruși . Polonia are o graniță mai lungă decât noi cu Ucraina. I-ați auzit pe polonezi văicărindu-se?
Să fim serioși. Rușii n-au venit peste noi decât atunci când i-a lăsat Occidentul. Cu sau fără Trump, nu e cazul.
Să avem demnitatea și s-o recunoaștem. Ar fi trebuit să dăm mai multe argumente moldovenilor în lupta lor pentru desprinderea din spațiul politic în care au trăit atâta vreme. Înfrângerea de la Chișinău este și înfrângerea noastră.
Rezultatul alegerilor de ieri este reprezentarea impotentei politicii externe a Romaniei de vreo 10-15 ani incoace. “Marele politician” Basescu, “animalul politic”, cum era gratulat admirativ de tzuteri, a dovedit in practica de ce este in stare cand pune mana pe ceva – PRAF SI PULBERE se alege din domniul respectiv. Asa s-a intamplat si cu politica lui externa, iar in relatia cu Republica Moldova este vizibila din astre meschinaria si gaunosenia conceptelor, politicilor si a liderilor de opinie folositi sa atinga obiectivul mult clamat al unirii. Inconjurat de tot felul de papagali cu ifose de strategi – Fota, Eugen Tomac,etc (Basecu NU a suportat nicodata pe langa el barbati de valoare, inteligenti si verticali, ci numai slugi), el a incurajat in Rep. Moldova acelasi stil de guvernare “dezbina si stapaneste” – cu certuri, scandaluri, servicii la greu, astfel incat toate guvernele proeuropene au fost infestate cu indivizi dubiosi, disperati sa se capatuiasca (ca in Romania, de unde luau lectii de la madam Udrea)…
Rezultatul e ca moldovenii nu au mai avut incredere ca orientarea pro Vest le poate aduce ceva bun, palpabil in viata de zi cu zi, si au votat alternativa rusofona. Rusine, basescu, ar trebui sa intri in pamant de jena, o buna perioada, dupa aceste alegeri! (angry)
Basarabia a fost buna, pentru ei, doar pentru muls voturi.
In afara de faptul ca nu le-am dat argumente sa fie cu noi, am oferit destula munitie adversarilor unificarii.
Lipsa de asumare a idealului unionist arata cat de putin patrioti sunt cei mai multi care conduc destinele României.
@VV
dupa umila mea parere altul e aspectul care ar trebui remarcat la alegerile din republica Moldova: pina la urma mai cinstit, mai necinstit, in jur de 50% dintre moldoveni vor cu Rusia…
Nu zic asta pentru ca as considera ca atragerea Moldovei catre Rusia ar fi un lucru neaparat rau pentru moldoveni, caci pina la urma iedul care suge la doua capre ajunge sa fie mai gras… In afara de asta, pina la urma urmei si la coada coadelor…. in republica Moldova traiesc si o multime de etnici rusi, vrem nu vrem asta-i adevarul, si daca vorbim azi despre democratie, despre drepturi, ar trebui sa dam o sansa si dreptului lor la autodeterminare.
Nu prea avem ce face zic eu, pina la urma politica lui Stalin si-a atins scopul, nu cred ca ar trebui blamati rusii din republica Moldova doar pentru faptul ca din voia sortii ei s-au nascut rusi.
In republica Moldova exista doua entitati oarecum egale numeric si care in lipsa unui proiect de tara care sa convina ambelor parti ei sunt si vor ramine divizati.
Asa ca daca ar fi sa fim cinstiti, ceea ce trebuie rezolvat in prealabil la ei este un consens pentru un proiect de tara.
Si avind in vedere ca si noi suntem vai de capul nostru la capitolul asta nu vad de ce ne-am aroga noi dreptul de a le da moldovenilor sfaturi pe tema asta.
Basarabenii merg mai lesne sa muncească in Rusia decat in Uniunea Europeană. Banii care vin de la cei care muncesc in Rusia sunt foarte multi. Businessul rusesc e mai prezent decat investiția europeana. Romania este practic inexistenta, poate doar filiala Uniunii Scriitorilor din Romania de la Chisinau sa poata fi amintita. In conditiile astea, mentalul colectiv e inca filo-rus.
si fiindca tot vorbeam de lup…
http://www.stiripesurse.ro/andrei-ple-u-replica-dura-pentru-basescu-dezvaluie-un-document-de-la-cotroceni_1163345.html
daca tot vorbeai de lup te-ai hotarit sa citezi o hiena…
adevarul este ca hiena sau nu Plesu i-a tras o “smetie” lupului, publicand scrisoarea de demisie, ca in mod normal acesta din urma nu ar mai iesi afara din casa de rusine cel putin 10 ani.
Dar “lupul” nu este “lup” numai de forma, el nu are educatia de a se simti PROST, el este doar un “carnasier” destul de des STUPID, vanand doar din placerea de a vana si nu din necesitatea de a se “hrani”.
Altfel putem aplica fara sa ne fie frica si vorba romaneasca ca daca te “amesteci in tarata te mananca porcii” si pt dl Plesu. Diferenta este ca unul ca Plesu poate invata din asta in timp ce tovarasul basescu niciodata.
Daca publica aceasta scrisoare acum 10 ani sau macar acum 2-3 ani, domnul Plesu ar fi fost ”cazut la datorie” mult mai onorabil in relatia cu basecu. Asa, dupa razboi, multi viteji….
exact
@elenick
nu putea. Cardinalul loyola a scris primul tratat de minciuna(de propaganda). Deh iezuiti au fost si sunt maestri in asta. pe vremea aia secu lansase pe piata mai multe stiri care faceau referinta la “scrumiera” sau alt ohbiect cu care “onor prezidelul” a aruncat dupa intelectual. Cum era “picant rau” nimeni nu si-a mai pus problema de “cauzele” care au dus la respectiva “demisie”. Curat iezuit, secu a invatat de la marii maestri via moscova poate dar conceptele sunt mereu aceleasi cele care au fost “inscrise” de iezuiti in studiul lor de minciuna.
Shadow,
Eu cred ca explicatia e mai putin prozaica. Plesu l-a mai ”incondeiat” prin articole , dupa plecarea de la Cotroceni. Pana cand, enervandu-se rau, Basecu l-a amenintat direct si fara menajamente ca daca nu se potoleste, spune si el ce stie despre Plesu. si a lasat sa se inteleaga ca e ”de rau”, de foarte rau!Fara jena pentru santajul la drumul mare!
Ei, din momentul ala Plesu NU A MAI SCOS un cuvant negativ, cu nicio gluma sau ironie fina nu l-a mai deranjat… pana acum, de curand.
Pe asta n-o știam, cu amenințarea lui Băse pentru Pleșu.
Cred ca a facut-o mai mult pentru sine decât pentru Basescu.
stii cu ce seamana aia? cu:
luati-l de pe mine ca-l omor!
Pleșu are condei acid. Pe de alta part, nu e nici pentru el ușor să explice cum de a colaborat cu toți președinții. Mai puțin cu Iohannis. Vezi, și Plesu tot la batranete
Nostimă replica asta.
Mă rog… In privinta lui Basescu are dreptate.
@Dle Vosganian
am citit http://www.sroscas.ro/site/2016/11/14/sacrificii-rituale-pentru-dacian-ciolos/
se pare ca ati fost un “sacrificiu ritualic”, ar trebui sa fiti “onorat” :-). Radem, radem dar “scroafa” e moarta in cotet. Tot secu alege …
O să pun și eu textuyl ăsta pe blog. Chiar … scroafă?!?
Eh scroafa, purcica ceva de Craciun acolo
ritualic binenteles
Mi-ar placea sa te conusc. Sau poate ca te-am si cunoscut, cine stie…
@Dle Vosganian
foarte rar cand dadeam prin Bucuresti beam o bere la cafeneaua liberala cu prietenii mei liberali lilick, cepeca and comp. Azi viziunile noastre nu mai concorda dar eu ii consider inca prieteni si sper ca si reciproca sa fie valida. Acolo l-am cunoscut pe Orban cu care am schimbat cateva impresii si cativa “necunoscuti pt mine” mari sefi liberali care se prezentau cu amantele foarte tinere (uneori aveam impresia ca nu sunt nici majore) din dotare cu nurii la vedere.
Cu dvs nu m-am intalnit niciodata.
A, fost si eu de cateva ori la cafeneaua literara. Cea de pe strada Doamnei.
ca tot vorbim de porci mi-am adus aminte de o “zicere” a lui Churchill. Poate se aplica, cine stie
“I am fond of pigs. Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.”
Ca in fabula aceea unde mistretul ii spune porcului: de cand stai printre oameni, ai inceput sa le semeni.
Dle Vosganian vorbim de aceeasi dar nu a fost niciodata “literara” doar asa zis liberala ca mai dadea si coconul paleologu pe acolo ca sa asculte “opozitia liberala”(open mind as zice eu).
http://www.restograf.ro/cafeneaua-liberala-bratianu-centrul-istoric-bucuresti/
despre romanul ”Copiii razboiului”… foooaaarte interesant! si frumos.
http://adevarul.ro/cultura/carti/scriitorul-varujan-vosganian-vorbeste-despre-copiii-razboiului–8_58299fc65ab6550cb87f01b2/index.html
Multumesc.
Eu unul nu stiu cand gaseste timp dl Vosganian sa faca si politica, sa se bata cu “sistemul” si sa mai si scrie carti. O sa-l rog sa-mi faca o dedicatie si pe cartea soaptelor si pe copiii razboiului. Titlul ma face sa ma gandesc la cartea lui Gerard Klein Segnorii razboiului (SF stiu dar am fost mereu un fun de carti SF)
Copiii războiului sunt cei nascuti din mame autohtone si tati soldati din trupele de ocupatie.