Discurs în Camerele reunite prilejuit de propunerea privind referendumul pe tema luptei împotriva corupției (luni, 13 februarie 2017)
This entry was posted
on marți, februarie 14th, 2017 at 10:06 pm and is filed under Economie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
47 Responses to “Discurs în Camerele reunite prilejuit de propunerea privind referendumul pe tema luptei împotriva corupției (luni, 13 februarie 2017)”
tu daca mergi cu tramvaiul 1, prin Copou, nu inseamna ca esti intelectual.
Probabil ca tu cobori in state la RAJAC, asta ca sa mergi la tine la birou, la SRI.
Acum, pentru cultura ta, afla ca medicii nu sunt intelectuali si nici inginerii.
Ei nu produc cultura. Nu picteazâ, nu scriu Carti, “prostii” de astea.
Profesorii, in schimb, sunt.
Ia spune-mi, la tine prostia doare ?
Din DEX:
INTELECTUÁL, -Ă, intelectuali, -e, s. m. și f. Persoană care posedă o pregătire culturală temeinică și lucrează în domeniul artei, științei, tehnicii etc
Vad ca tii cu tot dinadinsul sa te faci de ras in continuare. Si sa faci si Iasul de ras …
Eu nu am de ce sa ma fac de ras, familia mea contine si profesori, dar si medici si ingineri. Unii au si doctoratul luat pe bune. In plus, unul dintre cei mai importanti filozofi ai urbei, preda filosofia acolo in Copou, este(firesc) unchiu-miu. Avem, ce chestie, fix acelasi nume de familie.
Cunosc foarte bine ce-i aia intelectual, adeseori s-a discutat, la reuniunile de familie, despre asta. Medicii si inginerii stiau foarte bine, ei nu au facut facultatea dupa revolutie. Este drept, vreo doi au predat la facultate, multi ani.
Ala de-i profesor la filozofie, are si niste carti scrise. Precis le-a “plagiat”, stiu.
VV,
Aceste fiind ultimele postari ale mele pe acest blog o s ava spun urmatoarele:
1. 1. Indiferent de cat v-ati stradui sunteti cam la nivelul lui Codrin Stefanescu ca si propagandist pesedist.
Aveti acelasi stil de Aroganta tipic, ’Romania Mare’ cu, care ala si Olguta Vasilescu au infectat PSD-ul via Dragnea, Tariceanu si Serban Nicolae.
E jenant sa ai pe blog numai niste pupincuristi platiti gen @Mihail, @ Emi@ Livia@ Cris. Ultimul/ultima se mai si plange ca ea are de ‚’munca’.
Ce munca frate ca pierzi toat timpul pe blog. 8/10 sunt numai postarile lor. E mai rau decat Scanteia! (parca asa se numea oficiosul partidului PCR pile-cunostinte si relatii din care proveniti).
2. V-am spus ca impreuna cu familia suntem/am fost, votanti PSD. Inclinand in ultimii ani spre aripa moderata gen Mircea Geoana, Cristian Diaconescu si recent Valeriu Zgonea. Acum Chirica se ridica la inaltimea cerintelor noastre. Dar mai vedem.
Din pacate ca si in celelate partide au iesit in frunte oameni lipsiti de scrupule gen Iliescu, Nastase, Ponta si acum Taranoiul de Dragnea. Acest Dragnea fiind numai un ingamfat cu aere de militian.
Ei uite acum iesim in strada impotriva PSD -Tariceanu-Dragnea, pentru ca au dat dovada ca sunt niste Excroci care ne-au acaparat Romania.
PS. Nu ne mai aburiti cu CCR-ul ca doar stiti ca si aia sunt pusi politic asemenea CSM-ului
3. Da s-a iesit cu copiii in piata Victoriei si ce?
Ii ve-ti pedepsiti. Bun!
a. V-or intra la puscarie. OK. Inca 5000 de puscariasi. Ne descurcam noi.
b. Le vor lua copiii cei de la casele de copii. Sa aibe ei grija de inca 5000 de copii.
c. V-or fi amendati. Ei si? Bani luati de la gura copiilor. In plus o amenda pe altarul Democratiei e ffff putin.
Eu cu inca 4 din familie am Votat PSD. Dumnezeu ne-a batut. Am votat niste Hoti si mafioti pe care acum ii detestam.
Voi v-ati erijat in Dumnezei. Faceti ce vor muschii vostrii de Mafioti Aroganti. Ok.
Dumnezeu v-a batut. Strada nu va vrea cu atitudinea asta, asa ca nu puteti sa guvernati.
Dar daca ne uitam pe termen lung Dumnezeu chiar bate nu gluma.
Pai uite.
Poate ca incepand numai cu noi. Parintii si socrii au avut 2 apartamente de la comunisti si i-au votat mereu prin PSD. Cum spuneam, tata a iesit la mineriada sa rupa studentii cu ‚’IMGB face ordine’. Au schimbat 2 apartamente pe unul cu 3 camere si o garsoniera. Cu alea am ramas, dupa 27 de ani in care toti 6 am muncit din greu, vre-o 10 ani, pana acum cativa ani cand parintii si socrii au iesit la pensie.
Poate ca asa ne-a pedepsit Dumnezeu sa stam acum 6 insi intr-un apartament cu 3 camere si sa ne calcam pe bataturi unii cu altii sa ne suportam mendrele. Daca in 1990/1992 iesea Ion Ratiu poate ca alta era soarta Romaniei.
In acelasi timp multi Hoti au rupt Romania in doua iar Vosganian ca parlamentar a ‘girat’ toata hotia.
Auzi ironia soartei si rasul curcilor.
Varujan Vosganian Fondatorul Uniunii Fortelor de Dreapta sa ajunga cel mai vajnic aparator al Stangii si propagandist primordial PSD
Ion Iliescu era salvatorul Romaniei, dar intra in istorie ca un Bolsevic care a deturnat o Revolutie omarand sute de oameni.
Emil Constantinescu, mare democrat. I-a tras-o Dumnezeu rau de tot sa intre in istorie ca un papa-lapte care a fost Doborat de fiul sau cu trafic de tigari.
Ion Tiriac, cat de mare si tare este, tot l-a batut Dumnezeu cu fiul sau.
Adrian Nastase, ajunsese la un nivel de aroganta si mafie de se credea insusi Dumnezeu. Asa ca Dumnezeu l-a pedepsit, la puscarie, ajungand on infractor ordinar.
Traian Basescu, mare logofat, baronul baronilor si uite ca frati-su se duse la puscarie, are doua fete bataia de joc a barbatior cu EBA o analfabeta ridicola care mai toti se leaga de buzele ei decat de ce are in creer. Oare ala are viata acum?
Traieste parlitul decat in inertia vietii, pt ca Dumnezeu vrea sa-l bata si mai rau.
Pai ce sa zici de doua caricaturi in parlament. Doi fosti mari ‚’barbati’ de stat, Basescu si Tariceanu ajungand la un schimb jalnic de replici in parlament, ca doi mucosi infantili la colt de mahala, ’ba pe-a matii’.
Vorbind de Tariceanu, pai lui ala ii e bine? Cu toti banii lui si pozitiile avute, e usor sa divortezi de 5-6 femei? Iar acum sa stii ca te paste puscaria pentru marturie mincinoasa?
Adica ESCROC dovedit oficial? E aiurea.
Crin Antonescu, era cel mai tare om din Romania. Presedinte garantat si l-a bagat la apa prietenul lui SRS. S-a ales praful politic de el.Plus ca nici familial nu a fost bine de loc.
Hrebenciuc, marele vizir, l-a bagat la puscarie pana si pe fiul sau. Oare ii e bine?
La ce le-au ajutat banii si hotiile lui Dinu Patriciu care a devalizat Romania si furat o multime de oameni cu MICRO? Sau lui Adamescu, ala care detinea Interul si multi ff multi bani, devalizand un Club de Fotbal FC Otelul Galati care tocmai castigase 20 Milioane de Euro si 2 generatii de oameni iubeau acea echipa. Au murit in chinuri. Numai in pielea lor si a familiilor lor sa nu fii.
Sa ajungem la mai noul vataf Dragnea. Pai la ce-l ajuta pe el vilele alea din Teleorman intinse pe 5 hectare, unde numai utilitatile coste cat platim noi toti locatarii din bloc la un loc.
Pai nu-l bate Dumnezeu ca el mare om ce provaduieste familia traditionala o are pe fica lui care pozeaza in Playboy? Iar un altul din moldova se lauda cu ce-i face? Iar apoi castiga singur alegeirle pt PSD si da cu mucii-n fasole!
Asa ca nu va faceti grija de noi. Voi vedeti-va de hotiile voastre ca Dumnezeu daca e sa vada ne vede si pe noi si pe voi si ne altoieste pe fiecare si pe urmasii nostrii/vostrii dupa masura.
Tot asa si cu @Vosganian.
Daca decat a distribuit niste bani din taxele noastre la alti oameni. Scapa, dar daca prin distribuire l-a mai imbogatit si pe infractorul arogant de Ion Niculae si Dumnezeu considera ca a facut-o intentionat si trebuie sa plateasca v-a plati intr-un fel.
PS.
Am pus decat cateva cazuri mai reprezentative sa nu discut de fleacuri gen Becali, Chiuriu, Udrea, Ritzi, Mitrea, Severin,Mischie, Catalin Voicu si celebrul Dan Diaconescu, etc
Sediul SRI, este vizavi de Hala Centrala, pe partea stanga cum se coboara pe 7Noiembrie(acum Sfantul Lazar), spre Podu Ros. Este fosta cladire a Bancii Agricole.
Dupa intersectia din dreptul Halei(aia cu pasajul subteran) urmeaza imediat o alta intersectie, mai mica. La stanga se merge spre Pol. Municipala, la dreapta spre Tribunal, Teatrul de copii, fostul hotel BTT.
Cladirea SRI-lui este in aceasta intersectie. Are si sigla, dar si scrie pe ea.
….este fix asa cum scrii tu.
Recunosc, sunt platit, dar de o companie multinationala, franţuzeasca.
Cum vine asta, explic eu alta data.
Cat despre “pupincurist”…iote ca ai ghicit. dar sa-mi indici carui fund ii dau lustru pupându-l.
La cris te-ai gandit ca are un alt fus orar ?
adecveaza-ma dumneata raspunzind foarte clar si la obiect, adica apropiat, ca eu sunt departe, la intrebarile pe care le-am pus referitor la OUG 13 si modul in care o interpretati acum ca trebuind sa considere un prag si inainte ca daca exista un prag scapa “penali”.
Sa reiau intrebarile, mai simplu:
1.Ati considerat cind ati inceput manifestatia ca nu trebuie sa existe un prag, fiindca cine e sub acest prag e nepedpsit? (sa redau din pancartele dumneavoastra : “primesc si dau spaga pina in 199.999 mii lei”)
2.Justificati acum ca aceste decizii din diferite curti sunt corecte fiindca presupun un prag? ( te citez: “Sa fie clar, deci: Nici un infractor nu scapa de infractiunea de abuz in serviciu -care este prevazuta in continuare de CP- decat in masura in care fapta sa NU a incalcat o lege sau OUG, cum spune CCR (in cazul celui de la Alba, el incalcase o hotarare de guvern – CARE NU E LEGE!, de-aia a fost absolvit”)
3. Daca pragul e nivelul actului normativ, si nu un nivel banesc, atunci cel care fura dar doar in baza unei hotariri de guvern e conform dumitale absolvit, si e OK fiindca nu exista valoare financiara adaugata greselii lui? (daca scriu pancarta respectiva asa: “primesc si dau spaga dar numai pina la nivel de hotarire de guvern” e asadar mai corect decit in prima varianta?)
4. Vi se pare ca aceste pozitii sunt in acelasi timp corecte si nu se exclud reciproc?
Ati iesit in strada ca OUG 13 sa nu aiba prag si va aparati spunind ca trebuie sa aiba un prag. Doresc o explicatie ADECVATA, si simplu, mai pe mintea mea, retardata dupa dumneata, fara vorbe multe, pe stilul cerut de doamna Brandl: da, nu.
dupa modul in care te exprimi faci parte din categoria “self-sufficient”, nu prea ai nevoie de pareri alternative ca sa te lamuresti, “le stii pe toate”, oricum.
asa ca voi spune “pas” solicitarii tale pana vei reusi sa vorbesti omeneste, vei fi sincer interesata de parerea mea si vei adopta un ton civilizat, nu urland in texte kilometrice in care iti demonstrezi supercompetentele – juridice, in acest caz. Nu oricine stie sa citeasca CP si CPP si leaga 2-3 articole se numeste jurist, avocat, judecator, etc, Iti trebuie carte temeinic – facultate de profil- si multa exeprienta in domeniu, ca sa intelegi mai intai si apoi sa te exprimi cu ceva valoare intrinseca…
Si ti-am mai zis: distanta in timp si spatiu dilueaza judecatile de valoare si anuleaza “verdictele”.
1 sunt convinsa ca la PV au iesit strict juristii, de aceea dinsii sunt extrem de credibili in ce afirma, in timp ce se pare ca altii, tot nejuristi dar care macar citesc, dupa dumneata si altii nu au voie sa puna macar niste intrebari pur si simplu logice nu juridice. Dumneata insati care nu esti jurist ne-ai dat lectii cu toptanul . Mie mi-ai dat si lectii de medicina dumneata nefiind medic, si eu nu ti-am spus sa te duci sa faci sase ani de facultate si inca cinci de rezidentiat si specializare ca mine, sa ai douazeci de ani de experientza, trei board-uri ca mine, luate in State nu in Romania, si abia dupa aceea sa ai o opinie. Libertatea si sanatatea nu sunt apanajul strict al specialstilor, din momentul in care toti traim sub o constitutie si suntem semnatari ai acesteia ( unii chiar sub doua constitutii, ca mine) legi, si toti avem o viatza suntem toti stake-holders in aceste domenii.
2. nu eu sunt cea care a numit pe toti de aici prostovani, nu i-am jignit nici pe cei din piatza ci dumneata si altii ca dumneata numesc pe altii prostovani, retardati , indezirabili moral ba chiar si legal – toata lumea la puscarie, ciuma rosie, etc-, in timp ce dumneavoastra sunteti de o desteptaciune si moralitate stralucitoare.
3. eu exprim propria opinie si pe baza a ce citesc, dumneata exprimi kilometric ce imprumuti de la hotnews.
4. In ce priveste kilometrajul, da-mi deci exemplu ca esti capabila sa raspunzi scurt cu da si nu la niste intrebari logice, nici macar juridice: eu am intrebat despre logica dumneavoastra in marile dumneavoastra cunostintze juridice, atit, si am cerut un raspuns scurt, ca te pricepi la scurt: da si nu.
5. distantza nu anuleaza ratiunea cuiva, dumneata nu ai trait in America dar ai judecati la adresa politicii de aici, in timp ce eu am trait in Romania, am mincat si salam cu soia, am avut si microfoane in pereti, am si oase prin puscariile patriei, am fost acolo si in 89 si in 90 ( culmea exact de partea opusa a domnului Liviu si IMGBistlor dumnealui). Dumneata in 2012 cind va bestelea o lume cu referendumul n-ai iesit in strada sa-ti aperi votul, iar domnul Iohannis tacea chitic – vorbea tot krichbaum amicul dinsului atunci dorind sanctionarea unei tari, dar eu de oriunde sunt am fost sute de mile ca sa votez si am pus mina si am trimis o scrisoare unui PE…. Si nici nu eu am spus ca vai votul diasporei in 2014, ci dumneata si europenii civilizati si inteligenti atoatestiutori de legi din PV de acum – sa inteleg ca numai unii diasporeni au voie sa se exprime cei care va convin pe moment si altii nu?
Mitingistii sunt minerii de rit nou. Au inlocuit lampasele cu lanternele telefoanelor. Sunt manipulati/starniti de aceleasi forte. Desi au haine de firma, sunt absolventi de facultate (??) intelectual, au acelasi nivel cu minerii de altadata.. Li s-a insuflat ideea ca pot aduce schimbarea. Nu pot schimba nimic; sunt trasi de ate. La fel ca altadata si acum presedintele le-a multumit pentru “spirit civic”. Pentru moment, motivul s-a fasait. Asteptati o noua chemare. Pana atunci, inapoi in mina. Noroc bun!.
Un articol lung, dar spumos, frumos construit despre tema zilei, incriminam sau nu incriminam, cum raspunde in fata legio functionarul public ?
Postez link-ul din doua motive. Unu, merge bine, alaturi de o cafea buna si doi…poate va place si voua, poate va face ca sa zambiti, va incalzeste: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-miercuri-15-februarie-2017/
Zilele trecute a aparut un articol despre credibilitatea unor site-ri de stiri, chiar si o lista cu ele. Aici, pe blog, doi-trei contributori, i-au criticat pe ceilalti contributori, o parte dintre ei, ca-si extrag informatiile de pe site-ri dubioase, tendentioase etc.
Ma rog, este un sacrilegiu ca nu ne adăpăm doar de pe hotnews.
Domnule Vosganian, potrivit lui Ieseanul, am ajuns sa reprezint Iasul.
Naşpa este ca-l fac de ras.
M-au luat coloneii la ochi, sau in catare ?
….Poate fi chiar periculos pentru mine, asta deoarece merg, spre serviciu, zilnic cate zece kilometri, pe bicicleta. Zece dus si seara, pe intuneric, alti zece. Avand in vedere ca ies cumva din oras, ca trec printre niste dealuri cu o pepiniera de brazi de Craciun, un club de golf, altul de criket, pe langa Mersey, un mic canal facut in 1750, apoi peste canalul Manchester-Liverpool, oricând poate da “din greseala”, nu-i asa un Logan peste mine. Pot chiar, mai apoi sa ma arunce in gărlă.
Vai, vai.
Ohooo, ce important te crezi! Un ins ca tine, spalat pe creier de propagandistii lui D. Voiculescu, Ghita si Putin, nu merita decat cel mult un scuipat virtual. Daca n-ai fi si grobian, mi-ar fi chiar mila de tine.
VV, este esentiala acea fraza referitor la lupta impotriva coruptiei dar strict cu limitele respectarii drepturilor omului. Am intilnit pe alte forumuri opinia celor din piatza ca DNA-ul si legea trebuie sa triseze ca sa prinda trisori. Justitia trebuie sa smenareasca smenari si sa fie hoatza fatza de hotzi.( va dau un asemenea exemplu “In toata afacerea asta Boss-ul nostru nu a incalcat nici o lege dupa vechiul cod penal. Nu-l poti condamna nici pentru luare de mita, nici pentru trafic de influenta, nici pentru nimic… De ce ?! Pentru ca toate actele s-au facut absolut legal si au acoperire. Nu poti sa o faci decat fortand putin limitele legale… Firma A face un denunt si fortezi in nstanta poate se tine cont de el… Sau fortezi cu inregistrari audio-video in care se punea la cale spaga… Dar toate astea sunt la limita… Pentru ca denuntul nu reprezinta aproape nimic, in lipsa altor probe ( si nu ai altele), iar inregistrarile nu prea sunt probe nicaieri in lume… Sau cel putin nu probe principale si elocvente…”)
Mda…ce sa spun, a mia oara ce a spus Brandeis, ce inseamna ca justitia sa devina criminala pentru ca scopul ar scuza mijloacele? Anarhie, nu stat de drept, asta inseamna la nivel societal, domnia bunului plac.
“Applying to the Fourth and Fifth Amendments the established rule of construction, the defendants’ objections to the evidence obtained by wire-tapping must, in my opinion, be sustained. (…)it is also immaterial that the intrusion was in aid of law enforcement.
Experience should teach us to be most on our guard to protect liberty when the Government’s purposes are beneficent. Men born to freedom are naturally alert to repel invasion of their liberty by evil-minded rulers. The greatest dangers to liberty lurk in insidious encroachment by men of zeal, well meaning but without understanding. (…)
Crime is contagious. If the Government becomes a lawbreaker, it breeds contempt for law; it invites every man to become a law unto himself; it invites anarchy. To declare that in the administration of the criminal law the end justifies the means—to declare that the Government may commit crimes in order to secure the conviction of a private criminal—would bring terrible retribution. Against that pernicious doctrine this Court should resolutely set its face.”
cel mai mare pericol asupra libertatii inseamna limitarea acesteia de catre oameni zelosi, bine intentionati dar fara intelegere…. Sa declari ca in dreptul penal scopul scuza mijloacele – ca in administrarea legii Statul poate comite crime pentru a se asigura de condamnarea unui criminal privat – ar aduce o retributie ingrozitoare.
Intelege cineva ca cele de mai sus s-au spus acum 90 de ani, in 1928 ? Intelege cineva ca hipstareala asta de pretinsa lupta pentru ‘stat de drept” ne da inapoi fata de o lume intreaga cu un secol? Intelege cineva ca e o afirmatie facuta in plina perioada a prohibitiei, incoruptibililor, luptei unui alt stat impotriva coruptiei? Ce Dumnezeu, nu a aparut coruptia ieri, nu doar in Romania…
Dupa ce te dai inteligent, dupa ce ca improvizezi o definitie a”intelectualului”, acum ma si ameninti, stiind ca eu sunt la trei mii km, distanta.
Esti tu barbat ?
Okay, data ai dovedit ca ai mari carente de educatie, nestiind, nici macar in principiu, care este definiţia “intelectualului”.
Uite, soses repede in târg si îti dau posibilitatea, printre altele, ca sa ma scuipi. Insa, trebuie sa fii foarte rapid.
Daca, din greseala, in loc sa ma scuipi, te alegi cu un picior rupt, cu o mana rupta(înca nu m-am decis), cu capul spart, ori fara dinţisori on gura, nu ma reclami, daaa ?
Vin si discutam barbateste.
@ Ieseanul,
tu daca mergi cu tramvaiul 1, prin Copou, nu inseamna ca esti intelectual.
Probabil ca tu cobori in state la RAJAC, asta ca sa mergi la tine la birou, la SRI.
Acum, pentru cultura ta, afla ca medicii nu sunt intelectuali si nici inginerii.
Ei nu produc cultura. Nu picteazâ, nu scriu Carti, “prostii” de astea.
Profesorii, in schimb, sunt.
Ia spune-mi, la tine prostia doare ?
Nici nu știam unde sunt birourile SRI din Iași
Din DEX:
INTELECTUÁL, -Ă, intelectuali, -e, s. m. și f. Persoană care posedă o pregătire culturală temeinică și lucrează în domeniul artei, științei, tehnicii etc
Vad ca tii cu tot dinadinsul sa te faci de ras in continuare. Si sa faci si Iasul de ras …
Ai ales varianta care placea comunistilor…
Iesene, esti cam prost.
Eu nu am de ce sa ma fac de ras, familia mea contine si profesori, dar si medici si ingineri. Unii au si doctoratul luat pe bune. In plus, unul dintre cei mai importanti filozofi ai urbei, preda filosofia acolo in Copou, este(firesc) unchiu-miu. Avem, ce chestie, fix acelasi nume de familie.
Cunosc foarte bine ce-i aia intelectual, adeseori s-a discutat, la reuniunile de familie, despre asta. Medicii si inginerii stiau foarte bine, ei nu au facut facultatea dupa revolutie. Este drept, vreo doi au predat la facultate, multi ani.
Ala de-i profesor la filozofie, are si niste carti scrise. Precis le-a “plagiat”, stiu.
Uite colea DEX-ul:
https://dexonline.ro/definitie/intelectual
Vorba lui emi, ai postat ce a vrut mușchiul vostru…de colonei.
“Buey, esti prost ” ??
‘’VarujanVosganian spune:
februarie 14, 2017 la 10:02 pm
Tăierile nu trebuie oprite căci și copacii, ca orice alt organism viu, îmbătrânesc.’’
In plus Kerestoy Atila trebuie sa faca afaceri cu lemn. Doar nu va sustine in Parlament degeaba ?
Copacii imbătrânesc și cad indiferent de existenta lui Verestoy
VV,
Aceste fiind ultimele postari ale mele pe acest blog o s ava spun urmatoarele:
1. 1. Indiferent de cat v-ati stradui sunteti cam la nivelul lui Codrin Stefanescu ca si propagandist pesedist.
Aveti acelasi stil de Aroganta tipic, ’Romania Mare’ cu, care ala si Olguta Vasilescu au infectat PSD-ul via Dragnea, Tariceanu si Serban Nicolae.
E jenant sa ai pe blog numai niste pupincuristi platiti gen @Mihail, @ Emi@ Livia@ Cris. Ultimul/ultima se mai si plange ca ea are de ‚’munca’.
Ce munca frate ca pierzi toat timpul pe blog. 8/10 sunt numai postarile lor. E mai rau decat Scanteia! (parca asa se numea oficiosul partidului PCR pile-cunostinte si relatii din care proveniti).
Ei, lăsați, că opiniile sunt variate pe blog. Și asta cu România Mare din ce film ai pus-o? Dar faci cum crezi, participarea pe blog e facultativă.
2. V-am spus ca impreuna cu familia suntem/am fost, votanti PSD. Inclinand in ultimii ani spre aripa moderata gen Mircea Geoana, Cristian Diaconescu si recent Valeriu Zgonea. Acum Chirica se ridica la inaltimea cerintelor noastre. Dar mai vedem.
Din pacate ca si in celelate partide au iesit in frunte oameni lipsiti de scrupule gen Iliescu, Nastase, Ponta si acum Taranoiul de Dragnea. Acest Dragnea fiind numai un ingamfat cu aere de militian.
Ei uite acum iesim in strada impotriva PSD -Tariceanu-Dragnea, pentru ca au dat dovada ca sunt niste Excroci care ne-au acaparat Romania.
PS. Nu ne mai aburiti cu CCR-ul ca doar stiti ca si aia sunt pusi politic asemenea CSM-ului
Păi dacă și Curtea Constituțională e abureală, ce să mai zic…
3. Da s-a iesit cu copiii in piata Victoriei si ce?
Ii ve-ti pedepsiti. Bun!
a. V-or intra la puscarie. OK. Inca 5000 de puscariasi. Ne descurcam noi.
b. Le vor lua copiii cei de la casele de copii. Sa aibe ei grija de inca 5000 de copii.
c. V-or fi amendati. Ei si? Bani luati de la gura copiilor. In plus o amenda pe altarul Democratiei e ffff putin.
O noua lozinca
”O amenda de la noi pentru Hotii de voi!”
Există o lege. Și gramatica are legile ei pe care le desconsideri așa cum ignori Legea copilului. Gramatica, biata de ea, rabdă…
4. Vorbeati ca Dumnezeu bate cu parul.
Aici e foarte mare dreptate.
Eu cu inca 4 din familie am Votat PSD. Dumnezeu ne-a batut. Am votat niste Hoti si mafioti pe care acum ii detestam.
Voi v-ati erijat in Dumnezei. Faceti ce vor muschii vostrii de Mafioti Aroganti. Ok.
Dumnezeu v-a batut. Strada nu va vrea cu atitudinea asta, asa ca nu puteti sa guvernati.
Dar daca ne uitam pe termen lung Dumnezeu chiar bate nu gluma.
Pai uite.
Poate ca incepand numai cu noi. Parintii si socrii au avut 2 apartamente de la comunisti si i-au votat mereu prin PSD. Cum spuneam, tata a iesit la mineriada sa rupa studentii cu ‚’IMGB face ordine’. Au schimbat 2 apartamente pe unul cu 3 camere si o garsoniera. Cu alea am ramas, dupa 27 de ani in care toti 6 am muncit din greu, vre-o 10 ani, pana acum cativa ani cand parintii si socrii au iesit la pensie.
Poate ca asa ne-a pedepsit Dumnezeu sa stam acum 6 insi intr-un apartament cu 3 camere si sa ne calcam pe bataturi unii cu altii sa ne suportam mendrele. Daca in 1990/1992 iesea Ion Ratiu poate ca alta era soarta Romaniei.
In acelasi timp multi Hoti au rupt Romania in doua iar Vosganian ca parlamentar a ‘girat’ toata hotia.
Auzi ironia soartei si rasul curcilor.
Varujan Vosganian Fondatorul Uniunii Fortelor de Dreapta sa ajunga cel mai vajnic aparator al Stangii si propagandist primordial PSD
Ion Iliescu era salvatorul Romaniei, dar intra in istorie ca un Bolsevic care a deturnat o Revolutie omarand sute de oameni.
Emil Constantinescu, mare democrat. I-a tras-o Dumnezeu rau de tot sa intre in istorie ca un papa-lapte care a fost Doborat de fiul sau cu trafic de tigari.
Ion Tiriac, cat de mare si tare este, tot l-a batut Dumnezeu cu fiul sau.
Adrian Nastase, ajunsese la un nivel de aroganta si mafie de se credea insusi Dumnezeu. Asa ca Dumnezeu l-a pedepsit, la puscarie, ajungand on infractor ordinar.
Traian Basescu, mare logofat, baronul baronilor si uite ca frati-su se duse la puscarie, are doua fete bataia de joc a barbatior cu EBA o analfabeta ridicola care mai toti se leaga de buzele ei decat de ce are in creer. Oare ala are viata acum?
Traieste parlitul decat in inertia vietii, pt ca Dumnezeu vrea sa-l bata si mai rau.
Pai ce sa zici de doua caricaturi in parlament. Doi fosti mari ‚’barbati’ de stat, Basescu si Tariceanu ajungand la un schimb jalnic de replici in parlament, ca doi mucosi infantili la colt de mahala, ’ba pe-a matii’.
Vorbind de Tariceanu, pai lui ala ii e bine? Cu toti banii lui si pozitiile avute, e usor sa divortezi de 5-6 femei? Iar acum sa stii ca te paste puscaria pentru marturie mincinoasa?
Adica ESCROC dovedit oficial? E aiurea.
Crin Antonescu, era cel mai tare om din Romania. Presedinte garantat si l-a bagat la apa prietenul lui SRS. S-a ales praful politic de el.Plus ca nici familial nu a fost bine de loc.
Hrebenciuc, marele vizir, l-a bagat la puscarie pana si pe fiul sau. Oare ii e bine?
La ce le-au ajutat banii si hotiile lui Dinu Patriciu care a devalizat Romania si furat o multime de oameni cu MICRO? Sau lui Adamescu, ala care detinea Interul si multi ff multi bani, devalizand un Club de Fotbal FC Otelul Galati care tocmai castigase 20 Milioane de Euro si 2 generatii de oameni iubeau acea echipa. Au murit in chinuri. Numai in pielea lor si a familiilor lor sa nu fii.
Sa ajungem la mai noul vataf Dragnea. Pai la ce-l ajuta pe el vilele alea din Teleorman intinse pe 5 hectare, unde numai utilitatile coste cat platim noi toti locatarii din bloc la un loc.
Pai nu-l bate Dumnezeu ca el mare om ce provaduieste familia traditionala o are pe fica lui care pozeaza in Playboy? Iar un altul din moldova se lauda cu ce-i face? Iar apoi castiga singur alegeirle pt PSD si da cu mucii-n fasole!
Asa ca nu va faceti grija de noi. Voi vedeti-va de hotiile voastre ca Dumnezeu daca e sa vada ne vede si pe noi si pe voi si ne altoieste pe fiecare si pe urmasii nostrii/vostrii dupa masura.
Tot asa si cu @Vosganian.
Daca decat a distribuit niste bani din taxele noastre la alti oameni. Scapa, dar daca prin distribuire l-a mai imbogatit si pe infractorul arogant de Ion Niculae si Dumnezeu considera ca a facut-o intentionat si trebuie sa plateasca v-a plati intr-un fel.
PS.
Am pus decat cateva cazuri mai reprezentative sa nu discut de fleacuri gen Becali, Chiuriu, Udrea, Ritzi, Mitrea, Severin,Mischie, Catalin Voicu si celebrul Dan Diaconescu, etc
Pentru cei care nu cunosc drepturile fundamentale ale omului:
http://www.drepturileomului.ro/drepturile-omului-ro.html
“Daca ura voastra ar fi transformata in current electric, ar ilumina intreaga lume.” Nicola Tesla
Probabil că e la fel și cu prostia.
Sediul SRI, este vizavi de Hala Centrala, pe partea stanga cum se coboara pe 7Noiembrie(acum Sfantul Lazar), spre Podu Ros. Este fosta cladire a Bancii Agricole.
Dupa intersectia din dreptul Halei(aia cu pasajul subteran) urmeaza imediat o alta intersectie, mai mica. La stanga se merge spre Pol. Municipala, la dreapta spre Tribunal, Teatrul de copii, fostul hotel BTT.
Cladirea SRI-lui este in aceasta intersectie. Are si sigla, dar si scrie pe ea.
@Liviule,
….este fix asa cum scrii tu.
Recunosc, sunt platit, dar de o companie multinationala, franţuzeasca.
Cum vine asta, explic eu alta data.
Cat despre “pupincurist”…iote ca ai ghicit. dar sa-mi indici carui fund ii dau lustru pupându-l.
La cris te-ai gandit ca are un alt fus orar ?
elenick,
adecveaza-ma dumneata raspunzind foarte clar si la obiect, adica apropiat, ca eu sunt departe, la intrebarile pe care le-am pus referitor la OUG 13 si modul in care o interpretati acum ca trebuind sa considere un prag si inainte ca daca exista un prag scapa “penali”.
Sa reiau intrebarile, mai simplu:
1.Ati considerat cind ati inceput manifestatia ca nu trebuie sa existe un prag, fiindca cine e sub acest prag e nepedpsit? (sa redau din pancartele dumneavoastra : “primesc si dau spaga pina in 199.999 mii lei”)
2.Justificati acum ca aceste decizii din diferite curti sunt corecte fiindca presupun un prag? ( te citez: “Sa fie clar, deci: Nici un infractor nu scapa de infractiunea de abuz in serviciu -care este prevazuta in continuare de CP- decat in masura in care fapta sa NU a incalcat o lege sau OUG, cum spune CCR (in cazul celui de la Alba, el incalcase o hotarare de guvern – CARE NU E LEGE!, de-aia a fost absolvit”)
3. Daca pragul e nivelul actului normativ, si nu un nivel banesc, atunci cel care fura dar doar in baza unei hotariri de guvern e conform dumitale absolvit, si e OK fiindca nu exista valoare financiara adaugata greselii lui? (daca scriu pancarta respectiva asa: “primesc si dau spaga dar numai pina la nivel de hotarire de guvern” e asadar mai corect decit in prima varianta?)
4. Vi se pare ca aceste pozitii sunt in acelasi timp corecte si nu se exclud reciproc?
Ati iesit in strada ca OUG 13 sa nu aiba prag si va aparati spunind ca trebuie sa aiba un prag. Doresc o explicatie ADECVATA, si simplu, mai pe mintea mea, retardata dupa dumneata, fara vorbe multe, pe stilul cerut de doamna Brandl: da, nu.
cris,
dupa modul in care te exprimi faci parte din categoria “self-sufficient”, nu prea ai nevoie de pareri alternative ca sa te lamuresti, “le stii pe toate”, oricum.
asa ca voi spune “pas” solicitarii tale pana vei reusi sa vorbesti omeneste, vei fi sincer interesata de parerea mea si vei adopta un ton civilizat, nu urland in texte kilometrice in care iti demonstrezi supercompetentele – juridice, in acest caz. Nu oricine stie sa citeasca CP si CPP si leaga 2-3 articole se numeste jurist, avocat, judecator, etc, Iti trebuie carte temeinic – facultate de profil- si multa exeprienta in domeniu, ca sa intelegi mai intai si apoi sa te exprimi cu ceva valoare intrinseca…
Si ti-am mai zis: distanta in timp si spatiu dilueaza judecatile de valoare si anuleaza “verdictele”.
1 sunt convinsa ca la PV au iesit strict juristii, de aceea dinsii sunt extrem de credibili in ce afirma, in timp ce se pare ca altii, tot nejuristi dar care macar citesc, dupa dumneata si altii nu au voie sa puna macar niste intrebari pur si simplu logice nu juridice. Dumneata insati care nu esti jurist ne-ai dat lectii cu toptanul . Mie mi-ai dat si lectii de medicina dumneata nefiind medic, si eu nu ti-am spus sa te duci sa faci sase ani de facultate si inca cinci de rezidentiat si specializare ca mine, sa ai douazeci de ani de experientza, trei board-uri ca mine, luate in State nu in Romania, si abia dupa aceea sa ai o opinie. Libertatea si sanatatea nu sunt apanajul strict al specialstilor, din momentul in care toti traim sub o constitutie si suntem semnatari ai acesteia ( unii chiar sub doua constitutii, ca mine) legi, si toti avem o viatza suntem toti stake-holders in aceste domenii.
2. nu eu sunt cea care a numit pe toti de aici prostovani, nu i-am jignit nici pe cei din piatza ci dumneata si altii ca dumneata numesc pe altii prostovani, retardati , indezirabili moral ba chiar si legal – toata lumea la puscarie, ciuma rosie, etc-, in timp ce dumneavoastra sunteti de o desteptaciune si moralitate stralucitoare.
3. eu exprim propria opinie si pe baza a ce citesc, dumneata exprimi kilometric ce imprumuti de la hotnews.
4. In ce priveste kilometrajul, da-mi deci exemplu ca esti capabila sa raspunzi scurt cu da si nu la niste intrebari logice, nici macar juridice: eu am intrebat despre logica dumneavoastra in marile dumneavoastra cunostintze juridice, atit, si am cerut un raspuns scurt, ca te pricepi la scurt: da si nu.
5. distantza nu anuleaza ratiunea cuiva, dumneata nu ai trait in America dar ai judecati la adresa politicii de aici, in timp ce eu am trait in Romania, am mincat si salam cu soia, am avut si microfoane in pereti, am si oase prin puscariile patriei, am fost acolo si in 89 si in 90 ( culmea exact de partea opusa a domnului Liviu si IMGBistlor dumnealui). Dumneata in 2012 cind va bestelea o lume cu referendumul n-ai iesit in strada sa-ti aperi votul, iar domnul Iohannis tacea chitic – vorbea tot krichbaum amicul dinsului atunci dorind sanctionarea unei tari, dar eu de oriunde sunt am fost sute de mile ca sa votez si am pus mina si am trimis o scrisoare unui PE…. Si nici nu eu am spus ca vai votul diasporei in 2014, ci dumneata si europenii civilizati si inteligenti atoatestiutori de legi din PV de acum – sa inteleg ca numai unii diasporeni au voie sa se exprime cei care va convin pe moment si altii nu?
Ai observat, Cris, ei atacă, dar nu revin.
Mitingistii sunt minerii de rit nou. Au inlocuit lampasele cu lanternele telefoanelor. Sunt manipulati/starniti de aceleasi forte. Desi au haine de firma, sunt absolventi de facultate (??) intelectual, au acelasi nivel cu minerii de altadata.. Li s-a insuflat ideea ca pot aduce schimbarea. Nu pot schimba nimic; sunt trasi de ate. La fel ca altadata si acum presedintele le-a multumit pentru “spirit civic”. Pentru moment, motivul s-a fasait. Asteptati o noua chemare. Pana atunci, inapoi in mina. Noroc bun!.
Nu e așa. Mitingurile au fost exemplare din perspectiva ordinii, nu a existat niciun act de violentă, deși a fost atâta lume.
Presedintele are consilieri germani. Cine ii plateste? El din mediattii sau din chirii?
Un articol lung, dar spumos, frumos construit despre tema zilei, incriminam sau nu incriminam, cum raspunde in fata legio functionarul public ?
Postez link-ul din doua motive. Unu, merge bine, alaturi de o cafea buna si doi…poate va place si voua, poate va face ca sa zambiti, va incalzeste:
http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-miercuri-15-februarie-2017/
http://www.stiripesurse.ro/duplicitatea-lui-iohannis-denun-ata-cum-ar-fi-fost-pagubit-statul-roman-cu-14-miliarde-de-euro_1179806.html
Repet, cred că cifra e exagerată.
Zilele trecute a aparut un articol despre credibilitatea unor site-ri de stiri, chiar si o lista cu ele. Aici, pe blog, doi-trei contributori, i-au criticat pe ceilalti contributori, o parte dintre ei, ca-si extrag informatiile de pe site-ri dubioase, tendentioase etc.
Ma rog, este un sacrilegiu ca nu ne adăpăm doar de pe hotnews.
http://www.activenews.ro/stiri-mass-media/Un-angajat-EMAG-se-crede-Ministrul-Adevarului-in-Republica-Hotnews.-Motivatiile-politice-si-interese-clientelare-sunt-in-spatele-„listelor-negre-ale-IT-istului-care-vrea-sa-ingradeasca-libertatea-cuvantului-pe-internet-141002
si eu care credeam ca e …jurist
Si pentru ca se “leaga” un articol despre hotnews”:
http://www.activenews.ro/stiri/Catavencii.ro-De-fiecare-data-cand-statul-de-drept-e-lovit-in-reprezentantii-sai-sacrosancti-HotNews-iese-din-amorteala-si-se-pune-singurel-in-fruntea-trupei-de-alamuri-care-defileaza-intonand-imnuri-de-slava-141011
Domnule Vosganian, potrivit lui Ieseanul, am ajuns sa reprezint Iasul.
Naşpa este ca-l fac de ras.
M-au luat coloneii la ochi, sau in catare ?
….Poate fi chiar periculos pentru mine, asta deoarece merg, spre serviciu, zilnic cate zece kilometri, pe bicicleta. Zece dus si seara, pe intuneric, alti zece. Avand in vedere ca ies cumva din oras, ca trec printre niste dealuri cu o pepiniera de brazi de Craciun, un club de golf, altul de criket, pe langa Mersey, un mic canal facut in 1750, apoi peste canalul Manchester-Liverpool, oricând poate da “din greseala”, nu-i asa un Logan peste mine. Pot chiar, mai apoi sa ma arunce in gărlă.
Vai, vai.
Ohooo, ce important te crezi! Un ins ca tine, spalat pe creier de propagandistii lui D. Voiculescu, Ghita si Putin, nu merita decat cel mult un scuipat virtual. Daca n-ai fi si grobian, mi-ar fi chiar mila de tine.
Adevărul e că din când in când reprezinti Iașul, Și… Răducănenii…
VV, este esentiala acea fraza referitor la lupta impotriva coruptiei dar strict cu limitele respectarii drepturilor omului. Am intilnit pe alte forumuri opinia celor din piatza ca DNA-ul si legea trebuie sa triseze ca sa prinda trisori. Justitia trebuie sa smenareasca smenari si sa fie hoatza fatza de hotzi.( va dau un asemenea exemplu “In toata afacerea asta Boss-ul nostru nu a incalcat nici o lege dupa vechiul cod penal. Nu-l poti condamna nici pentru luare de mita, nici pentru trafic de influenta, nici pentru nimic… De ce ?! Pentru ca toate actele s-au facut absolut legal si au acoperire. Nu poti sa o faci decat fortand putin limitele legale… Firma A face un denunt si fortezi in nstanta poate se tine cont de el… Sau fortezi cu inregistrari audio-video in care se punea la cale spaga… Dar toate astea sunt la limita… Pentru ca denuntul nu reprezinta aproape nimic, in lipsa altor probe ( si nu ai altele), iar inregistrarile nu prea sunt probe nicaieri in lume… Sau cel putin nu probe principale si elocvente…”)
Mda…ce sa spun, a mia oara ce a spus Brandeis, ce inseamna ca justitia sa devina criminala pentru ca scopul ar scuza mijloacele? Anarhie, nu stat de drept, asta inseamna la nivel societal, domnia bunului plac.
“Applying to the Fourth and Fifth Amendments the established rule of construction, the defendants’ objections to the evidence obtained by wire-tapping must, in my opinion, be sustained. (…)it is also immaterial that the intrusion was in aid of law enforcement.
Experience should teach us to be most on our guard to protect liberty when the Government’s purposes are beneficent. Men born to freedom are naturally alert to repel invasion of their liberty by evil-minded rulers. The greatest dangers to liberty lurk in insidious encroachment by men of zeal, well meaning but without understanding. (…)
Crime is contagious. If the Government becomes a lawbreaker, it breeds contempt for law; it invites every man to become a law unto himself; it invites anarchy. To declare that in the administration of the criminal law the end justifies the means—to declare that the Government may commit crimes in order to secure the conviction of a private criminal—would bring terrible retribution. Against that pernicious doctrine this Court should resolutely set its face.”
cel mai mare pericol asupra libertatii inseamna limitarea acesteia de catre oameni zelosi, bine intentionati dar fara intelegere…. Sa declari ca in dreptul penal scopul scuza mijloacele – ca in administrarea legii Statul poate comite crime pentru a se asigura de condamnarea unui criminal privat – ar aduce o retributie ingrozitoare.
Intelege cineva ca cele de mai sus s-au spus acum 90 de ani, in 1928 ? Intelege cineva ca hipstareala asta de pretinsa lupta pentru ‘stat de drept” ne da inapoi fata de o lume intreaga cu un secol? Intelege cineva ca e o afirmatie facuta in plina perioada a prohibitiei, incoruptibililor, luptei unui alt stat impotriva coruptiei? Ce Dumnezeu, nu a aparut coruptia ieri, nu doar in Romania…
Tu m-ai insiprat la chestia aia, iti amintesti?
Salvatorii Romaniei:
http://www.bzi.ro/frumoasa-adormita-din-usr-s-a-facut-de-rusine-din-nou-in-ce-ipostaza-a-fost-surprins-in-parlament-593426
si el e …jurist
http://www.cotidianul.ro/fascismul-civic-si-succesul-sri-in-piata-victoriei-cauze-si-efecte-296170/
E prietenul meu, Răzvan Constantinescu Bun articol.
Ca nebunia sa fie deplina se fac pasi repezi spre un haos legislativ.
http://www.stiripesurse.ro/lovitura-de-teatru-ordonanta-de-abrogare-a-oug-13-a-fost-atacata-in-instanta_1179933.html
Nu0ti fă probleme, OUG 13 rămâne abrogată.
S-a gandit si ea ca astfel scapa, sau….i-a soptit o pâsarica.
Punem pariu ca e unii care-I sponsorizeaza demersul.
Ce are de pierdut ?
@Iesene,
Dupa ce te dai inteligent, dupa ce ca improvizezi o definitie a”intelectualului”, acum ma si ameninti, stiind ca eu sunt la trei mii km, distanta.
Esti tu barbat ?
Okay, data ai dovedit ca ai mari carente de educatie, nestiind, nici macar in principiu, care este definiţia “intelectualului”.
Uite, soses repede in târg si îti dau posibilitatea, printre altele, ca sa ma scuipi. Insa, trebuie sa fii foarte rapid.
Daca, din greseala, in loc sa ma scuipi, te alegi cu un picior rupt, cu o mana rupta(înca nu m-am decis), cu capul spart, ori fara dinţisori on gura, nu ma reclami, daaa ?
Vin si discutam barbateste.