1. În România, în decembrie 2016, au avut loc alegeri libere și corecte. Cei care au câștigat alegerile nu au fost și cei care le-au organizat, astfel încât nu pot fi suspectați de fraudă. Așadar, actuala coaliție de guvernare, PSD – ALDE, este pe deplin legitimă.
2. Parlamentul rezultat din alegeri și Guvernul investit de acesta nu au încălcat, prin actele lor, Constituția României. Această realitate este confirmată prin deciziile Curții Constituționale.
3. Nu există niciun exemplu concret care să demonstreze că, prin actele lor, Parlamentul și Guvernul ar fi încălcat drepturile fundamentale ale omului. Nu a fost evocat, de la alegeri încoace, numele niciunei persoane ale cărei drepturi fundamentale, menționate ca atare în Constituție, să fi fost încălcate prin legi votate de Parlament sau prin acțiunile normative sau de ordine publică ale Guvernului. Mai mult de atât, atitudinea Poliției și Jandarmeriei a fost, în mai multe rânduri, elogiată.
4. Există, în schimb, numeroase exemple concrete care arată că Ministerul Public (Procuratura) a încălcat ordinea constituțională și drepturile fundamentale ale omului.
5. Considerăm că este un gest firesc ca atunci când se semnalează încălcări ale Constituției și agresiuni la adresa drepturilor fundamentale ale omului în propria țară, iar puterea legiuitoare și cea executivă perseverează în atare atitudini, să fie invocate instanțele internaționale. Istoria consemnează personalități care și-au dedicat viața demascării agresiunilor împotriva drepturilor fundamentale ale omului și ele au fost omagiate chiar prin acordarea Premiului Nobel pentru pace. Cum am arătat, deja, nu este cazul României. În schimb, în România au fost semnalate numeroase abuzuri la adresa unor cetățeni români pe parcursul procedurilor judiciare sau prin ingerințe asupra vieții lor private. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care pune România laolaltă cu Rusia și Turcia în ce privește calitatea actului de justiție, ne oferă numeroase exemple.
6. În mod inexplicabil, respectivii sus-pomeniți au inventat la Bruxelles tot felul de declarații și acțiuni pe seama guvernanților, omițând acțiunile Ministerului Public îndreptate împotriva fundamentelor statului de drept ori împotriva drepturilor constituționale ale unor persoane, ba chiar elogiindu-le.
7. A împărți societatea românească în două, cu o linie netă de demarcație trasă cu prejudecăți de natură politică, între buni și răi, între cinstiți și necinstiți, între filoapuseni și filorăsăriteni, este o atitudine care ignoră realitățile societății românești. Cei care proclamă acest lucru – „noi suntem cei buni, ei sunt cei răi” – nu acționează în slujba cetățeanului, nu vor să combată în mod real relele societății românești, ci luptă pentru putere, voind-o doar pentru dânșii, cu orice preț.
8. Un Guvern legitim poate fi schimbat în timpul unei legislaturi prin voința majorității parlamentare sau, între două legislaturi, prin alegeri libere și corecte care să conducă la o nouă majoritate parlamentară. Oricine nu este de acord cu Guvernul poate intra în politică și poate susține partide politice cu altă opțiune. Tentativa de a răsturna Guvernul prin acțiunea străzii nu consolidează ordinea constituțională iar utilizarea presiunilor străine nu conferă demnitate României.
9. În aceste condiții, a face apel la instanțele internaționale împotriva Parlamentului și Guvernului țării tale nu este un act de patriotism, ci o atitudine slugarnică și trădătoare.
10. Din păcate istoria noastră postbelică este plină de astfel de exemple. Ele primesc, în memoria colectivă a posterității, locul rușinos pe care îl merită.
Cred ca ar trebuii sa ma fac consultant politic.
Multe din spusele mele au fost preluate de PNL.
Filip G spune:
martie 22, 2017 la 10:45 am
Cand te uiti la CV ai asteptari:
”Politicianul care spune că e absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității Al.I.Cuza Iasi și al Academiei de Politie “Al.I.Cuza” din Bucuresti ”
Totusi nu pot sa nu remarc ca Institutia Parlamentul Romaniei e sat fara caini.Daca fotografia era pe plaja la Neptun totul era OK.
ALDE s-a format cu ”oaste de stransura” fara o triere atenta,asta pe termen mediu afecteaza credibilitatea partidului.
Nu ciorapi domnului Zmau sunt problema ci Moralitatea si Comportamentul in societate…
http://www.stiripesurse.ro/ludovic-orban-ii-plange-soarta-lui-tariceanu-este-milogul-de-serviciu_1187285.html
”oaste de stransura”
Filip,
chiar nu realizezi ca esti ridicol ?
@VV,la ce va puteati astepta de la Macovei&Co ,care infierau ”lovitura de stat” din 2012??
Macovei ancheta studentii batuti din Piata Universitatii…
Nu-mi e simpatică deloc, dar totuși…
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/demontarea-unei-manipulari-odioase-adevaratul-rol-al-monicai-macovei-in-dosarele-mineriadei-din-1990/
Articolul respectiv nu demonteaza nimic. Ea spune POST FACTUM ca a cerut anchetarea celor care au facut lucruri ilegale atunci. Macovei i-a dat in judecata pe Roncea si restul si a pierdut la prima instanta, apoi la apel, instanta i-a obligat pe Roncea & co sa scoata din articole doar aceasta fraza: „Trecutul procurorului Macovei demonstrează că anticomunismul ei este o parodie, o glumă proastă și o minciună grosolană. Comunismul s-a clădit și s-a bazat în abuzul său pe oameni ca Macovei”.
In rest, instanta a stabilit ca tot ce au scris despre ea si rolul ei in mineriade, e corect! Deci..http://www.activenews.ro/stiri-politic/Monica-Macovei-dezinformeaza-flagrant-fosta-procuroare-NU-a-castigat-procesul-cu-jurnalistii.-Instanta-a-stabilit-ca-Macovei-a-fost-procuror-anchetator-in-timpul-Mineriadei-din-1990-138859
Vezi postarea mea de pe blog „Iată cine apără statul de drept al lui Băsescu”
@Adame
macovei nu a anchetat nici un miner si nici un politai. Ea a anchetat oameni retinuti de mineri, secu si politai. Batuti in prealabil.
ce scriu aia pe contributors este minciuna dar nu ma mira cand vad situl. Situl basesc transformat in situl “statului de drepti”. Te uiti bine cine scrie acolo si vezi “tresele” pe “manacute”.
Lasă site-ul, uită-te la documentele de acolo. Așa, pot zice și eu că activenews e de o anumită orientare și mistifică multe.
Nu e limpede. Am si eu pe blog o postare unde am preluat din rapoartele intocmite de Macovei. Dar se poate sa ai dreptate.
Din urma: Ei, am postat impresia mea de Filantropica in Parlamentul European inainte de dumneavoastra
M-am straduit, foarte serios, sa ma exprim mult mai putin taios decit am gindit ca spectator.
Dar sigur ca avem opinii similare, e normal, fiindca ne uitam la acelasi lucru, indubitabil ceva de un kitch si de o chivutareala pe cit de prostesti pe atit de fudule. Dar si eu si dumneavoastra suntem blinzi, caci iata ca ne pune capac tocmai domnul Cristoiu care posteaza dupa noi doi:
http://www.evz.ro/pentru-o-zi-satra-romaneasca-s-a-mutat-cu-naravuri-proaste.html
Din pacate domnul Liiceanu persista in aceasta atitudine lesios lacrimogena de cersetor. Iertat sa-mi fie pleonasmul: ce cabotin jalnic!… a fost nedreptatit, la 8 minute a intervenit Moraes – nu e adevarat, l-a lasat sa vorbeasca 10 minute, peste cele 8 alocate, si a vorbit 12 minute:
“Aceasta e forma completă a discursului pe care l-am pregătit pentru alocuțiunea mea de miercuri, 22 martie din Parlamentul European, calibrată pentru cele 10 minute care ne fuseseră anunțate cu câteva zile înainte. El conține și propozițiile la care a trebuit să renunț, deoarece președintele Comisiei, dl Claude Moraes (aripa social-democraților), mi-a întrerupt intervenția după 8 minute, în timp ce pe primul vorbitor, dl Tudorel Toader, l-a lăsat să vorbească 15 minute”
Asta spune dinsul pe contributors.ro
Si tot dinsul posteaza inregistrarea propriei persoane pe internet. Ca sa duca ridicolul, confabulatia si cersetoria cleioasa si lacrimogena pina la capat. Minte in continuare si spune ca nu a mintit, postind dovada minciunii…. asta chiar e de noaptea mintii, pardon: de porc, scuze, am gresit iar: de basescu.
https://ro-ro.facebook.com/gabrielliiceanu/
click pe video, arata timpul total: 12 minute; mergeti pe cursor pina il intrerupe Moraes, ciuma rosie social democrata, e la 10 minute.
Eu zic să mergem la Bruxelles să lichidăm ciuma roşie din Parlamentul European.Apoi să învăţăm europenii să voteze .
În timpulacesta lepenii îşi fac de cap .
Oare ce-or fi zicând socialiștii europeni când află că în România sunt o formă de ciumă?
Liiceanu imbatraneste urat.
Ise pare, așadar, jignitor ca nu a vorbit cat ministrul justitiei.
Efectiv, viețuind intr-o tara super democratica, spectacolul din tara (a)pare hidos, anacronic, de pe “Planeta maimuțelor”, asta ca sa-l plagiez pe Filip.
Te uiti si nu intelegi.
Cum i se poate permite lui Macovei asemenea prestatie ? De ce i se da voie ?
PS: am fugit din Londra si de teama actelor teroriste. Mi-am zis ca Scoția este suficient de departe. Ți-ai găsit, chiar la 60km, acum, de mine(Aberdeen) s-a întâmplat un nou act terorist.
http://www.stiripesurse.ro/cat-de-bogata-este-in-realitate-monica-macovei-acuza-ii-incredibile-la-adresa-acesteia_1187392.html
După două mandate de europarlamentar, Macovei poate fi socotită un om bogat.
@Adam Mares,
Uite, explica-mi, cu exemple, cu argumente, ce-i toxic cu “active news”.
Iti promit ca voi citi cu toata atentia ce vei posta tu.
Multumesc frumos.
Uită-te singur și o să vezi orientarea anti-occidentalistă, ortodoxistă spre legionară.