Pentru anul 2011, o urare de-a lui Tudor Arghezi de acum mai bine de cincizeci de ani: “Urez romanilor ca, la anul, sa gandeasca bine la ceea ce gandesc!”
Cu alte cuvinte, ca sa ajungi sa traiesti bine, trebuie, mai intai, sa gandesti bine!
This entry was posted
on vineri, decembrie 31st, 2010 at 10:57 pm and is filed under Economie.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Both comments and pings are currently closed.
160 Responses to “Pentru anul 2011, o urare de-a lui Tudor Arghezi de acum mai bine de cincizeci de ani: “Urez romanilor ca, la anul, sa gandeasca bine la ceea ce gandesc!””
@IB
“Ma rog, presupun ca da, atunci aflati ca de vreo 17 ani, eu si familia mea, ne intretinem singuri, indiferent de guverne si politicieni, modest ce-i drept si dau consecvent statului, nu-i iau nimic,nici direct nici indirect, ii cer doar sa ne scape de oculta financiara, sa stavileasca inechitatea in functionarea relatiei cetatean institutii si sa ne mai lase naiba in pace cu toti excrocii lor aciuiati prin toate institutiile!…Atat! Cred ca macar asta ar trebui sa intre in atributiile statului!…”
:)))))
Zau ca “ma rad tare “de ce spui .Te pomenesti ca esti urmas de-l lui 1907 si mostenesti gena anticiocoi ??!!
“oculta financiara”, “inechitate “, “escrocii…aciuati” , ma tata te pomenesti ca tu ii faci textele lui Baselu .
stii ceva? De moace ca tine a profitat baselu in 2009 .
V-a prostit cu avantul lui de justitiar ( de fatada) , voi l-ati pupat si in c– pentru asta , iar el e capo del tuti capi .
asteapta-ti randul la teapa , poate atunci vei beli ochii mari si te vei trezi la realitati ce se intampla in real life, si poate asa vei iesi din lumea ta fantasmagorica unde ai de-a face cu feti frumosi ce ne salveaza de smei .
cand iti vei termina ” jocul ” tau , vei descoperi ca smeul cel mai smeu e de fapt “fatul (ne)frumos” ce ti l-ai ales drept erou.
Trezeste-te Gheorghe ! inca mai ai timp .
Domnule Vosganian, nu stiam ca sinteti “finantist”. Dar, daca asa stau lucrurile atunci, va propun sa va ginditi la urmatoarele : in urma eforturilor unei comisii a Congresului SUA , Federal Reserve a facut publice 21 000
de pagini referitoare la perioada de la inceputul crizei pina acum. Din aceste documente rezulta ca FR a tiparit ” din burta” 9 TRILIOANE de dolari pe care i-a inghitit sistemul bancar american. Aia din media americana se dadeau de fund in sus pentru cele 700 de miliarde pe care Congresul le-a alocat pentru iesirea din criza si astia de la FR au tiparit
9 trilioane !!! Ce parere aveti , incepe sa se darime sandramaua sistemului de FIAT money ??? By the way, datoria SUA este acum 14,2 TRILIOANE !
Cred ca ne apropiem de un punct crucial in istoria sistemului monetar international de unde ….. nu mai exista intoarcere !! Dumneavoastra ce credeti ???
Chestia cu “finantistul” cum s-o iau? Daca vrei sa vorbim despre riscul economiei americane, cel mai mare e legat de datoria publica si de cei care o detin intr-o masura importanta, adica chinezii.
ne-am distrat destul, poate sa redevina invizibil. I s-a terminat oricum placa de patefon de la partid; daca n-ai observat, cum i se termina placa de timpenii cum devine incoerent, adica “gindeste” de la sine, isi foloseste neuronul de unul singur. Buni si i-a mai ales nen-su, agramati, incoerenti si betivi. I-o fi pescuit de prin circiumi.
Gata, m-am lamurit (tot Badea, saracu). Base vrea sa modernizeze statul…la coada, si cum altfel decat prin exemplu personal. Stai la coada pe DN1 si vine elicopterul si te ia! Tare, nu?
Rezerva Federala a procedat corect. A tiparit banii care lipseau din sistem, a mentinut lichiditatea, a permis devalorizarea benefica a dolarului care la randul ei a permis mentinerea exporturilor si functionarea economiei.
La asta servesc bancile centrale si monedele nationale.
Chestia cu tiparitul e o figura de stil, cred. Emisia de moneda nu se face numai prin “tiparire”. Analiza masei monetare e mai complicata si se faca pe diferitele componente: moneda fizica, moneda scripturala, viteza de rotatie a banilor etc.
Tiparirea banilor nu reprezinta o solutie de politica monetara,la indemina oricui ,fara bineinteles sa suporte efectele inflationiste,doar daca ai o monenda convertibila pe multe piete, si atunci incerci sa arunci afara efectele negative, chiar si asa , poate aparea ,efectul de bumerang,ai bani si cumperi cu usurinta,de la unul care vinde ieftin , el stringe multi bani de la tine si daca stie carte (China),se intorce la tine(SUA) sa ti dea bani inapoi, dar de data asta cu imprumut, prin politicile de trezorerie.
Inflatia indusa de devalorizarea monedei e preferabila recesiunii prelungite si finantarii deficitelor prin imprumuturi .
Inflatia si devalorizarea monedei sunt reversibile prin mecanismele pietei, odata cu reluarea cresterii economice. Nu si datoria suverana care creste prin rostogolire.
Tiparirea banilor e la indemana oricui are atributul suveranitatii numit moneda nationala. Daca ar fi fost la indemana Greciei ar fi fost folosit.
Din pacate, din motive obscure, Romania nefiind in zona euro, se comporta ca si cum ar fi. Culege cu entuziasm dezavantajele ambelor situatii.
Vă urez din tot sufletul un an nou cât mai bun, şi în care toate ţările să recunoască genocidul turcilor contra armenilor. Ruşine celor care nu l-au recunoscut încă.
Te gandesti ca se fac o suta de ani de la genocid si el nu a fost recunoscut, practic, de nici un Guvern. Doar in Franta si Elvetia exista legi care pedepsesc negarea genocidului armean.
Inflatia monetara scade puterea de cumparare a detinatorilor de dolari.
In principal cetatenilor americani platiti exclusiv in dolari. Tiparirea dolarilor din burta a adus valoarea unui dolar de astazi echivalenta cu 4
centi ( in 1913 anul infiintarii FR). Politica monetara a FR este cauza principala a depresiei din 1929-1939, recesiunilor din 1953-4, 1958-9,
1966-70,1975-76, 1980-82, 2000-1 si actualei depresii 2007 …
Inflatia fara control si ratele de interes minime servesc intereselor corporatiilor multinationale in detrimentul detinatorilor de rezerve in
dolari.
In ciuda pomparii de dolari facuti “din burta” situatia sistemului bancar
american este albastra. Astfel, conform cu articolele din financial times
primele 35 de banci americane vor avea nevoie de 100/150 de bilioane fiecare pentru a se incadra in acodul Basel 3 ,global banking regulation,
pentru a sadisface cerintele de rezerva stipulate in acord.
Panta inflationista este abrubta, asa s-a prabusit imperiul roman, si au fost in pragul falimentului total Marea Britanie, Germania etc…
Indiferent de metodele moderne de tiparire din burta a banilor sau creerea de credit “electronic” sau “quantitative easing” sau sistemul fractional bancar al emisferei vestice, mai devreme sau mai tirziu acest sistem de FIAT money se va prabusi si va atrage o serioasa criza
mondiala.
Paradoxul situatiei actuale este ca, solutiile implementate de FR au devenit obstacolul in evolutia spre iesire din criza. Piata libera sanctioneaza prin procesul de baza al capitalismului, creative/destruction, companiile ineficiente. Interventia FR face ca aceste companii si banci sa primeasca resurse pe care le vor consuma fara nici un aport la producerea de
valoare necesara iesirii din criza.
In ceasul al 12-lea pina si presedintele WB , Zollik a propus revenirea la
” gold standard” pentru a avea speranta salvarii sistemului monetar actual.
.
Imi iau carnet de munca de prezicator, caci doar abia am vorbit de cite locuri de munca a creat regimul lui basescu. Na ca am aflat de la unul care se dadea important la antena3 cite locuri de munca s-au creat in Bucuresti anul trecut: 507. Si era mindru. La o populatie de 2 milioane a Bucurestiului…. Cite locuri de munca s-au pierdut asta nu mai zice, ca n-ar arata frumos, ar fi in total pe un minus cam mare, nu?
Drept care m-am intrebat cam cite locuri de munca s-au creat in America pe ani/presedinti la 2 mil populatie (echivalentul Bucurestiului) in medie, asa de orientarea aproximatiei. Reagan – in jur de 16.000locuri de munca noi/2 mil locuitori/an, Clinton in jur de 20.000locuri de munca. Regimul Bush, unul din cele mai slabe, cam 2800 locuri de munca noi la 2 mil locuitori/an -si include 2 ani de recesiune. Basescu: 507/2mil/an in bucuresti, caci media pe tara ar fi mult mai mica, si nu spunem nimic de locurile de munca pierdute.
Am luat in calcul o populatie de 270 mil in medie, fara cresterile de la un an la altul, cifrele nu iau in consideratie pe cei ocupati in agricultura sau self-employed, dar oricum da o idee, diferenta este oricum enorma. Sursa e Wall Street Journal si biroul american de statistica a muncii. http://blogs.wsj.com/economics/2009/01/09/bush-on-jobs-the-worst-track-record-on-record/
Uite asa face puff basescu si trimite oamenii la munca, da afara sute de mii si se mindreste ca a facut 507 locuri de munca in Bucuresti. Peste 640000 de someri inregistrati, de cei “iesiti din sistem” nu mai vorbim, la 7687 de locuri de munca vacante, zice chiar ministerul muncii. Ajung si eu la vorba lui Einstein cu stupiditatea: Doua lucruri sunt nemarginite, universul si stupiditatea, si nu sunt prea sigur de univers.
Despre criza din 29 stiu ca n-are legatura cu politica monetara.
A fost generata de lipsa reglementarilor referitoare la tranzactiile cu instrumente derivate, in special lipsa limitarii superioare a levier-ului.
In ce priveste sistemul bancar, e firesc sa fie intr-o situatie ‘albastra’ deoarece a abuzat de subprime acordate pentru imobiliare supraevaluate. Da’ nu se poate pune semnul egal intre’situatia” sistemului bancar si evolutia economiei. Crestere economica poate sa existe foarte bine si in conditiile in care crapa niste banci.
Exemplul Romaniei este elocvent: nu am avut nici un faliment bancar, da’ ne prefacem ca am fost in criza. Efectul este adancirea recesiunii. In loc sa “tiparim lei din burta” i-am luat direct de la contribuabil si culmea in conditiile unei inflatii care se pupa chiar ca nuca in perete cu “stabilitatea cursului”.
Realizarea echilibrelor macro se poate face de multe ori ,utilizind simultan mai multe tipuri de politici,ele nu se exclud una pe alta (inflatie controlata , finantarea deficitelor,etc) problema este ce aplici unei economii intr o situatie data ,functie de caracteriticile si de potentialul respctivei economii. Nu in ultimul rind trebuie precizat ca macroechilibrul unei economii nu se realizeaza numai prin politici monetare (vezi,caz,Romania),ele sunt valabile numai pe termen scurt daca nu sunt dublate si de politici fiscale si mai ales de politici structurale. Criza din 29 afost o criza de supraproductie .
Domnule Vosganian, am avut plăcerea să vă urmăresc la TVR1 după miezul nopţii vorbind despre Cartea şoaptelor. M-am lămurit pe deplin, sunteţi cel mai valoros român dintre armeni şi cel mai valoros armean dintre români. Aveţi tot respectul meu.
La Multi Ani si tie, @cris, ca esti cea mai desteapta de pe aici; nu stiu de ce nu te trimit astia de la liberali pe la televiziuni (m a enervat azi un domn liberal, care discuta despre subiecte ce i sunt total straine; adica, daca este vicepresedinte, de exemplu (AI), se prezuma ca se pricepe cam la orice.
aseara, dra gorghiu vorbea si ea despre problema numarului de bugetari si n avea, de la partid, decat trei cifre pe care, saraca, le tot repeta; nimic despre diferenta dintre cifra din 2004 (900.000) si 2010 (1.270.000 – aprox), generata, printre altele, profesionalizarea armatei, a politiei de frontiera, despre institutii necesare datorita aderarii, despre media europeana, despre costuri. Degeaba reduc patru posturi de portari la un spital – chipurile, bugetari- daca angajez o firma de paza, care costa de zece ori mai mult. Scriptic, bocistic, am cu patru bugetari mai putin. si cu asta, ce am rezolvat.
Hai ca Legea educatiei a fost declarata constitutionala!
Parca i vad pe domnii de la liberali care spuneau “avem incredere in decizia CCR…”
Inca o demonstratie ca cine trebuia sa inteleaga n a inteles nimic, sau nu poate intelege: trebuie schimbat modul de a face politica; puterea nu se castiga cu gargara politica sau cu aflareaintreaba.
stimate domn,
stiu dintr o postare a dv anterioara ca sunteti economist; eu nu sunt, dar afirmatia dv conform careia criza din 29 a fost una de supraproductie mi se pare aiurea in 2010. asta am invatat la scoala si, cu toate ca eram aproape copil, mi s a parut o prostie: cum sa fie criza de supraproductie? aveau oamnenii prea multa mancare, prea multe haine, prea multe autoturisme, sau nu aveau cu ce sa le cumpere?
ulterior, m am convins ca altele au fost cauzele, in orice caz e mai aproape de adevar @alex.dumitrascu, care vorbeste de lipsa reglementarilor ; eu, care ,repet, n am habar de economie, cred ca periodic apar crize generate de diferentele care apar intre capacitatea societatilor listate de a genera dividente si valoarea acestora pe bursa, ca raportul dintre pretul imobilelor si capacitatea acestora de a aduce o rata a profitabilitatii corecta etc
toate acestea, cumulate, determina deruta investitorilor si ii determina sa retraga numerarul din banci sau sa vanda actiunile.
asa ca nu va inteleg teoria: ce i aceea supraproductie?
Daca tot te platesc astia de le pedele sa poluezi site-urile, de ce nu profiti de ocazie sa inveti sa scrii?
Dupa falimentul pedeleului ai putea sa te angajezi scriitor de vagoane.
@VV
amm sa va dau un exemplu de aflareintreaba, poate i transmiteti cui trebuie sa auda:
“guvernul din umbra liberal”
in loc de asta, partidul ar fi trebuit sa nominalizeze nu viitori ministri, ci virtuali secretari de stat. asta presupunea efortul de a identifica si promova tineri cu studii temeinice, corecti politic , obraznici, care sa fie promovati inclusiv inclusiv pe posturile de televiziune. numai pe justitie se puteau lejer nominaliza lejer 3-4, dintre care cel putin unul sa fie un constitutionalist de forta; sunt universitatile pline!
in afara de faptul ca nu l mai puneati, de exemplu pe dl Iorgulescu, in situatii penibile, perceptia publica ar fi fost: uite, domne, astia vin cu tineri destepti!
@alex dumitrascu,
@virgil madgearu,
@tudor,
Nu sunt economist, dar din ce am citit criza a fost provocata de creditele de consum exagerate, actiunile la bursa cumparate “in marja” (20% punea cumparatorul, 80% brokerul cu garantii, de regula imobiliare), efervescenta speculativa pe orice, disperarea micilor depozitari in banci (ducand la falimentul acestora si, pe cale de consecintala lipsa creditarii economiei reale) si nu in ultimul rand invazia de grau ucrainean ( prin inanitia a peste 20 de milioane). Dupa care, s-a intins in toata lumea. Si Churchill si-a pierdut averea atunci si foarte multi bancheri europeni. Sigur o cauza o reprezinta si dereglementarile de care au profitat inclusiv 2 presedinti americani.E o literatura intreaga pe tema acelei crize, dar am incercat sa fac un rezumat. In consecinta, toata lumea are dreptate.
La multi ani, milord. Sunt politica si economie pentru oameni, nu cu si pentru hirtii. Au si ei partea lor de serbanesti isterici, gomosi, de premiu Nobel chiar, si demagogi. Dupa cum spunea tot Reagan, distrugerea democratiei este intotdeauna doar “one generation away”, lupta este continua, infundata si de lunga durata sau acuta, dar nu se termina niciodata.
Poate asta este ce ar trebui sa intelegem si noi. Nu exista autoreglare a unei situatii economice ori politice, nu poate exista indiferenta, ci vointa si actiune continua. Hai sa o spun in modul cel mai prozaic cu putinta – stergi praful, dai cu matura, speli pe jos, faci ordine in casa continuu ca sa o tii curata. Daca iti inchipui ca ai curatat-o o data si asa ramine, hmmm, good luck, plosnitele si gindacii ajung sa te manince. Daca ai o gradina, da, e frumos sa pui saminta ori sa te bucuri de flori, dar trebuie sa smulgi buruienile, sa o uzi, mereu, sa pui ingarasamint, altfel ajunge o paragina. Nimic neobisnuit, e viata de zi cu zi.
E timpul sa punem mina pe matura sa ne curatam casa.
Sper sa fim un partid de dreapta….unul veritabil, având o axă doctrinară centrată pe reprezentarea intereselor intreprinzătorilor şi clasei medii în faţa statului.
Aici avem un puternic deficit, pentru că actualele partide menţin discursul public pe problematica sectorului bugetar, lăsând astfel o amplă categorie socială fără niciun susţinător fidel şi direct interesat.
Orizontul electoral pentru un astfel de partid nu poate trece de 15-18%, dar ar fi suficient pentru a juca un rol tip UDMR, în sensul că orice coaliţie ar trebui să ţină cont de acesta.
În felul acesta, cu condiţia menţinerii unei consecvenţe doctrinare, electoratul ar fi stabil şi predictibil.
Un partid se conduce la fel ca o afacere. Trebuie să îţi identifici clienţii şi să le oferi ceea ce îşi doresc ei.
Numai aşa te vor cumpăra (vota).
@alex.dumitrascu,
Analiza corecta, dar nu-i vorba numai de piata imobiliara. Multi romani (dar si multi altii) s-au “aruncat” si in alte domenii: masini in leasing sau pe credite, bunuri de larg consum, entertainment s.a., complicitatea patronilor (care eliberau adeverinte de venit la cerere) dar si a bancilor (care au inchis ochii). Sigur, lacomia, invidia, influienta media, “analistii” de ocazie (care, interesant, acum s-au repozitionat). Eu cred ca tendinta economica de dupa 2005 a fost corecta si benefica. Numai ca economia nu-i doar matematica. Ceva asemanator s-a intamplat in Olanda cu criza lalelelor din sec.XVII, precum si cu criza zambilelor o suta de ani mai tarziu.
insa,
1. nu poti lasa psd si pd sa guvernezem tu fiind doar o anexa a unor asemenea guverne
2. uitati va la cele doua partide: n au nici un atuu real pentru a castiga
3.e adevarat, partidul liberal nu s a identificat cu intreprinzatorii si clasa mijlocie, nici nu se poate in totalitate; dar pnl trebuie sa castige voturi de peste tot, mai mult chiar: sunt conditii extrem de favorabile pentru a castiga, pentru prima data in timpul nostru, alegerile legislative
La multi ani. Iti multumesc, as spune insa ca valoarea nu este atit cea personala, a tuturor celor de pe blog – pina si idiotul de itic are rolul lui, minusul in plus – valoarea este in intrebarile pe care le punem noua insine si celorlalti, in provocare si nevoia de a afla si intelege. Valoarea lui impreuna este mult deasupra simplei sume a valorilor individuale. La rindul meu iti multumesc, fara tine nici eu n-as exista ca voce, si nici unul dintre noi nu am exista fara celalalt. Stiu eu, poate domnisoara Gorghiu si altii ar trebui sa ne viziteze, sa o faca des si sa aiba curajul sa se ia la “cearta” cu noi, ar deveni poate mai consistenti si rapizi in ceea ce gindesc si spun.
@cris
Cred ca este evident ca cei mai multi dintre ei sunt extrem de suficienti; nu doar ca nu citesc ce se scrie pe aici, dar pe unii ii banuiesc ca nu citesc mainimic. Apoi, foarte putini au obisnuinta pregatirii specifice;ei nu inteleg ca aceasta calitate, de reprezentant parlamentar, este o profesie , si nu una dintre cele mai usoare.
Evident, partidele au cea mai mare parte de vina; i au obisnuit ca nu competenta este criteriul determinant al carieirei politice, ci diversele coterii; din pacate, pnl nu dovedeste ca ar fi, in mod substantial, diferit
@cris,
Din pacate PNL nu are un departament serios de propaganda. Asa incat improvizeaza. Trimite la inaintare cele 3 tinere printese (Alina Gorghiu, Cristina Pocora, Diana Tusa), pe Doamna Norica Nicolai si ultimii pe lista Crin si Maestrul. Problema e ca cele trei printese liberale sunt specializate pe domenii stricte in parlament: Justitie si Social.Multe din subtilitatile de conducere si propaganda ale partidului sunt necunoscute pentru ele. Din acest motiv ele vin pregatite pe o tematica propusa de realizator si se trezesc puse in fata unor teme pentru care nu le-a pregatit nimeni si nici nu este cineva la partid sa le dea niste mesaje( cum e la pdl!).Eu le citesc blogurile si, personal, imi fac o buna impresie. Vad ca Doamna Maria Campeanu, dupa ce a fost aleasa deputat, a cam disparut.
@Un liberal optimist
pdl ul are contracte ferme pe acest domeniu, cu firme specializate (adica au profesionalizat comunicarea); la noi se face dupa ureche: adica niste baieti si fete care, a stabilit nu stim cine, sunt “specialisti” in comunicare
daca pnl ul ar avea o strategie, ar fi foarte simplu: pentru anumite colegii electorale ar face selectii si desemnari de viitori candidati si le ar oferi acestora posibilitatea sa se desfasoare. asa, o sa ne trezim in 2012 cu tot felul de neicanimeni, stabiliti mai ceva ca n scrisoarea pierduta …
@tudor,
Dupa cum ai observat, de aproape un an ii scriu Maestrului pe aceasta tema. Dar , probabil, deciziile se iau in alta parte. Eu nu sunt suparat pe cele 6-7 personalitati care apar frecvent in media (am uitat sa-l amintesc si pe Domnul Ghise) ca uneori nu reusesc sa lamureasca electoratul liberal. Sunt suparat pe organizarea partidului care e semipotenta din acest punct de vedere. Nu trimiti pe oricine sa apara la televizor si sa fie surpins (surprinsa) aparent nepregatit(a). Chiar daca personalitatea pe care o trimiti nu e pregatita multilateral exista o sumedenie de mijloace de comunicare!
Boom-ul imobiliar a fost cauza eficienta. Au mai existat desigur si cauze favorizante.
Lipsa de reglementare a fost din partea BNR care a impus mult prea tarziu regulile de prudentialitate in creditarea imobiliara.
Si intr-un mod extrem de ciudat, guvernatorul a tot recomandat: “mizati pe leu”, ceea ce evident a stimulat creditarea in valuta.
La eur/ron = 3.1 era deja mult prea tarziu, dar de abia atunci a reactionat si guvernatorul.
@criss & VV
referitor la locurile de munca de care vorbea cris
cea mai mare prostie a B0c-ului este ca a introdus acel forfetar ca impozit .
acel forfetar a sugrumat cel putin 100.000 de firme, astfel incat multe s-au inchis sau au suspendat activitatea .
ele aveau si ele un dar , o asemenea firma mica tinea un salariat sau poate 2 -3-4 salariati . avea omul o firma , isi lua venituri pe ea in completare, dar ori isi tinea el cartea de munca acolo ori o avea pe fica-sa si ii platea darile la cas, cass, etc
daca punem o medie de 2 salariati pe o astfel de firma iata ca avem un 200.000 de slariati dati la o parte .
credeti ca ei au cautat sa is mai bage cartea de munca pe undeva ? prea putini poate .
chit ca din aceia 200.000 o oarecare parte munceau in sistem part time, tot era un venit al bugetelor de asigurari si aveam niste oameni in sistem .
]asa acum , majoritatea dintre ei s-au inscris la somaj , a.i. per ansamblu efortul bugetar a crescut cu obligatii si nicidecum cu venituri colectate pe forfetar
Cea mai mare problema nu e atat somajul, cat componenta din el privind somajul pe termen lung, adica cei care ies din sistem, caci nu-si gasesc un loc de munca in perioadain care se acorda ajutorul. Astfel incat suntem intr-o situatie paradoxala: somajul a crescut cu 300 000, dar am pierdut peste jumatate de milion de locuri de munca.
de faptul ca un partid (pnl) care are pentru prima data dupa foarte multi ani un prim ministru timp de 4 ani, este in stare sa nu i acorde acestuia , prin statut sau altfel, un post de icepresedinte
cine nu si respecta istoria nu merita istoria.
apoi, mai e ceva: numai oamenii de nimic nu pot fi generosi in caz de victorie.
Domnule Vosganian, nu stiu de ce aveti impresia ca intentionez sa va jignesc. Nimic mai departe de adevar !! Am vazut curriculum-ul dvs. si faptul ca ati fost ministru de finante. Undeva pe blog cineva va numea finantist. Eu sint medic dar, ca si dumneavoastra, am o pasiune pentru finante si doctrina liberala. De aceea , consider ca dialogul cu un reprezentant autentic, economist, din conducerea PNL are sens. Ma consider membru PNL inca din ianuarie 1990, am fost seful filialei Constanta in 1990, organizator al primei campanii electorale din mai 1990. Am plecat in SUA in 1991 si, traind la Washington DC, sint la curent cu tendintele economiei si finantelor mondiale. Sint interesat in a cunoaste viziunea conducerii PNL in probleme doctrinare si de interes general deoarece, am fost , nu odata, contrariat de pozitia luata de conducerea PNL, in opinia mea, in contradictie cu doctrina liberala. Nu mai vorbesc de
parlamentarii si parlamentarele PNL a caror luari de pozitii, pe alocuri, nu au nici o legatura cu doctrina liberala.
Cit despre riscul economiei americane, desigur, are legatura cu datoria publica. Eu insa ma straduiesc sa aduc la cunostinta detalii structurale din
politica monetara americana care a dus lumea aceasta in criza economica mondiala .
Am intrat pe blog, pt.ca scria “economie” si deoarece am convingerea ca v.v. poate constitui un pol de socializare liberala ,dar toate acestea in conditile unui comportament tolerant, intoleranta este una din caracteristicile actulei puteri,si vedem cu toti unde am ajuns!, au antagonizat relatiile din societate ,atit pe verticala cit si pe orizontala(intre angajati si angajatori,intre profesile liberale,intre structurule de putere ale statutului,etc) aprope ca nu a ramas nimeni caruia sa nu i se sugereze ca alcineva este vinovat, ca lui nu ii este bine? ,noi nu trebuie sa fim ca ei, tara are nevoie de pace sociala (bineinteles pe principii liberale prin ierarhizare valorica reala).
In Romania, ai dreptate, totul e cu susul in jos. Ce-ar trebui sa creasca (PIB, investitii, venituri bugetare, salarii, locuri de munca etc), scade. Ce-ar trebui sa scada (deficite, datorie, inflatie, impozite etc) creste.
@alex.dumitrascu,
Ai dreptate, BNR (adica acest elefant numit Isarescu) a dirijat intr-o directie aiurea economia. Nu-i de vina guvernul Tariceanu. Pana la urma un guvern destept merge pe val si adapteaza politica fiscala dupa cum decurg evenimentele. Un guvern nu poate dicta politica bancara. Banca nationala trebuie sa faca astfel de politici inteligente. Este ignobil ca tu ,banca nationala (sau sluga la aceasta banca) sa vii dupa 2 ani si sa acuzi fostul guvern ca ai fost tu un idiot si ai pierdut pe curs niste bani care nu erau ai tai!
In primii zece ani de tranzitie, BNR a dus o politica dezastruoasa, amintiti-va cum cadeau guvernele, cum mergea cursul de schimb, dual sau nedual, cum BNR , pana prin 1993, emitea bani ca sa ajute deficitul bugetar etc. De cativa ani incoace, si datorita stabilitatii in conducere, BNR a devenit mai coerenta, chiar daca cu derapaje (cursul de schimb a avut la un moment dat oscilatii de peste treizeci la suta, de la aproape 3,1 la 4,3 lei/euro. In plus, BNR a transferat toate riscurile economiei si a avut o politica constrangatoare fata de functia activa a creditului. De vreo doi ani incoace, BNR este sustinatoarea acestui Guvern, intr-un mod pe care eu nu-l inteleg.
Din pacate,nici interventionismul lui Keynes, nici neokeynesismul ,nici monetarismul lui Friedman,nici teoria valoare aur(conservatoare),si nici o alta teorie economica, nu poate da solutii predictibile pe termen mediu si lung privitoare la actuala situatie economica mondiala ,este clar ( dupa parerea mea) ca ne indreptam spre o alta ordine economica mondiala si probabil spre un alt sistem de valori
Economia e mai complexa si insemnele valorii sunt mai diversificate. Teoria lui Keynes este ca un spatiu bidimensional, ca o umbra pe perete, fata de lumea tridimensionala in care suntem azi.
Dragă Varujan, e cumplit de trist ce spui, că genocidul turcilor contra armenilor nu a fost rescunoscut decât de Franţa şi Elveţia. Totuşi, şi ţara în care stau, Suedia, parlamentul a recunoscut acest genocid, la începutul anului 2010. Eu ştiam că şi Grecia şi Bulgaria l-au recunoscut, poate şi alte ţări, dar tu ştii mult mai mult despre genocid. Sper din tot sufletul să fie recunoscut, fiindcă adevărul iese întotdeauna la suprafaţă.
Sa ne intelegem, multe Parlamente au dat declaratii de recunoastere a Genocidului : Parlamentul UE, Consiliul Europei, Suedia, Olanda, Polonia, Uruguay, Argentina, Franta, Germania etc.etc. Dar aceste declaratii nu au nici o valoare in contextul dreptului international. Nu produc nici un efect juridic. In fapt, genocidul nu a fost recunoscut, potrivit cerintelor dreptului international.
Domnule Vosganian, cred ca intr-o singura fraza ati surprins de fapt chintesenta problemelor noastre:
1. Nu stim sa gandim
2. NU avem grija sa gandim ceea ce ne iese uneori pe gura.
Cel mai simplu demers este sa spui ca “ne indreptam spre o noua ordine mondiala”.
Fraza asta nu spune nimic, nu obliga cu nimic si nu necesita nici un fel de argumentare.
Ar trebui lasata ca slogan pentru outsideri.
@VV,
Ce-i cu Alianta asta PNL-PC? Ce profit puteti trage de la un partid de 1%? Oricum aveti target-ul antenelor. Dupa cum ati vazut, o alianta cu ei nu le-a folosit nici lui AN nici lui MG. Nici macar lui Crin!
Ca sa-ti raspund: Ei, ai vazut vreodata cit de telegenic e un doctor dupa 7 zile si 7 nopti de garda? Iti garantez ca arata ca o “printesa”….Partea pozitiva este ca pe masura ce trec noptile de nesomn ajungi din ce in ce mai scurt si incisiv, “short fused”, cu timpeniile. Abia mi-am inceput garda luni, sa vezi cum am sa fiu lunea care vine…
Lasind gluma la o parte. Vorbesc aici, mi s-a parut necesar; daca e si suficient, nu, nu cred, dar fii convins ca ne citesc cu mult mai multi ochi decit credem. In plus nu sunt nici membru al vreunui partid nici analist politic, economic sau de alt fel, Meseria mea e viata, nu chibitatul pe marginea ei. Sunt un om si n-am decit o singura grija, oamenii. Este singura autoritate pe care o am, desi, in opinia mea, e majora si ar trebui sa fie autoritatea oricarui om politic sau nu: imi pasa, ma doare, nu pot sta cu miinile in sin. Tacerea inseamna acceptare, nu tac.
@IB
“Ma rog, presupun ca da, atunci aflati ca de vreo 17 ani, eu si familia mea, ne intretinem singuri, indiferent de guverne si politicieni, modest ce-i drept si dau consecvent statului, nu-i iau nimic,nici direct nici indirect, ii cer doar sa ne scape de oculta financiara, sa stavileasca inechitatea in functionarea relatiei cetatean institutii si sa ne mai lase naiba in pace cu toti excrocii lor aciuiati prin toate institutiile!…Atat! Cred ca macar asta ar trebui sa intre in atributiile statului!…”
:)))))
Zau ca “ma rad tare “de ce spui .Te pomenesti ca esti urmas de-l lui 1907 si mostenesti gena anticiocoi ??!!
“oculta financiara”, “inechitate “, “escrocii…aciuati” , ma tata te pomenesti ca tu ii faci textele lui Baselu .
stii ceva? De moace ca tine a profitat baselu in 2009 .
V-a prostit cu avantul lui de justitiar ( de fatada) , voi l-ati pupat si in c– pentru asta , iar el e capo del tuti capi .
asteapta-ti randul la teapa , poate atunci vei beli ochii mari si te vei trezi la realitati ce se intampla in real life, si poate asa vei iesi din lumea ta fantasmagorica unde ai de-a face cu feti frumosi ce ne salveaza de smei .
cand iti vei termina ” jocul ” tau , vei descoperi ca smeul cel mai smeu e de fapt “fatul (ne)frumos” ce ti l-ai ales drept erou.
Trezeste-te Gheorghe ! inca mai ai timp .
Domnule Vosganian, nu stiam ca sinteti “finantist”. Dar, daca asa stau lucrurile atunci, va propun sa va ginditi la urmatoarele : in urma eforturilor unei comisii a Congresului SUA , Federal Reserve a facut publice 21 000
de pagini referitoare la perioada de la inceputul crizei pina acum. Din aceste documente rezulta ca FR a tiparit ” din burta” 9 TRILIOANE de dolari pe care i-a inghitit sistemul bancar american. Aia din media americana se dadeau de fund in sus pentru cele 700 de miliarde pe care Congresul le-a alocat pentru iesirea din criza si astia de la FR au tiparit
9 trilioane !!! Ce parere aveti , incepe sa se darime sandramaua sistemului de FIAT money ??? By the way, datoria SUA este acum 14,2 TRILIOANE !
Cred ca ne apropiem de un punct crucial in istoria sistemului monetar international de unde ….. nu mai exista intoarcere !! Dumneavoastra ce credeti ???
@Sorin Muncaciu
Chestia cu “finantistul” cum s-o iau? Daca vrei sa vorbim despre riscul economiei americane, cel mai mare e legat de datoria publica si de cei care o detin intr-o masura importanta, adica chinezii.
@ antimarinari
ne-am distrat destul, poate sa redevina invizibil. I s-a terminat oricum placa de patefon de la partid; daca n-ai observat, cum i se termina placa de timpenii cum devine incoerent, adica “gindeste” de la sine, isi foloseste neuronul de unul singur. Buni si i-a mai ales nen-su, agramati, incoerenti si betivi. I-o fi pescuit de prin circiumi.
Gata, m-am lamurit (tot Badea, saracu). Base vrea sa modernizeze statul…la coada, si cum altfel decat prin exemplu personal. Stai la coada pe DN1 si vine elicopterul si te ia! Tare, nu?
@
Sorin Muncaciu
Rezerva Federala a procedat corect. A tiparit banii care lipseau din sistem, a mentinut lichiditatea, a permis devalorizarea benefica a dolarului care la randul ei a permis mentinerea exporturilor si functionarea economiei.
La asta servesc bancile centrale si monedele nationale.
@alex.dumitrascu
@sorin
Chestia cu tiparitul e o figura de stil, cred. Emisia de moneda nu se face numai prin “tiparire”. Analiza masei monetare e mai complicata si se faca pe diferitele componente: moneda fizica, moneda scripturala, viteza de rotatie a banilor etc.
Tiparirea banilor nu reprezinta o solutie de politica monetara,la indemina oricui ,fara bineinteles sa suporte efectele inflationiste,doar daca ai o monenda convertibila pe multe piete, si atunci incerci sa arunci afara efectele negative, chiar si asa , poate aparea ,efectul de bumerang,ai bani si cumperi cu usurinta,de la unul care vinde ieftin , el stringe multi bani de la tine si daca stie carte (China),se intorce la tine(SUA) sa ti dea bani inapoi, dar de data asta cu imprumut, prin politicile de trezorerie.
@virgil madgearu
De acord, joaca cu banii e extrem de periculoasa, caci nu-i mai poti stapani.
Inflatia indusa de devalorizarea monedei e preferabila recesiunii prelungite si finantarii deficitelor prin imprumuturi .
Inflatia si devalorizarea monedei sunt reversibile prin mecanismele pietei, odata cu reluarea cresterii economice. Nu si datoria suverana care creste prin rostogolire.
Tiparirea banilor e la indemana oricui are atributul suveranitatii numit moneda nationala. Daca ar fi fost la indemana Greciei ar fi fost folosit.
Din pacate, din motive obscure, Romania nefiind in zona euro, se comporta ca si cum ar fi. Culege cu entuziasm dezavantajele ambelor situatii.
@alex.dumitrascu
Dragul meu, inflatia e preferabila atunci cand e mica. Milton Friedman vorbea de inflatia care ajuta economia sa creasca. Dar aia era de pana la 4%.
Vă urez din tot sufletul un an nou cât mai bun, şi în care toate ţările să recunoască genocidul turcilor contra armenilor. Ruşine celor care nu l-au recunoscut încă.
@Mihai
Te gandesti ca se fac o suta de ani de la genocid si el nu a fost recunoscut, practic, de nici un Guvern. Doar in Franta si Elvetia exista legi care pedepsesc negarea genocidului armean.
@ alex.dumitrascu
Inflatia monetara scade puterea de cumparare a detinatorilor de dolari.
In principal cetatenilor americani platiti exclusiv in dolari. Tiparirea dolarilor din burta a adus valoarea unui dolar de astazi echivalenta cu 4
centi ( in 1913 anul infiintarii FR). Politica monetara a FR este cauza principala a depresiei din 1929-1939, recesiunilor din 1953-4, 1958-9,
1966-70,1975-76, 1980-82, 2000-1 si actualei depresii 2007 …
Inflatia fara control si ratele de interes minime servesc intereselor corporatiilor multinationale in detrimentul detinatorilor de rezerve in
dolari.
In ciuda pomparii de dolari facuti “din burta” situatia sistemului bancar
american este albastra. Astfel, conform cu articolele din financial times
primele 35 de banci americane vor avea nevoie de 100/150 de bilioane fiecare pentru a se incadra in acodul Basel 3 ,global banking regulation,
pentru a sadisface cerintele de rezerva stipulate in acord.
Panta inflationista este abrubta, asa s-a prabusit imperiul roman, si au fost in pragul falimentului total Marea Britanie, Germania etc…
Indiferent de metodele moderne de tiparire din burta a banilor sau creerea de credit “electronic” sau “quantitative easing” sau sistemul fractional bancar al emisferei vestice, mai devreme sau mai tirziu acest sistem de FIAT money se va prabusi si va atrage o serioasa criza
mondiala.
Paradoxul situatiei actuale este ca, solutiile implementate de FR au devenit obstacolul in evolutia spre iesire din criza. Piata libera sanctioneaza prin procesul de baza al capitalismului, creative/destruction, companiile ineficiente. Interventia FR face ca aceste companii si banci sa primeasca resurse pe care le vor consuma fara nici un aport la producerea de
valoare necesara iesirii din criza.
In ceasul al 12-lea pina si presedintele WB , Zollik a propus revenirea la
” gold standard” pentru a avea speranta salvarii sistemului monetar actual.
.
@ antimarinari
Imi iau carnet de munca de prezicator, caci doar abia am vorbit de cite locuri de munca a creat regimul lui basescu. Na ca am aflat de la unul care se dadea important la antena3 cite locuri de munca s-au creat in Bucuresti anul trecut: 507. Si era mindru. La o populatie de 2 milioane a Bucurestiului…. Cite locuri de munca s-au pierdut asta nu mai zice, ca n-ar arata frumos, ar fi in total pe un minus cam mare, nu?
Drept care m-am intrebat cam cite locuri de munca s-au creat in America pe ani/presedinti la 2 mil populatie (echivalentul Bucurestiului) in medie, asa de orientarea aproximatiei. Reagan – in jur de 16.000locuri de munca noi/2 mil locuitori/an, Clinton in jur de 20.000locuri de munca. Regimul Bush, unul din cele mai slabe, cam 2800 locuri de munca noi la 2 mil locuitori/an -si include 2 ani de recesiune. Basescu: 507/2mil/an in bucuresti, caci media pe tara ar fi mult mai mica, si nu spunem nimic de locurile de munca pierdute.
Am luat in calcul o populatie de 270 mil in medie, fara cresterile de la un an la altul, cifrele nu iau in consideratie pe cei ocupati in agricultura sau self-employed, dar oricum da o idee, diferenta este oricum enorma. Sursa e Wall Street Journal si biroul american de statistica a muncii. http://blogs.wsj.com/economics/2009/01/09/bush-on-jobs-the-worst-track-record-on-record/
Uite asa face puff basescu si trimite oamenii la munca, da afara sute de mii si se mindreste ca a facut 507 locuri de munca in Bucuresti. Peste 640000 de someri inregistrati, de cei “iesiti din sistem” nu mai vorbim, la 7687 de locuri de munca vacante, zice chiar ministerul muncii. Ajung si eu la vorba lui Einstein cu stupiditatea: Doua lucruri sunt nemarginite, universul si stupiditatea, si nu sunt prea sigur de univers.
@all
La Multi Ani!
@cris
Daca tot suntem la Reagan, iata ce facut Reagan pentru iesirea din criza:
http://www.youtube.com/watch?v=ZzVGefEo2yU&feature=related
@
Sorin Muncaciu
Despre criza din 29 stiu ca n-are legatura cu politica monetara.
A fost generata de lipsa reglementarilor referitoare la tranzactiile cu instrumente derivate, in special lipsa limitarii superioare a levier-ului.
In ce priveste sistemul bancar, e firesc sa fie intr-o situatie ‘albastra’ deoarece a abuzat de subprime acordate pentru imobiliare supraevaluate. Da’ nu se poate pune semnul egal intre’situatia” sistemului bancar si evolutia economiei. Crestere economica poate sa existe foarte bine si in conditiile in care crapa niste banci.
Exemplul Romaniei este elocvent: nu am avut nici un faliment bancar, da’ ne prefacem ca am fost in criza. Efectul este adancirea recesiunii. In loc sa “tiparim lei din burta” i-am luat direct de la contribuabil si culmea in conditiile unei inflatii care se pupa chiar ca nuca in perete cu “stabilitatea cursului”.
@
Itic
“s-a sculat pe marginea patului si-a ”
1-boule!
““si-a” este un arhaism,”
2- boule
“cratema”
3-boule
“se citeste legat, adica “si-a” , “legat de cursiv”!”
4- boule
La Multi Ani Domnule Varujan!
Realizarea echilibrelor macro se poate face de multe ori ,utilizind simultan mai multe tipuri de politici,ele nu se exclud una pe alta (inflatie controlata , finantarea deficitelor,etc) problema este ce aplici unei economii intr o situatie data ,functie de caracteriticile si de potentialul respctivei economii. Nu in ultimul rind trebuie precizat ca macroechilibrul unei economii nu se realizeaza numai prin politici monetare (vezi,caz,Romania),ele sunt valabile numai pe termen scurt daca nu sunt dublate si de politici fiscale si mai ales de politici structurale. Criza din 29 afost o criza de supraproductie .
Domnule Vosganian, am avut plăcerea să vă urmăresc la TVR1 după miezul nopţii vorbind despre Cartea şoaptelor. M-am lămurit pe deplin, sunteţi cel mai valoros român dintre armeni şi cel mai valoros armean dintre români. Aveţi tot respectul meu.
La MultiAni, tuturor celor de aici.
La Multi Ani si tie, @cris, ca esti cea mai desteapta de pe aici; nu stiu de ce nu te trimit astia de la liberali pe la televiziuni (m a enervat azi un domn liberal, care discuta despre subiecte ce i sunt total straine; adica, daca este vicepresedinte, de exemplu (AI), se prezuma ca se pricepe cam la orice.
aseara, dra gorghiu vorbea si ea despre problema numarului de bugetari si n avea, de la partid, decat trei cifre pe care, saraca, le tot repeta; nimic despre diferenta dintre cifra din 2004 (900.000) si 2010 (1.270.000 – aprox), generata, printre altele, profesionalizarea armatei, a politiei de frontiera, despre institutii necesare datorita aderarii, despre media europeana, despre costuri. Degeaba reduc patru posturi de portari la un spital – chipurile, bugetari- daca angajez o firma de paza, care costa de zece ori mai mult. Scriptic, bocistic, am cu patru bugetari mai putin. si cu asta, ce am rezolvat.
Hai ca Legea educatiei a fost declarata constitutionala!
Parca i vad pe domnii de la liberali care spuneau “avem incredere in decizia CCR…”
Inca o demonstratie ca cine trebuia sa inteleaga n a inteles nimic, sau nu poate intelege: trebuie schimbat modul de a face politica; puterea nu se castiga cu gargara politica sau cu aflareaintreaba.
@virgil madgearu
stimate domn,
stiu dintr o postare a dv anterioara ca sunteti economist; eu nu sunt, dar afirmatia dv conform careia criza din 29 a fost una de supraproductie mi se pare aiurea in 2010. asta am invatat la scoala si, cu toate ca eram aproape copil, mi s a parut o prostie: cum sa fie criza de supraproductie? aveau oamnenii prea multa mancare, prea multe haine, prea multe autoturisme, sau nu aveau cu ce sa le cumpere?
ulterior, m am convins ca altele au fost cauzele, in orice caz e mai aproape de adevar @alex.dumitrascu, care vorbeste de lipsa reglementarilor ; eu, care ,repet, n am habar de economie, cred ca periodic apar crize generate de diferentele care apar intre capacitatea societatilor listate de a genera dividente si valoarea acestora pe bursa, ca raportul dintre pretul imobilelor si capacitatea acestora de a aduce o rata a profitabilitatii corecta etc
toate acestea, cumulate, determina deruta investitorilor si ii determina sa retraga numerarul din banci sau sa vanda actiunile.
asa ca nu va inteleg teoria: ce i aceea supraproductie?
@
tudor
Cititi-l pe Marx. O sa intelegeti.
@
itic
Daca tot te platesc astia de le pedele sa poluezi site-urile, de ce nu profiti de ocazie sa inveti sa scrii?
Dupa falimentul pedeleului ai putea sa te angajezi scriitor de vagoane.
@VV
amm sa va dau un exemplu de aflareintreaba, poate i transmiteti cui trebuie sa auda:
“guvernul din umbra liberal”
in loc de asta, partidul ar fi trebuit sa nominalizeze nu viitori ministri, ci virtuali secretari de stat. asta presupunea efortul de a identifica si promova tineri cu studii temeinice, corecti politic , obraznici, care sa fie promovati inclusiv inclusiv pe posturile de televiziune. numai pe justitie se puteau lejer nominaliza lejer 3-4, dintre care cel putin unul sa fie un constitutionalist de forta; sunt universitatile pline!
in afara de faptul ca nu l mai puneati, de exemplu pe dl Iorgulescu, in situatii penibile, perceptia publica ar fi fost: uite, domne, astia vin cu tineri destepti!
@
tudor
Vad ca se poate citi si pe net.
http://www.marxists.org/subject/economy/authors/winternitz/1949/marxisttheoryofcrisis.htm
@alex dumitrascu,
@virgil madgearu,
@tudor,
Nu sunt economist, dar din ce am citit criza a fost provocata de creditele de consum exagerate, actiunile la bursa cumparate “in marja” (20% punea cumparatorul, 80% brokerul cu garantii, de regula imobiliare), efervescenta speculativa pe orice, disperarea micilor depozitari in banci (ducand la falimentul acestora si, pe cale de consecintala lipsa creditarii economiei reale) si nu in ultimul rand invazia de grau ucrainean ( prin inanitia a peste 20 de milioane). Dupa care, s-a intins in toata lumea. Si Churchill si-a pierdut averea atunci si foarte multi bancheri europeni. Sigur o cauza o reprezinta si dereglementarile de care au profitat inclusiv 2 presedinti americani.E o literatura intreaga pe tema acelei crize, dar am incercat sa fac un rezumat. In consecinta, toata lumea are dreptate.
@
Un liberal optimist
Despre criza actuala scriam cate ceva inca de prin 2008:
http://www.guvernarea.ro/financiar-imobiliar/forum/viewtopic.php?p=6082#6082
Unele idei au fost preluate si ‘dezvoltate” de ‘analisti”.
@ LordulJohn
La multi ani, milord. Sunt politica si economie pentru oameni, nu cu si pentru hirtii. Au si ei partea lor de serbanesti isterici, gomosi, de premiu Nobel chiar, si demagogi. Dupa cum spunea tot Reagan, distrugerea democratiei este intotdeauna doar “one generation away”, lupta este continua, infundata si de lunga durata sau acuta, dar nu se termina niciodata.
Poate asta este ce ar trebui sa intelegem si noi. Nu exista autoreglare a unei situatii economice ori politice, nu poate exista indiferenta, ci vointa si actiune continua. Hai sa o spun in modul cel mai prozaic cu putinta – stergi praful, dai cu matura, speli pe jos, faci ordine in casa continuu ca sa o tii curata. Daca iti inchipui ca ai curatat-o o data si asa ramine, hmmm, good luck, plosnitele si gindacii ajung sa te manince. Daca ai o gradina, da, e frumos sa pui saminta ori sa te bucuri de flori, dar trebuie sa smulgi buruienile, sa o uzi, mereu, sa pui ingarasamint, altfel ajunge o paragina. Nimic neobisnuit, e viata de zi cu zi.
E timpul sa punem mina pe matura sa ne curatam casa.
Sper sa fim un partid de dreapta….unul veritabil, având o axă doctrinară centrată pe reprezentarea intereselor intreprinzătorilor şi clasei medii în faţa statului.
Aici avem un puternic deficit, pentru că actualele partide menţin discursul public pe problematica sectorului bugetar, lăsând astfel o amplă categorie socială fără niciun susţinător fidel şi direct interesat.
Orizontul electoral pentru un astfel de partid nu poate trece de 15-18%, dar ar fi suficient pentru a juca un rol tip UDMR, în sensul că orice coaliţie ar trebui să ţină cont de acesta.
În felul acesta, cu condiţia menţinerii unei consecvenţe doctrinare, electoratul ar fi stabil şi predictibil.
Un partid se conduce la fel ca o afacere. Trebuie să îţi identifici clienţii şi să le oferi ceea ce îşi doresc ei.
Numai aşa te vor cumpăra (vota).
@alex.dumitrascu,
Analiza corecta, dar nu-i vorba numai de piata imobiliara. Multi romani (dar si multi altii) s-au “aruncat” si in alte domenii: masini in leasing sau pe credite, bunuri de larg consum, entertainment s.a., complicitatea patronilor (care eliberau adeverinte de venit la cerere) dar si a bancilor (care au inchis ochii). Sigur, lacomia, invidia, influienta media, “analistii” de ocazie (care, interesant, acum s-au repozitionat). Eu cred ca tendinta economica de dupa 2005 a fost corecta si benefica. Numai ca economia nu-i doar matematica. Ceva asemanator s-a intamplat in Olanda cu criza lalelelor din sec.XVII, precum si cu criza zambilelor o suta de ani mai tarziu.
@dragospas
principial, aveti dreptate
insa,
1. nu poti lasa psd si pd sa guvernezem tu fiind doar o anexa a unor asemenea guverne
2. uitati va la cele doua partide: n au nici un atuu real pentru a castiga
3.e adevarat, partidul liberal nu s a identificat cu intreprinzatorii si clasa mijlocie, nici nu se poate in totalitate; dar pnl trebuie sa castige voturi de peste tot, mai mult chiar: sunt conditii extrem de favorabile pentru a castiga, pentru prima data in timpul nostru, alegerile legislative
@ tudor
La multi ani. Iti multumesc, as spune insa ca valoarea nu este atit cea personala, a tuturor celor de pe blog – pina si idiotul de itic are rolul lui, minusul in plus – valoarea este in intrebarile pe care le punem noua insine si celorlalti, in provocare si nevoia de a afla si intelege. Valoarea lui impreuna este mult deasupra simplei sume a valorilor individuale. La rindul meu iti multumesc, fara tine nici eu n-as exista ca voce, si nici unul dintre noi nu am exista fara celalalt. Stiu eu, poate domnisoara Gorghiu si altii ar trebui sa ne viziteze, sa o faca des si sa aiba curajul sa se ia la “cearta” cu noi, ar deveni poate mai consistenti si rapizi in ceea ce gindesc si spun.
@cris
Cred ca este evident ca cei mai multi dintre ei sunt extrem de suficienti; nu doar ca nu citesc ce se scrie pe aici, dar pe unii ii banuiesc ca nu citesc mainimic. Apoi, foarte putini au obisnuinta pregatirii specifice;ei nu inteleg ca aceasta calitate, de reprezentant parlamentar, este o profesie , si nu una dintre cele mai usoare.
Evident, partidele au cea mai mare parte de vina; i au obisnuit ca nu competenta este criteriul determinant al carieirei politice, ci diversele coterii; din pacate, pnl nu dovedeste ca ar fi, in mod substantial, diferit
nu mi ai zis de ce nu te vedem pe tine …
@cris,
Din pacate PNL nu are un departament serios de propaganda. Asa incat improvizeaza. Trimite la inaintare cele 3 tinere printese (Alina Gorghiu, Cristina Pocora, Diana Tusa), pe Doamna Norica Nicolai si ultimii pe lista Crin si Maestrul. Problema e ca cele trei printese liberale sunt specializate pe domenii stricte in parlament: Justitie si Social.Multe din subtilitatile de conducere si propaganda ale partidului sunt necunoscute pentru ele. Din acest motiv ele vin pregatite pe o tematica propusa de realizator si se trezesc puse in fata unor teme pentru care nu le-a pregatit nimeni si nici nu este cineva la partid sa le dea niste mesaje( cum e la pdl!).Eu le citesc blogurile si, personal, imi fac o buna impresie. Vad ca Doamna Maria Campeanu, dupa ce a fost aleasa deputat, a cam disparut.
@Un liberal optimist
pdl ul are contracte ferme pe acest domeniu, cu firme specializate (adica au profesionalizat comunicarea); la noi se face dupa ureche: adica niste baieti si fete care, a stabilit nu stim cine, sunt “specialisti” in comunicare
daca pnl ul ar avea o strategie, ar fi foarte simplu: pentru anumite colegii electorale ar face selectii si desemnari de viitori candidati si le ar oferi acestora posibilitatea sa se desfasoare. asa, o sa ne trezim in 2012 cu tot felul de neicanimeni, stabiliti mai ceva ca n scrisoarea pierduta …
@tudor,
Dupa cum ai observat, de aproape un an ii scriu Maestrului pe aceasta tema. Dar , probabil, deciziile se iau in alta parte. Eu nu sunt suparat pe cele 6-7 personalitati care apar frecvent in media (am uitat sa-l amintesc si pe Domnul Ghise) ca uneori nu reusesc sa lamureasca electoratul liberal. Sunt suparat pe organizarea partidului care e semipotenta din acest punct de vedere. Nu trimiti pe oricine sa apara la televizor si sa fie surpins (surprinsa) aparent nepregatit(a). Chiar daca personalitatea pe care o trimiti nu e pregatita multilateral exista o sumedenie de mijloace de comunicare!
Baga itic, baga, tata!
@
Un liberal optimist
Boom-ul imobiliar a fost cauza eficienta. Au mai existat desigur si cauze favorizante.
Lipsa de reglementare a fost din partea BNR care a impus mult prea tarziu regulile de prudentialitate in creditarea imobiliara.
Si intr-un mod extrem de ciudat, guvernatorul a tot recomandat: “mizati pe leu”, ceea ce evident a stimulat creditarea in valuta.
La eur/ron = 3.1 era deja mult prea tarziu, dar de abia atunci a reactionat si guvernatorul.
Acum pe moment constat ca Basescu se razbuna pe scoala fiindca l-a scos tampit.
@criss & VV
referitor la locurile de munca de care vorbea cris
cea mai mare prostie a B0c-ului este ca a introdus acel forfetar ca impozit .
acel forfetar a sugrumat cel putin 100.000 de firme, astfel incat multe s-au inchis sau au suspendat activitatea .
ele aveau si ele un dar , o asemenea firma mica tinea un salariat sau poate 2 -3-4 salariati . avea omul o firma , isi lua venituri pe ea in completare, dar ori isi tinea el cartea de munca acolo ori o avea pe fica-sa si ii platea darile la cas, cass, etc
daca punem o medie de 2 salariati pe o astfel de firma iata ca avem un 200.000 de slariati dati la o parte .
credeti ca ei au cautat sa is mai bage cartea de munca pe undeva ? prea putini poate .
chit ca din aceia 200.000 o oarecare parte munceau in sistem part time, tot era un venit al bugetelor de asigurari si aveam niste oameni in sistem .
]asa acum , majoritatea dintre ei s-au inscris la somaj , a.i. per ansamblu efortul bugetar a crescut cu obligatii si nicidecum cu venituri colectate pe forfetar
@antimarinari
Cea mai mare problema nu e atat somajul, cat componenta din el privind somajul pe termen lung, adica cei care ies din sistem, caci nu-si gasesc un loc de munca in perioadain care se acorda ajutorul. Astfel incat suntem intr-o situatie paradoxala: somajul a crescut cu 300 000, dar am pierdut peste jumatate de milion de locuri de munca.
@un liberal optimist
stiti de ce s eu necajit cel mai mult?
de faptul ca un partid (pnl) care are pentru prima data dupa foarte multi ani un prim ministru timp de 4 ani, este in stare sa nu i acorde acestuia , prin statut sau altfel, un post de icepresedinte
cine nu si respecta istoria nu merita istoria.
apoi, mai e ceva: numai oamenii de nimic nu pot fi generosi in caz de victorie.
ASTA E!
@tudor
Faptul ca PNL nu-si asuma guvernarea liberala cu demnitate si Calin Tariceanu nu este folosit este o mare greseala.
Domnule Vosganian, nu stiu de ce aveti impresia ca intentionez sa va jignesc. Nimic mai departe de adevar !! Am vazut curriculum-ul dvs. si faptul ca ati fost ministru de finante. Undeva pe blog cineva va numea finantist. Eu sint medic dar, ca si dumneavoastra, am o pasiune pentru finante si doctrina liberala. De aceea , consider ca dialogul cu un reprezentant autentic, economist, din conducerea PNL are sens. Ma consider membru PNL inca din ianuarie 1990, am fost seful filialei Constanta in 1990, organizator al primei campanii electorale din mai 1990. Am plecat in SUA in 1991 si, traind la Washington DC, sint la curent cu tendintele economiei si finantelor mondiale. Sint interesat in a cunoaste viziunea conducerii PNL in probleme doctrinare si de interes general deoarece, am fost , nu odata, contrariat de pozitia luata de conducerea PNL, in opinia mea, in contradictie cu doctrina liberala. Nu mai vorbesc de
parlamentarii si parlamentarele PNL a caror luari de pozitii, pe alocuri, nu au nici o legatura cu doctrina liberala.
Cit despre riscul economiei americane, desigur, are legatura cu datoria publica. Eu insa ma straduiesc sa aduc la cunostinta detalii structurale din
politica monetara americana care a dus lumea aceasta in criza economica mondiala .
@Sorin Muncaciu
Atata ca pusesesi finantist intre ghilimele, care, indeobste, functioneaza ca liniile de negare din teoria multimilor.
Am intrat pe blog, pt.ca scria “economie” si deoarece am convingerea ca v.v. poate constitui un pol de socializare liberala ,dar toate acestea in conditile unui comportament tolerant, intoleranta este una din caracteristicile actulei puteri,si vedem cu toti unde am ajuns!, au antagonizat relatiile din societate ,atit pe verticala cit si pe orizontala(intre angajati si angajatori,intre profesile liberale,intre structurule de putere ale statutului,etc) aprope ca nu a ramas nimeni caruia sa nu i se sugereze ca alcineva este vinovat, ca lui nu ii este bine? ,noi nu trebuie sa fim ca ei, tara are nevoie de pace sociala (bineinteles pe principii liberale prin ierarhizare valorica reala).
@virgil madgearu
Transferul de responsabilitate este cel mai dureros lucru din mentalul clectiv romanesc.
@
vv
Milton Friedman nu si-ar fi imaginat niciodata combinatia asta prezenta acum in Romania, de :
-moneda ‘stabila”
-inflatie excesiva
-lipsa de lichiditati
-datorie suverana in crestere
S-ar fi intrebat si el cum ma intreb si eu, unde dracu’ sunt totusi banii???!!!
Si de ce se inflameaza inflatia!!!!???
Vom descoperi cu totii in curand o enorma gaura neagra acolo unde nici nu gandim.
@alex.dumitrascu
In Romania, ai dreptate, totul e cu susul in jos. Ce-ar trebui sa creasca (PIB, investitii, venituri bugetare, salarii, locuri de munca etc), scade. Ce-ar trebui sa scada (deficite, datorie, inflatie, impozite etc) creste.
Adica nu ganditi.
@alex.dumitrascu,
Ai dreptate, BNR (adica acest elefant numit Isarescu) a dirijat intr-o directie aiurea economia. Nu-i de vina guvernul Tariceanu. Pana la urma un guvern destept merge pe val si adapteaza politica fiscala dupa cum decurg evenimentele. Un guvern nu poate dicta politica bancara. Banca nationala trebuie sa faca astfel de politici inteligente. Este ignobil ca tu ,banca nationala (sau sluga la aceasta banca) sa vii dupa 2 ani si sa acuzi fostul guvern ca ai fost tu un idiot si ai pierdut pe curs niste bani care nu erau ai tai!
@Un liberal optimist
In primii zece ani de tranzitie, BNR a dus o politica dezastruoasa, amintiti-va cum cadeau guvernele, cum mergea cursul de schimb, dual sau nedual, cum BNR , pana prin 1993, emitea bani ca sa ajute deficitul bugetar etc. De cativa ani incoace, si datorita stabilitatii in conducere, BNR a devenit mai coerenta, chiar daca cu derapaje (cursul de schimb a avut la un moment dat oscilatii de peste treizeci la suta, de la aproape 3,1 la 4,3 lei/euro. In plus, BNR a transferat toate riscurile economiei si a avut o politica constrangatoare fata de functia activa a creditului. De vreo doi ani incoace, BNR este sustinatoarea acestui Guvern, intr-un mod pe care eu nu-l inteleg.
Din pacate,nici interventionismul lui Keynes, nici neokeynesismul ,nici monetarismul lui Friedman,nici teoria valoare aur(conservatoare),si nici o alta teorie economica, nu poate da solutii predictibile pe termen mediu si lung privitoare la actuala situatie economica mondiala ,este clar ( dupa parerea mea) ca ne indreptam spre o alta ordine economica mondiala si probabil spre un alt sistem de valori
@virgil
Economia e mai complexa si insemnele valorii sunt mai diversificate. Teoria lui Keynes este ca un spatiu bidimensional, ca o umbra pe perete, fata de lumea tridimensionala in care suntem azi.
Dragă Varujan, e cumplit de trist ce spui, că genocidul turcilor contra armenilor nu a fost rescunoscut decât de Franţa şi Elveţia. Totuşi, şi ţara în care stau, Suedia, parlamentul a recunoscut acest genocid, la începutul anului 2010. Eu ştiam că şi Grecia şi Bulgaria l-au recunoscut, poate şi alte ţări, dar tu ştii mult mai mult despre genocid. Sper din tot sufletul să fie recunoscut, fiindcă adevărul iese întotdeauna la suprafaţă.
@Mihai
Sa ne intelegem, multe Parlamente au dat declaratii de recunoastere a Genocidului : Parlamentul UE, Consiliul Europei, Suedia, Olanda, Polonia, Uruguay, Argentina, Franta, Germania etc.etc. Dar aceste declaratii nu au nici o valoare in contextul dreptului international. Nu produc nici un efect juridic. In fapt, genocidul nu a fost recunoscut, potrivit cerintelor dreptului international.
Domnule Vosganian, cred ca intr-o singura fraza ati surprins de fapt chintesenta problemelor noastre:
1. Nu stim sa gandim
2. NU avem grija sa gandim ceea ce ne iese uneori pe gura.
@
virgil madgearu
Cel mai simplu demers este sa spui ca “ne indreptam spre o noua ordine mondiala”.
Fraza asta nu spune nimic, nu obliga cu nimic si nu necesita nici un fel de argumentare.
Ar trebui lasata ca slogan pentru outsideri.
@VV,
Ce-i cu Alianta asta PNL-PC? Ce profit puteti trage de la un partid de 1%? Oricum aveti target-ul antenelor. Dupa cum ati vazut, o alianta cu ei nu le-a folosit nici lui AN nici lui MG. Nici macar lui Crin!
Foarte corect!, dar cred ca solutiile concrete ,nu pot fii abordate la nivelul unui blog,cel mult ne exprimam opiniile la modul general.
@ Tudor
Ca sa-ti raspund: Ei, ai vazut vreodata cit de telegenic e un doctor dupa 7 zile si 7 nopti de garda? Iti garantez ca arata ca o “printesa”….Partea pozitiva este ca pe masura ce trec noptile de nesomn ajungi din ce in ce mai scurt si incisiv, “short fused”, cu timpeniile. Abia mi-am inceput garda luni, sa vezi cum am sa fiu lunea care vine…
Lasind gluma la o parte. Vorbesc aici, mi s-a parut necesar; daca e si suficient, nu, nu cred, dar fii convins ca ne citesc cu mult mai multi ochi decit credem. In plus nu sunt nici membru al vreunui partid nici analist politic, economic sau de alt fel, Meseria mea e viata, nu chibitatul pe marginea ei. Sunt un om si n-am decit o singura grija, oamenii. Este singura autoritate pe care o am, desi, in opinia mea, e majora si ar trebui sa fie autoritatea oricarui om politic sau nu: imi pasa, ma doare, nu pot sta cu miinile in sin. Tacerea inseamna acceptare, nu tac.