Nici nu e nevoie să mergem prea departe pentru a vedea cât de halucinant fost sfertul de veac al tranziţiei. E destul să căutăm în albumul nostru cu amintiri, să avem un mic dialog cu noi înşine.
S-ar putea spune, la prima vedere, că am avut, din perspectiva convingerilor politice, o conduită exemplară. Ar fi destul să parcurgeţi volumul meu “Jurnal de front” apărut în anul 1994 şi care reunea o seaamă de articole economice pe care le-am scris în perioada 1990-1993 pentru a vedea cât de nestrămutat eram încă de pe atunci în iubirea de capitalism. Am lansat Manifestul Dreptei din România. Nu am fuzionat cu PNL decât dupa ce acest partid a inclus în statut, după fuziune, faptul că e un partid de dreapta. O conduită impregnată de consecvenţă! Un adevărat om de dreapta! Dar aşa să fie oare? Am fost eu oare consecvent? Şi dacă da, în ce fel?
Motivul pentru care dialogul meu lăuntric e pus în încurcătură este legat de înşiruirea opţiunilor mele de vot din 1990 încoace. Ia să vedem cu cine am votat, estimp, la alegerile prezidenţiale: cu Radu Câmpeanu, în 1990; cu Emil Constantinescu (în ambele tururi de scrutin) în 1992; cu Emil Constantinescu (în ambele tururi de scrutin) în 1996; cu Mugur Isărescu (turul I) şi Ion Iliescu (turul al doilea) în 2000; cu Traian Băsescu (în ambele tururi de scrutin) în 2004; cu Crin Antonescu (turul I) şi Mircea Geoană (turul al doilea) în 2009. Aşadar, ca un adevărat om de dreapta, am votat cu toată lumea, şi cu Ion Iliescu, şi cu Emil Constantinescu, şi cu Traian Băsescu (pe vremea când era socialist). Cu şefii tuturor partidelor, PSD, PD, PNL… N-am iertat pe niciunul… Doar cu Vadim Tudor n-am votat…
Ce ar înţelege cineva care nu ştie nimic despre România, citind palmaresul meu electoral? Ce mai înţelegem noi, după atâta vreme şi după atâtea întorsături? Mă sparie gândul să mă gândesc cum va arăta comentariul ăsta mărturisitor în 2024…
Nu e asa Adam – Germania era praf si pulbere dupa 45. Da, au fost ajutati, dar nu gratis, ci prin imprumuturi si nu atat de mult pe cat se spune. Ei de la inceput au dus politici sociale puternice. La noi e pustiu, n-avem nici stanga iar dreapta e un amalgam de sa privatizam tot si dracu sa-i ia pe saraci. Sa emigreze ba daca nu le convine. Eh uite ba ca au emigrat si ghici ce – emigreaza si partile esentiale satule de bataia voastra de joc, cu dreapta pe paine. Gen medici si profesori universitari. O sa fie o Romanie de dreapta ca-n jungla.
@RAV
Putem sa ne complicam oricat, problema noastra ramane coruptia si stanga, mostenitoarea PCR. Punct.
Stii cati medici specialisti sunt in Romania cu totul? Stii cat ar costa sa aiba fiecare 5.000 euro pe luna? Iti spun eu – ar costa cat sa nu impozitezi profitul OMV-ului cu nimic pe paine de dreapta. Atat.
Care stanga Adam. PSD-ul are in comun cu stanga cat are PNL-ul cu liberalismul azi. Adica mai nimic. La noi nu stanga si mostenirea comunista e problema ci cum a fost ea facuta praf si cum a fost predata Romania cu arme si bagaje [adica sectoare strategice si monopoluri] capitalului strain.
Hotia e doctrina politica in Romania. Hotia si prostia.
@ adam
dar Germania nu e condusa de dreapta tot timpul maestre, e condusa cind de dreapta cind de stinga si sistemul medical functioneaza constant, nu-l da nimeni peste cap de cite ori ii trazneste ca e de dreapta sau de stinga. Ba unde mai pui ca in 2005-2009 a fost o coaitie CDU – SPD adica dreapta cu stinga.
Poftim, uita-te la sfirsitul listei de cancelari germani, ca sa te lamuresti. Deci Germania are un sistem de asistenta medicala tare ca e de dreapta? esti sigur?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chancellors_of_Germany
Si cand zic stanga, ma refer inclusiv la unii care doar se dau de dreapta.
pardon, am gresit, sistemul de asistenta sociala ai zis, nu ala medical
Hotia si prostia, remanente ale mentalitatii din comunism.
Pe mine daca ma intrebati, eu zic ca Stanga a inventat hotia.
Adam te inseli – ambele sunt stravechi pe meleagurile astea – istoria le-a consemnat iar hotia a avut printre adepti inclusiv pe slavitul rege Carol I [vezi istoria si motivele pt care nu a abdicat pe la 1870]
Argumentez antropologic.
Gandirea de stanga viseaza la o lume in care toti sunt egali. Dar oamenii nu sunt egali de la natura: unii sunt mai frumosi, mai inteligenti, mai harnici. Si atunci ce face stangistul? Ia sa fur eu de la ala, ca are mai mult ca mine. Cain a fost primul om de stanga. 
@RAV
Sunt stravechi, dar comunismul le-a adus la apogeu si le-a cronicizat.
Hai sa-ti dau exemplu de prostie de dreapta in forma agravata – noi in Romania producem masini ieftine dar nu incurajam achizitia lor prin impozitarea draconica a masinilor de lux … nooo. Noi impozitam automobilele de lux in mod derizoriu desi musteste Romania de BMW-uri si Metzane ultimu racnet – ceea ce ar fi misto daca noi am produce asa masini. Apropo in occident nu vezi masini de lux ca la noi… Da nu e de dreapta domle sa-i jupoi pe meltenii cu masini de lux desi ele nu se produc in Romania. Nu o fi de dreapta dar e logic si rational si in favoarea economiei nationale.
Problema e de unde vin la noi masinile de lux. Iti spun eu: din hotie!
E si asta problema. Dar mai grav e ca statul nu intelege sa-i jupoaie pe astia din simplul si absolut rationalul si nationalul [alo domnii din PNL parca erati membrii ai unui partid national] motiv ca LA NOI NU SE PRODUC si din motive de marketing nici n-or sa se produca prea curand. Aia e duma…
Inteleg ce vrei sa zici, dar ramane cum am stabilit: nu dreapta e problema, ci hotia.
Eu n-am o problema cu masinile de lux – ca sa ne intelegem. Doar ca la noi frate se produc masini ieftine! De ce nu incurajam achizitia si utilizarea de astfel de masini nu inteleg… Noi impozitam derizoriu luxul in general. Fericirea melteanului patron de firma de constructii si finisaje cu contracte de la stat. Hai sictir.
Nu doar hotia Adam. Aici, in problema asta punctuala e o problema de dreapta.
Cu sau fara hotie or sa fie oameni care vor masini de lux. Ok numai ca noi nu vom produce asa masini din n motive prea curand. Atunci de ce naiba sa nu le impozitezi draconic si sa incurajezi astfel industria autohtona de masini [mai ieftine...]
Fara hotie, cam cati romani crezi ca si-ar permite masini de lux?
Nu la fel de multi – dar tot si-ar permite si asta e ok. Numai ca repet – noi nu producem asa ceva. Si atunci de ce sa nu descurajam importul impozitand mai puternic? Pai pentru ca nu suntem de dreapta atunci. Eh hai lasa-ma.
Stii care e chestia – asta ar fi cazul sa tipe din toti rarunchii PSD-ul. Doar ca PSD-ul nu e de stanga. E o alta fateta a aceleiasi hotii.
Singurul om cu doctrina reala e nenea Bas. El e de dreapta frate. Aia e dreapta pe paine. Astia sunt cam toti de dreapta, cu PSD cu tot, prin ce fac nu prin ce zic… Iar Bas e tatucul suprem.
Ce spui tu, sunt doar niste masuri care ar mai drege putin busuiocul, dar nu merg la cauza problemei. Iar problema fundamentala a RO e coruptia si hotia.
In cinstea POLITICILOR DE DREAPTA
https://www.youtube.com/watch?v=pfzZorEQ994
Dreapta pe paine – veniti si luati.
Si am argumentat deja mai sus ca hotia e de stanga.
Iar eu am contra-argumentat ca nu-i asa. Hotia n-are doctrina iar de la Carol I la Ceasca toti au furat.
Eu am argumentat de la Cain, de la arhetip.
Si antropologic, nu conjunctural.
:)))
Uite in incheiere o dedicatie pt toate partidele
Se incadreaza insa perfect cu fuziunea PNL PDL. Sa fie – la mai mare
Restul va explica dl. Socaciu
https://www.youtube.com/watch?v=IG4zj0ge8wA
Mda, se pare ca in final Romania se va alege cu o pozitie de comisar pe probleme sociale sau ajutor umanitar. Minunat. Bravos. Foarte bun scandalul asta.
http://www.euractiv.com/sections/eu-elections-2014/romania-makes-second-nomination-commissioner-308111
@ Adam Mares
zici asa: ” Gandirea de stanga viseaza la o lume in care toti sunt egali.”
in materie de ideologie esti varza total. Mai bine taci ca te faci de ris…
Ti-a dat Cris chart-ul ala ca sa ai un punct de la care sa incepi sa-ti pui intrebari si sa cauti raspunsuri, dar tu preferi sa o tii langa cu clisee…
Populismul e cea mai acuta forma de totalitarism, ori azi in UE avem blocul PPE care se bazeaza pe populism… dar ei isi zic de dreapta
Rasturnarea scarii valorilor nu e altceva decit efectul unei manipulari programatice facuta in europa in ultimii 35 de ani, prin care cei cu creierele mai netede la suprafata ajung sa devina militanti ai unor cauze pe care nici macar nu le inteleg…
Da, sa stii ca Junker a ascultat ACL!
La asa propunere, asa portofoliu!
Aplauze – tot dl. Socaciu dar un video ceva mai scurt – asa ca pentru sedintele de la Parlament https://www.youtube.com/watch?v=SPAmqFegxO4 si cu personaje actuale.
Bun eu ma declar dispus sa particip la un protest anti Blaga si Johannis la sediul din Modrogan daca nesimtitii astia cu scandalul lor au facut terci nominalizarea.
Hai, pa, comunistilor!
@ RAV
“multumirile” cele mai calduroase si-i le va lua Ionhannis pe 16 noiembrie…
@ sorin, RAV
Corina cretu asta face in parlamentul European de fapt: vicepresedinte al comisiei de dezvoltare, membru al comitetului pentru situatiile de criza, comitetul de afaceri sociale pe relatia cu Statele Unite. Cit a contribuit scandalul asta ca ea sa fie considerate potrivita pentru un portofoliu mai mic din cele trei domenii pe care ar avea expertiza europeana nu stiu, sa fii vicepresedintele comisiei de dezvoltare nu e totusi putin lucru si cred ca avea sanse. IN plus, pentru cei care comenteaza ca ea nu ar avea expertiza pe economie si de asta nu e aleasa dau un singur exemplu: Viviane Reding nu are nicio expertiza in justitie, e jurnalist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Viviane_Reding
@ cris
@ all
In legatura cu Corina Cretu tot ce am de spus nu e in favoarea sau contra Corinei Cretu, ci concluzia ca iarasi ne-am facut de ras certandu-ne in fata Europei.
Eu am dubii in ceea ce o priveste pe Cretu din alte motive ce tin mai mult de modul cum s-a ridicat ea. Daca e adevarata povestea cu portofoliul eu in locul lui Ponta as retrage nominalizarea si as bloca in semn de protest tot procesul cateva saptamani pana as obtine alte concesii de la UE. Iar impotriva astora 2 as declansa taifunul prin toate parghiile pe care le am si as face-o la vedere. Prin presa si prin justitie. Si mai mult as propune [oricat de invalida ar fi] o lege sau o idee de viitoare modificare a Constitutiei in sensul ingradirii dreptului de a merge cu troaca defaimarii la Bruxelles.
si sa mai dam unul la intimplare, comisarul pe energie – Oettinger, e avocat, are de-a face cu energia ca baba cu mitraliera
https://eu-ems.com/speakers.asp?event_id=73&page_id=532
@ cris
Chiar regula ca nu poti fi doua mandate comisar pe acelasi domeniu condamna la nepricepere, cel putin o vreme.
@ RAV
nu merge chiar asa la UE, de-aia exista multe intilniri informale in care ei au prilejul sa negocieze, aici protestele nu-si au locul…
Asta ca sa ne lamurim cu povestea ca alegerea comisarilor ar avea de a face cu experientza lor profesionala, si de asta nu ar fi aleasa cretu, ca ponta a propus pe cineva care nu e specialist in economie.
Martin Bangermann – Industrie, si IT – avocat – si asta are cu industria si computerele la fel de multe in comun ca expertiza, ca baba cu mitraliera
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Bangemann
Nu poate fi lasat chiar fara reactii – in fine eu astept anuntul oficial.
@ cris
te chinui degeaba sa duci discutia la un nivel ideologic, traim vremuri in care asta nu conteaza…
Sincer sa fiu nici mie nu-mi vine nici sa ma gindesc si nici sa discut teme ideologice, principii, etc… Ca sa fie pace mai intii avem nevoie de un razboi! Si razboiul ala va incepe in ianuarie 2015, psd-istii o sa inceapa sa mazileasca la basisti… Si asta se va intimpla pentru ca la putere (spre deosebire de gindirea dlui VV) nu e loc pentru toata lumea! Ma rog, dansul n-a prins loc nici macar in opozitie
Daca in 1990 am mers la manifestatii anti fsn pentru modul cum au fost atacate partidele istorice prin fel si fel de manipulari, in 2015 nu voi plinge pentru basistii maziliti! Am ajuns la concluzia ca in vremurile astea singura solutie impotriva totalitarismului de orice fel este schimbarea permanenta a puterii… Niciun partid sa nu prinda 2 mandate la rind, si fiecare partid aflat la putere sa faca ce vrea! Sa mazileasca opozitia cum are chef, sa-i bage in puscarii, sa faca ce vrea cu ei! Oricum ar fi, daca ar lua politicieni la intimplare si i-ar baga la zdup… n-ar risca deloc sa bage oameni nevinovati!
Si sa se arda asa intre ei cit mai tare! Din tot razboiul asta va veni odata o zi in care toti vor cere armistitiu.
Se pare ca desupra “febletei” mele se aduna nori negri, adica Cumulonimbus…care, ca deobicei, mai tarziu se frontifica. Acestia sunt nori de formatie verticala, fiind caracteristici zileleor foarte calduroase de vara.
Dan Andronic, lovitură teribila pentru Iohannis
Dan Andronic a declarat la Realitatea Tv, ca in opinia sa, Iohannis nu va intra in turul doi al alegerilor prezedentiale, sugerand ca Antonescu ii poate lua locul:
”Eu nu cred ca Iohannis va intra in turul doi. Pe baza experinetei pe care o am, Ioahnnis nu isi gasete ritmul. E posibil sa cada in sondaje, nu imi dau seama care este stilul. Pentru presedinte nu este abil, m-am uitat la ultima emisiune. De exemplu, la suspendarea lui Băsescu a fost un terci. S-a constrazis la interval de un minut. A dat- o asa serpuita. Din motiove de tactica nu spui ce gabesti? Stiti care este avanatajul in a spune ce gandesti? Ca spui adevarul.
Toate sondajele arata ca va intra in turul doi. Eu va spun ca este vorba de un trend descendent. Parerea mea este ca acum este pe o panta decendenta. Eu cred ca poate fi inlocuit de Crin Antonescu. Cand am vazut ca Crin Antonescu nu spune nimic despre prezenta lui Iohannis la Grivco, eu mi-am facaut scenarii. Am auzit ca deja se strang semnaturi pentru Crin Antonescu”, a spus acesta la Jocuri de Putere.
@Varujan,
Mai intai trebuie sa va cer iertare, am gandit urat despre dumneavoastra, am gandit deloc onorabil.
Am vazut defectiunea blogului, insa nu m-am gandit deloc ca ar fi o defectiune.
Va rog sa primiti scuzele mele !
@ Mihail
Esti iertat!
RETRAGEREA LUI IOHANNIS – O CHESTIUNE DE ZILE
Scandalul produs în ultima perioadă pe tema ”A fost sau nu Iohannis la Grivco?” începe să miroasă tot mai puternic a strategie de eliminare din cursă a candidatului liberal, o operațiune care e de așteptat să se producă în următoarele zile, după ce vor apărea probe de netăgăduit împotriva poziției edilului sibian.
Analizînd atent modul în care a fost lansat și întreținut scandalul ”Iohannis la Grivco” reiese limpede că s-a făcut în mod artificial din țînțar armăsar tocmai pentru ca lovitura finală să fie cumplită. Inițial, a fost o replică inocentă a lui Ponta, într-un interviu pentru ”Adevărul”, acum mai bine de o lună: ”Strict, despre dl Voiculescu, am mai spus-o, ştiu că e la modă să te speli pe mâini, eu am fost în 2009 la GRIVCO, cu domnul Iohannis, când urma să fie domnul Iohannis prim-ministru, eram un mic purtător de cuvânt, da, dar nu mă vedeţi în 2014 apucând-o să spun că de fapt n-am fost (…)Aici nu vorbim de GRIVCO, aici vorbim de întâlnirea cu domnul Voiculescu, că nu ne-am văzut la GRIVCO, ne-am văzut în alte zone”.
Pe 25 august, a venit replica lui Iohannis, la B1TV: ”Victor Ponta știe foarte bine că nu am fost niciodată la Grivco. Nu am avut nicio treabă cu niciun lucru care se numește Grivco. Îl provoc pe Ponta să aducă orice probă, oricât de mică sau indirectă care să dovedească faptul că eu am fost la Grivco. Nu am negociat nimic cu Victor Ponta, el a fost un personaj secundar. Nu am avut nicio treabă cu niciun lucru care se numește Grivco. Am aflat după multă vreme ce-i aia Grivco”.
La întrebarea de ce a așteptat atît de mult Iohannis mai înainte să dezmintă, răspunsul ar fi, probabil, că a vrut să vadă dacă apare și vreo dovadă concretă în acest sens, lucru care nu s-a întîmplat. Simțind vînt în pînze, neamțul a contraatacat, ulterior, sperînd să transforme asta într-un avantaj.
Povestea nu s-a calmat, dimpotrivă. A urmat atacul lui Șova, în presă: ”Din 2009 s-a spus despre prezenţa lui la Grivco de o mie de ori. Dar unde i s-a propus să fie premier? Domnul Iohannis nici nu nimerea clădirea Parlamentului dacă nu venea la Grivco întâi”.
Miza creștea de la o zi la alta: alt lider politic, fostul ministru Codruț Șereș, a ieșit, netam-nesam, la rampă, cîteva zile după Șova, pentru a confirma că l-a primit personal pe Iohannis la Grivco, deși Ponta declarase din capul locului că nu la sediul respectiv avuseseră loc întîlnirile.
Șereș declară, pentru Evenimentul zilei: ” Johannis minte. Am fost de față când s-a întâlnit cu Voiculescu la GRIVCO. Voiculescu e un om puternic. Nu l-ar fi numit premier al coaliției GRIVCO dacă nu-l vedea și nu avea garanții. Nu înțeleg jocul lui Johannis, dar se face de râs. Am fost prea mulţi prezenți acolo”.
În condițiile în care Ponta vorbește de o întîlnire în afara Grivco, iar Șereș de una în interiorul ei, mesajul public e că Iohannis a avut nu una, ci chiar mai multe întîlniri cu Voiculescu.
Replica lui Iohannis nu întîrzie: ”Nu, vă spun, și v-am mai spus de atâtea ori. Nu m-a interesat nici persoana Voiculescu, nici partidul Voiculescu sau cum s-o fi numit el pe parcurs în diferite etape, nu am negociat niciodată ceva” , a spus el, într-o conferință de presă, acuzîndu-l pe Șereș că minte.
În horă intră și alți lideri, precum Crin Antonescu și Mircea Geoană, ale căror declarații pe acest subiect mai degrabă bulibășesc lucrurile decît să le limpezească.
Per ansamblu, însă, ei nu confirmă vreo întîlnire Iohannis-Voiculescu, ceea ce poate fi un punct în avantajul neamțului.
Sintetizînd, Iohannis a declarat tranșant și nu doar o dată, că nu a avut nicio discuție cu Dan Voiculescu, la Grivco ori în altă parte. Punct.
Și acum, o întrebare: de ce atîta tevatură în legătură cu o presupusă întîlnire aidoma altor sute și mii care au avut și au loc în politică?
Și dacă Iohannis se vedea cu Voiculescu, oare care era problema?
A negociat cu el pînă și Băsescu, atunci cînd l-a adus la guvernare, în 2004, ce era rău pentru primarul sibian să fi avut vreo discuție cu bossul Intact, lider al unui partid, în 2009, care se afla în troica PNL-PSD-PC care îl nominalizase pe Iohannis candidat de premier?
Dacă Iohannis dădea vreo declarație ambiguă, de genul ”Oi fi fost, nu mai țin minte exact, în perioada aia am avut foarte multe întrevederi și negocieri…”, problema era ucisă în fașă. La fel și dacă declara explicit că s-a întîlnit cu magnatul.
Așa, însă, a fost creat un orizont de așteptare uriaș, ideea de bază nefiind atît întîlnirea, cît posibila minciună a lui Iohannis la adresa românilor.
Unui candidat cu profilul său, serios, etnic german, un monument de sobrietate, incapabil de perorațiile interminabile ale altor politiceni, i se poate ierta, cel mult, lipsa umorului, dar nu și nesinceritatea.
Cine minte cu atîta nerușinare pentru o temă măruntă, de-a dreptul nepericuloasă, cînd e candidat, probabil va face ravagii odată ajuns președinte.
E de așteptat, în consecință, ca, în zilele următoare să apară dovezi de netăgăduit (foto, video etc) ale unei întîlniri Iohannis-Voiculescu, urmată de forfaitul liberalului.
Că PDL se pregătește pentru lansarea înlocuitorului Predoiu o dovedește destul de limpede, dacă se confirmă, și plantarea lui Felix Tătaru drept strateg al campaniei prezidențiale a ACL.
Se știe că Tătaru e un om de casă al PDL, pentru care a făcut 7-8 campanii electorale în ultimul deceniu, multe contra PNL, fiind tras pe linie moartă doar după alegerile din 2008, cînd s-a aflat că încasase bani grei de la Omar Hayssam, iar Băsescu nu a dorit să-și mai asocieze imaginea cu cea a unui consultant plătit de un terorist cu acte în regulă. Or, cutuma în politică e că orice candidat își alege singur colaboratorii cel mai apropiați, nu îi ”înghite” pe cei livrați de un partid pînă de curînd advers.
Cui va folosi, în principal, această rocadă, e deja o altă discuție, pentru care merită să așteptăm cîteva zile.
sursa: inpolitics.ro
@ Mihail
La urma urmei, si ce daca ar fi fost la Grivco? Johannis nu avea niciun interes sa minta, caci nu se compromitea cu nimic. Asa ca eu il cred pe KJ
SUGESTIE-BOMBA A DEUTSCHE WELLE: ROMANII AR TREBUI SA BOICOTEZE ALEGERILE
Prestigiosul organ de presă german Deutsche Welle, un bastion al presei democrate, are o sugestie neașteptată pentru electoratul român, în perspectiva alegerilor prezidențiale din noiembrie, îndemnînd nici mai mult, nici mai puțin, decît la boicotarea lor, pentru ca semnalul să trezească la realitate clasa politică, deși admite că acest lucru nu se va și transpune în realitate, din motive precise.
”Tot ce a putut produce clasa politică pentru ocuparea funcției supreme în stat ar merita o prezență la vot de doar cîteva procente. Ar fi o lecție cu consecințe dintre cele mai grave pentru politicienii noștri. Ipoteza este însă nerealistă, pentru că mașinăriile electorale ale partidelor și alianțelor politice vor funcționa ca de fiecare dată și vor mobiliza alegătorii la urne. Atît timp cît primarii au la îndemînă o mulțime de instrumente de influență asupra alegătorilor, de la acordarea ajutoarelor sociale la șantaj, masa critică a populației cu drept de vot, mai ales din mediul rural, va răspunde disciplinat chemării stăpînilor din administrația locală” scriu analiștii postului, într-un material difuzat pe siteul propriu.
sursa: inPolitics.ro
@all
Controversa in jurul Corinei Cretu este lipsita de sens deoarece se pare ca ceeace nu inteleg unii este faptul ca pe basisti(inclusiv de pe blog) ii doare in cot de Ro .Pe ei unicul lucru pe care ii intereseaza este ca nu cumva un adversar al basismului sa acceada la o pozitie importanta din care sa le submineze afacerile lor personale.Daca Ro nu ar detine nicio pozitie de comisar european le este perfec egal atata timp cat ei nu isi pierd pozitiile pe plan intern.
Distrugerea romanismului cu tot ceeace el reprezinta este unul dintre obiectivele principale ale basismului pentru ca numai intr-o tara vasalizata ,saraca,dezmembrata pot fi basistii vatafi.
Pe TB il intereseaza numai mosia de la Nana, averile lui si protectia personala.El nu are nevoie de niciun comisar european,el vrea sa discute personal ,fara intermediari cu protectorii lui din vest .
Basistilor de pe blog li se falfaie de asemenea de Ro,ei gandesc exact la fel ca patronul lor.
De aceea toate aceste controverse cu oameni de rea credinta funciara
sunt fara noima.
@Cris,
Corina Cretu nu va primi functie,nominalizat va fi Ciolos.
Se feresc si cei din UE de scandaluri,nu inghit tot ce livreaza Ponta.
Si apropos,Ponta e foarte crispat de cand Crin si PNL a iesit din USL.
@ Filip G
E, totusi, mai mare rusinea ca ne certam in fata Europei.
Ce prostie…sa consideri ca tot ce se-ntampla in Romanica este din cauza “basistilor”.
Daca nu esti cu Tariceanu, daca nu esti cu Ponta, atunci precis esti “basist”, cu ghilimele sau nu.
Desemnarea doamnei Cretu, a fost (se pare) o miscare strategica neispirata si slaba. Poate domnul Iliescu nu trebuia refuzat.
In cateva ore ne vom lamuri cat de inteleligenta a fost desemnarea ei, daca s-a respectat sau nu legea in Romania, in privinta numirii ei.
Oricum…sa ai un Mercedez in fata blocului si tu sa pleci cu Loganul, este o chestie super inteligenta.
@VV
Scuzele lui Mihail care recunoaste ca este de rea intentie fata de @VV si de blog sunt ca scuzele lupului ca nu a reusit sa-l “pape” si pe iedul cel mic.
Ii pare intradevar foarte,foarte rau.
P.S
Acelasi lucru este valabil cu “scuzele ” lui @Tarla John in ceceace ma priveste .Scuzele acestor basisti “borati” au exact aceeasi valoare(si semnificatie) cu o injuratura de mama.
@VV
Crispati la extrem sunt basistii ca Johannis,ca un “tembelici” le-a dat pe fata jocul si acum nu au “piesa de schimb” pentru el.Crin este de asemenea o “piesa deteriorata” care nu mai poate fi reutilizata.
Finita la Comedia !
@ Tiberiu
Eu cred ca e abia Prologul.
@Tiberiu,
nu purta tu grija lui Johannis,vezi cum il resuscitezi pe Ponta.E blocat in lift ,nu creste in sondaje…………….
Nu am grija lui Ponta, care actioneaza ca la “carte”.Sondajele lui sunt f. bune,e la plafonul maxim si grija lui nu este cum sa creasca(nu mare cum) ci sa nu scada.Acentul care se pune este pe Tariceanu care are un mare potential de crestere,caci Tary va decide alegerile.
Nici grija lui Johannis nu o am absolut deloc.Este deja un rebut politic si imi pare realmente rau de el asa cum imi pare rau de Crin,dar asocierea lor cu basismul a fost o asociere mortala.
Eu sunt un chibitz politic,ca un spectator in tribuna la un meci de fotbal care striga “hai Steaua ” sau “hai Rapid”.Este adevarat insa ca inteleg “jocul” mult mai bine decat cei mai multi.Am vazut atata fotbal, atata politica ,dar si natura umana o inteleg mult mai bine pentru ca am vazut mult mai multe in viata decat cei mai multi oameni.Varsta si experienta de viata sunt factori decisivi pentru care nu exista inlocuitori.
@ Tiberiu
E important cat de tare intentioneaza Tary sa se apropie de Ponta. Daca in turul doi se urca la tribuna cu Ponta, Tary e pierdut.