Apariţia OUG privind amnistia pentru migraţia politică este o expresie elocventă a crizei în care se află societatea românească. Şi anume o criză a lipsei de sens. Cerul României este un cer fără Steaua Nordului, care să dea reper unei busole.
Cel mai rău lucru nu este lipsa legilor. Dacă nu sunt legi, măcar ştii o treabă, te descurci după cum te taie capul. Şi dacă nu ai inspiraţie, te uiţi la un film cu John Wayne, afli cum se petreceau lucrurile în Vestul sălbatic şi le faci aidoma. Cel mai rău lucru este ambiguitatea şi neorânduiala legilor. Cele mai proaste legi nu sunt acelea care au prevederi greşite, măcar ştii ce greşeli au şi cauţi să te fereşti. Cele mai proaste legi sunt cele care se schimbă întruna.
Cei care au dat respectiva ordonanţă de urgenţă au argumentat asta prin faptul că şi Guvernul PNL-PDL a dat una asemănătoare în 2006. Justificarea guvernanţilor e, deci, că putem să ne întoarcem cu mândrie în trecut, cu alte cuvinte nu trebuie să învăţăm nimic din ce ni s-a întâmplat, trebuie să dăm întruna cu capul în perete, cu straşnicul argument că şi până atunci ni s-a umplut fruntea de cucuie. Aşadar, dacă s-a făcut o greşeală în trecut, nu avem niciun motiv să n-o repetăm. Cu cât mai multe prostii în trecut, cu atât viitorul e mai luminos. Şi ne mai mirăm că ne învârtim în cerc, că tranziţia nu se mai încheie odată.
O altă interesantă justificare este că primarii nu trebuie ţinuţi captivi de decizii politice în plan central cu care ei nu sunt de acord. Adică, de pildă, dacă au candidat pentru USL, de ce să se rupă USL fără ca ei cu toţii să fie de acord? Ceva adevăr este în chestia asta, şi anume că în PNL mulţi primari nu au înţeles de ce PNL a denunţat USL. Ca să nu mai spunem că majoritatea lor nici n-a privit cu ochi buni retragerea de la guvernare.
Rămâne, totuşi, o întrebare. Mâine, dacă Ponta pierde alegerile prezidenţiale şi se face o nouă majoritate de guvernare ce facem? Dăm iarăşi o OUG pentru ca primarii din partidele actualei majorităţi care vor să se bucure iarăşi de fructele guvernării să poată opta pentru partidele viitorului arc guvernamental?
Zău dacă nu suntem ridicoli. Iar justificările, pe fundalul apropiatei campanii electorale, sunt lipsite de credibilitate. Târguiala cu primarii se face pe faţă. Vrei bani pentru drumuri, pentru şcoli ori pentru alte alea? Te aşteptăm cu drag la masa noastră, plină cu bucate precum ospăţul lui Roş Împărat din Povestea lui Harap Alb. PSD e totuşi îngăduitor. Acceptă şi plata în leasing: adică un cantonament la PLR înaintea trecerii de facto la PSD.
Ca să avem o minimă decenţă, lipsită de ipocrizie şi de penibil, ar trebui să procedăm altminteri. Ori acceptăm că Guvernul dă banii cui muşchii lui vrea şi că primarii se duc după bani ca pilitura de fier după magnet (lucru, până la un punct, de înţeles) şi atunci se renunţă la orice legare a primarilor de moşie, astfel încât ei să poată opta când doresc pentru alt partid, fără să-şi piardă mandatul. Ori îi ţinem legaţi de partide, dar atunci nu se mai face nicio derogare. Chestia asta cu deschiderea sezonului de transferuri, cu migraţiile către ţările calde când dă toamna şi vin campaniile electorale, nu face decât să ne facă iarăşi de râs în faţa oricui e dispus să râdă de noi.
Sau spus pe limba oamenilor fara culttura (poate asa pricepi), medicul carpeste oameni, asa cum scrie deja in carte, in timp ce politicianul creaza societatea de maine, el creaza cartea.
Responsabilitatea politicianului si riscul de a gresi sunt infinit mai mari.
@ Shadow
Am dat o cautare pe net sa vad care sunt termenii discutiei despre mandat reprezentativ si imperativ in Romania ( dincolo de inventii gen oprescu) Uite peste ce am dat: http://romaniapublica.ro/natura-mandatului-parlamentarului-intre-mandatul-reprezentativ-si-mandatul-imperativ/
Se discuta in articol si aceasta idee cu plata dar nici de aici nu inteleg prea bine cum ar merge procesul respectiv. Interesant e ca pe site-ul asta se si ridica diferite subiecte gen revocarea. dar nu pare prea activ – or fi si ei in “cloud”, nu stiu despre ce e vorba, daca iti suna cunoscut poate ma lamuresti tu.
@shadow
Poti sa interzici pe hartie orice dar in practica e o forma fara fond.
Hai sa zicem ca se interzice cum spui tu. Bun. Stii ce se intampla? Se intampla modelul Boc. Nu pleaca[migreaza] nici dracu. Toti care in mod normal s-ar muta raman pe loc in partid dar actioneaza de facto ca si cum ar fi in alt partid. Deci ce se rezolva cu interzicerea asta? Nimic. Ba mai rau cadem intr-o comedie de prost gust.
Si ca sa anticipez ce zici: pai aia care actioneaza asa sa fie dati afara si sa suporte consecinte identice ca si cum ar fi migrat. PARFUM. Superba idee doar ca stii ce inseamna asta in practica? Dictatura in partide. Asta se intampla deja prin consiliile – aia [consilierii] daca sunt dati afara isi pierd mandatul. Rezultatul? Sefii de filiale ai partidelor sunt niste Dumnezei pe pamant! Nimeni nu cracneste si toti adopta contractele cu dedicatie pt sefu ca altfel afara si pa pa. Intelegi tu unde duc solutiile astea de genu “da sa se opreasca domle”.
Pai domle’ nu e asa simplu – din gura si pe hartie se poate. In practica sunt consecinte grave. Acum, la ora asta, spre exemplu, eu nu inteleg de ce se mai aleg consilii locale. Trebuie ales cate unu de la fiecare partid [sefu filialei] si basta. De ce? Pt. ca in practica oricum doar 1 singur decide – restul sunt pe post de papusi gonflabile acolo. Si de ce? Pai din cauza frazelor sforaitoare de genu “da sa se interzica domle”. De aia!
Oprirea totala a migratiei e o tampenie absoluta. Eu le reamintesc tuturor celor care vin cu asta ca Churchil insusi a fost cel mai mare traseist posibil in cariera sa… Deci mai usurel cu judecatile de valoare.
Apoi trebuie tratate cauzele migratiei nu pur si simplu interzisa – asta daca vrem o solutie. Iar in administratia locala cauza nr1 este legata de finantarea comunitatilor – finantare care se face dupa cum vor cei de la centru.
Personal eu as opta pt 2 chestiuni
1- democratie directa in cazul comunitatilor locale. Adica sa se faca un referendum la 1 sau 2 ani si sa se aprobe un buget local [inclusiv proiecte de investitii] din variile propuneri. Si asa se termina si cu circul borduriadelor samd.
2 – personal as reduce ciclul electoral la 2 ani. 4 – in Romania – e pur si simplu prea mult. Astia dupa ce am votat uita de noi si-si bat joc 3 ani. Abia in ultimul se prefac ca le pasa asa … oarecum. Daca am avea alegeri din 2 in 2 ani am avea si guverne stabile [chiar daca pe 2 si nu pe 4 ani] si raspundere clara si proiecte clare pe termen scurt. Ca de asta e nevoie. N-ar mai venii cu 10000000 de km de autostrada promisi… Ca n-ar merge. In plus am putea sa scapam rapid de ei.
Va atrag atentia ca daca alegerile ar fi fost odata la 2 ani in Romania – Boc si Basescu in vecii vecilor nu si-ar fi permis sa bage populatia in faliment asa cum au facut. De ce? Pt ca nu aveau timp…
@RAV
Da, dar in cazul asta am fi intr-o continua campanie electorala. Plus banii cheltuiti la fiecare scrutin.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca un examen se da in general cu persoane inteligente si binevoitoare in timp ce votantii inteligenti si binevoitori sunt extrem de putini…
Asta e una dintre cele mai mari provocari ale statului roman: depolitizarea functionarii administratiei.
@Adam
Stii care e chestia – banii cheltuiti cu alegerile sunt fix nimic raportat la buget. Si oricat ar costa, oricum, e mult mai scupa nesimtirea politicienilor si furturile lor necontrolate.
Apoi campania electorala continua … Hai sa-ti zic o chestie – singurele perioade cand se mai iau si masuri ok pt populatie sunt – in general sa nu se supere domnu’ Vosganian – alea de campanie. In rest ii doare in cot.
Povestea cu campania continua e o interpretare gresita – s-ar adapata cu totii destul de rapid. In plus si e f important: s-ar termina cu tampeniile promise prin campanie. Pt ca ar avea doar 2 ani ar fi fortati sa vina cu solutii concrete si pe termen relativ scurt. Si s-ar vedea rapid daca au facut ceva sau nu. Pt ca de povesti despre cum o sa fie peste 2314242 ani mie mi s-a acrit. Acum – concret – eu vreau sa stiu ce poate face guvernul in 1-2 ani.
Si ca sa-ti dai seamna ce inseamna nesimtirea ia aici: https://www.youtube.com/watch?v=CPDTW1ogE8o#t=25
Acesti domni – vreo 200 de incravatati si ceva domnite – au iesit la “protest” cand a fost vorba de ciolan. De problemele reale ale populatiei ii doare in cur.
De ce nu ar fi motiune de cenzura pe favoritisme?!
Se vede clar cati bani primeste fiecare judet de la Buget, in momentul in care decalajele sunt extrem de mari, nu ar putea parlamentarii sa sanctioneze Guvernul?!
Si inca ceva – cu vot odata la 2 ani n-am fi avut nici nebuniile guvernului Vacaroiu nici tampeniile CDR nici pe un Nastase ce s-ar fi crezut Dumnezeu nici ciorovaiala constanta PDL-PNL nici pe Boc cu coasa samd.
Cea mai mare provocare a statului roman este “debasificarea”,adica vidanjarea dejectiilor basiste din administratie si justitie.
@cris
Dupa scandalul Anghel – Basescu, PSD-ul a introdus si proba”romanii hau talent”! Sa vezi ce constiinta cetateneasca vor avea comunitatile!
@tiberiu
To’arsu Kropotkin iar ii dai cu etichetele??
@RAV
Te inseli! Solutie e un proiect de tara care sa nu tina cont de partide! Indiferent cine vine sa continue acel proiect. Ca si asa, doctrine, ioc!
@ RAV
da, vad – jandarmeria zice ca au fost in jur de 200 de participanti la protestul respectiv. De ce o iau pe urmele lui udrea, neamtzu,ale aluia cu “sa nu fiti cacaciosi” – nu-mi amintesc numele, blugilor si camasutzelor albe, nu inteleg
https://www.youtube.com/watch?v=TfBVZgIfUVA
de asta ce sa mai zic?
http://www.stiripesurse.ro/pnl-cere-dna-sa-se-sesizeze-in-privinta-unei-manevre-oculte-a-psd/
sa intreb; de ce nu va mutati cu totul parlamentul la sediul dna daca nu sunteti in stare sa reactionati politic ci totul trebuie rezolvat de dna? daca nu sunteti in stare sa actionati pe cai normale, terminatzi cu parlamentul, inchideti-l, si lasati dna-ul sa faca legi….. ce oroare!!!!!!!
@ cris
Nu te lua dupa stiripesurse. Titlul nu are nicio legatura cu textul. Si chiar daca ar fi fost asa, e doar o declaratie a unui domn Buican.
@ cris
asa intelege PNL-ul democratia, n-ai ce face…
@ sorin gyorgyfalvi
In primul rand ca Buican nu a zis asa ceva. In al doilea rand., chiar daca Buican ar fi zis asta, ar fi fost doar la el acasa.
@ cris
daca au lasat 9 oameni sa decida ce trebuie sa se intimple cu votul celor 7.4 milioane, de ce n-ar lasa citeva mii care sunt in dna sa decida ce legi trebuie sa faca ei?
@ LordulJOhn
dupa asemenea manifestare, ca cea la care dau link-ul de deasupra, as zice ca mai trebuie o proba: “politicienii dnau coloana vertebrala”
John pe noi nu proEctu de tara ne omoara, ci lucrurile concrete – un drum, o sosea, o instalatie de canalizare, un spital, salariile personalului medical etc etc. Din aproape in aproape se rezolva. Ideea asta cu proiectele megalomane e gresita – ea, in primul rand, vine din comunism. Au si alte state “proEcte” dar ele sunt mai mult directii majore de actiune. Ori asta se poate face indiferent de durata ciclului electoral. Repet – pe noi ne loveste foarte rau problema concreta a prezentului si viitorului pe termen scurt. De asta nu se ocupa politicienii nostrii. Iar sa-l creditez pe vreunul cu incredere ca las ca stie el ce face si ne auzim peste 4 ani – nu multumesc. I-am vazut aproape pe toti cum fac si ce fac. Eu incredere in baliverne despre viitorul pe termen lung nu mai am.
Dupa cum reactioneaza unii la enuntul epurarii administratiei de elementele toxice basiste, este clar ca se simt direct vizati.
Ma bucur
@cris
stiu situl. Nu e prea activ pt ca fost folosit doar atunci cand unii doreau sa introduca mandatul imperativ. Si e pacat pt ca sunt multe teme de dezbatere. Nu zic ca detin eu vreun adevar “absolut”.
@RAV
nu prea inteleg treaba aia cu referendumul pt bugetul local. Nu de alta dar majoritatea finantarii vine de la bugetul central. Si aia stii si dta cum se “da”. Oricum in Romania exista un dezechilibru enorm intre regiuni si la nivel local intre cei care chiar produc banii aia de la bugetul central si nevoile locale. E normal sa vrei sa dezvolti si zone defavorizate dar te astepti ca “ceilalti” sa accepte sa sustina cu banii produsi in regiunea lor “inventiile” altor regiuni?
E foarte adevarat ca e nevoie ca banii din taxele locale si o parte din cei care vin din impozitele aplicate societatilor si persoanelor fizice sa se duca in plan local. In regiunile unde se produc. Ca idee este la fel de simpla de spus dar “imposibil” de aplicat datorita “apetentei” pt bani a zonelor centrale.
Acum despre alegerile cu termen scurt. Da ai adreptate am putea sa controlam mai bine ce se face, cum se face si mai ales sa blocam aberatiile care lasa pe termen mediu si lung urme adanci.
Dar nu crezi ca putem deveni precum Italia si Franta( intr-o vreme ) complet non guvernabila ca tara? Francezii au trecut la a V-a republica atunci care e ceea ce isi doreste presedintele actual in Romania(semi- prezidentiala cu puteri extinse pt presedinte).
La italieni se continua “talmes balmesul” :-).
Viziunea mea – buna proasta cum o fi – e asa: la 2 ani ii chemam pe ingurgutzatzi si ii intrebam: ia spune ma ce ai facut matale pt noi in astia 2 ani, ca 2 ani e un termen rezonabil ca sa se rezolve niste lucruri punctuale, chiar in cadrul a ceea ce se zice ca e un proEct de tara [gen convergenta salariilor cu UE - neah proEct...]. Si vine ingurgutzatu si ne zice: pai Io am facut cutare si cutare. Spre ex vine ministru transporturilor si ne zice: aaa Io am facut neste hartii. Hai pa… Sau vine ala de la sanatare si zice: pai Io am redus ciordeala din spitale cu 10% si am crescut salariile personalului medical cu 15% si am mai si deschis vreo 3 spitale. Pai atunci bine.
Punctual – nu povesti la 10 ani – proEcte pe termen de ne iau dracii. ProEctu de tara e o tampenie mestecata de astia din politica – nu va enervati domnu’ Vosganian – nu de toti – mai sunt cativa care si cred ce spun si au ceva idei – dar in general se rumega vorba asta ca sa se acopere incompetenta crasa pe probleme punctuale – si alea ne omoara pe noi.
@tiberiu
Sa stii, deja am facut spasmofilie.
@shadow – vis a vis de bugetul local – ideea e asa [si nu e nimic nou sub soare - se aplica prin destule tari] – in comunitatea locala se propun diverse metode de impartire a acelorasi bani disponibili acolo – lumea voteaza si alege o varianta si de implementarea respectivei variante se ocupa consiliul si primarul… Daca se face asta iti garantez ca numai vine nimeni cu tupeul de a zice “inlocuim bordurile puse acum 2 ani”. Ca nu aproba lumea asa ceva… E destul de simplu…
@shadow (2) eu prin buget ma refer strict la sumele ce nu sunt obligatoriu angajate si doar defalcate [gen salarii profesori etc etc]. Adica banii de investitii – de unde vin ei e alta poveste – pot sa fie din taxe locale sau finantari centrale samd. Ideea e sa controlam cum se cheltuie. Ca daca se face asta n-am mai avea nesimtiri gen borduriadele samd
Sau – sau – daca am avea borduriade atunci minunata comunitate sa-si asume. Ca tot vorbim de responsabilitate locala. Aia e responsabilitate.
In realitate oamenii stiu mai mult despre cum cheltuie guvernul de la Bucuresti banii decat despre cum cheltuie primarul de la ei… Asta apropo de iluzii cu descentralizarea…
@VV
Eu nu inteleg de ce este nevoie de OUG pentru ca primarii sa sustina orice grupare politica au chef .
Boc sustine PMP desi este formal in PDL si totusi nusi pierde mandatul.
Care este problema ?
@ Tiberiu
Problema e ca e o aiureala, unii primari sunt formal la un partid, dar fac campanie pentru alt partid.Pentru a elimina ipocriziile astea, oug zice, du-te, domnule, la partidul care iti place.
Adam
Nu faci parte dintre “unii” ,esti printre ” altii”
@RAV
Dar nu discutam ca e buna sau proasta, propunem fiecare si vedem ce iese :-). Ideea ta este buna doar ca din punctul meu de vedere are o “hiba”. Cine le da “proiectele” sau si le propun ei si la doi ani ii luam la intrebari?
Despre bugetul local exclus investitiile strategice despre care cadem de acord ca in general vizeaza zone mai largi decat localul. Vrei sa spui ca acel buget local e “fix” si nu se schimba la 2-3 ani? Eu ma indoiesc. Nu sunt numai banii de salarii dar si reparatiile de scoli, crearea de gradinitie, parcuri, transport, gunoi, etc. Chestii absolut locale. Eu sunt de acord cu controlul si cu transparenta dar tot nu vad cine sa le dea “temele” :-). Ca alegatorii pana s-or pune ei de acord intre ei, unul vrea parc, altul are nepoti si vrea gradinite, altul e bolnav si vrea tratament, etc dureaza mai mult de 2 ani :-).
@cris
citatul ca “cacaciosii” e, in formula sa originala, “sa nu fii jidan cacacios”!
@ Lordul John
Citatul e in Jurnalul fericirii.
@tiberiu
Da’ ce ești un Cuc Norris al blogului!
@ cris
la faza cu primarii nu sunt de acord cu tine…
Zici ca primarii isi obtin voturile de la cetateni, prin urmare partidul n-are ce sa mai comenteze…
Aici sunt 2 variante, si niciuna nu e ca si a ta:
1) primarii obtin voturile cetatenilor fara niciun sprijin de la partid si fac ce vor ei, ii sanctioneaza doar cetateanul care l-a trimis acolo
2) primarii obtin voturile cetatenilor cu suportul si cu girul partidelor care garanteaza ca primarii pe care-i sprijina vor aplica politica partidului.
Chiar acu citeva ore a fost la tv Oprescu, care zicea ca ar trebui legiferat ca primarii odata alesi sa fie obligati sa se autosuspende din partid, iar pe perioada mandatului lor ei sa fie apolitici asa cum ar trebui sa fie si presedintele tarii, primarul tuturor cetatenilor, respectiv presedintele tuturor cetatenilor.
In realitate lucrurile stau cu totul si cu totul altfel: primarii (in special cei de buna credinta) nu au bani ca sa sustina singuri campanii electorale. Si atunci apeleaza la suportul financiar al unor “binevoitori” care bineinteles vor fi rasplatiti cu contracte dupa cistigarea mandatului. Acesti binevoitori pot fi de 2 feluri: independenti, sau clientela de partid. De regula cei independenti sunt haliti de clientela de partid a partidului care a cistigat alegerile. Pe celalalt plan clientela fostului partid de guvernare e halita de cea actuala. De exemplu: cit a fost pdl-ul Umbrarescu era mare asfaltator, au venit usl-istii… Umbrarescu si-a concediat 2000 de angajati si a inchis firma. Mai exista si cazurile clientelei care “se plimba” de fiecare data la partidul aflat la guvernare.
Bun pina aici. Absolut toate partidele stiu ce ti-am zis ca pe “tatal nostru”. PNL-ul a dat prin paritate USL-ului aproape 50% din primarii USL. Dupa destramarea USL spre deosebire de posturile coordonate de guvern (prefecti, deconcentrate, etc…) primarii nu au putut fi dati la o parte de catre psd, si ei au facut pe plan local noi majoritati cu pdl-ul. Bineinteles ca psd-ul le-a taiat alimentarea, si asa ca baietii cu toata majoritatea lor au ramas cu buzele umflate. Ca o paranteza mai spun si ca intr-o tara normala primariile ar trebui sa faca tot ce au promis primarii in campanie exclusiv pe banii din bugetul local. In realitate nu se intimpla asta, deoarece primarii de care zici tu ca ar trebui sa nu depinda de partide fac intelegeri prealabile cu liderii de partid: imi dai atitea fonduri, iti aduc atitia alegatori. Cercul asta vicios se pune in miscare in special la alegerile prezidentiale si parlamentare.
Deci, primarii pnl actuali nu mai au nicio motivatie plauzibila ca sa duca voturi pentru Johannis sau pentru PNL-ul unificat in 2016, deoarece se stie foarte clar ca psd-ul va lua tot in urmatorii 10 ani. Si atunci, ei, primarii de care zici tu ca ar trebui sa nu depinda de partid… lasa balta partidul pe listele caruia a ajuns acolo… si trece cu tot cu clientela la partidul aflat la guvernare. Tot ca o paranteza zic si ca nici n-ar putea face altfel pentru ca clientela lui personala isi vrea prinosul de recunostinta… si daca el nu va veni… adio alta sustinere. Prin urmare, acest sistem de jefuit banul public dus la perfectiune de statul mafiot a lui basescu… de data asta functioneaza impotriva celor care l-au perfectionat
In concluzie, eu zic ca ramin doar 2 optiuni valabile pentru statutul candidatilor la primarii: ori sunt obligati sa fie apolitici si sa se depolitizeze total modul cum sunt impartite fondurile de la bugetul de stat (proportional la toata lumea), ori acesti candidati sa fie pusi pe liste de partid, sprijiniti cu toate, dar si obligati sub sanctiunea excluderii si pierderii postului sa respecte regulile impuse de partidul care l-a pus pe lista.
@adam mares
Eh, ți-a plăcut Harms?
@shadow – uite aici e o discutie mai ampla si nu prea se poate face in scris. Dar ca idee eu as propune ca fiecare participant la alegerile locale (partid sau independent) sa poata propune un proiect de buget . Aici e mult de discutat pe ce reguli, ce sume etc. Adica trebuie si o analiza de sustenabilitate ca nu poti sa vii sa zici de 1 milion de ron facem toata canalizarea din oras intelegi ce spun … Dar principiul asta e.
___________________________________________________
http://www.catavencii.ro/dar-distonocalmu-cat-e-distonocalmu/
E de lecturat credeti-ma. Si, daca as fi parlamentar, m-ar interesa foarte mult sa aflu detalii. Asta e un mega-caz de coruptie. Faptul ca se vorbeste in soapta peste tot pe la tv de el arata cat de multi sunt loviti si de la unii si de la altii. Repet – pe tv e tacere absoluta aproape…
@cris
N-as îndrăzni sa o propun si pe cea ce se disputa pe gheata si care implica niște perii de lustruit!
@tiberiu
Sufar de nu mai pot!
@lordul john
Da, e bun Harms! Se potriveste cu absurdul in care traim.
@RAV
Ei, ca asta cu proiectul care vine din comunism chiar ca m-a dat pe spate! Acu’ doar nu începi si tu ca “profesorul” Baltazar care a fost si administrator de bloc.
Ai o viziune îngustă asupra noțiunii de proiect de țară. Eu vorbeam tocmai de proiectul de tara pe principalele direcții de dezvoltare.
Si te înșeli din nou, nu proiectele pentru prezent si pe termen scurt ne lipsesc ci viziunea pe termen mediu si lung.
Suferi ,nu suferi,vremea…:-)
Suferi ,nu suferi,vremea…
@RAV
In logica politica “democratica” a României, primarul e cel ce aduce voturi pentru partid. N-ai văzut si la ultimul Congres al PNL?
Ei trebuie dresati precum cainii: intr-o maina tii nuiaua (controale) si in alta carnaciorii (banii pentru proiectele comunitare).
Dupa mintea mea, ar trebui facut asa: taxele către stat ale firmelor (cu excepția CAS) sa fie 50% la bugetul central si 50% la bugetul local/judetean/regional. Si atunci nu ar mai exista nici un santaj.
@RAV
pe mine m-ar interesa si ca simplu cetatean :-). Daca as lucra la fisc nu mai discut
@ lordul john
http://www.gandul.info/financiar/harta-banilor-din-romania-cat-da-si-cat-primeste-inapoi-de-la-bugetul-de-stat-judetul-tau-9444892
asta a fost harta de pe vremea pdl, acum e diferita, dar difera doar judetele unde se duc mai multi bani, suma totala e chiar mai mare decit in trecut.
RAV
Nu intelegi nimic,viziunea de tara corecta o au ala fara liceu si bac ,care se lauda ca performeaza ca administratori de asociatie de locatari(nu ne-a spus cate apartamente administreaza).Cei care au o varsta,o facutate,o profesie ,o cariera habar n-au ce stie el papitzoiul cu mucii la nas.
…………..
http://www.altermedia.info/romania/2014/08/13/paul-gottfried-ce-se-intampla-cu-natiunile-istorice-ale-europei/