Apariţia OUG privind amnistia pentru migraţia politică este o expresie elocventă a crizei în care se află societatea românească. Şi anume o criză a lipsei de sens. Cerul României este un cer fără Steaua Nordului, care să dea reper unei busole.
Cel mai rău lucru nu este lipsa legilor. Dacă nu sunt legi, măcar ştii o treabă, te descurci după cum te taie capul. Şi dacă nu ai inspiraţie, te uiţi la un film cu John Wayne, afli cum se petreceau lucrurile în Vestul sălbatic şi le faci aidoma. Cel mai rău lucru este ambiguitatea şi neorânduiala legilor. Cele mai proaste legi nu sunt acelea care au prevederi greşite, măcar ştii ce greşeli au şi cauţi să te fereşti. Cele mai proaste legi sunt cele care se schimbă întruna.
Cei care au dat respectiva ordonanţă de urgenţă au argumentat asta prin faptul că şi Guvernul PNL-PDL a dat una asemănătoare în 2006. Justificarea guvernanţilor e, deci, că putem să ne întoarcem cu mândrie în trecut, cu alte cuvinte nu trebuie să învăţăm nimic din ce ni s-a întâmplat, trebuie să dăm întruna cu capul în perete, cu straşnicul argument că şi până atunci ni s-a umplut fruntea de cucuie. Aşadar, dacă s-a făcut o greşeală în trecut, nu avem niciun motiv să n-o repetăm. Cu cât mai multe prostii în trecut, cu atât viitorul e mai luminos. Şi ne mai mirăm că ne învârtim în cerc, că tranziţia nu se mai încheie odată.
O altă interesantă justificare este că primarii nu trebuie ţinuţi captivi de decizii politice în plan central cu care ei nu sunt de acord. Adică, de pildă, dacă au candidat pentru USL, de ce să se rupă USL fără ca ei cu toţii să fie de acord? Ceva adevăr este în chestia asta, şi anume că în PNL mulţi primari nu au înţeles de ce PNL a denunţat USL. Ca să nu mai spunem că majoritatea lor nici n-a privit cu ochi buni retragerea de la guvernare.
Rămâne, totuşi, o întrebare. Mâine, dacă Ponta pierde alegerile prezidenţiale şi se face o nouă majoritate de guvernare ce facem? Dăm iarăşi o OUG pentru ca primarii din partidele actualei majorităţi care vor să se bucure iarăşi de fructele guvernării să poată opta pentru partidele viitorului arc guvernamental?
Zău dacă nu suntem ridicoli. Iar justificările, pe fundalul apropiatei campanii electorale, sunt lipsite de credibilitate. Târguiala cu primarii se face pe faţă. Vrei bani pentru drumuri, pentru şcoli ori pentru alte alea? Te aşteptăm cu drag la masa noastră, plină cu bucate precum ospăţul lui Roş Împărat din Povestea lui Harap Alb. PSD e totuşi îngăduitor. Acceptă şi plata în leasing: adică un cantonament la PLR înaintea trecerii de facto la PSD.
Ca să avem o minimă decenţă, lipsită de ipocrizie şi de penibil, ar trebui să procedăm altminteri. Ori acceptăm că Guvernul dă banii cui muşchii lui vrea şi că primarii se duc după bani ca pilitura de fier după magnet (lucru, până la un punct, de înţeles) şi atunci se renunţă la orice legare a primarilor de moşie, astfel încât ei să poată opta când doresc pentru alt partid, fără să-şi piardă mandatul. Ori îi ţinem legaţi de partide, dar atunci nu se mai face nicio derogare. Chestia asta cu deschiderea sezonului de transferuri, cu migraţiile către ţările calde când dă toamna şi vin campaniile electorale, nu face decât să ne facă iarăşi de râs în faţa oricui e dispus să râdă de noi.
@VV
http://www.dcnews.ro/emil-boc-o-sus-ine-pe-elena-udrea-la-preziden-iale_452281.html
Deci daca primarul boc sustine pe cine vrea el fara sa aiba probleme sa-si piarda mandatul pentru ce este nevoie de OUG pentru toti ceilalti primari ?
John eu as opta pt finantare per capita pt toate comunitatile. Adica aceeasi suma per capita pt fiecare comunitate locala. De ce? Din n motive dar spun aici 2 – principalele – 1 redistributia la nivel national si 2 Romania e stat unitar si trebuie aplicat principiul asta si cand vine vorba de finantare (ceea ce implica 1)
@tiberiu
In schimb, matale degeaba ai făcut o facultate, ca nu-ti folosit la nimic nici ție, nici celor de prin preajma ta.
Poti sa ai si zece facultăți dacă ești captiv în modelul de gândire stalinist!
@Tiberiu @John
Eu consider ca pe noi pur si simplu ne omoara prezentul. O serie de probleme relativ marunte care se aduna si la nivel national dau imaginea acestui stat subdezvoltat [in raport cu potentialul].
Se vorbeste de directii majore de dezvoltare pe termen lung – problema e ca prioritatile se schimba iar ideile astea [proiectele] pe termen lung se vor lovii intotdeauna de problema reala a modului in care fiecare guvern le intelege.
De aia spun – in loc de vorbe frumoase si idei si mai si n-am putea noi sa ne vedem lungul nasului si sa gandim concret, aplicat, punctual?
Sosea cu sosea, electrificare cu electrificare, canal de irigatii cu canal de irigatii, lucru cu lucru, fiecare, pe rand, punctual, cumulate, daca sunt facute, proEct de tara sau nu, ele pot aduce progresul. Ideile mari sunt frumoase, dar politica pasilor marunti, in toate domeniile, e mult mai potrivita tarii decat proiectele uriase de dezvoltare.
@RAV
Pai, un proiect de tara e compus din lucruri concrete care incep sa se aplice azi si maine si poimâine si in “veacul vecilor”!
@emi
site-ul care preia conferința ))am fost la acea conferință) e irespirabil!
@LJ corect – asa este. Dar uite o problema – pe vremea unui guvern se decide ca prioritatea pe termen lung e dezvoltarea zonei rurale. Si i se da prioritate, presupunand ca se inteleg toti. Apoi dupa niste anti apare alt guvern, alti oameni, iar ei poate vor clustere de dezvoltare in loc de ridicarea intregii zone rurale ca prioritate. Si uite asa se ajunge la probleme. Acordul e aproape imposibil si e logic sa fie asa. De asta zic – mai bine pasi marunti peste tot.
@VV nu e adevarat domnule Vosganian cand spuneti ca poporul vrea doar taxe mai mici si salarii mai mari si ar vota asa. Aici e o interpretare la prima mana – deja e bine inteles de majoritatea ca banii vin tot de la noi si se duc la noi. La fel e si conceptul de inflatie. Considerati poporul per ansamblu prea iresponsabil…
@ Radu Vasilescu
Poporul e responsabil, caci pe asta se bazeaza democratia. E responsabil sa-si aleaga reprezentantii care sa asume apoi conducerea statului. Nu inteleg ce va deranjeaza chestia asta cu condusul, nu se spune conducatorii unei tari? Doar nu vrei sa spunem “urmaritorii” unei tari?
@VV
1) Eu nu recunosc mezalianta PNL -PDL. Pai daca PNL adaposteste in casa lor si pe numele lor o gasca de basisti borati eu ce sa fac ?
Sa aplaud o decizie luata nelegitim prin inselarea electoratului ?Pai daca ati fi anuntat iniantea alegerilor europarlamentare aderarea la PPE si fuziunea cu PDL cate procente credeti ca lua PNL ? A fost un procedeu marsav ,antidemocratic.
Daca in casa dv ati ascunde un infractor cautat de politiei nu ati fi acuzat de “favorizarea infractorilor”?
2) Boc declara ca el sustine candidatul PMP desi este in PDL si nu este amenintat cu pierderea mandatului.atunci de ce ceilalti primari nu pot sustine pe cine vor ei fara niciun fel de OUG ?
http://www.dcnews.ro/emil-boc-o-sus-ine-pe-elena-udrea-la-preziden-iale_452281.html
@ Tiberiu
Orice primar poate sa sustina pe cine vrea el. Daca partidul il da afara ramane primar. Chestiunea e doar ca primarul nu poate sa fie lider in filialele altui partid, nu poate ocupa functii acolo etc.etc.
@VV apropo de Rosia Montana … Cand a fost poporul per ansamblu intrebat ce vrea sa se faca acolo? Prin vot, referendum, democratic si liber? Never… Multi s-au opus chiar public proiectului asa cum era. Oare s-ar fi opus oamenii la vot unui proiect care sa aduca beneficii clare Romaniei? Eu stiu?…
@ Radu Vasilescu
In ce priveste Rosia Montana, cu informarea precara a opiniei publice, putini sunt avizati sa emita un punct de vedere argumentat. Pot ssa-ti mai dau inca o suta de teme din astea. Cum sa astepti ca poporul sa fie informat, adica sa fii sigur ca e informat, pana sa iei o decizie?!? Si, la drept vorbind, ai garantia ca majoritatea are intotdeauna dreptate? Sau ca isi va mentine punctul de vedere, dar fiind ca efectele legilor sunt ireversibile?
@Dle Vosganian
Aveti mai multa incredere in popor daca vreti increderea lui. Explicati si lasati “transparenta” sa fie unul din principiile de baza ale institutiilor romanesti. Dezbateti cu poporul asa “nataflet” cu pare. Nu va atribuiti “drepturi” de “pastori” care nu sunt explicit “acceptate”.
@ Shadow
Nu exagera. Sigur ca avem incredere in popor. Chestiunea e ca cineva trebuie sa ia decizii si sa-si asume raspunderea lor. Poporul in ansamblu nu are decat raspundere colectiva, deci nimeni nu-si asuma nimic. Exista decizii care au nevoie de o informare aprofundata, exista decizii impopulare pe termen scurt, dar necesare pe termen lung. Cine sa le ia, deciziile astea? POporul? Si cum, in ce formula institutionala? Poporul isi alege conducatorii, nu “urmaritorii”.
@RAV
Proiectul de tara are nevoie de acordul clasei politice (mature-???). Obiectivele nu sunt politice, ci de dezvoltare!
Adica: facem niste chestiuni importante pentru tara, iar pe filosofie ne certam cat vrem!
@ Lordul JOhn
Am invocat pe blog adesea necesitatea unui proiect de tara. Am vorbit de-a surda. Pentru mare parte a clasei politice singurul proiect de tara este cum sa castige alegerile.
@Dle Vosganian
Uite va spun eu ca pana acum nu am votat niciodata ca sa ma “conduca” cineva. La o schimbare clara de “paradigma” precum “ne votati ca sa va conducem” eu nu voi mai vota pe nimeni. Va votez ca sa ma rerezentati. Pt decizii aveti nevoie sa-mi cereti “acceptul”. Dupa ce explicati binenteles.
PS. La doamna de fier nu ma mira. Curentul pe care-l impunea dansa era extrem de autoritar. Autoritarismul e nitel mai departe de liberalism. Blair putea folosi cuvinte ale ei dar era mult mai moderat.
@ Shadow
Ai votat sa te reprezinte cineva. Dintre reprezentantii votati se aleg conducatorii. Nu te prefa ca nu intelegi. Numai la armata seful era incheietorul de pluton, in politica conducatorul e seful. Macar intre doua alegeri.
Stiti cum este asta cu democratia ? Depinde in favoarea cui se intampla evenimentele ca sa spun daca este democratic sau nu !
@Dle Vosganian
da cf legii actuale nu exista mandat imperativ la parlamentari. Eu nu-i oblig pe parlamentari sa zica ce zice partidul de aici si exemplele mele cu “tonul imperativ”, “sarcina imperativa”, asa zisele obiceiuri ale tuturor partidelor la care facea referinta dl Antonescu.
Atunci ce atata suparare pe “migratia politica” ca vad ca le convine parlamentarilor dar nu le convine pt “primari”? De ce ? Pt ca unii mai intra pe liste si altii sunt uninominali? Unde e diferenta intre alesi. De ce trebuie sa fie diferit?
Ceea ce ar trebui insa cu adevarat blocat este schimbarea directiei votului cum a facut pnl-ul la europarlamentare. Aia numai de democratie nu tine si nici de bun simt.
Perfect de acord – doar ca in egala masura cum n-am garantia ca majoritatea populatiei n-are dreptate pe marginea unui subiect major la fel nu am garantia ca majoritatea clasei politice n-are interese profund imorale in orice astfel de proiect major… Intre 2 rele, cand vine vorba de chestiuni majore, tind sa am incredere in populatie.
@ Radu Vasilescu
Sigur ca nu ai garantia justetii majoritatii, indiferent care ar fi ea.
@Dle Vosganian
Pt Rosia Montana numai “informare precara” nu a fost. Stie toata lumea ce implica exploatarea. Daca majoritatea “poporului” nu are intotdeauna dreptate de ce ar avea dreptate intotdeauna “majoritatea parlamentara” cu schimbari de aliante si tot?
Nu puteti sa “inlocuiti” electoratul in timp ce sa spuneti ca sunteti expresia vointei electoratului.
@ Shadow
Nu te grabi cu Rosia Montana. Cand am fost audiat de comisia parlamentara si am spus ca exploatarea aurului ar putea sa aduca cateva zeci de miliarde de dolari economiei romanesti s-a facut liniste. Pe langa ce castigau strainii.
@VV
Pai, nu mai bine ne intoarcem la UFD. Eu am votat cu mare incredere UFD (am fost cativa la vremea aia)!
@ Lordul John
UFD a fost cea mai autentica expresie a libertatii de gandire de dupa 1990. Din pacate nu eram pregatiti, nici noi care l/am creat, nici societatea.
@Dle Vosganian
Eu stiam ca numai la armata cand sunt minim “doi” unul trebuie sa fie sef. De aia nici nu m-a interesat “meseria asta” pour ierarhizata.
Reprezentatii isi aleg liderii dar nu “sefii”. Nici in monarhia absolutista nu se aplica “cascadarea” ierarhiei pana la nivelul ce mai de jos(vasalul vasalului meu nu-mi este vasal).
@ Shadow
Ma rog, care e diferenta dintre lider si sef poate tu stii. Liderul care nu e sef, ce fel de lider este?
Unii pe aici se cred poporul, personaj colectiv. Unde si-or fi pierdut personalitatea? Sper ca nu vorbesc si in numele meu, nu de alta dar nu le-am acordat acest drept.
@emi
unii pe aici cred ca te conduc fara ca tu sa le fi acordat vreodata acest drept :-).
Va informez
Ca Candidatul PDL+PNL=LOVE iar a comis-o! E intrebat de mere si raspunde despre pere. E bine. Lasati-l pe Klaus Werner sa vorbeasca.
@ VV
nu stiu ce sa mai zic, cred ca cititi pe sarite.
In primul rind eu n-am zis nimic de niciun Buican.
In al doilea rind in razboi se poate intra foarte usor fara niciun acord al Parlamentului: iese basescu si-l enerveaza pe Putin in stilu-i caracteristic… si declara aia razboi fara sa ne mai intrebe pe noi daca vrem!
In al treile rind, eu n-am zis nicaieri ca politicienii ar trebui sa ceara acordul pentru fiecare lucru in parte. Politicienii sunt cei care vin si promit x,y,z in campanie, dupa care fac cu totul altceva. E o foarte mare diferenta… Mai mult decit atit eu sunt convins ca politicienii prefera subiecte de cancan in campanie tocmai pentru ca sa nu se ajunga la dezbateri pe proiecte concrete. Eu am spus si o sa mai spun: cind o sa vina tiriplici de la partid sa-mi sune la usa sa-mi promita tot felul de minuni o sa-i arunc pe scari in jos! Am pus pe usa avertismentul. Pentru ca unul de la firul broastei care habar n-are cum o sa procedeze candidatul lor in caz ca e ales n-are cum sa vina sa-mi toarne mie povesti. Si pentru ca nici macar cei de la nivel central nu au habar cum o sa procedeze cind o sa vina presiunile de la “sponsori”…
Oricum eu nu mai votez vreodata, dar o sa si militez activ sa-i conving si pe altii sa nu-si mai piarda vremea, pentru ca dupa sistemul actual care va dura zeci de ani politicienii indiferent din care parte vin vor face oricum doar ce-i intereseaza pe ei.
Mai zic inca odata in versiune mai scurta, poate e mai usor de retinut:
In democratie politicianul nu e votat ca sa devina sef, ci e votat sa faca ce a promis in campanie! Daca minte, eject imediat!
@ Sorin g
Declaratia care era comentata (inclusiv de tine) privind DNA apartinea unui anumit Buican liberal de Valcea.
Sunt aici unii pe care ii acuz de basism in timp ce ei ma acuza de stalinism, pana aici suntem chit.
Sa vedem mai departe.Aceast sistem de propaganda este importat direct de la Cotroceni : cine este impotriva mafiei basiste este aliatul Moscovei.
Problema acestui ticalos este ca in timp ce eu nu am sustinut niciun moment doctrine totalitare, basistii asta au facut tot timpul.
Mai mult aceasta gasca de trogloditi basisti promoveaza o ideologie de esenta nazista in care exprimarile antisemite exceleaza.
Eu am fost intoteauna promotorul unei democratii reale in timp ce aceasta gasca mizerabila a sutinut constant dictatura basista.
Dispretul pentru optiunile electoratului ii caracterizeaza pe basisti si nenumarate expimari pe blog stau marturie la acest sens.
Ce dovezi au ei ? Ca m-am exprimat constant impotriva basistilor,ceeace voi face in continuare.
Tariceanu a fost la A3.
Sa-i Ajute Dumnezu !
Amin .
Shadow
De unde stii tu ce drepturi si cui, am acordat eu.
Vorbeste te rog frumos in numele tau!
Care Tariceanu, ala care a dat ungurilor mostenirea Gojdu?! De parca era mostenirea lui tac’su? El ar fi candidatul ungurilor sau al evreilor?!
Tot nu m-am prins pe cine sustin americanii. Te pomenesti ca EU este favorita?!
Nuuu… Nu pot fi atat de infantili.
@ all
eu sper ca pe 21 decembrie, dupa ce-si termina basescu discursul de adio sa-l astepte acolo 2 procurori dotati cu catuse si sa-l duca direct la rahova, sa-si petreaca acolo restul vietii…
@ Lordul John
stiu foarte bune de unde a citat – cred ca ti-am mai spus, cartea pe care am luat-o cu mine cind am plecat – caci am avut o singura valiza, a fost Jurnalul fericirii, chit ca il stiu aproape pe dinafara, Citadela si Micul Print de pilda le-am luat in minte, ca asa e cind arzi corabiile, e un Fahrenheit 451, devii tu depozitar de carte si memorie. Nu-mi aduceam aminte numele individului care a facut parafraza – a-l parafraza pe Steinhardt nu face pe cineva memorabil, a avea o statura morala ca a lui, da. Deci scuze, mi-a luat ceva timp sa-mi amintesc ca pe individ il cheama papahagi.
@Tiberiu
Sincer – chiar ca din toata panoplia Tariceanu e cam singura alegere logica. Nenea Klaus are probleme serioase de gandire si logica. Eu incep sa-mi pun reale semne de intrebare asupra capacitatii intelectuale de analiza a domniei sale. La modul cel mai serios si bazandu-ma pe declaratiile publice de pana acum, putine si majoritatea catastrofale…
Nu esti infantil, nu esti nici infantila,esti o javra basista
Ei nu sunt infantili ,tu nu esti infantila, esti doar o javra.
atat si nimic mai mult
@ RAV
probleme de logica? dimpotriva, a scos un paradox splendid – daca asimilezi politruc cu demagog/mincinos, omul a zis ” eu sunt un politruc” – adica e adevarat ce spune si e un politruc?, sau fiind un politruc minte si el si deci afirmatia lui e o minciuna si el e de fapt om cinstit?. Te rog frumos, e savuros de-a dreptul, e echivalentul paradoxului lui Epimenides.
Avem si noi acum un Epimenides von Hermannstadt si tu habar nu ai sa-l apreciezi.
Klaus Werner trebuie sa intre intr-o noua editie a cartii lui Hofstadter “Goedel, Escher, Bach”, e la fel de nemuritor ca Epimenides. Poate sa stea alaturi de principiul incompletitudinii de care amintea VV de curind – adica principiul lui Goedel – se referea la a doua parte a sa: “If an axiomatic system can be proven to be consistent from within itself, then it is inconsistent.” Pai tu crezi ca e asa usor sa scoti un paradox logic din creierasi? Domnule, asta e cu romanii, nu stiu sa recunoasca geniul nici cind le vorbeste rar si simplu. Votez Johannis !!!!!!!!
@ cris
La paradoxul cretan cu minciuna mai adaug o zicere: nu exista minciuna in viitor.
@cris
Apropos de Papahagi, nu ti se pare ca si in zona asta sunt cativa care au doar meritul de a fi fii tatilor lor?
@ Lordul John
Marian Papahagi a fost un mare intelectual. A fost printre fondatorii Uniunii Fortelor de Dreapta, la filiala din Cluj.
@tiberiu
To’arsu Roaită tu nu înțelegi absolut nimic din ce se întâmplă in jurul tău. Nu înțelegi nici măcar ce citești. Habar n-ai sensurile cuvintelor pe care le citești, iar la capitolul subtilități dau dovada de o obtuzitate exasperanta.
Tu chiar nu ai sentimentul propriei penibilităti?? Dacă nu, e foarte grav. Dacă da, rămâne cum am stabilit!
Ești irecuperabil!
@ VV
Nu cred ca discutiile aprinse privind migratia au atins esenta. Daca nu ar fi fost “argumente” bugetare, OUG in cauza ar fi fost ridicula.
Care si unde sunt “argumentele” bugetare ?
Sa privim impreuna in Legea Bugetului de Stat pe 2014, la Sectiunea 2-a, Art.4.
Ce vedem ?
Se aloca prin Buget 15,225.5 milioane lei Bugetelor Locale, din care:
2,056.8 mil.lei la judete
11,046.4 mil.lei la municipii, orase, comune
368.3 mil.lei pt.drumuri judetene etc, etc
Nu vi se pare ca aceasta centralizare exesiva, ramasita de la CSP, este ea insasi mijlocul de santajare politica ? Ca este chiar “argumentul” de care vorbeam mai sus ?
Daca in locul acestor valori absolute s-ar fi stabilit procente din Totalul Veniturilor Bugetare, ar fi disparut “argumentul” ?
Ce se poate face ?
Mihai sr
@ Mihai sr.
Pai asta e miezul, alocarea discretionara a banilor de la buget. Daca ar fi criterii clare, fiecare comuna si-ar lua partea fara sa fie necesar baletul politic al primarilor.
Un papitzoi penibil care debiteaza numai elucubratii ( chestia cu paralalele si perpendicularele este o mostra de ignoranta psihotica- de unde i s-a nazarit sa vorbeasca de ce nu are habar ?
) ,care nu poate enunta macar care este profesia lui ,care care si-a devoalat optiunile lui politice probasiste ,care dispretuieste esenta democratiei exprimata electoral si crede ca deciziile trebuie luate de o grupare oculta ( preferabil basista) fara consultarea cetatenilor.
Un “Nimeni” basist, ignorant si psihotic sa-mi dea mie lectii ?
Sa fim seriosi !
@tiberiu
Domnu’ Scarface, chestia cu paralele si perpendicularele, dupa cum chiar tu ai zis, era în sens figurat. Daca nu-ti mai funcționează decât un epsilon de neuron, las-o în bălării!
Chiar atât de dumbo-jumbo ești? Zi mersi ca locatarii doar te-au certat, puteau sa te interneze la ce minuni știi sa faci!
Deoarece este evident ca nu exista niciun punct de comunicare intre noi ti-am propus sa ma ignori.Pana nu demult nu te-am atacat personal si pur si simplu ti-am ignorat postarile .Problema a inceput cand fie ai primit instructiuni sa ma ataci fie ai facut-o din spirit de gasca cu colegii tai basisti si securisti, mai ales cu celebrul nazistoid troglodit Yeti.
S-ar putea ca nu mai esti capabil sa-ti mai controlezi reactiile basistoide dupa ce ai fost devoalat.Mai incearca,daca nu reusesti ,e problema ta.
Un ceai care imi tine in forma mosuletul, si care ma ajuta si pe mine: o lingurita de matase de porumb (ajuta rinichii), o lingurita de urzica (antianemie), o lingurita de codita-soricelului (ajuta digestia) si o lingurita de floare de tei (pentru un somn odihnitor).
Plantele sunt culese de mine de pe camp, uscate si maruntite cu foarfeca la 1-2 cm.
Nu ma mai poate enerva nimeni.
@emi
Esti zen?
Tariceanu inseamna azi PSD. Eu nu votez PSD.
@ Adam Mares
Daca ma intrebi, cred ca Tariceanu va fi, de aici incolo, mai atent cu delimitarea fata de PSD.
Ce treaba are zenul cu ceaiul de plante?!
@emi
Ai zis ca nu te mai poate enerva nimeni.
Adam
Tu votezi noul pnl sau cum?
@pacala
Votez si noul PNL, numai sa scap de PSD.
Kiwi nu e deloc o lumina, dar il prefer lui Ponta.
Eu credeam ca votam “catindatii”.
Tariceanu iubeste prea tare ungurii, Ponta e cu rusii, iar ceilalti nu conteaza, sau mai corect spus ar trebui sa nu conteze.
Macar KWI este o garantie pentru seriozitate si stabilitate pentru investitorii straini. De ce sa nu fie si Bucurestiul capitala culturala europeana?!
RAV
Functionarea unei societati intr un sistem conventional numit democratic este mai complicata decit chestia pe care vrei sa o crezi, ca politicienii reprezinta electoratul, iar deciziile poporului sunt intotdeauna cele corecte.
In primul rind, “poporul” de unde si culege informatiile in baza carora ia acele atit de corecte decizii?
Studiaza tratate d specialitate?
Spanac!
Din presa, care reprezinta in general interese private si nu publice, de la politicieni (alti baieti buni) care sustin, interesati , interese de grup sau personale, si tot asa ….
In fapt, este vorba dspre trufie.
Trufia de a ne crede buricul pamintului.
Aceeasi chestie functioneaza in cazul celor care se opun ideii monarhice: vor, musai, sa si aleaga ei presedintele.
Conform axiomei tale poporul nu greseste niciodata.
Atunci de ce dreaq dupa citiva ani il detesta pe cel pe care l au ales atit de bine???
Nu ti face iluzii: democratia reprezentativa nu este si n a fost, nicaieri in lume, o chestie in care poporul conduce.
In primul rind, poporul e o chestie usor de manipulat.
Cred ca sartori a spus o chestie cu care sunt integral de acord: singurul avantaj cert al democratiei repreentative fata de alte sisteme politice este acela ca poate, prin alegeri periodice si relativ libere, sa i schimbe pe cei care i conduc.
Prin urmare, orice sistem politic imaginat de a lungul istoriei este imperfect si nu garanteaza nimic.
Importante sunt mecanismele pe care societatea civila reuseste sa le impuna factorului politic (puterea, oricare ar fi, nu cedeaza nimic de bunavoie) pentru a l responbabiliza.
In alta ordine de idei, rolul personalitatilor in istorie este covarsitor in evolutia societatii umane.
Edificiul constitutional american n a fost produsul fermierilor sau al vinatorilor din preerie, ci al citorva baieti destepti, dupa cum Mihai Viteazul, cind a realizat Unirea, n a facut o ca asa si doreau serbii romani de pe mosiile patriei.
Daca Tariceanu este sponsorizat de Soros si le sustine maghiarilor autonomia?
Nu va bagati unghia-n gat ca l-ati votat?