Inainte de a reincepe comentariile cu privire la situatia politica si economica a Romaniei, nu ma pot abtine sa nu fac o scurta referire la un text elocvent pentru harababura in care ne aflam. El apartine presedintelui Traian Basescu si a fost rostit in timpul interviului acordat televiziunii nationale in seara zilei de 8 februarie 2011. Cum mi s-a cerut din partea unor posturi de radio si de televiziune un punct de vedere cu privire la “iesitul din criza” prezidential, ca sa nu ma repet, am sa fac acest comentariu aici. Iata textul caragialesco-basescian:
“Nu am ieşit din criză, am ieşit din risc, din zona de risc, dar trebuie să consolidăm stabilitatea macroeconomică. Deci nu s-a terminat criza în România. Nu mai suntem în perioada în care să trebuiască să tăiem. Dimpotrivă, încet-încet, vom încerca să aducem veniturile bugetarilor la valorile dinaintre de tăieri, din momentul în care eram în plină criză. Dar nu va fi veselie. Depinde cum funcţionează economia. Totul e să stăm în aceste echilibre, altfel riscurile sunt majore, să nu mai plătim salarii, să nu mai plătim pensii”
Acest text, in rezumat, ne spune asa: am iesit din zona de risc, dar exista riscul ca riscurile sa fie majore.
Cand vorbeam de bagatul turmei de capre in casa si de scoaterea apoi a cate uneia, pentru a sugera ca ne e mai bine, aveam , se pare , dreptate. Aflam din acest text ca nu mai sunt riscuri, pentru ca nu se vor mai taia salarii. Daca la atat se reduce speranta noastra, am ajuns rau de tot.Cat despre venituri, fireste ca ele vor ajunge la un moment dat la nivelul din 2008, trebuie sa amintintim, totusi, ca deja inflatia a ajuns la 13% (cumulat 2009 – 2010) astfel incat, daca mai dureaza vreo doi ani pana cand veniturile ajung, in nominal, la cele din decembrie 2008, de fapt ele vor fi, in termeni reali, cu cel putin 20% mai mici.
Declaratia privind faptul ca nu am iesit din criza ar fi una oarecare, daca nu ar veni din partea cuiva care ne-a spus de cateva ori ca am iesit din criza.
Dar mai interesanta este declaratia privind iesirea din zona de risc. Aceasta declaratie este cu totul nefondata. Intai, ca o infirma chiar presedintele insusi El ne spune ca nu vom lua banii de la FMI decat daca va exista riscul unui atac asupra leului si reducerea rezervelor valutare ale BNR. Despre acest risc vorbesc si alti oficiali ai FMI si ai Guvernului.
Romania se afla sub incidenta a numeroase riscuri in plan intern si international, din care amintesc cateva:
- riscul politic, evocat de presedintele insusi, care vorbea despre ipoteza unei noi solutii politice daca Guvernul cade prin motiune de cenzura;
- riscul monetar, evocat chiar de Jeffrey Franks care vorbea despre faptul ca e nelinistit de evolutia preturilor din utima vreme;
- riscul valutar, pe care l-am amintit ceva mai devreme;
- riscul dezechilibrelor bugetare, exprimat chiar prin marimea deficitului prognozat (4,4%) ca sa nu mai vorbim de ipoteza plauzibila a depasirii lui;
- riscul datoriei publice (necesar de atras de cel putin 17.18 mld euro). Acest risc se poate manifesta prin costul ridicat al imprumuturilor si prin dificultatea obtinerii lor;
- riscul economic privind dificultatea reluarii cresterii economice;
- riscul comercial ce decurge din numarul mare de falimente, arierate bugetare, pierderi ale companiilor cu capital de stat;
- riscul investitional, exprimat prin neincrederea crescanda a investitorilor, mai ales a celor straini, prin difiultatile ce apar in creditarea mediului de afaceri, prin amploarea coruptiei.
- riscul legislativ, exprimat prin impredictibilitatea legislatiei, prin numarul mare de ordonante de urgenta si prin slaba calitate a apicarii legilor ( de pilda haosul recalcularii pensiilor militare).
Am dat numai cateva exemple, carora le-am putea adauga riscurile de natura sociala, legate de pericolul somajului – mai ales a celui de lunga durata – de nelinistea sociala, de relatiile precare ale Guvernului cu partenerii sociali etc..
Asadar, cum bine zice presedintele, nu avem riscuri. Decat pe ici, pe colo, din cele majore.
@ Barosanul
Octavian Goga “Nu ne prăbuşim nici de numărul duşmanului, nici de armamentul lui, boala o avem în suflet, e o epidemie înfricoşată de meningită morală”.
“De aceea, într-o asemenea configurație morală, nu mai e nimic de așteptat. Conducătorii țării au luat toate măsurile pentru funeraliile neamului”
@cris
Cum zicea Laurentiu Ulici, Dumnezeu sa-l odihneasca: “Problema Romaniei nu e ca avem prosti multi, ci ca-i avem sus.”
@Kronstadt an der Graft says:
“…Hopa, hopa! Piratul şi-a luat goarna şi a început să avertizeze echipajul că nu-l mai satisface. S-o fi îndrăgostit de alt echipaj, parafrazându-l pe răposatul Caragiu. O fi început discret să-şi numere cucuiele şi a ajuns la concluzia că sunt multe, şi mai şi dor….”
Sunt tepele promise maestre , doar le-am zis candva ca tepele acelea sunt in primul rand pentru ei , pentru oranjgutani.
Sau putem spune, o noua fila din “Romica esti cel mai bun!”
Basescu sufera de ” infidelitate ” & co. , n-ai ce sa-i faci .
Poate ca am descoperit ceva bun totusi , dar cu ce efort , zau ca am platit prea scump .
Si anume , am descoperit cam ce de lingai si de asa zisi iubitori de neam si tara avem . Si pre multi dintre ei , noi toti i-am platit si i-am educat sa serveasca Romania , iar ei …
“Preacurvia coloanei vertebrale” si “dosul servit cu obscenitate” trebuie inserate ca interdictii si incompatibilitati pentru toti cei care servesc natia.
Vorba lui @cris: sindromul Korsakov. Adica si-a amintit de Sapunaru (asta a fost seful vamilor prin anii ’90) dar nu-si mai aminteste de Blajnar si Ialomiteanu. A uitat ce-a zis ieri despre pd, iar astazi il scoate curat ca lacrima. Aud ca i-a chemat bok pe Ialomiteanu si Blejnar. Sa asteptam masurile.
@ antimarinari
zau nu mi-e mila de oranjgutani. Parca ar fi, toti, marineii aia scofilciti de pe “Olandezul Zburator” al lui Davy Jones in Pirates of the Caribbean, jurati (ca n-au incotro) sa slujeasca, bestiali si idioti, ca altfel ii pune la mititica adica la Davy Jones’ Locker. Pedeleul zburator, basescu jones si Lord jeffrey Beckett si al sau East (european) Companies. http://images.wikia.com/pirates/images/9/96/Davy_Jones_Crew_DMC.jpg
ce zici, ala cu un cap ca de rechin ciocan e leit tabara.
@ un liberal optimist
tipic pentru Korsakov este ca memoria evenimentelor de cind se instaleaza pina in prezent e stearsa, acel timp nu exista decit ca sa fie umplut de confabulatii, drept care dupa amintitul de nini sapunaru deducem timpul la care s-a instalat Korsakov-ul – anii 90.
A vorbit bok. Nici-o masura. A infierat cu manie proletara opozitia care a permis evaziunea fiscala timp de 20 de ani. A laudat pd ca a avut curajul sa ia masuri. Cand Catalina Porumbel l-a intrebat despre pd-istii implicati in dosare a spus ca e un atac murdar al opozitiei la mult-prea-curatul pd. Asta ce sindrom sa fie? Eu i-am dat un nume: al piticului.
@un liberal optimist
Inteleg acum de la Basescu ca de vina e guvernarea…CDR.
@ un liberal optimist
leziune occipitala, se numeste Anton syndrome: omul vede dar nu recunoaste ceea ce vede (orbire corticala) si nici nu are habar ca nu recunoaste ceea ce vede (anosagnosia). Daca ii pui o lingurita in fata si il intrebi daca e stilou, ceas sau bicicleta, nu numai ca iti spune cu naturalete si convingere ca e stilou dar va si scrie cu lingurita. Daca il intrebi sa-ti descrie ce vede in fata ochilor, iti va descrie in detaliu un intreg scenariu pe care numai el il vede. Probabil se trage de la ouale sparte in frunte, au creat trauma repetata nu numai frontal (leziunile frontale merg cu dezinhibitie, adica un comportament aberant social) ci si, prin inertie, la polul opus, occipital.
Vezi, de asta nu-i plac doctorii lui baselu, suntem rai domnule, rai.
@ Cris
Felicitari! Trebuia sa fii tu, hahaha!
@VV
Iata ca la numai cateva zile dupa semnarea aliantei anti -basescu,cel care manifesta cu adevarat initiativa si care dicteaza temele in media este tot Basescu prin operatiunea mamut din vami.
Aceasta operatiune de amploare denota (in opinia mea) o multitudine de increngaturi de politice interna si externa avand in acelasi timp un grad ridicat de risc pentru actuala putere. Totusi Basescu isi asuma aceste riscuri pentru a forta intrarea in Schengen dar si pentru a lovi in reteaua Blaga care se pare ca devenea amenintatoare.Totodata el demonstreaza ca este singurul capabil sa faca “curatenie” in sistemul corupt . reluand astfel tema centrala pe care a acces la putere in 2004. Aceste aspecte si altele demonstreaza ca Basescu ramane vedeta incontestabila a politicii romanesti si cat timp acest lucru nu se va schimba, nu se va schimba nimic in Romania. Ce face opozitia in tot acest timp? Mai nimic, asista cu nonsalanta si interes (ca noi toti) la “concertul simfonic” dirijat de la Cotroceni. Un singur lucru nu face opozitia-nu aplauda acest spectacol, in rest face perfect jocul cotrocenilor.
@tiberiu
Se pare ca nou formata alianta nu este convingatoare din acest punct de vedere, al initiativelor, dar ea este abia la inceput, nu are nici o saptamana de cand s-a format. Initiativele lui Basecu sunt mediatice si lasa o seama de intrebari, cum ar fi tolerarea coruptiei din vami pentru umplerea buzunarelor de partid, si apoi livrarea vamesilor inutili. Sa nu ne grabim cu aprecierile. Dar, intr-adevar, Basescu e in ultima vreme foarte activ.
@VV
Voi ajunge si eu gala, poate apucam sa mai discutam. Intre timp am publicat si articolul, e bine scris si merita sa-l citeasca si colegii mei preocupati de politica: http://national-liberal.blogspot.com/2011/02/conservatorismul-necesar.html
@ tiberiu
DA
@Cris
Nu e suficient ca cei talentati, muncitori, cu idei, sa fie lasati in pace, intrucat ei vor intra intr o competitie in care cei din alte tari sunt sprijiniti in diferite forme
Prin urmare, statul roman trebuie sa dea dovada de creativitate si sa propuna solutii de sprijinire viabile economic si stimulative
De ex, propunerea dlui voiculescu ca CEC BANK sa sindicalizeze un fond de garantare mi se pare de studiat
Desigur, VV ar avea multe solutii
@VV
Observa lumea pe aici ca dl basescu a preluat agenda publica
Corecta observatia
Domnul basescu a preluat agenda publica din urmatoarele motive:
1. a constatat caderea din sondaje si a legat aceasta si de aparitiile sale tv foarte rare . dl basescu stie ca romania se castiga sau se pierde, la televizor. daca dl tariceanu ar fi fost sfatuit in acest sens si daca ar fi aparut de 4-5 ori pe saptamana la tv si n ar fi lasat oganizarea partidului pe mana unui baiat, pnl putea obtine lejer 30%)
2. se pricepe sa faca agenda si n are retineri
3. isi foloseste la potentialul maxim avantajele oferite de institutia prezidentiala si de controlul serviciilor si parchetului
4. actiunea face parte din ofensiva 2011 – 2012, atent pregatita
Din cadrul acestei ofensive vor face parte:
- tactici care s au dovedit in trecut castigatoare (presiuni pentru modificarea constitutiei in sensul parlamentului unicameral (in fapt, lui i se rupe daca e parlament mono sau bicameral, dar e un bun cal de bataie), contrapunerea unor categorii sociale – propunind si sa atraga de partea sa categoria mai numeroasa, arestari sau invinuiri ale adversarilor, de ochii lumii si sacrificarea unor pioni, poate chiar reinventarea unor teme cu priza la prostime pentru referendum)
- tactici noi, cum ar fi zgomotoase campanii anticoruptie si ce or mai inventa
- toate acestea dublate de foarte multi bani si de controlul institutiilor statului
CE OPUNE OPOZITIA acestei strategii coerente?
Daca as fi rau as zice ca opozitia propune doi baieti veseli, dar nu sunt rau, asa ca nu zic
Cred ca despre asta ar merita sa dezbatem, ce ziceti?
Ca si despre modalitati de determinare a agendei cetateanului
@tudor
Esti cam rau, Tudor. Alianta abia s-a format, initiativele ei abia acum incep. Dar ai dreptate, Basescu, mai nervos ca oricand, e foarte activ.
As mai dori sa propun o tema:
Ce e de preferat, un politician onorabil sau un politicianist stralucit?
@tudor
Intai de toate, as prefera un om politic unui politician. Apoi, cum ar putea straluci un om politic fara onoare?
Decat sa ne lamentam, mai bine sa ne uitam ce conditii a lasat FMI la plecare:scumpiri pe toate planurile. Nu cred ca romanii se vor hrani cu anticoruptie. Daca, asa cum e normal, aceasta “lupta” ar aduce vreo 10 mld la buget atunci da, basescu e campion. Altfel..
@Liberal optimist
Pai stai putin, ca FMI nu a plecat inca.
@VV
O mare Problema a aliantei ACD-PSD este conducerea bicefala.Aveti nevoie de un Johanis sau de o alta personalitate nealiniata cu autoritate si priza publica.
Imi vine sa urlu de furie ca acea formula geniala a proiectului Johanis a fost abandonata in mod impardonabil dupa alegerile prezidentiale. Gestionarea inteligenta si oficializarea juridica a acelei aliante ar fi facut ca Romania sa aiba un destin mai bun.
@tiberiu
Pai cred ca avem o conducere tricefala.
Un lucru-i clar, caracterul băsescului rămâne acelaşi. Cum a fost călcat pe coadă de francezi şi de germani, s-a şi repezit să muşte. Ăsta este punctul lui cel mai slab, orgoliul. Aici poate fi lovit să facă mişcări necugetate. Când e în joc propria imagine n-are tată, n-are mamă.
Numai pareri personale …. si atat. Eu am fost mai optimist decat “liberalul optimist”, dar ma vad nevoit de a nu mai merge la vot. De ce? Am avut incredere in Antonescu dar de cand cu alianta asta … mi-am dat seama ca el nu vrea decat sa ajunga presedinte. Nu se mai gandeste decat la el … opinia liberalilor nu mai exista pentru Maria Sa. Asocierea cu Voiculescu si cu Ilescu m-a cam daramat. Stavarache a avut curajul sa comenteze…. i-a pus pumnul in gura… cine urmeaza? Are 65% din sondaje…are acum dar peste ceva vreme va mai avea atatea procente? Pe plan local presedintele PNL a declarat ca aceasta alianta s-a format pentru a cadea Guvernul si presedintele. Oare chiar asa am ajuns? Sa facem o alianta cu oricine pentru a veni la putere? Asta nu suna a goana dupa ciolan? Imi pare rau, dar nu vad aceasta alianta de dreapta ! Oare cum va fi impozitarea unica? Cum va fi aparat mediul de afaceri? Nu mai conteaza! Ceea ce conteaza acum este doar ca Antonescu sa fie presedinte !!!!
@Albert
Iti inteleg framantarile. Am citit protocolul PSD – PNL. Primul punct e legat de statul social, tot programul nostru privind modernizarea institutionala a statului liberal devine inutila. Dar, vom vedea…
@VV
Nu sunt rau, doar aspru, asa cum trebuie sa fii cateodata si cu proprii ti copii
Alianta de abia s a format, aveti dreptate,
Dar
1. Consider ca deja prima decizie luata, cea referitoare la cazul pasat nu a fost cea mai fericita, din urmatoarele considerente:
a) pana la urma, si opozitia poate fi acuzata ca pasat n a primit liber la arestare, prin “prezent, nu voteaza”
b) pe fond, interesul opozitiei era sa scape de un sustinator al majoritatii, fapt care nu s a intamplat
c) daca s ar fi obtinut avizul pentru pasat se pasa pisica dna ului, care ori ar fi cerut arestarea preventiva , care
-era confirmata de instanta si atunci erau cu unul mai putin
-era infirmata de instanta si atunci dna ul avea o problema
Prin urmare , consider ca cea mai corecta atitudine ar fi fost ca opozitia sa voteze dupa majoritate, cu bilele la vedere si prin numararea cu voce tare a fiecarui vot
@VV
Vorbeam de preluarea agendei …
In acest scop este necesara preluarea initiativei
Pentru aceasta sunt de indeplinit urmatoarele conditii:
1. o analiza corecta a situatiei politice si luarea in calcul a reactiilor posibile din partea adversarului
2. exploatarea la maxim a posibilitatilor institutionale
3. executarea unor miscari surprinzatoare dar perfect legale
4. asigurarea secretului procesului decizional
De exemplu, consider ca ar fi necesar sa se iasa din decizia pnl de a nu mai participa la “consultarile” de la cotroceni, intrucat este o pozitie statica, previzibila si deja scontata
Dimpotriva, dupa intocmirea unei agende grele, ar trebui solicitate “consultari”, cel putin lunar
Asta e doar un exemplu
@tudor
Mai intai trebuie create mecanismele interne de expertiza si de reactie rapida. De buna calitate, desigur.
@VV
Asta voiam si eu sa spun ca acolo unde sunt prea multe moase…
Cautati un “Johanis”.
@tiberiu
Cand e vorba de alegeri, e mai greu de gasit un Johannis dupa aceea. Partidele nu se mobilizeaza pentru a sustine independenti. Si oricum e tarziu, nu poti merge pe aceasta formula cata vreme ai de negociat si candidatul la presedintie si pe cel de prim ministru. Doar n-o sa transformi politica intr-un joc de-a independentii.
In legatura cu actiunea de la vami, doresc sa mi exprim cateva pareri
In primuil rand trebuie sa se faca distinctie intre cazul halmeu si celelalte.
Cazul Halmeu a aparut in urma unui autodenunt si nu se va putea proba nici o “regina”
Foarte multi si au insusit ideea ca este o rafuiala in cadrul pdl care ar viza subrezirea pozitiei politice a dlui blaga
Gresit, deoarece:
-actiunea a inceput pe timpul ministeriatului dlui blaga si cu acordul acestuia
-face parte din ofensiva 2011-2012
In sprijinul acestei idei pot aduce urmatoarele argumente:
- actiunea operativa a durat mai mult de sase luni; prin fortele si mijloacele folosite (tehnica operativa, ofiteri acoperiti, mai multe structuri informative) coruptia unor vamesi si politisti de frontiera se putea proba in maxim o luna
- prelungirea la mai mult de sase luni nu poate avea decat doua justificari:
1. destructurarea sistemului piramidal, ceea ce nu s a intamplat, intrucat daca s ar fi urmarit acest lucru ar fi trebuit sa apara cel putin cateva retineri si din nivele superioare
2. intrucat acest lucru nu s a petrecut, devine foarte clar ca momentul declansarii arestarilor a fost stabilit in functie de necesitati care nu tin de domeniul operativitatii, ci de o decizie politica
Consider ca decizia declansarii actiunii in februarie tine de planul strategic al ofensivei de imagine 2011-2012
Este posibil ca de dragul respectarii calendarului acestei strategii sa se fi renuntat chiar si la interese nationale majore.
Astfel, daca actiunea s ar fi declansat in august 2010, cand probabil erau suficiente date pentru incriminarea politistilor de frontiera si a vamesilor, poate ca decizia privind accesul in Schengen ar fi fost alta; si totusi s a preferat sa se astepte 2011. De ce?
@VV
Pai eu am inteles ca “mecanismele” sunt domnii antonescu si boc
@tudor
Care e mecanismul care ii incape pe antonescu si pe boc in acelasi timp?
@VV,
Oricum, temele sunt aceleasi!