Calin Popescu Tariceanu: “Un vot în favoarea cererii procurorului general ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului și a oricărei autorități publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori.”

Votul privitor la dosarul Vosganian, exprimat în urmă cu două zile în plenul Senatului de o majoritate semnificativă, la care au aderat senatori din toate grupurile parlamentare, a generat o serie de reacții critice la care mă văd obligat să răspund, mai ales că ele vin dinspre Președintele României și dinspre Procurorul General, iar natura acestor critici pune sub semnul întrebării capacitatea Senatului de a discerne într-o problemă extrem de serioasă și gravă.

Nu mai departe de luni, 9 februarie, Președintele Iohannis declara în plenul Camerelor reunite următoarele: ‘Îmi doresc un Parlament puternic… Parteneriatul Președintelui cu Parlamentul răspunde nevoii de a restabili încrederea în această instituție fundamentală a democrației.’ După votul din Senat, parteneriatul propus de Președinte pentru restabilirea încrederii s-a transformat într-o critică fără menajamente față de opinia exprimată de majoritatea senatorilor. În primii ani de după revoluție, cuvântul ‘reformă’ devenise un fetiș folosit la tot pasul de foarte mulți politicieni și personalizat conform unor interese personale, de grup, de partid etc. Acum, ‘schimbarea’ pare să fi luat locul ‘reformei’. Împărtășesc opinia domnului Președinte privind necesitatea unei schimbări cerute de electorat cu ocazia alegerilor prezidențiale dar, înainte de a purcede la schimbare, este absolut necesar să definim reperele acestei schimbări. Dacă ar fi să ne ghidăm după ceea ce a spus luni domnul Președinte, dar mai ales după criticile deschise ale Președintelui la adresa votului din Senat, atunci schimbarea pare mai degrabă în realitate o continuare a politicii inițiate de fostul președinte potrivit căreia instituțiile statului, inclusiv Parlamentul, trebuie să se conformeze direcțiilor propuse de Cotroceni. Această interpretare mi-a fost întărită și de faptul că criticile de ieri au fost continuate azi cu aceeași asprime, chiar dacă ele au fost mascate prin circumscrierea lor în lupta cu corupția: ‘Reînnoiesc apelul adresat clasei noastre politice de a înțelege că un Parlament tolerant cu corupția și corupții nu se va bucura niciodată de respectul și încrederea cetățenilor’. În realitate, dosarul instrumentat de Procuratura Generală și pentru care s-a cerut votul Senatului nu se referă la presupuse fapte de corupție ale unui senator, ci pune în discuție o decizie politică a unui ministru în funcție, concretizată printr-o hotărâre de Guvern. De aceea pot să afirm că un vot în favoarea cererii procurorului general, așa cum își dorea și Președintele, ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului (deci, potențial și a Președintelui) și a oricărei autorități publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori. Un asemenea precedent devenea periculos, pentru că el ar fi deschis calea spre transformarea României într-o republică a procurorilor. Această concluzie mi-a fost întărită și de intervenția neavenită a Procurorului General, Tiberiu Nițu, care, prin cele spuse: ‘Această atitudine a Senatului României de a nu da curs pentru a doua oară unei cereri de ridicare a imunității în cazul aceluiași senator poate fi interpretată și ca un semnal de neîncredere a Parlamentului în puterea judiciară, lucru nepermis într-un stat de drept, într-o țară membră a Uniunii Europene’, aduce o gravă atingere principiului separației puterilor în stat și reprezintă un atac nepermis la adresa Senatului. Consider că CSM ar trebui să sesizeze Inspecția sa Judiciară în acest caz, așa cum o face și atunci când unii politicieni critică nepermis Puterea Judecătorească. După alegerile de anul trecut mi-am propus să mă abțin de la orice critică la adresa Președintelui ales. Punctul de vedere exprimat mai sus nu se vrea a fi în niciun caz o critică la adresa Președintelui. El derivă însă din necesitatea ca, în calitatea mea de Președinte al Senatului României, să apăr rolul acestei instituții fundamentale a democrației în arhitectura constituțională și să subliniez poziția sa independentă și legitimă în raport cu celelalte puteri ale statului pe o chestiune de principiu și nu într-un caz particular. Călin Popescu-Tăriceanu, Președintele Senatului României

74 Responses to “Calin Popescu Tariceanu: “Un vot în favoarea cererii procurorului general ar fi creat precedentul potrivit căruia orice decizie a Executivului și a oricărei autorități publice ar fi putut fi cenzurată în viitor de către procurori.””

  1. Filip G spune:

    Dupa miscarea asta strategica PNL nu o sa schimbe pe Tary prea curand.
    Si-a consolidat postul de Presedinte a Senatului.
    Alinuto,i-a notite cum e cu respectarea INSTITUTIILOR statului si raspunderea acestora la comenzi politice………….

    • epolitikon spune:

      Tatucu smenarilor din varful ierarhiei :)

    • epolitikon spune:

      Garantul combinatiilor cu bani publici sub masca deciziei politice. Baieti, nu-i treaba justitiei cand decide guvernul sa dirijeze anumiti bani. Periculos precedent, intra-adevar.

      Nea Filip, treaba-i simpla, arbitrul democratiei si a capitalismului trebuie sa fie justitia. Nu accepti arbitrajul, inseamna ca meciul e blat.

      • Filip G spune:

        Sigur ca intre Johannis si Basescu nu e nicio diferenta daca manipuleaza institutiile statului.
        Procedurile trebuie schimbate.

  2. emi spune:

    Cred ca Senatul are un Presedinte la inaltimea atributiilor sale, si asta este foarte bine. Pacat ca Institutiile Statului de Drept din Romania nu au capacitatea de a se respecta intre ele, tendintele dictatoriale mostenite din vechiul regim se manifesta cu o periodicitate greu de acceptat.

    • Filip G spune:

      @livia,
      sa nu uitam faptele:
      Nu Rusia a cerut alinierea pretului gazelor din productia interna la pretul gazelor din extern.
      Graficele de alinierea pretului gazelor dinproductie interna au fost din alte parti impus,nu de rusi.
      Daca analizam la rece situatia la care a fost adusa Romania prin impuneri externe,VV e chiar erou………..

    • epolitikon spune:

      De cand dracu nenea ala e un cunoscut jurnalist si de ce nu arata documentele alea pe care le invoca?

      @VV
      Il dati in judecata pt calomnie pe acel presupus “jurnalist”?

    • emi spune:

      Asta-i poanta zilei?
      Nu de la rusi trebuiau importate ingrasamintele chimice?
      Asta probabil ca sa nu se mai vada bunele relatii Basescu-Gazprom.
      Sunteti jalnici pisoiasi socialisti, va chinuiti si voi sa bagati batul prin gard, sa intaratati liberalii sa se bata intre ei…

  3. Dorin spune:

    @livia: singurul lucru socant este lipsa totala de inventivitate de care dau dovada slujbasii cooperativei ochiul si timpanul. Desi daca ma gandesc bine, e explicabil pentru niste indivizi care au terminat cu greu liceul la fara frecventa.

    Aflam deci din nou ca senatorul Vosganian este “omul Moscovei”. Maine probabil vom afla ca bunicul Garabet a ascuns ceva fascisti in pivnita la sfarsitul razboiului, iar poimaine DNA si DIICOT impreuna cu Marele Sanhedrin se vor auto-sesiza pentru a deschide un nou dosar de tainuire cu titlul “armele generalului Dro” aducand drept dovada principala capitolul relevant din “Cartea Soaptelor”.

    Hai sa fim seriosi macar sambata!

    • epolitikon spune:

      Problema mare este ca asa-zisi jurnalisti pot arunca cu rahat fara sa aibe macar o sursa (daramite 3) si nimeni nu-i trage la raspundere. Indiferent despre cine vorbim, ori ca e VV, Basescu, Ponta, Udrea, Antonescu sau oricine altcineva.
      Noi daca scriem prostii aici, chibitam, ne dam cu parerea, aberam sau ne cotonogim dar cand publici ceva in numele unui vehicul de informare publica trebuie sa-ti asumi si responsabilitatea afirmatiilor.

  4. Adam Mares spune:

    Agentia Nationala de Integritate s-a autosesizat si face verificari privind averea senatorului Varujan Vosganian, suspectand ca exista sume de bani, inclusiv un credit mai vechi, pe care acesta nu le-ar fi trecut in declaratiile de avere, anunta Mediafax, citand surse oficiale. Verificarea averii senatorului Varujan Vosganian are loc in contextul anchetarii acestuia de DIICOT in dosarul Romgaz-Interagro, fostul ministru al Economiei fiind acuzat ca a sustinut o ordonanta de urgenta in urma careia firma lui Ioan Niculae Interagro a beneficiat de gaze ieftine de la Romgaz, pentru productia de ingrasaminte chimice.

    • epolitikon spune:

      asa si? In Elvetia, Germania sau Suedia sunt cautati la avere oameni simpli, la sesizari ale vecinilor? De ce ar fi anormal sa verifici daca nu cumva un fost ministru si-a “pus si el deoparte ceva”.

      • Adam Mares spune:

        N-am zis ca e anormal. Dar acum e o actiune concertata impotriva lui VV.

      • Filip G spune:

        Nu ti se pare curios cum sefa DIICOT imediat dupa ce a aflat rezultatul votului a spus public ca se va cere o EXPERTIZA financiara .
        Acum ANI ,brusc se baga in seama.
        E prea cusuta cu ata alba ca aceste institutii sa fie credibile in ochii cetatenilor.
        Asta e haituire din partea institutiilor ,anuntata prin megafon la urechea publicului.
        Rolul institutiilor e sa lucreze in liniste si sa vina cu rezultate concrete.
        Altfel e o haituire a unui om politic ,facuta la TV pentru opinia publica……..

  5. Adam Mares spune:

    Se pare ca se vor tine de capul lui VV pana il vor “termina”.

  6. Adam Mares spune:

    Cica Cocos ar vrea sa-l denunte pe Blaga. Ce bine ar fi!

  7. emi spune:

    Am senzatia de deja-vu:
    Se repeta scenariul Mircea Diaconu; se ia un parlamentar foarte cunoscut si iubit de dreapta, se faulteaza cu dosare fabricate la limita, se forteaza sefii dreptei sa-si ia mana de pe el, brusc Antena 3 intoarce armele, e primit cu surle si trambite printre colegii de stanga.
    VV, iesiti repede din mocirla asta, sunteti in sah-mat!

    • emi spune:

      Si mai vede dreapta majoritate cand o zbura Blaga. Totusi e singurul care s-a prins, Alinuta si Klaus sunt in “ceruri `nalte”.

  8. Buddha spune:

    Si iata ca totusi Tari ramane un domn. Si a pus punctul pe “i”.

    • Filip G spune:

      O face pentru a ramane Presedintele Senatului…………..
      Avea destule argumente sa se exprime inainte de vot.
      O DECIZIE A PARLAMENTULUI NU POATE FI REVOTATA,altfel orce decizie poate fi contestata.
      Comisia putea da vot negativ explicand asta………..

  9. elenick spune:

    gents,

    Breaking news! S-au descoperit conturile lui Basescu din offshore! Aseara la A3, Oana Stancu a aratat ca in urma unor documentari a ein paradisul fiscal Panama firm cu denumiri ciudate : Cocos Inc, Three Cocos , sa. Bomboana pe coliva, exista si un “Basescu Inc”. Daca la “Cocos” se poate face o confuzie de termeni cu nuca de cocos, nu cred ca exista din intamplare un cetatean international care sa-si denumeasca firma folosind aceasta combinatie de litere.

    azi a aparut stirea despre documentul Wikileaks – o analiza Stanford – am mai discutat despre acest Think-tank , fondat de G. Friedman, laureal Nobel in economie, este consultat cu sfintenie de Presedintele American in orice decizie ar lua, dar si de alte puteri mondiale (contra bani grei, se intelege). In analiza apare faptul ca banii lui Cocos se duc in conturile lui Basescu, iar relatia trio-ului E Udrea-Cocos-Basescu este detaliata, cu accent pe rolul Ministrului Dezvoltarii de la acea data. Mai pe scurt, parte din spagile Udrei de la Minister mergeau catre basel.

    Mare lucru! o sa ziceti, stiam si noi! Da, dar acum apare documentat de americani, cu informarea tuturor serviciilor/varfurilor de putere internationale. Si asta acum 5 ani!!
    Restul dezvaluirilor, maine seara, la A3, la Sinteza zilei.

    • emi spune:

      Contul Basescu Inc apare din decembrie 2011. La inceput au crezut ca e greseala Ebei, ca numai ea putea sa-si scrie numele sa nu-l uite. Se pare ca e mostenire de familie.

    • epolitikon spune:

      S-a confirmat ca cetatenii romani Dorin Cocos si respectiv Traian Basescu, cu datele de identificare valide sunt in spatele acelor societati?

      Sau au infiintat cei de la Latrina 3 cateva firme cu numele respective si acum au motiv de discutii vreme de 2 luni?

      Hai sa asteptam sa se confirme actionariatul si mai ales fluxul de capital care a circulat/circula prin respectivele firme, ca nu-si face nimeni firma offshore doar ca sa aibe una si sa se laude pe terasa langa pitipoance.

      • emi spune:

        In urma cu “n” ani??? :) :) :)
        Si au avut milioanele adunate din spaga sa le vanture pe-acolo???
        In primul rand nu ar fi stiut cat a fost spaga, in al doilea rand nici Voiculescu nu are atatia bani.

    • elenick spune:

      Iata si studiul Stratfor despre care vorbeam, din 2010! Are 61 pagini!

      http://psnews.ro/exclusiv-document-wikileaks-despre-elena-udrea-dorin-cocos-si-banii-dirijati-catre-basescu/

      PS. Sa inteleg ca atunci cand s-au publicat celelate doc. Wikileaks, acestea au fos excluse? Nu erau de actualitate pt noi, probabil…

  10. elenick spune:

    @all

    o scrisoare care ar trebui sa-i dea frisoane d-lui Presedinte.

    Noi – majoritatea simpatizanti “Johannisti”, discutam deja pe blog de ceva timp despre faptul ca intre consilierii prezidentiali s-ar putea ascunde interesele SRI, SIE, etc, care sa-l “ajute” pe Presedinte in actiunile si luarile de pozitie. Totul intr-o anumita directie. Adica Securitatea pe nou, in actiune!

    iata ca mai sunt oameni cu aceeasi banuiala…

    http://www.cotidianul.ro/scrisoare-deschisa-domnului-presedinte-al-romaniei-256637/

    • emi spune:

      Incep sa ma indoiesc ca mai este cineva in afara sistemului…
      Cred ca sunt eliminate sufletele sensibile (care mai au si constiinta), si cei care ating ora sacrificiului necesar si suficient.

      • emi spune:

        Prima selectie se face in Facultate, inadaptatilor/independentilor li se bareaza drumul. Cred ca de aceea liberalul optimist a incetat sa scrie, a inteles ca si el a frant aripi tinere, fara sa inteleaga ce face.

        • Adam Mares spune:

          Ce aripi a frant liberalul optimist?! Despre ce vorbesti?

          • emi spune:

            Asa numea el oamenii independenti, inadaptati, pentru a-si linisti constiinta…

          • emi spune:

            M-am tot întrebat, de ce sunt lăsaţi unii profesori universitari să-şi bată joc de studenţi/studente, cerându-le fel si fel de favoruri pentru nota de trecere, de la favoruri sexuale, financiare, politice, pana la favoruri psihologice sau de reclama?!
            Acum ştiu răspunsul, astfel se puteau depista de timpuriu, punctele sensibile ale viitorilor oameni educati, si astfel puteau fi manipulaţi fara bătăi de cap.

        • epolitikon spune:

          De unde naiba stii tu cum arata o facultate si ce se intampla acolo?
          Inadaptatii sunt una, nealiniatii (sau non-conformistii) sunt alta, iar independenta e cu totul altceva.
          A te conforma sau nu e o chestie de alegere, insa cei inteligenti stiu sa faca alegerile potrivite, fie prin a se conforma fie prin a fi lideri si a merge conform convingerilor proprii.
          Bati campii…

  11. lordul john spune:

    @VV

    A început operațiunea de purificare neoliberala a PNL-ului?

  12. liberalul spune:

    Cum e tinerilor, liberi frumosi si destepti? Va place neamtul? Ati vrut Werner, Blaga, PDL, basisti? Luati de aici. PNL a disparut de fapt. Acum aud laude la adresa lui Tariceanu?

    • emi spune:

      In ce partid esti?! :)
      Sau mai corect, in ce partid nu esti?!

    • Filip G spune:

      Fugi tare.
      Daca Tary a facut ce trebuie ,asta nu inseamna ca pacatele lui Tary sunt iertate.
      Dupa excluderea lui VV,votul meu nu o sa mearga in zona liberala.o sa votez cu ECOLOGISTII daca nu o sa avem apicultorii un candidat independent.
      Asa ca sa va spalati cu Tary pe cap………

  13. liberalul spune:

    Voteaza unde vrei, oricum nu ai absolut nici o legatura cu liberalismul, liberalii, doctrinele de dreapta. Ai fost manipulat grosolan, si ai adus la putere regimul mafion basist, si o marioneta de presedinte, pe care nu il cunoaste nici asta nimeni. In felul asta, si pe VV l-ai distrus, sau urmeaza. Multumestei iubitului tau Werner, si lui Blaga- liberalul.

  14. liberalul spune:

    Cand spui curatentie, il incluzi si pe VV?

  15. liberalul spune:

    Paranoia…:)))

  16. liberalul spune:

    Pentru ca nu e prima data cand acuzi pe aici oameni ca ar fi acoperiti, etc. Nu are voie nimeni sa spuna ceva, ca automat il etichetezi ca e securist.

  17. Adam Mares spune:

    @emi vorbeste in sarade care ma depasesc.

    • emi spune:

      Esti curios sau intrigat?

      • Adam Mares spune:

        Stii ca sunt curios. :-)

        • emi spune:

          Despre aripi frante nu poti intelege pentru ca nu am trait aceleasi vremuri si nu am facut acelas tip de alegeri.
          Despre cum va creste nivelul constiintei vei observa si singur. Oricum am precizat ca e sport de echipa. Trebuie doar sa decizi in ce realitate vrei sa traiesti. Acum se spune ca asa vrea Licuriciul, ca e cu pericolul de razboi… Eu nu as fi asa sigura.

          • Adam Mares spune:

            Habar nu am despre ce sport de echipa vorbesti!

          • emi spune:

            Cat fac 8+9?

          • emi spune:

            Se raspunde logic, cat e suma in baza 10 (inventata si predominant utilizata pentru ca avem zece degete).
            Dar exista si alte baze de numeratie in care se poate face aceasta adunare.
            Cam asa e cu logica si intuitia, logica munceste doar in baza zece, intuitia face instinctiv transformarea in oricare alta baza de numeratie, ea nu este incurcata de existenta unui numar de degete. Incearca sa iti asculti si intuitia si vei fi de zeci de ori mai puternic.

  18. Dorin spune:

    http://www.cotidianul.ro/domnule-varujan-vosganian-va-acuz-de-gandire-mafiota-256699/

    Inca unul… astia au primit ordin de la cooperativa sa iasa la manjit si la cat de boi sunt, nu stiu s-o faca decat in turma!!