Meditaţii despre un sfert de veac de dreaptă liberală

Societatea românească este într-o amplă transformare. Pentru a desluşi natura transformării, te întrebi, desigur, de unde am plecat şi cam încotro dorim să ajungem. Şi dacă drumul pe care mergem e cel mai nimerit, sau e doar o bâjbâială.

E un drum cu ocolişuri şi poteci. Cu răscruci şi opţiuni. Nu întotdeauna opţiunea aleasă e cea mai bună, nu întotdeauna direcţia în care mergem e cea potrivită. Ca să înbţelegem ce ni se întâmplă şi, mai ales, ca toate astea să aibă un sens, nu e de ajuns un singur reper. Nu există o stea a Nordului pe o busolă netedă, ci o constelaţie a Nordului, într-o busolă sferică. Fiecare domeniu are o stea a Nordului a sa : economia, educaţia, sănătatea, diplomaţia, comunicaţiile, transporturile etc.etc. Important este ca toate aceste astre de pe cerul patriei să dea sens când sunt aşezate împreună şi să nu pară doar, cum zice poetul, o puzderie de stele.

În sensul ăsta, mă gândeam zilele trecute că transformarea trebuie să se regăsească şi în politică. Anume, noile generaţii, crescute în libertate, cu acces la informaţii, cu posibilitatea de a călători trebuie să fie mai conturate, mai pregnant pătrunse de misiunea lor, mai dezinvolte, mânate de convingeri ferme şi lipsite de activismul, obedienţa şi clişeele tipice comunismului. Se presupune, aşadar, că generaţiile educate în democraţie şi capitalism îşi găsesc mai lesne reprezentanţi asumaţi, conştienţi de misiunea lor. Şi asta mai ales pe zona specifică a transformării, adică a dreptei liberale.

Eu nu vreau să fac aici astfel de judecăţi de valoare. Rolul meu este să provoc dezbateri, nu să pun concluzii. Dacă aş pune concluzii, atunci blogul nu ar fi dialog, ci monolog. De aceea, iată ce vă propun. Eu am să vă enumăr cinci lideri ai dreptei liberale, din anii 90 şi dumneavoastră să enumeraţi cinci lideri ai dreptei liberale de astăzi. Şi apoi să facem comparaţiile, pentru a vedea cât a evoluat spiritul liber, dezinhibat, neobedient, conştient de misiunea lui în aceşti douăzeci şi cinci de ani.

Vă propun cinci nume de tineri ai anilor 90, care atunci aveau între treizeci şi patruzeci de ani. Dumneavoastră propuneţi alte cinci nume care să aibă cel puţin trei însuşiri : să nu fi avut mai mult de optsprezece ani în 1990 (deci să nu fie deloc marcaţi de educaţia politică din comunism), să aparţină astăzi dreptei liberale şi să fie reprezentativi pentru această doctrină.

Iată-i pe cei cinci tineri ai anilor 90, în ordinea descrescătoare a vârstei : Dinu Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu, Horia Rusu, Varujan Vosganian, Crin Antonescu.

Aştept propunerile dvs. de după un sfert de veac.

238 Responses to “Meditaţii despre un sfert de veac de dreaptă liberală”

  1. vasile a. spune:

    @Cris
    Pertinente argumentele tale.Sunt de acord cu aceste analize

    • Mihail spune:

      @ venerabila doamna,

      esti chiar jalnica, facand reclama aici speri ca sa obtii inca 12 luni gratuite ?
      Uite, ca sa-ti fac pe plac, iti dau adresa mea de e-mail, numarul de telefon, ce vrei tu si le spui ca ai facut vorbire cu mine….asta ca sa faci o treaba pe bune.
      Pot, eventual, sa dau aceasta tema si celor cativa angajati ai mei si ai gogoasa.
      Asa se mimeaza o treaba facuta ca lumea, asa se pacaleste o banca.
      ….cat despre mimat…eu zic sa nu fii chiar asa de sigura ca-i pacalesti pe toti. Dupa 50 de ani, e tare complicat cu orgasmul(asta daca stii ce-i ala)

      • emi spune:

        Nu am IMM, deci nu pot avea nici împrumut. Iniţiativa îmi place, chiar dacă ştiu că nu orice IMM va putea profita de această ofertă…

        • emi spune:

          Ceea ce nu a fost frumos din partea Bancii Transilvania a fost ca duminica si luni bancomatele lor nu au functionat.
          Am vazut multi oameni tristi sau furiosi pe langa bancomate. Mama de exemplu, a trebuit sa-mi faca o vizita, pentru ca avea o urgenta.

  2. Mihail spune:

    @ cris,

    ….mi-a fost imposibil, aseara, sa citesc pe LCD-ul masinii postarea ta. Cam prea lunga pentru un blog, te pierzi(tu cititorul) printre prea multele detalii.
    Revin acum dimineata, cu cafeluta in fata.
    Okay.

    Ai si nu ai dreptate. Inteleg ca esti dezamagita de PNL asa cum sunt si eu. Ma rog, la mine n-ar fi chiar prima oara si nici macar a doua.
    Crin Antonescu a “pierdut” europenele datorita bunavointei lui Petrache si a Cooperativei. Estimarile spuneau ca puteau sa faca 25%, el a dorit doar 20%.
    Stia ca se poate.
    Nerealizand tinta a trebuit sa faca ceva ca sa ridice PNL si atunci a facut acel mariaj impotriva firii cu PDL-ul.
    Votantii cei lucizi si cu memorie nu cred ca vor putea vota un PNL care contine elemente ce au facut tot felul de matrapazlacuri. Uite, eu ma gandesc doar la numaratoarea aia, scandaloasa, a voturilor din Parlament .

    Poate putini stiu, ca prin tarile vecine cu Romanica si nu numai, in ultimii ani au disparut partide mari, importante si cu traditie.
    Eu cred ca exact acest lucru se va intampla si cu PNL-ul.

    ….ce se va pune in loc, daca se va pune ceva, habar n-am, nici maar nu ma preocupa chestia asta. Nu am sindromul drobului de sare.

  3. Mihail spune:

    @ vasile,

    este aiurea sa discutam la 25 de ani dupa impuscarea lui ala de Craciun, de exisenta comunistilor.
    Cine se pierde in jocul asta, traieste intr-o lume paralela, inexitenta.
    Nu sunt deloc de acord cu aplicara de etichete.
    Atunci cand nu intelegi ceva, cand nu esti de acord cu ceea ti se spune…pac ! aplici o eticheta: e comunist, este platit de servicii, i se dicteaza la foc automata( ma rog, asta-i de origine armeneasca) si tot asa.
    Nu asa explici ceea ce nu-ti convine, sau nu intelegi.

    Atunci cand se discuta despre posibila candidatira a neamtzului, aici am spus ca eu nu-l voi vota niciodata, ca nu voi merge la vot.
    Am avut si argumente, stiind ceva mai multe decat ceea ce nu a vrut sa spuna aici domnul Vosganian.
    …Sa fi vazut cum au sarit o mare parte pe mine aici, cum (e doar un exemplu) doamna (venerabila intre timp) emi m-a facut in toate felurile. Cum demonstra, ea, cat de grozav si de bun este sasul.
    Nu am obosit niciodata ca sa-mi prezint argumentele decent.

    Sigur, singurul meu Presednte valabil nu era altul decat domnul Crin Antonescu, insa acesta a inteles ca este inconjurat de tradatori si de proieteni tradatori, iar ca atare…a decis ca nu poate decat pleca.
    Ce rost are ca sa traiesti, sa lupti, sa te zbati printre tradatori.
    Pana si domnul senator l-a tradat, m-ai tragandu-i si Domnia Sa o smetie, atunci cand toti il criticau pe Crin. O sa-mi spui ca poate nu conta, insa eu cred ca chiar conta foarte mult. Atunci cand toti trag in tine, nu te duci si tu ca sa-i m-ai tragi inca una. Sa arati, poate, ca te-ai dezolidarizat de el, ca ai divortat definitiv.

    Personal sunt un “fan” pana la moarte al domnului Crin Antonescu. Subliniez ca inteleg absolut toate demisiile sale, ca eu as fi procedat identic, daca as fi fost in locul sau.
    De ce-ti spun asta ?
    Deoarec, spre finalul postarii sale aduci un fel de motivatie vizavi de nevotul tau la nemtzalau.
    Ei bine, Crin Antonescu a fost pimul care a spus: “Johannis vorbeste putin si/dar gandeste pe cat vorbeste”.

    GhiNNion!

    PS: “ghinion” se scrie in urmatorii cinci ani cu doi de “n” :D
    )

    • emi spune:

      Morcov te-ai declarat singur, oxiur te-ai definit cu gura ta, eu doar ţi-am respectat voinţa şi limbajul. Dacă nu-ţi place, ai grijă ce-ţi doreşti, pentru că este posibil să se întâmple!

    • vasile a. spune:

      @Mihail
      Ma bucur ca poti sa discuti civilizat si atunci postarile tale sunt interesante.Eu nu mai sunt de mult un fan{si nici nu am fost in mod deosebit}a lui Antonescu.Asta nu ma impedica sa-i recunosc calitatile:inteligenta,consecventa ideological,cunoasterea limbii romane,oratoria.Din pacate egocentrismul,narcisismul si instabilitatea emotionala au anulat calitatile indiscutabile.De aceea a esuat in politica.Uita-te la ce oameni si-a luat linga el si cum l-au parasite(unii chiar l-au tradat).Si pe cine a eliminate.Vad ca ii dai dreptate luiV.V.Compara pe cei 5 nominalizati cu oricare din conducerea mareluiPNL si vei recunoaste (cu toate defectele reale sau imaginare) si vei vedea canu exista termini de comparative.Cei de acum sunt niste pigmei,papagali care repeat niste texte pe care nu le inteleg

  4. vasile a. spune:

    @Elenick,
    De accord.Si totusi ce facem cu Dreapta Romaneasca?Noi cu cine votam in 2016? Stim ce este in present-nici o optiune .ce facem in viitor?

    • Filip G spune:

      Din ce vad eu acum,solutia o sa fie de moment un partid de ”extrema dreapta”
      Unii din PNL prea se pupa cu unii din PSD si mimeaza o opozitie ,dar doar de fatata.
      Despre partidul lui Tary nu poate fi vorba de patid liberal,e o anexa a PSD la fel ca PC.
      Ori acest partid de ”extrema dreapta ”din ce am ascultat si eu opinii e cam ce a fost PP-DD in alegerile parlamentare.
      Ramane de vazut ce oameni propune pentru a fi votat.
      Un partid care nu-si propune o cardasie cu PNL si PSD are sanse de a fi votat.

  5. vasile a. spune:

    Singurul partid nou care s-a definit ideologic si doctrinar a fost UFD.Vedeti si ce oameni erau.Din pacate (datorita pericolului pe care I reprezenta} a fos infiltrate cu securisti siSRI-sti(gen Bogdan Teoderescu,Alex Stoienescu etc) si proiectul a esuat.Au ramas insa spiritul,oamenii si materialele elaborate

    • elenick spune:

      vasile a,
      e greu sa o iei de la zero cu un partid. In actuala conjunctura, practic imposibil. singura varianta e sa urmarim ce se intampla in partidele deja existente si sa ne orientam. In acest timp am putea sa CEREM vocal/ferm explicatii la deciziile luate sau la planurile propuse, fiecare dintre noi pe unde poate/stie . Ar trebui sa scriem ZILNIC pe blogul madamei Gorghiu despre toate ineptiile care se rostesc si tampeniile care se infaptuiesc sub mareata sa conducere, despre prostovanii cu sau fara staif care vorbesc in numele partidului, etc, etc.

      Ar trebui sa determinam aceste partide sa isi limpezeasca doctrina si ideologia pe care sa le fundamenteze pe filozofii autentice de dreapta, conservatorism, liberalism, etc si nu pe insailari grabite si oportuniste cum face mr. Predoiu, in goana lui eterna dupa functia de priministru. Ca veni vorba, apartenenta lui la guvernele-dezastru Bok, promovarea mafioatelor gen Alina Bica ca sefa Antimafia sau ca “generatoare de bani la ANRP, “impaunarea” cu crearea Codurilor ce sunt blestemate zilnic de toti juristii din Romania, ar trebui sa fie doar cateva motive ca mai marilor din PNL sa le crape obrazul de rusine ca vin in fata tarii cu asa propunere de PM cum este acest Predoiu!!!

      Ar trebui sa sprijinim aceste partide pentru crearea de Think- tank-uri generatoare de idei si sfaturi cu adevarat valoroase la problemele politice si economice cu care se confrunta Romania (am discutatat aici pe blog, parca anul trecut, de importanta acestor Think-tankuri pentru toate guvernele democrate ale lumii, inclusiv/mai ales in SUA), care sa creioneze politicile publice de urmarit, strategiile economice adecvate, Planurile strategice de investitii, etc, etc.

      Cum sa facem asta? Organizandu-ne eficient, coerent, in grupuri cu idei novatoare, cu interventii legale – petitii, scrisori deschise catre “alesii” de circumscriptie, mobilizari la mitinguri sau pichetari ale sediilor/institutiilor (ca vine primavara), adrese catre europarlamentari romani sau institutii/organisme europene, etc, etc. Si nu in ultimul rand, scris pe bloguri! ca aici, de exemplu! :)