O nedumerire

Nu am comentat încă rezultatele referendumului din Grecia pentru că acesta nu a rezolvat chestiunea de fond. Cineva (în speţă, poporul grec), care a împrumutat nişte bani, este întrebat dacă este dispus să strângă cureaua ca să plătească banii înapoi. Răspunsul era previzibil, chiar mă mir că aproape 40% dintre greci au răspuns da. Nu ştiu dacă e cazul, cu prilejul acestui vot, să ne amintim de Pericle şi de democraţia ateniană cărora Europa îi datorează atât de mult,  ori să-l socotim o victorie a democraţiei. Va trebui, totuşi, să aşteptăm ziua de joi (acum e marţi) când Guvernul grec va trebui să prezinte o propunere creditorilor săi.

Subiectul postării de astăzi este altul. Am văzut o declaraţie a doamnei judecător Viorica Costiniu, preluată de luju.ro. Am citit această declaraţie de mai multe ori.  Nu-mi vine să cred că am înţeles ceea ce am înţeles. De aceea vă supun şi vouă textul spre lectură

La acesta adaug si textul:  http://gandeste.org/general/profesorul-viorel-ros-sterge-pe-jos-cu-statul-politienesc-o-tara-in-care-parlamentul-si-guvernul-nu-exista-pentru-ca-sunt-paralizate-de-spaima-parchetului-nu-poate-fi-democratica/54602):

Unul dintre magistratii de tinuta ai Romaniei, judecatorul Viorica Costiniu de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, fost presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania, in prezent presedinte de onoare al AMR, a facut recent o declaratie soc la o dezbatere organizata de FACIAS, in prezenta unor parlamentari si reprezentanti ai presei si ONG-urilor. Viorica Costiniu a afirmat ca in cauzele penale in care exista documente secrete provenite de la serviciile de informatii, magistratii au fost obligati sa semneze angajamente secrete, potrivit carora vor judeca pe baza documentelor clasificate, cu obligatia de a nu le arata inculpatilor si nici avocatilor acestora. Viorica Costiniu a fost foarte categorica, precizand ca: “Angajamentele s-au semnat. Toata magistratura romanasunt putini care n-au semnat.”


Declaratia Vioricai Costiniu scoate la iveala faptul ca prin asemenea metode, dreptul la aparare este incalcat flagrant in Romania, cata vreme exista situatii in care verdictele de condamnare se iau pe probe la care apararea si acuzatii nu au acces. Asa ceva apare de neconceput intr-o justitie dintr-un stat democratic, dar se coroboreaza cu declaratia generalului SRI Dumitru Dumbrava, care a recunoscut public ca SRI isi pastreaza interesul in cauzele penale si ii urmareste pe magistrati pana la solutionarea definitiva a dosarelor.

Iata declaratia judecatoarei Viorica Costiniu:

Legea sigurantei nationale s-a promulgat recent si a prevazut, sub sanctiune disciplinara… s-a introdus o litera (n.n. – Legea 255/2013 prin art. 51 a modificat art. 7 alin 4 si 5 din Legea 182/2002 si s-a dat HCSM nr. 140/6.02.2014), in care obliga, sub supravegherea unui director de securitate, a unui ofiter se securitate care poate sa ma verifice ce masuri iau in dosar, sa imi iau angajamente cu privire la instrumentarea anumitor documente care sunt in dosar. Adica ce presupune? Ca eu daca am intr-un dosar anumite documente, pot sa am acces la ele numai eu, sa-mi formez o opinie, nici inculpatul, nici avocatul nu au acces la aceste documente si eu pot sa judec dosarul si sub influenta acestor documente la care ceilalti nu au voie. Daca eu incalc, lucru pe care l-am facut o data, si pun la dispozitie si avocatului si inculpatului, sunt sustenabila (susceptibila – n.r) de sanctiune. La ce a dus acest lucru? Angajamentele s-au semnat. Toata magistratura romana… sunt putini care n-au semnat.”

http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/declaratie-bomba-judecatoarea-viorica-costiniu-presedinte-de-onoare-al-amr-dezvaluie-ca-majoritatea-magistratilor-aflati-in-campul-tactic-al-sri-au-semnat-angajamente-sub-riscul-sanctiunii-ca-vor-solutiona-dosare-pe-documente-secrete-la-care-nici-inculpat

159 Responses to “O nedumerire”

  1. Filip G spune:

    Daca situatia e asta,atunci eu cetateanul intreb?
    Cum o persoana poate fi aparata daca nu se cunosc toate componentele ecuatiei?
    Daca sunt documente secrete,judecarea ar trebuii sa se faca de TRIBUNALUL MILITAR.
    Daca judecatorii au semnat ANGAJAMENTE nu vad de ce apararea nu are acest drept de a cunoaste in detaliu dosarul .
    Adica ANGAJAMENTUL e un fel de ANGAJAMENT de COLABORARE cu serviciile secrete?
    In cazul asta cum ramane cu MANDATUL emis de un Judecator agreat de serviciile secrete? :)

  2. liberalul spune:

    @Filip G, cum e acum ma desteptule care esti initiativa lui Tariceanu de a fi contra curentului? Ahh?? Cum e? Ia de aici vreo 5 ani cu executare ca sa te linistesti de tot. Habar nu ai ce se intampla in jurul tau de fapt!!! Vii cu intrebari de gradinita aici pe forum.

    • Filip G spune:

      Tary e vizat,o face aparandu-si spatele.
      Daca nu era vizat nu se implica.
      Si cei din gradinita sunt cetateni si conteaza mult sa ramana curati la suflet si gand . :)
      Sigur ca nu inteleg fenomenul ”un cetatean nu se ridica din pat pentru mai putin de 50 de mii de euro”
      Pentru mine 50 de mii sunt bani multi,dar sunt la gradinita si nu inteleg cum se joaca in alta liga.
      Apropos de unde a avut Tary bani pentru partid?

      • liberalul spune:

        Plimba ursul.

        E om de afaceri, a avut business-uri dintotdeana.
        Nu e treaba ta de unde a avut el bani.

      • Cum adica Tary e vizat? Ti se pare ca e normal ca la aproape opt ani de cand nu mai e prim ministru sa i se caute ce nu i s-a gasit pana acum_!_ Si daca e vizat, cu atat mai mare e gestul lui de curaj.

        • Filip G spune:

          Intodeauna sunt dosare mai noi si mai vechi.
          Cum clasa politica nu-i transparenta,e greu ca cetateanul sa distinga corect prin perdele de lumini si umbre.
          La cat s-a furat fara ca decidentii politici si institutiile sa intervina intra toti in categoria SUSPECTI,urmeaza sa li se aduca probe.

          • Chiar toti? Zeci de mii de oameni?!?

          • Filip G spune:

            Daca eu mic producator agricol sunt catalogat ca evazionist in ochii guvernantilor.
            Cum sunt politicienii in ochii procurorilor?

          • Shadow spune:

            @Filip
            ma ierti dar in agricultura romaneasca evaziune fiscala este enorma. Vrei sa spui ca si tu la randul tau esti “suspectat” de evaziune? Si iti place sa fii suspectat “by default”? Din nou sfantul “dublu standard”.

      • Shadow spune:

        @Filip
        tariceanu era vizat de ce anume cand a avut initiativa? Nici afacerea sterling nu au putut sa i-o puna in carca pana acum(imediat dupa pierderea alegerilor de catre pnl in 2008 era interesul oamenilor lui basescu care tineau justitia la “picioare” cat si a lui antonescu and comp sa il faca pierdut in vreo gherla).

        PS. 1. daca nu ma insel aia cu nedatul jos din pat ii apartine initial lui videanu
        2. de unde a avut tariceanu banii. Asta e marea ta dilema. Eu cred ca din afacerile lui, din afacerile amicilor lui, etc. Am vazut de unde a avut pnl banii odata ce Patriciu i-a lasat de izbeliste. tovarasul moisescu sa traiasca, impreuna cu tovarasul ghitza de la psd azi “independent”.
        3. iohannis de unde a avut bani? Stiu din “meditatii”. Sfantul “dublu standard”.

        • Tariceanu avea prieteni belgieni, a adus in tara Radio Contact. Asa a inceput. Apoi cu vanzare de masini.

          • tudor spune:

            Avea si prieteni elvetieni, cei de la Solzer, de pilda …
            Mai o masina, mai o maslina retehnologizata …

        • Filip G spune:

          Nici un om normal nu baga bani munciti intr-un partid.
          PLR nu s-a format din spuma marii,a fost oferit ca o necesitate pentru calcul PSD.
          Sunteti liberi sa spuneti orice.Eu asta cred si sunt multi ca mine
          Johannis nu a vandut case sa bage banii in campanie
          Asa cum nici Tary nu a bagat bani munciti in partid……….

          • Shadow spune:

            @Filip
            vrei sa spui deci ca nici un partid romanesc nu a fost creat cu bani “munciti” deci automat “cinstiti”? Eu nu am nici pretentia si nici stupiditatea de a sustine ca “sunt multi care cred ca mine”.
            Trebuie sa fiu un sustinator al lui johannis ca sa o fac :-).

    • Eu yic sa nu-l blameyi pe Filip. Mai degraba cauta sa-l convingi.

      • liberalul spune:

        Ce sa conving pe unul care recunoaste deschis ca sunt dosare mai vechi mai noi. Adica cu alte cuvinte este de acord ca justitia aresteaza doar dintr-o parte si lasa libe la furat din cealalta parte. Poate chiar din parte de unde e el FILIP G. Nu avem de unde sti, si nici nu ne intereseaza, asa ca nu te obosi sa raspunzi. Apropo daca sunt dosare asa mai “vechi” cum spui tu, tinute, statul asta de drepti prin procurori nu se gandesc ca se pot prescrie faptele? Nu se mai gandesc la recupererea de urgenta a prejudiciilor atunci?

        • Filip G spune:

          Pentru linistea ta nu sunt membru de partid,daca ai deschis subiectul poti preciza in ce parte aresteaza justitia?
          Daca precizezi ca in tabara lui Tary eu te intreb:
          Avand majoritate care au fost proiectele legislative care au corectat aberatiile?
          Daca o sa spui ca aresteaza din Opozitie,intreb si eu gireaza Tary asta acceptand tacit fenomenul de dragul guvernarii?

        • Nu inteleg chesta asta cu dosare mai vechi. Adica ei stiau ca Tary a facut ceva in neregula cand era prim ministru, dar l-au lasat in pace. Si se trezesc acum, dupa opt ani?!? Asta e gluma, sau ce?

          • Filip G spune:

            Unde e preventia institutiilor care trebuie sa vegheze?
            Aduna informatii,colaboreaza cu procurorii si decid in functie de ce criterii?
            Cine vizeaza si decide ca o informatie trebuie data procurorilor asigurand tot sprijinul si cine decide ca alta informatie nu trebuie data procurorilor pentru moment ,poate mai tarziu….
            Si asa se ajunge la o aberatie din care nu intelege nimeni nimic.
            Ofiteri de la SRI detasati la DNA……..
            Judecatori care semneaza angajamente…..
            Judecatori care dau MANDATE la comanda unor institutii……
            In cazul asta nici Serviciile nu isi indeplinesc mandatul pentru care au fost creeate.
            Nici Judecatorii nu sunt atat de liberi si independenti cat le confera legea.
            De aici DOSARE mai noi ori vechi in functie de cei care decid.
            Cine sunt acestia?

          • Shadow spune:

            @Filip
            radacina raului pleaca de la servicii. Si stii de ce? Pt ca ei “controleaza” in realitate cine “candideaza”. Inseamna ca aproape nici un om “curat” nu are sanse sa ajunga la varful unor institutii nici prin alegeri nici prin numiri. Marea lor majoritate sunt acolo doar pt ca serviciile sa ii poata “santaja”.
            Pt a controla procesul asta sri si-a plantat oameni peste tot, media, justitie, guvern, presedentie. Si e ilegal. Complet ilegal si un non sens departe de ceea ce ar trebui sa fie “statul de drept”.
            In realitate insa tie “iti place” circul oferit de sri pt “popor”. Iti place sa fii mintit frumos. Nu plange mai tarziu insa.

          • Vom avea un comentariu exact pe tema asta.

  3. mihail spune:

    @ Vasile a.

    Ai dreptate, m-a surprins putzin campania anti greceasca.
    Cineva a dat comanda de aburire a privitorilor, trebuie musai sa gandeasca potrivnic grecilor.
    Acel cineva teuton, poate si francez, nu au chef ca si alto “greci” sa vada lucrurile limpede.
    Ce campanie era aseară la televizor.

    Curios este, ca romanii ii privesc cu simpatie pe greci, mai putin emi si altii ca ea, care nu mai sunt romani de mult. Plecând din tara sunt ai nimănui.

    Mi-a plăcut ieri cum a plecat fostul Ministru dr Finante de la Guvetn. Calare pe motocicleta, cu sotia ce-l imbratisa, pe sea…in spate.
    Asta da bărbat, om politic !
    L-ai vedea tu pe armean plecând asa de la minister ?
    Eu zic ca pleacă cu…lira, la subtioara. :D

  4. mihail spune:

    Domnul Vosganian bate câmpii neintelegand nimic din ce se-ntampla in Grecia si in lume.
    Tot face apologia “stransului curelei” , exact acelasi principiu dupa care a oferit facilitati celor 6000 de muncitori, dar astfel determinând ca restul de 20 milioane sa trebuiasca sa mai dea o gaura la curea.
    Acestia sunt economistii nostri !

    Aproape toti oamenii politici nu inteleg, sau se fac ca nu inteleg întâmplările din Grecia .
    Un Prim Ministru care chiar se tine de cuvânt, care-si iubeste si respecta poporul.
    Uite ca grecii gandesc. Ohi !

  5. Lordul John spune:

    @VV

    Doua comentarii:
    1. Grecii au votat împotriva măsurilor de austeritate tembele propuse de Troika! Nu au votat nici sa iasă din EU, nici din Euro, nici sa devină Republica Sovietică Socialistă!
    2. Legea la care faceți referire a fost votată de parlament și promulgată de TB. De ce nu a comentat nimeni atunci? Unde sunt parlamentarii juriști, profesioniști și dedicați libertăților fundamentale!

    Eu v-am mai spus, dar m-ați luat peste picior: nu pot fi solidar cu cineva plătit sa legifereze și care își face meseria superficial, devenind victima propriei indolente!

  6. emi spune:

    Declaratia doamnei judecator Viorica Costiniu incearca sa salveze si lamureste multe atitudini ciudate ale judecatorilor din Romania.
    Pe langa faptul ca acuzatul nu se poate apara, nestiind care sunt probele incriminatorii, ca sunt calcate astfel in picioare drepturile omului, mai apare o intrebare: procesele castigate de romani la CEDO, unde e clar ca SRI nu va furniza dovezi, cine le plateste, judecatorul sau SRI?
    De fapt cred ca asta e motivul declaratiei, judecatorii nu vor sa raspunda pentru deciziile lor, si arunca pisica moarta in curtea SRI.
    Judecatorii au fost membrii PCR entuziasti in RSR, si buni colaboratori ai Securitatii, altfel nici nu erau acceptati judecatori, faptul ca s-a pastrat traditia colaborarii cu mai noul SRI era de asteptat. Ciudata este secretomania, nerespectarea premeditata a drepturilor omului, si pasarea raspunderii financiare la Bugetul de Stat.
    Trebuia sa apara Legea raspunderii magistratilor si procurorilor, ca sa aflam ca drepturile omului, in Romania, sunt incalcate premeditat.

  7. Filip G spune:

    Viata incepe sa-mi dea dreptate:
    Legea apiculturii a fost modificata de curand,dar nu au fost corectate toate aberatiile.
    Cam toti cei care si-au deschis PFA-uri pentru accesarea Fondurilor Europene isi inchid PFA-urile.
    Toti spun ca Carnetele de Comercializare nu sunt in vederea impozitarii,dar primariile trebuie sa raporteze ANAF-ului datele. :)
    http://www.agri-news.ro/lovitura-pentru-fermierii-cu-pfa-uri/
    Cat de prosti ii considera clasa politica pe tarani?

  8. Lordul John spune:

    @VV

    Ca de obicei, undeva este o mica manipulare. Art. 11 din HCSM 140/2014 prevede accesul părților la informațiile clasificate din dosar!

  9. liberalul spune:

    Ne dai si noua un link ceva?

    Sau trebuie sa te credem pe cuvant :)

  10. Mihail spune:

    Domnul Voganian probabil impreuna cu “echipa de avoati foarte buni” au sesizat niste neregularitati.
    Dl. senator aude prea bine ticaitul ceasului din bucatarie sau de pe hol, constientizeaza ca timpul trece, iar 2016 soseste manadatul fiind cam gata.

    …Iar atunci, diicotii vor sterge cu mana praful de pe dosar si surprize-surpize, vor avea “marturii” secrete pe care nu le vor prezenta “avocatilor foarte buni”.
    Cum sa te lupti cu ei ?

    Ii inteleg foarte bine ingrijorarea domnului senator, ptiu drace ca procurorii nu se lasa manipulati de mir si acatiste. Nasol.
    Poate nu ar fi rau ca sa nu piarda timpul aici, pe blog si sa “traga clopotele” in Parlament.
    Sau…isi face incalzirea aici, mizand pe o oarecare reflectare in media cu aceasta postare ?

  11. mihail spune:

    Daaaaa’ cine e ??? :P

  12. liberalul spune:

    JUSTITIA SUB SECURITATEA SRI – In 2014, CSM condus de Adrian Bordea, fiul ex-generalului de Securitate Aron Bordea, a obligat judecatorii si procurorii sa semneze angajamente ca vor respecta secretul de stat, sub sanctiunile si filajul SRI! HCSM 140/2014 a permis ca in procese acuzatii si avocatii sa nu afle de actele clasificate din dosare si a dat drept magistratilor sa condamne pe secrete nestiute de inculpati. CSM si SRI au pus cruce notiunii de proces echitabil in Romania
    Va mirati de ce magistratii din aceasta tara sunt revoltati de amestecul SRI in “campul tactic” al instantelor si parchetelor pana la solutionarea definitiva a dosarelor si cer CSAT sa spuna in ce masura SRI a racolat magistrati ori ii monitorizeaza? Si de ce in unele dosare se fac trimiteri in judecata si se dau condamnari nesustinute de nicio proba din dosar? Simplu: Regimul Basescu a pregatit un plan la debutul anului 2014, astfel incat cu ajutorul noilor coduri penale intrate in vigoare la 1 februarie 2014, dar si cu ajutorul CSM, care a emis HCSM nr. 140 la 6 februarie 2014, procurorii si judecatorii sa intre sub controlul SRI, catre care li s-a trasat obligatia sa dea angajamente ca la fosta Securitate, sub spectrul sanctiunilor SRI, si sa intrumenteze dosare pe baza de documente secrete furnizate de SRI si alte institutii, fara ca acuzatii si avocatii lor sa afle de ele ori sa le poata studia. Un adevarat atentat la Statul de Drept! Aceasta miscare a fost intarita prin modificarea Legii nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate, prin intermediul Legii nr. 255 din 19 iulie 2013 publicata in MO nr. 515 din 14 august 2013, care a ajustat legea astfel incat magistratura sa devina parte a “campului tactic”.

    http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/justitia-sub-securitatea-sri-in-2014-csm-condus-de-adrian-bordea-fiul-ex-generalului-de-securitate-aron-bordea-a-obligat-judecatorii-si-procurorii-sa-semneze-angajamente-ca-vor-respecta-secretul-de-stat-sub-sanctiunile-si-filajul-sri-hcsm-140-2014-a-permi

  13. tudor spune:

    Probabil ca lucrurilw aunr undeva la mijloc.
    Este posibil ca judecatorii sa aiba acces la documente strict secrete la care apararea nu are acces.
    Dar acestea sunt situatii de exceptie si nu regula.

    Cim este posibil?
    Foarte simplu: sa ne imaginam ca intr o cauza aflata pe rol serviciile secrete romanesti au acces la o sursa de informatii de la kremlin a carui veridicitate a fost verificata.
    Sau CIA, ori MI6 are o sursa in fsb si se refera la activitati desfasurate in Romania si care vizeaza trafic de armament, finantarea ISIS sau alte minuni.

    In multe situatii de acest gen persoanele in cauza sunt expulzate; dar daca deja s au comis infractiuni pe teritoriul Romaniei?
    Ce face judecatorul, il cheama pe araboi si ii arata documentele in cauza? Si aparatorul aluia cheama la bara agentul care a obtinut informatia?

    Adica, sa nu absolutizam: asta cu drepturile omului are limite.

    Altfel, sigur, Parlamenul este singura institutie competenta sa limpezeasca lucrurile.

    Oricum, n are nicio legatura cu basescu …

  14. tudor spune:

    VV

    Cine e tender?

    La revolutie era sef de sala, acum e investitor strategic!

    • Nu asa se pune problema. La revolutie nici n-ar fi putut fi altceva decat bugetar sau sef de sala. Cand se fac abuzuri, nu conteaza ce ai fost si ce esti. Nu inteleg intrebarea ta.

      • tudor spune:

        E produsul unora din politica si servicii.
        Cand se mai schimba raporturile de forta pe acolo, unii se duc si la puscarie.
        N o sa mor de grija drepturilor lui tender care e un tepar protejat!

        Stiti cum au facut unii d astia bani in 90?
        Angajau o firma sa spoiasca peretii, la preturi uriase.
        DE coniventa cu aia, nu plateau, “Prestatorul” ii dadea in judecata, “beneficiarul” nu se apara in instanta, astfel incat la sfarsitul operatiunii s au luat cu pretul a doua galeti de var spatii comerciale care azi valoreaza miliarde de euro …
        Corect ar fi ca pentru pagubele mari, peste un milion de euro, de pilda, sa nici nu opereze prescriptia.

        • Tudor, nu te grabi. In primul rand, trebuie sa accepti faptul ca in anii 90 regulile erau cu totul altele, adica nu prea erau. Apoi, ca in orice tranzitie se petrec astfel de lucruri. Te-ai intrebat cum au aparut marile familii americane ce au creat companii uriase si fundatii de binefacere? Daca incercam cu regulile din 2015 sa masuram ce s-a intamplat in deceniul dinainte de 2000 iti dai seama ce s-ar intampla? Ce facea BNR, cum acoperea Guvernul deficitele, cum se declarau profiturile etc.etc.? Nu zic ca era bine, dar ma intreb daca ar fi fost posibil sa facem lucrurile cum trebuie, din perspectiva legalitatii asa cum o intelegem astazi. Capitalul romanesc a pornit practic din nimic. Sau din privatizari pe care azi, pe buna dreptate, le socotim frauduloase. Dar, in afara de asta, daca a ramas ceva, daca niste oamenii castiga o bucata de paine din asta, macar asa..

          • tudor spune:

            Nu ma grabesc, dimpotriva: imi tot pun intrebari.
            Dar citeva concluzii am reusit sa trag.

            Prima: “formarea capitalului romanesc” s a facut prin jaf programat si protejat de statul roman controlat de structuri comunisto securiste care au preluat principalele parghii de influenta.

            A doua: “capitalul romanesc” astfel format nu a generat in niciun fel valoare adaugata in Romania.

            Cati dintre “capitalistii” astfel formati, cu zeci sau sute de milioane de euro, au investit in industria romaneasca?

            PS: nu e vorba de judecat “afacerile” de atunci dupa regulile de astazi: si atunci erau reguli, doar ca se aplicau cu foarte mult “discernamant”.

            Adevarata problema este ca Romania nu a fost despaducheata imediat dupa ’89, si nici astazi nu se doreste.
            De pilda, de ce a secretizat Ponta prin HG numele celor care au activat in DIE?
            Avea dreptate Basescu: legea interzice clasificarea oricarui document daca respectiva informatie atesta incalcarea legislatiei romanesti.
            Daca s ar permite accesul la acele documente chiar di dv veti avea surprize foooarte mari!

  15. epolitikon spune:

    @VV
    A mai confirmat cineva (judecator/procuror) chestia asta?
    E o treaba generala sau se aplica doar punctual, in anumite cazuri (definite chiar in lege!) gen crima organizata, unde de ex. Romania nu are capabilitati de protectie a martorilor comparabile cu cele ale unor tari mari?

  16. tudor spune:

    Care mai stiti ceva de Victorache?

    • Filip G spune:

      Pregateste intalnirea cu Viktor Orban sa taie panglica la autostrada. :)
      Sa revenim la durerile noastre :
      Un maneger liberal face program de curatarea bazinelor de apa lasand un oras intreg o zi fara apa cand in zona e cod PORTOCALIU de canicula.
      Cate urari de bine primeste azi ii ajung pentru campania din 2016…….. :)

      • emi spune:

        Probabil era programarea veche, dar cred ca se putea face o exceptie.
        Poate il saboteaza aia de la apa-canal, or fi pesedei…

      • tudor spune:

        Aia de la psd i au aratat panglica precum toreadorii capa, doar doar …

  17. Kronstadt an der Graft spune:

    În timpul ăsta în care noi ne chinuim să înțelegem haosul din justiția românească, grecilor li se pun piedici economice. E bine, islamiștii își freacă mâinile bucuroși și fac planuri de hoinăreală prin Grecia hămesită după bani. E bună treaba asta cu drepturile omului, dar și dreptul la protecție face parte din același pachet legislativ. Când au să înceapă exploziile în Grecia precis că cei de la Bruxelles vor fi foarte contrariați.

  18. tudor spune:

    Apropos de institutii “de forta” : ati vazut cum baronesele duicu palmuiau organu?
    Cascadorii rasului cu pristanda!

  19. tudor spune:

    Cic a venit vioreleeee, ba!

  20. […] Sursa: Varujan Vosganian […]

  21. emi spune:

    Spuneam candva pe aici, ca recunosteam romanii prin Milano, dupa tristetea lor. Astazi am aflat ca tristetea e interzisa in Milano, puteam fi amendati!!! Te poti pune cu Legea si cu Justitia?!? :)
    http://yuppy.9am.ro/top/Yuppy/Travel/280874/este-cea-care-a-adus-inghetata-in-europa-9-curiozitati-nemaiauzite-despre-italia/6/Orasul-in-care-trebuie-sa-zambesti-tot-timpul.html

  22. Filip G spune:

    Cum ramane cu ”Ghiaurul” cel mai roman dintre romani care prefera Turcia pentru operatie din dragoste de tara?
    Cum ramane cu cel mai ortodox dintre ortodocsi,asa era in campanie,dupa nu se stie ?!?
    Cum e cu persoanele cu dizabilitati umilite de un sistem birocratic.
    Ati invatat ceva din aceasta experienta nefericita?

    • Mihail spune:

      @ Filip G,

      Bre nu m-ai fi comunist, fiecare are dreptul sa se opereze unde vrea si unde poate.
      Ce treaba ai tu cu asta ?
      Iti respect “problema” stiu oarecum cat de greu iti este(am lucrat cativa ani la Coop. Munca Invalizilor iasi)…dar este mai bine ca s-a operat acolo si ca l-a facut bine.
      Unde ai mai vazut tu Premier intr-un picior ?

        • Mihail spune:

          Si ce-i cu asta ?
          Fiecare cu boala lui.
          Esti tu medic ca sa cantaresti fiecare caz in parte.
          Esti tu in locul lui Ponta, ca sa stii ce este mai bine pentru tine ?

          Chiar nu stii ca catzelul moare de drum lung si…

          • Filip G spune:

            Pandele
            de Ion Pribeagu

            Bunicuţa lui Pandele
            După strada Ghica Tei
            A băgat discret de seamă
            Cum că nepoţelul ei,
            Când nu-i observat de nimeni
            Nici de Tone sau Rodica,
            Ce sa mai lungim povestea,
            Se cam joacă cu puţica.

            Şi i-a spus: Pandele dragă,
            Vai de mine, nu-i frumos
            Vezi pe domnul cel de colo,
            Ală mare şi burtos?
            Tot aşa o burtă mare
            I-a spus tainic bunicuţa –
            O să-ţi crească, de vreodată
            Ai să te mai joci cu puţa!

            S-a speriat grozav Pandele
            Şi oftă cu-nfrigurare
            Când gândea că o să-i crească
            Tot aşa o burtă mare.
            Dar primind cadou o tobă,
            Şi un cerc şi-o muzicuţă,
            De atuncea niciodată
            N-a mai pus mâna pe puţă.

            Într-o zi, cand la plimbare
            Pe o vreme înnourată
            A văzut şezând pe-o bancă
            O femeie însărcinată,
            Drept la ea s-a dus şi-i spuse
            C-a roşit şi bunicuţa:
            - Vezi ce ai păţit, cucoană,
            Dacă te-ai jucat cu puţa?

            :)

  23. Valeriu Mangu spune:

    Articolul “Care a fost, până la urmă, numele de familie al lui Nicolae Ceaușescu?! Ceausăscu!!”, pe:

    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

  24. Mihail spune:

    Avem o babatie, care se crede tinerica, ce facem cu ea ?

    http://psnews.ro/prima-doamna-schimbare-de-look-la-stilistul-casei-regale/

    • emi spune:

      Ce trista e!… o obliga toti idiotii sa se imbrace cum vor ei. Eu n-as mai sta maritata nici cinci minute.

    • emi spune:

      Am inteles in sfarsit de ce sunt apreciate in sfarsit tinutele “primei doamne”, Alexandru Ciucu este specialist in moda masculina :) :
      “”Una dintre expresiile cele mai rafinate ale stilului vestimentar masculin o regasesc in designul renumitelor costume la comanda, carora le dedic la atelier toata grija pentru detaliu, pornind de la tesaturi si pana la accesoriile finale. Sunt mandru ca am reusit sa fac din acest atelier un reper in eleganta masculina, din 2009 primind recunoasterea Casei Regale a Romaniei prin titlul de furnizor oficial care mi-a fost acordat. In acelasi an am inceput sa prezint colectiile mele anuale la Bucuresti, iar din 2012 pentru prima data si in afara tarii, la Hotel de Paris in Monte-Carlo”, scrie în prezentarea de pe site-ul oficial.”
      http://www.romaniatv.net/carmen-iohannis-are-un-nou-stilist-cine-o-imbraca-pe-prima-doamna_212435.html
      Cumetrele masculine sunt satisfacute, femeia Carmen acum e dominata.
      Carmen imi aminteste tot mai mult de Sisi. Sa mai spuna cineva ca nu traim intr-o lume a barbatilor, mancam ce vor ei, ne imbracam cum vor ei, respiram cand ne dau ei voie, sarim cand ne cer sa sarim. Se intoarce roata, data viitoate vor fi ei femei… :)

  25. hermann spune:

    Am stat 2 zile la Salzburg si am aflat aici cat de nenorociti suntem ca natie in ochii astora, nici nu ne mai suporta, suntem pt ei gunoiul europei, cum punem mana pe bani in praduim si ne indestulam camarila, mintim, furam, cersim, omoram toate pacatele lumii le fac in mod regulat romanii, nu i-am putut convinge cu nimic ca aveau repede o sumedenie de contraargumente…
    Ba da Maestre toti trebuie arestati si luat de la zero, eu zic ca pana acum nimeni din zona publica nu a facut puscarie pe nedrept, iar faptul ca de 8 ani de zile si mai bine nu ai fost cercetat nu inseamna ca nu ai fost hot sau tradator de neam, dar Maestre stii f bine cum functiona sistemul si prin cine ca sa fii protejat pana la clasare sau… vezi ce caz doriti

    • sorin gyorgyfalvi spune:

      @ Hermann

      n-are cine sa-i aresteze bre, sunt minjiti cam toti cei care ar trebui sa aplice legea in tara asta, iar cei care nu sunt minjiti sunt ocoliti cu gratie…

    • emi spune:

      Atunci romanii in general ar trebui inchisi in grup, toata tara, pentru ca asa ne consideram noi insine, hoti fara deosebire. Se vede ca nu esti roman HER MANN, se vede ca nu esti roman, GYORGYFALVI, sunteti doar niste rasisti care isi doresc stergerea acestui popor de pe harta.
      Daca va simtiti asa vinovati, mergeti si va autodenuntati, nu vorbiti in numele altora!

    • Bine, Hermann. Dar chiar toti?!? Adica nu a fost niciunul mai bun? Ce fel de logica e asta? Daca iei lucrurile de la zero, o sa le iei ca atunci, ca si atunci s-au luat de la zero. Si cine pune punctul zero, cand stim ca s-a ajuns acolo? Si cu cine ajungi la punctul zero? Parchetele si serviciile de atunci (cam aceleasi ca si acum) judeca oamenii politici de atunci (de ce acum si nu atunci?) si ele stabilesc punctul zero. Si cine vor fi cei care vor porni de la punctul zero? Cine va stabili? Ceva e vicios in toata logica asta… E doar distractiv pentru cei care au frustrari si vor sa se razbune, sau pentru cei care vor sa-si faca loc. Si, in continuare, evaziunea fiscala e uriasa…

      • tudor spune:

        Nu chiar toti … de pilda, Ticu Dunitrescu, Corneliu Coposu, Vasile Lupu, … oamenii aia au avut un crez si s au batut pentru credinta lor pina la capatul vietii .. cu bune si cu rele.
        Ceilalti, ori au fost coautori, ori complici, prin tacere.
        Sigur, sunt si destui frustrati, dar ma intreb daca nu cumva au dreptate, atita timp cit au fost victimele unui sistem cu reguli incorecte.
        Cat despre “marile familii americane” … ar fi culmea sa comparam pe Rockefeller ori pe Vanderbilt sau Morgan cu Puiu Popoviciu, de pilda!
        Aia au fost oameni cu viziune, au dus omenirea inainte si au facut banii in mai multe generatii, de regula.

        Sa l comparam si pe Sebastian Ghita cu Bill Gates, nu? :)))))))))

  26. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    Tara asta e condusa dupa ce vreti dumneavoastra dar numai dupa legi nu! Nici macar Constitutia nu are nicio valoare, toata lumea joaca tontoroiul pe ea, iar la tv apar plini de importanta si de inocenta si dau citate din ea…

    Daca va veni la putere noul PDL.. nu ramine decit God Save Romania!

    • tudor spune:

      Si ce, e putin lucru?

      • Filip G spune:

        PDL a avut o parte malefica pentru Romania.Daca partea malefica e izolata,sunt sanse.Primii anticorpi au fostla alegera lui Blaga in defavoarea Nutzei.Delimitarea PDL de Basescu si izolarea in PMP.Fuziunea PDL cu PNL e mai importanta in opinia mea decat USL care a fost o alianta pentru o idee.
        Noul PNL nu-si permite sa rateze aceasta oportunitate,acceptarea are sustinere larga.Fara traseisti,fara partea malefica ,PNL poate castiga alegerile daca listele sunt curate cu oameni morali si cu coloana vertebrala.
        Astept listele parlamentare,cat despre cele locale cred ca voi vota doar consilierii daca primarul care a bagat orasul in insolventa candideaza din partea PNL.

        • sorin gyorgyfalvi spune:

          @ Filip G

          Filipe, cu tot respectul, astea-s povesti! De unde atita izolare? Tu chiar nu vezi ca numai vechii PDL-isti sunt lasati in pace si nu-i intreaba nimeni de jafurile pe care le-au facut?

          Nu vezi ca dintre fostii PNL-isti aproape ca nu mai e niciunul la virf? Chiar si in esaloanele 2-3 sunt foarte multi care s-au retras si le-au lasat prim planul celor din vechiul PDL.

          Deci ceea ce sustii tu acum sunt fostii PDL-isti… dintre care nu creditez nici macar o singura persoana cu prezumptia de buna credinta, toti cei care au fost in vechiul PDL in vremurile cind tara asta era jefuita minutios (vorba lui berceanu) sunt oameni care stateau in partidul ala cu un singur scop: ciolan!

          Oamenii nu se schimba Filip. Niciodata. Niciodata unu care a fost hot nu devine cinstit.

          Si ma faci sa rid cu traseistii: cum adica fara traseisti? Pai au luat un partid corupt cu totul. Te temi ca nu cumva sa vina in partidul ala si oarece oameni cinstiti? Ca hotii au ajuns cu totii in PNL! :D

          • Filip G spune:

            O sa ai mari surprize,am discutat cu multi cetateni,daca pe locurile eligibile se gasesc PDL-isti si PNL-isti care nu corespund nu voteaza lista.
            Cetateanul o sa faca selectia,sunt de acord cu o astfel de abordare.
            Daca la masa negocierilor nu se ajunge la o solutie viabila PNL se sinucide.
            Cei din ALDE sa nu-si frece mainile de bucurie,nu spre ei merg voturile celor nemultumiti.
            Primul test vor fi localele din 2016.
            Cei care spera sa fie protejati de justitie si servicii se inseala amarnic.Fereasca Dumnezeu de razbunarea cetateanului………

          • Si atunci unde or sa mearga voturile? Se face un partid nou? Ca cel al lui Diaconescu?!?

        • Fara traseisti? Ai idee cati traseisti sunt azi in politica?!? Cine o sa-i dea deoparte?

          • Filip G spune:

            Cetateanu!
            O lista nevotata nu ajuta pe cei inscrisi sa intre in Parlamentul Romaniei.Punct
            Daca un partid mare nu poate gestiona o curatire interna,atunci sa se astepte la tot felul de compromisuri din partea partidelor ”balama”.Cetatenii ii mandateaza pe acestia sa duca lupta mai departe.
            Eu daca PNL nu e capabil sa aiba o lista votabila voi mandata UDMR sa ma reprezinte in ideea ca votul meu sa nu intre la redistribuire si sa mearga la PNL ori PSD.
            De ce UDMR?
            Pentru ca nu au traseisti………. :)

          • emi spune:

            N-as vota UDMR nici daca ar fi singuri pe lista: in primul rand nu sunt partid, in al doilea rand nu au nici macar o initiativa legislativa pentru Romania, dupa 25 de ani de guvernare aproape continua. Nici macar una!

        • tudor spune:

          Filip punctul G

          De Dumnezeu ziceam, nu de PDL…

    • Draga Sorin, iti impartasesc ingrijorarea. I-am scris adineauri lui Hermann despre asta. Cum va arata noua generatie de oameni politici? Cine ii va desemna? Si nu vor fi ei dintre aceia pe care in 2012 i-am schimbat in uralele multimii?

  27. Filip G spune:

    http://www.cotidianul.ro/tocmai-csm-a-impus-tuturor-magistratilor-semnarea-angajamentului-cu-sri-264521/

    Lucrurile sunt mai grave decat credeam.
    Acceptarea din partea Judecatorilor e peste puterea mea de intelegere.
    Cum TU Judecator sa accepti o impunere care te ingradeste si iti limiteaza independenta oferita de lege.

    • emi spune:

      Ar fi trebuit semnat un contract de colaborare, ca intre doua puteri egale in Stat. Prin semnarea unui ANGAJAMENT catre SRI, CSM s-a subordonat singura SRI-ului. Toata conducerea CSM de la acel moment ar trebui sa-si dea demisia, iar angajamentul ar trebui anulat. Ma intreb cine ar trebui sa decida asta, nu cumva Parlamentul?

    • Exista si o directie de securitate, condusa de un vicepresedinte. Vezi pe luju.ro. I-am trimis lui elenick linkul.

    • tudor spune:

      Articolul lui Ion Spanu e cumva tras de par.
      De pilda spune ca este inutil semnarea unui angajament se nedivulgare a secretelor intrucat aceasta obligatie a magistratilor este prevazuta si Principiile de la Bangalore.
      Dar principiile de la Bangalore constituie un cod de bune practici si nu are caracter obligatoriu, nu poate fi opozabil, legal, magistratilor romani.
      Daca magistratii romani sunt tinuti de un document sa respecte acele reguli de pastrare a secretului specificate si in Pr / Bangalore ar trebui sa fie apreciat, nu condamnat.

      Daca o sa urmaresti “publicistica” lui Ion Spanu o sa constati ca majoritatea articolelor – asta e parerea mea – au concluziile parca scrise dinainte.

  28. Mihail spune:

    @ emi,

    vezi ca te-a intebat ceva armeanul !
    Acum, ori ti-a “pus” gand rau, afland ca esti tare frumusica, ai niste craci de fluiera italienii pe strasse dupa tine…ori, chiar nu stie pe ce lume traieste.
    Uite cum facem, te mariti cu mine si apoi ii spui ca “Da” esti maritata.
    Dupa care, ne-o tragem….:P

    Vizavi de Prima nevasta, ai oarecum dreptate. Numai ca ocupand aceasta noua pozitie(un fel de 69) trebuie sa se comporte ca aatare.
    Nu mai merge ca sa i se vada chilotzeii prin fustita, sa-si arate picioarele si bratele batrane.
    Dupa cum ai vazut si tu, nu-i frumusica deloc. In plus, pare cam prostuta.
    Eu nu m-as incurca cu ea, dar mai stii cat este de creativa, atunci cand stangi lumina.

  29. Mihail spune:

    @Filipmg, @Vosganian(oups, nu ma citeste!) si @EMI,

    Ceea ce refuzati voisa intelegeti, este ca va aparea o noua clasa politica, ca partidele vechi vor disparea, cam ca ion Italia.
    Luati exemplul lui Tsipras, care a aparut din spuma marii Ionice in port la Nidri.
    V-ati uitat, din curiozitate, ce stia sa faca fostul lor Ministru de Finante ? Ce CV avea, cat era/este de bine pregatit.
    Voi de credeti ca l-au aplaudat ieri pe Tsipras la Parlamentul European ?

    Clasa politica de acum, tot viseaza ca vor ramane, ca se vor tot roti la infinit. Nu intelega ca deja sunt pe faras.
    Uitandu-ma, cu admiratie si totodata cu invidie, la Tsipras, ce motive mai am sa votez un Ponta, un Petrache, un Vosganian, un Voicu, Arafat, Stolojan etc ?
    Nici-u-nul !

    • emi spune:

      Pe Tsipras l-au aplaudat doar socialistii, pacat ca cei care l-au aplaudat nu ii platesc si datoriile. Putem adapta bancul cu furnicile si elefantul:
      Furnica Tsipras s-a ratacit pe spinarea elefantului FMI, celelalte furnici din Parlamentul European aplauda cu frenezie: “SU-GRU-MA-L! SU-GRU-MA-L!”

      • Mihail spune:

        @ emi,

        ..oricum nu intelegi nimic, macar te-ai uitat la televizor, i-ai vazut intrarea acolo, cum s-au ridicat parlamentarii in picioare si l-au apaludat, cum au fluturat cartonasele cu “Oxi” sau “No” ?

        Esti impietrita in proiect, nu intelegi nimic, casti gura si tot degeaba, trece “trenul” pe langa tine.
        Cat de batrana potoi fi 1

  30. Mihail spune:

    Tsipras: „Gute NICHTS, frau Merkel!“

    Grecii ne-au dat încă o lecţie: cum poţi să fii demn chiar atunci când nu-ţi plăteşti datoriile. Desigur principiul achitării datoriilor „sună” bine. Dar să nu uităm că acelaşi principiu îi face şi pe cămătari şi pe mafioţi să-şi trimită recuperatorii / rakeţii pentru a strânge sumele împrumutate şi dobânzile enorme care le fac de neplătit sau, în cazul în care acest lucru nu mai este posibil, de a sancţiona persoana îndatorată şi pe toată familia lui ca exemplu pentru alţii. Această pretinsă „sacralitate” a principiului constituie suportul moral al creditorului de a recupera suma împrumutată – în orice condiţii sau de a sancţiona neplata datoriei.

    În cazul de faţă poporul grec ar fi fost – din câte înţeleg – mai curând sancţionat, pedepsit, căci sumele erau oricum imposibil să mai fie plătite. Or, conducerea actuală a Greciei a avut curajul să contrazică sacralitatea principiului cămătăresc – „achită sau te achit”. Nu e nicio sacralitate aici, iar liderii europeni o ştiu prea bine: „datoriile” mai pot fi şi şterse (şi au şi fost şterse în decursul istoriei, este şi cazul Germaniei, atât de vituperantă astăzi prin glasul Cancelarului ei) şi, în plus, datoriile nu se convertesc exclusiv în bani, se mai pot plăti şi prin stabilitate, prin siguranţa unei zone, prin beneficiile pe care le culegi de pe urma menţinerii bunăstării unui popor. Nu-ţi poţi permite ca doar pentru a administra o lecţie unui „rău-platnic” să provoci o ciriză de mari proporţii, care, odată produsă, te-ar costa mult mai mult decât banii pe care oricum nu-i mai poţi aştepta înapoi.

    Şi întotdeauna există planuri – planul A, planul B, planul C şi tot aşa mai departe după cum a dovedit domnul Tsipras prin acţiunea lui fermă – obligându-i pe puternicii vestici să scoată alte şi alte variante ale planurilor din vestele lor.

    Cu atât mai mult cu cât „banii” de care se face atâta caz astăzi nu sunt bani reali, sunt bani de hârtie, bani simbolici (apăruţi iniţial, susţine Weber, pentru a-i pune în mormântul răposaţilor pentru a salva banii reali). Băncile ştiu foarte bine, din proprie experienţă, cum poţi provoca colapsul, falimentul unei ţări, al unei familii sau al unui om singur: cerându-i să achite, într-un termen scurt, o datorie mare! Din experienţă proprie pentru că ele însele falimentează exact aşa, pentru că – iată ceea ce nu se vede astăzi deşi este în văzul tuturor – dacă cineva le-ar cere să îşi plătească sumele „împrumutate” lor de către clienţii lor ar colapsa. Este motivul pentru care băncile din Grecia s-au închis zilele acestea şi au limitat la o sumă infimă extragerea de bani lichizi de către cei foarte îndreptăţiţi să le obţină, „creditorii” lor, cetăţenii. Băncile nu au bani să plătească datoriile pe care le au, ca să existe ele trebuie să se împrumute mereu, ele nu sunt niciodată solvabile. Într-un mod extrem de cinic în aceleaşi zile în care devenea absolut evident că nici măcar o bancă nu este capabilă să-şi achite datoriile sub presiune, Grecia era somată, i se dădeau ultimatumuri, se vorbea despre neonorabilitate şi despre corectitudinea plăţii datoriilor. De ce însă s-au închis băncile? De ce nu au dat un exemplu de onorabilitate plătindu-şi datoriile către creditorii lor, către clienţi?! Exact din acelaşi motiv pentru care Grecia a închis bancomatul ţării sau a limitat sumele pe care care voiau să extragă fără nicio jenă de autocontrazicere prea-cinstiţii „bancheri” mondiali.

    Domnul Tsipras ne dă şi nouă – europenilor, în general, românilor, în special – o lecţie. Cum să rămâi demn, cum poţi să spui „nu am bani” cu demnitate, refuzând umilinţa pe care încearcă să ţi-o inducă, fără nici un scrupul, operând cu standarde duble, cămătarii mondiali invocând falsa sacralitate a principiului mafiotic: dai banii înapoi sau îţi luăm gâtul! Bani care, mulţi dintre ei, s-au dus în finanţarea unor bănci, în achiziţionarea de tehnică militară germană etc. etc.

    În Parlamentul european, domnul Tsipras a vorbit în greceşte, ca un adevărat lider puternic, mândru de ţara, de cultura şi de limba poporului lui, la fel cum, cu aceeaşi mândrie a ştiut să facă din banalul OXI cea mai cunoscută negaţie la ora actuală. Puterea de a spune Nu! în limba ta, obligându-i pe toţi să ţină seama de ce spui, obligându-i pe toţi să ia în considerare şi să înţeleagă punctul tău de vedere, din interior, iată lecţia pe care ne-o dă Tsipras în mod special nouă, românilor, experţi în a spune Yes!, Oui!, Ja! în acelaşi timp, la cele trei capitale ale lumii, ruşinaţi să vorbim româneşte în Parlamentul European (deşi româna este limbă oficială a Uniunii Europene!), nedemni de a spune vreodată un neaoş şi românesc NU!

    „Pe surse”, aflăm totuşi că, la plecare, domnul Tsipras ar fi folosit limba germană pentru a-i transmite Cancelarului german un cordial: „Gute nix, frau Merkel!”

    adev.ro

  31. sorin gyorgyfalvi spune:

    @ VV

    …chiar ma gindeam sa va intreb cu cine votati la locale? (ca banuiesc ca UAR nu are candidati)

    :D

    • Mihail spune:

      Pana la anul vor aparea cateva noi partide, daca nu cu Syriza.
      Macar aia, au oamnei politici adevarati.
      Ma mut in orasul unde m-am insurat a doua oara, la Thessaloniki.

  32. tudor spune:

    Majoritatea celor care sustin cauza Tsipras sunt, cu stiinta ori nu, de diverse orientari stangiste, maoisti, ghevaristi, national comunisti, filorusi si alte nuante specifice zonei greu de delimitat a celor care se bucura de libertatile si drepturile capitalismului liberal si detesta, in aceeasi masura, obligatiile corespunzatoare.
    Cica somajul in randul tinerilor din Grecia este 60%, astfel ca buicii si parintii sunt obligati sa i intretina din pensiile si salariile lor.
    Care e problema daca tinerii greci pleaca la munca in strainatate pentru a si castiga painea?
    De ce trebuie sa le plateasca toata europa vacanta perpetua in propria tara?
    De a lungul istoriei, din cauza saraciei au plecat oameni cam din toata tarile Europei, de la Rusia si Germania pina la Italia, Anglia, Irlanda, Franta si Spania.
    Statele Unite ori Australia n au fost formate de cei care nu mai puteau de bine in Anglia ori aiurea, dupa cum civilizatia germana din Atdeal n a fost fondata de cei mai pricopsiti locuitori ai Saxoniei …

    • tudor spune:

      Iar daca romanii au impinzit cam toate meridianele lumii pentru a si cauta rostul, lasandu si in tara parinti, copii, neveste ori barbati, amintiri si tara, ar fi culmea sa murim de grija grecilor ca vor capitalistii voraci sa le taie din vacanta postscolara …!

      • emi spune:

        In Australia erau trimisi initial detinutii britanici. Si in America s-au ascuns o multime de neadaptati, certati cu legea prin Europa. Acum dau lectii de democratie, desi au inca rezervatii pentru bastinasi.
        Si ce daca!

        • Mihail spune:

          emi,

          ai uitat sa spui cateva randuri despre armeni si cum le-au luat gatul turcii…condusi de Ponta !
          Nu rata .

          • emi spune:

            Invers, Ponta e condus de turci, operat de turci, darnic cu turcii, si ataca folosindu-se de Institutiile Statului Roman, pe cetatenii romani, la ordinul turcilor, rusilor, chinezilor, americanilor, si oricui se gandeste sa ii bata un apropo, cu conditia sa nu fie roman. Si dupa ce executa ordinele strainilor ca la carte, se mira domnul Ponta ca romanii nu-l mai vor presedinte, nici macar aia pe care i-a platit ca sa-l voteze. Blestemul gainilor sugrumate cu biletele electorale…

  33. Lordul John spune:

    @

    Corina Crețu se produce la TV! Este culmea penibilului! Habar nu are în ce țară trăiește și cum funcționează! Merită să fie Comisar European, e bâtă!

  34. Filip G spune:

    Copilul teribil al politicii romanesati nu m-ai decide nimic.E paiata in mana papusarilor.
    http://www.stiripesurse.ro/dupa-ce-toata-lumea-l-a-acuzat-victor-ponta-a-luat-o-decizie-drastica-spune-adio-intalnirii-cu_961123.html
    Cat despre ”generalul interesului NATIONAL” cica il lucra pe la spate,una ii transmite la telefon si alta face.Gurile rele spun ca din cauza liniilor nesecurizate……… :)

  35. Mihail spune:

    Tripla minune de la Cotroceni provocată de bucuria lui Klaus Iohannis că Guvernul i-a mărit salariul!

    Miercuri, 8 iulie 2015, a fost ultima zi de premier interimar a lui Gabriel Oprea.
    În perioada de aproape o lună, cît a fost premier interimar, Gabriel Oprea a luat multe decizii.
    Nu știu dacă va intra în Istorie cu toate deciziile luate.
    Știu însă sigur că va intra în Istorie cu una luată miercuri, 8 iunie 2015, ultima sa zi de interimat.
    E vorba de ceea ce un Comunicat al Guvernului numește ORDONANȚA pentru completarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată prin Legea nr. 71/2015.

    Așa cum a ținut să arate Gabriel Oprea într-o Declarație de presă ținută după încheierea ședinței de Guvern, prin această Ordonanță s-au mărit salariile a 48 de demnitari, între care se numără Președintele României, premierul, șefii SRI și SIE, șefa ICCJ, miniștrii.

    Unii au contestat măsura invocînd realitatea că restul funcționarilor publici au rămas cu salariile de pînă acum, considerate mici.
    Alții au salutat-o pe considerentul că nu trebuie să fim populiști.
    Dacă mi-ar cere cineva părerea despre această Măsură a Guvernului, îndîrjit justificată de Gabriel Oprea, aș spune că Măsura e o jignire adusă Înalților demnitari.
    O persoană nu se bate să ajungă Președinte de dragul salariului, oricît de mare ar ajunge acesta, ci pentru a intra în Istorie.

    Din acest punct de vedere, viața ne oferă un exemplu de judecată echitabilă.
    Președinții, premierii, șefii Serviciilor, deși n-au bani prea mulți, intră în Istorie.
    Ca și poeții, de altfel.
    Bogătașii, deși au bani mulți, nu intră în Istorie.

    De ce afirm eu însă că prin măsura luată în ultima zi de interimat, Gabriel Oprea întră în Istorie?
    Pentru că această măsură a provocat un moment unic, incredibil în cel privește pe Klaus Iohannis.

    Din cîte se știe, în cele peste șase luni de mandat, Klaus Iohannis nu s-a pronunțat public despre numeroase evenimente interne și internaționale.
    Pentru asta, eu cel puțin l-am criticat în multe rînduri.
    Ei bine, despre Măsura luată de Guvern privind mărirea salariilor celor mai înalți demnitari, printre care se numără și el Klaus Iohannis s-a pronunțat.

    Miercuri, 8 iulie 2015, cu prilejul ceremoniei de decorare a ambasadorului Poloniei la București, Klaus Iohannis s-a îndreptat pe neașteptate către grupul de presă, a deschis gura și a zis următoarele:
    „Există o intenţie a guvernului de a creste salariile miniştrilor. Mi se pare o intenţie înţeleaptă, cu bătaie lungă. Eu cred că putem să încadrăm această intenţie la categoria prevenirea corupţiei. Până la urmă este un lucru destul de evident că remuneraţia unui demnitar reflectă într-o măsură rezonabilă poziţia în stat.
    Ştiu că miniştrii, de foarte multe ori, sunt în situaţia ca în propriul minister, un număr mare de funcţionari să aibă o remuneraţie considerabil mai mare decât ministrul, lucru care sigur nu poate fi o soluţie. Cred, de asemenea, că din raţiuni pur populiste nu s-a rezolvat până acum această chestiune”.

    Sincer să fiu, n-aș fi vrut să fiu în pielea jurnaliștilor din Grupul de presă de la Cotroceni.
    Nu de alta, dar dacă aș fi stat rău cu inima, ar fi fost riscul să fac un infarct:

    Klaus Iohannis, cel care cu greu îi smulgi cîteva cuvinte, a turuit ditamai textul, cu propoziții și chiar cu fraze succesive.
    Klaus Iohannis, cel după care trebuie să alergi ca să obții o Declarație, a venit el, din proprie inițiativă, către Grupul de ziariști și, fără să fie întrebat, le-a spus ce crede el despre Ordonanță.
    Klaus Iohannis, cel care tace zile întregi după ce Guvernul ia o măsură, s-a pronunțat acum înainte ca Guvernul să ia măsura.
    Miercuri, 8 iulie 2015, la Cotroceni s-a petrecut, așadar, o triplă minune.
    Și asta numai și numai pentru că Guvernul i-a făcut președintelui drept cadou un salariu mărit.

    Stau și mă întreb:
    Ce s-ar întîmpla dacă Guvernul i-ar face lui Klaus Iohannis și alte cadouri, cum ar fi, de exemplu, instituirea funcției de Primă Doamnă pentru Carmen Iohannis, funcție binecuvîntată cu un salariu baban, cu un Palat în care să stea și, mai ales, cu un întreg aparat plătit de la Buget?
    Nu-i așa, că Klaus Iohannis ne-ar oferi și alte minuni?
    Cum ar fi de exemplu cea de a da interviuri și presei românești nu numai presei străine.
    Sau cea de a sta la sfat cu poporul și altfel decît pe Facebook.
    Imaginați-vă ce s-ar fi întîmplat dacă Guvernul ar fi mărit doar salariile premierului și ale Guvernului.

    cristoiublog.ro

  36. Mihail spune:

    # emi(shor),

    draga de tine, am uitat si de o alta tema atat de draga tie, cea cu gainushele schingiuite.
    Aferim.
    Hai, ca despre cum urasti tu barbatii, tac chitic. Asata nu se pune.

    PS: pe vremea cand eram eu tinerel si probabil tu iti incepeai viata sexuala, se spunea “ca ii pui perna in cap” atunci cand ea era uratica la fata(cam ca Prima Nevasta) dar avea un corp frumos.
    Avea si logica, in momente de astea fierbinti, nu ai nicio treaba cu masa ci cu patul.
    Tu, pe vremuri, te reproduceai pe masa ?
    …Poate fi chiar interesant, insa trebuie ca amandoi sa aiba o “baza’, o anumita cultura din domeniu. Eu stiu, tu stii…?

    • emi spune:

      La Bac la limba romana a fost SUBIECT LA ALEGERE. VP isi asigura continuitatea de atitudine, cat mai multi copy-paste.
      Adica fraierii au invatat toata materia iar smecherii (cei care au stiut ca va fi subiect la alegere), de zece ori mai putin. Daca vreti sa stiti unde s-a stiut in masa, urmariti judetele unde sunt medii mult mai mari decat anul trecut.

  37. vasile a. spune:

    @Tudor,
    Dupa tine toti care ii sustin pe greci sunt stingisti,maoisti ,filorusi ghevaristi etc. Ai uitat sa pomenesti pe trotchisti,castristi,si de ce nu si pe Simon Bolivar(nu am spus bolivaristi pentru ca nu a fi inteles) Asta dovedeste ca nu stii nimic.Nu stii ca de la inceput UE a fost infiintata pe principiile solidaritatii si al apararii drepturilo omului si cit timp au fost respectate principiile UE a functionat.Cind a aparut conceptual de tari de mina intii si tari de mina a doua au aparut si disfunctionalitati.O nelamurire:de ce este normal ca Germania si Polonia sa fi beneficiat de stergerea datorie iar Grecia nu?Poate pentru ca in patrimoniu comun European Grecia a adus democratia iar Germania nazismul si pactul Ribenttrop-Molotov?

  38. Filip G spune:

    PSD a intrat in etapa disolutiilor,nu are lider,nu are presedinte de partid nu are premier credibil.
    Solutia e sacrificarea lui Ponta.
    Pe de alta parte in lipsa unei majoritati explicite Johannis nu poate incredinta lui Predoiu formarea unui nou guvern.
    Premierul va fi un tehnocrat care o sa fie acceptat atat din PSD care nu poate merge pe ideea de KAMIKAZE politic,cat si de PNL.
    Cele doua partide intra in linie dreapta pentru consolidare si pregatirea alegerilor din 2016.
    Sintagma °Guvernul meu° a se citi°Ca reprezentant a statului Roman voi propune un premier al Romaniei care sa alcatuiasca un guvern al Statului Roman al carui presedinte sunt°

    • tudor spune:

      Incepusem parca sa aratam si noi a tara cu conducatori normali la cap – ca numai ce s a intors acasa plagiila.
      Cred ca asta daca nu se tiganeste are migrene!
      Altfel, tupeu cit cuprinde, mai mare chiar decat basescu: cum sa tii tu coada pe sus cand esti un plagiator raios si ti ai trecut in cv nu masterat inexistent?

      Ieri presedintele nustiucarecomisiideetica spunea ca pagubele aduse universitatii bucuresti de plagiatul lui ponta, pe plan intern si extern, sunt incalculabile.
      Si el – tot cu coada pe sus.

      In alta parte e locul tau, vioreleeeeee.

  39. vasile a. spune:

    @Tudor,
    Zona euro este tocmai o metoda de impartire in grupe diferite a tarilor si o incalcare a principiilor UE. Uniunea a fost conceputa tocmai ca sa existe un spatiu comun si nu un spatiu guvernat doar de reguli financiare.iIn rest,cit timp existi ca un simplu prenume,te cred ca ai citit mai mult decit mine dar trebuie sa ma crezi si tu ca am scris mai multe carti decit ai citit matale