N-ar fi pentru prima oară când iau atitudine în favoarea posturilor de televiziune Antena 1 și Antena 3. Nu o fac din alt interes decât din necesitatea de a avea o presă diversă și care să poată oferi privitorului perspective cât mai variate. Antena 3 a apărat democrația și statul de drept în momente delicate ale istoriei noastre recente. Fără acest post de știri media romnească ar fi fost complet dezechilibrată. În ce privește această acțiune ultimativă, de forță a ANAF, mi se pare că ce spune Mihai Gâdea e de bun simț, e un punct de vedere pe care îl susțin:
“Agenții ANAF au început să-i legitimeze pe unii dintre colaboratorii noștri, pe unii dintre cei care lucrează la Antena 3 și Antena 1, au început să le facă fotografii, de parcă erau infractori, și să dea niște ordine de evacuare, pe care nici nu au vrut să ni-l dea în mână, un ordin de evacuare că trebuie să părăsim toate clădirile din care emitem în termen de cinci zile. Atenția, în termen de cinci zile. În statul român, situația este în felul următor: s-a luat o decizie a instanței, am respectat această decizie a instanței din august 2014, instanță care făcea referire la condamnarea unor oameni la ani foarte grei de temniță- 10 ani, 8 ani- și, desigur, confiscarea sediilor Antena 3, Antena 1 și, de fapt, a cinci posturi de televiziune, fiindcă e vorba de confiscarea sediilor Antena 3, Antena 1, Antena Stars, Euforia și Zu TV. De atunci și până acum în fiecare zi am avut discuții la modul în care am putea să soluționăm această problemă cu avocații și am pus următoarea întrebare: ‘Dacă toate celelalte posturi de televiziune pot să funcționeze în clădiri ale statului și să plătească chirie, noi am putea să fim într-o situație similară?’. Am făcut foarte multe cereri la Ministerul de Finanțe, la Guvernul României, am făcut acte oficiale în care i-am întrebat dacă ar fi dispuși să ne închirieze aceste sedii, pentru că au fost confiscate din august 2014″.
Mihai Gâdea a adăugat că Antena 3 are contract de chirie pentru clădirile din care funcționează și că juriști și instanțe au decis că în momentul în care o clădire este confiscată, contractul de închiriere rămâne valabil, atât timp cât chiriașul a fost de bună credință.
“Vă rugăm, dispuneți o decizie să plătim chirie sau, dacă nu plătim chirie, că au fost la un moment dat și discuții de felul acesta, dacă nu ne admiteți să plătim chirie, dați-ne un termen rezonabil- cinci luni, șase luni”, a spus Mihai Gâdea.
Realizatorul emisiunii “Sinteza Zilei” a precizat că “au venit mulți domni și doamne și au început să intre din birou în birou, legitimând oamenii de acolo și au început să le facă fotografii. Ne-au spus că avem cinci zile pentru a părăsi toate aceste clădiri”.
Ca jucator in campania electorala alaturi PSD ,trebuie sa aparati Antenele.:D
Cand a fost probleme cu Realitatea,parca democratia era altfel.
Mihail Gadea pentru mine e un ”nimeni”dupa emisiunea cu Crin Antonescu.
Corect.
Gadea este o mizerie cu ochi. Este sub demnitatea umana ca sa faca cineva ceea ce i-a facut el lui Crin Antonescu.
stimate Mihai
ai pomenit numele lui Crin Antonescu . Pacat . Floricica asta (Crinuletul) si-a batut joc de mii de alegatori anul trecut la europarlamentare . A fost si este un LAȘ . LAȘ PENTRU CA A MUTAT partidul din ALDE in PPE . A facuto dupa alegeri si nu inainte . DETURNAREA DE FONDURI SE PEDEPSESTE LA FEL TREBUIE SA SE INTAMPLE SI CU DETURNAREA DE FONDURI .
CAND POLITICIENII NE VAND PENTRU INTERESELE LOR PERSONALE SI NOI NU REACTIONAM VOM DEVENI NISTE SCLAVI .
In mod sigur tu Mihai esti un monumet de cinste si corectitudine ca si Stanciu sefa de al ICCCJ. Priveste-te in oglinda si dati singur pupici dulci.
Hi-hi-hi…acum, fiind dimineata, imi beau nes-ul.
Insa, promit ca imediat dupa consumarea acestuia, trec la “actiune”.
Ma pup, intens, asa cum ai indicat tu.
Na !
PS: aiurea, nu sunt chiar deloc corect, doar incerc.
Nu vad legatura cu ce s-a intamplat la Realitatea. Cred ca acolo a fost o disputa intre acționari.
A fost un post TV incomod in campania din 2014,a se vedea declaratiile lui Ponta privind datoriile……..
… am vazut emisiunea cu Dl.Antonescu! banuiesc ca te referi la ‘ruperea U.S.L’! Ca paranteza: U.S.L-ul l-a inventat Voiculescu… dar avand ca inspiratie/muza ‘jocul’ meu, in tricou ‘galben’ si ‘rosu’, alternativ! Mi-am pastrat respectul pt. Dl. Antonescu EXCLUSIV pentru motivul ca a avut ‘bunul simt’ de a se retrage … dupa ce a fost ‘sfatuit’, la Bruxelle (sau cum se scrie) sa predea P.N.L (partid istoric, cand Bratianu nu vindea tara decat in procent de 30%) unuia care este urmasul celor care pe27februarie1933, au comis ceva de genul Colectiv, dar mult mai amplu… Ce sa mai polemizez, TU cel care esti … intelegi ce inseamna LBERTATEA?! Pt. ca banuiesc ca esti LIBERAL, ca si mine! Iti… imi permit, cu permisiunea ta, sa iti fac referire la IMNUL LIBERALILOR: LIBERTATEA MEA E LIBERTATEA TA! Cu stima!
Povestea este simpla, insa domnul senator este posibil sa aiba nevoie de ceva promovare moca in campanie, de o “privire” prietenoasa a Antenelor asupra lui….
Dar adevarul este cu totul altul, ANAF-ul respecta legea.
Oare un senator al Parlamentului Romaniei solicita incalcarea legii ???
Iată cum explică ANAF:
“Direcţia generală regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în calitate de organ de valorificare împuternicit conform prevederilor O.G. nr. 14/2007, ca reprezentant al statului român-proprietar al imobilelorce au fost confiscate şi trecute în proprietatea privată a statului, libere de orice sarcini, în baza unei sentinţe judecătoresti, a notificat astăzi, 15.02.2016, în scopul evacuării, persoanele juridice care ocupau imobilele anterior menţionate.
Notificarea de evacuare s-a realizat în vederea punerii în executare a sentinţei penale nr. 701/26.09.2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 888/A/08.08.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală.
Termenul pe care îl au la dispoziţie persoanele notificate este de 5 zile lucrătoare de la data notificării, aşa cum este reglementat la art. 1039 din legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare”.
Legea se respecta atunci cand nu sunt deranjate interesele politicienilor.Cand sunt deranjate atunci uita ca tocmai ei au facut legile.
Sigur daca nu ar fi campanie electorala i-ar durea in cot de Antene.
Cum Tary e abonat la Antenee,sigur ca maestru are obligatii fiind membru ALDE sa i-a atitudine.
Cat de previzibili sunt politicienii romani,trebuie doar sa le urmaresti interesele.
mihai si filip, de ce dracu’ urmariti blogurile unor politicieni pe care ii urati ?!? Asta e sarcina voastra de serviciu ? Sau sunteti doar doua jeguri imbecile si indoctrinate ? Ma gandesc ca ambele variante ar putea fi corecte. Ce ziceti ?
E ordin…
Slabuta miscare,vezi de cand postez pe blog.
Eu sunt un om liber,nu primesc ordine ce sa postez.
Nu pot sa nu observ miscarea de trupe pe blog.Face-ti incalzirea o sa fie interesant in campanie.
Vezi cu ortografia.
Dragi basisti ce va inghesuiti sa “comentati”. Reluati cursurile gimnaziale pentru a invata gramatica limbii române. Gresiti frecvent, asa cum a gresit si natura cand v-a dat sansa de a trai in aceasta tara.
Ai vazut ce activ a devenit Mihail… La ordin…
Problema e foarte simpla:
Daca statul dorea sa nu inchirieze acele spatii atunci – intr-o conjunctura normala – ar fi trebuit sa notifice in vederea evacuarii, dand un termen rezonabil.
Asta avand in vedere ca nu discutam despre sediul unui chiosc ci despre spatii complex dotate, cu echipamente dificil de mutat.
ANAF-ul a dat termen de 5 zile…
Aici fie este vorba despre rea-vointa fie despre celebra prostie a administratiei romanesti.
Insa problema mai grava e ca actiunea ANAF s-ar putea sa fie cam ilegala, tinand cont ca discutam despre nulificarea administrativa a unui contract de inchiriere pe niste spatii pe care, culmea, chiriasul are drept de preemptiune atestat de instanta.
Intreb si eu: ANAF-ul vrea sa darame acele cladiri?
Pt ca daca vrea sa le vanda sau inchirieze, conform justitiei, cei de la acest trust media trebuie sa primeasca o oferta [sau sa aiba dreptul de a face primii o oferta]. Dar daca nu, atunci in ce scop doreste ANAF-ul sa utilizeze acele spatii fara a incalca o hotarare a justitiei.
Nu intru in variile teorii conspirationiste evocate de unii cu privire la antene, insa tinand cont de situatia juridica a spatiilor, cred ca avem o actiune a ANAF nu doar ilogica ci si probabil ilegala.
Peste toate aceste aspecte ramane intrebarea: nu se putea da un termen rezonabil de evacuare sau institutiile statului vor sa faca o demonstratie de forta?
Asta e si punctul meu de vedere. Ai rezumat corect.
http://psnews.ro/motiune-de-cenzura-in-regim-de-urgenta-cristiana-anghel-alde-ascute-securea-razboiului-contra-guvernului-ciolos-114227/
Aha,foarte tare.
UNPR si PSD sunt votantii ”guvernului tradarii nationale”.
Din pacate tocmai ati semnat un pact cu ei.
Daca erati a doua forta politica asa cum va vede Dragnea ori a 3-a asa cum spera Tary,candidati singuri in alegeri.
CRistiana Anghel e un senator care isi exprima convingerile in mod raspicat.
L-a nenorocit pe ,,bietul’’ crin antonescu .
Apoi bietul crin s-a nenorocit singur.
Si noi cu el … dupa ruperea USL.
@VV
Dacă tăceați, filosof rămâneați.
Știau de un an că trebuie să se mute.
Ceea ce n-au spus fetele de la Antena 3 este că șmecheria cu contractul de închiriere a fost strategia avocaților lui Dan Voiculescu pentru a amâna confiscarea pe o perioada nedeterminată. Și n-au spus nimic nici de faptul că, de mai bine de un an și jumătate, “Antenele” stau în clădirile statului fără să plătească niciun fel de chirie.
Adam Mares, base, base, base, base…. Procurorul care a instrumentat dosarul Telepatia este la inchisoare, judecatoarea care a dat sentinta a luat bani de la Ministerul Agriculturii, parte in proces, basca ca s-a plimbat pe banii contribuabililor vreo 120 de zile dintr-un pe la diferite conferinte interne si externe, cadoul de la SRI si DNA pentru a judeca partinitor asa cum doreste binomul. Seful ANAF care a semnat ordinul de evacuare aberant este cercetat penal. Basca ca trustul Intact a platit 325 de milioane de euro taxe la stat in 10 ani de zile in schimb ce sunt o multie de ziare si televiziuni in Romania pe linia basista care nu platesc impozit de loc.
Seful ANAF ca este penal ori nu, a respectat legea.
Un penal nu respecta legea, ca doar de aceea e penal. Si care lege??? Legea lui Coldea, Kovesi si Stanciu???
Bine punctat, Gelu!
Mihai basistule, citeste asta poate pricepi crunta realitate!!! “Evacuarea Antenelor. Despre ura împotriva libertății cuvântului
Autor: Alexandru Petria
Nu am lucrat la Antene, n-am prieteni acolo, de destule ori nu mi-au plăcut politicile lor editoriale. Dar acest trust, în special prin Antena 3, a jucat un rol capital în devoalarea nemerniciilor regimului Băsescu. Regim perpetuat în instituțiile de forță ale statului, sub tutela aparent abulicilor Iohannis și Cioloș și a cohortei de tehnocrați din guvern, despre care nu știi ce să zici mai repede și sigur- sunt nepricepuți sau ofițeri acoperiți, ori ambele la un loc.
Evacuarea pretinsă de ANAF în 5 zile a sediilor celor cinci televiziuni e un abuz. Placa cu recuperarea prejudiciului din dosarul lui Voiculescu nu ține- imobilele sunt trecute deja în proprietatea statului. Statul nu are decât să le vândă la licitație, însă trebuie să se respecte și drepturile chiriașilor, redacțiile în cauză, care au contracte de închiriere. ANAF nu are voie să scoată în stradă chiriași cu contracte în derulare, valabile. Desigur, dacă nu vrea să pară o instituție fascistă, care se pișă pe legi și pe libertatea de exprimare.
Urmărind evenimentele, am fost dezgustat de bucuria afișată de adversarii postului. Că fostul ministru de externe Baconschi, admirator al Elenei Udrea, e un tâmpit cu aere de intelectual subțire, nu e o noutate. A confirmat-o iar, spunând că închiderea Antenelor e “o binecuvântare divină”. M-a șocat însă tăcerea politicienilor cu greutate, singura excepție notabilă fiind Călin Popescu Tăriceanu. Oricine are ocazia să se convingă cât creier și apetit democratic au politicienii. Cât sunt de slugi, cu ”am înțeles, să trăiți”!
Cazul Antene- ANAF (o interfață a sistemului care conduce în realitate țara) e o poveste despre ură, nu altceva. Ura contra libertății cuvântului. Despre ura păpușarilor care domină România împotriva ziariștilor ce le încurcă jocurile murdare.”
Poate ca nu i-am parut domnului Petria om politic cu greutate. In orice caz Antena 3 mi-a transmis comunicatul pe post (cu poza :))
Daca e asa, de ce n-a spus ANAF asta?
de doi ani, asta daca studiem nitzel calendarul .
De ce sa se mute? Nu pot plati chirie?
La intrebarea asta nu pot ca sa va raspund. Nu stiu raspunsul.
Proprietarul(adica Statul) cere mutarea chiriasului.
Nu cred ca el(proprietarul) trebuie sa motiveze masurile pe care le ia.
Eu am inteles ca din dorinta de a recupera, pt. bugetul statului, cei 60 milioane, va scoate repede buburile la vanzare.
Este posibil ca deja cumparatorii sa-si fi manifestat intentiile.
Mai este un detaliu, in ultima perioada ANAF-ul a fost puternic criticat pentru faptul ca nu recupereaza ceea ce este de recuperat. Chiar si Covesi a declarat acest neajuns.
Domnule Mihail, situatia este simpla: ANAF-ul nu poate evacua chiriasul pentru ca exista un proces in care chiriasul cere sa-i fie recunoscuta calitatea de chiarias de noul proprietar, adica statul. La prima instanta, antenele au castigat. ANAF-ul a facut recurs, procesul este in judecare. Deci, la momentul asta, exista o decizie judecatoreasca ce recunoaste ca antenele( in fine, societatea comerciala) au calitatea de chirias si cu noul proprietar. Adica ramane in vigoare vechiul contract. Miroase a abuz. Indiferent daca ne place sau nu.
Ar trebuii sa gândiți așa. Dacă era o fabrică acolo? Se pot muta utilajele în câteva zile. sau orice altă afacere. Nun ne place Antena 3? Ok. Să o închidă piața nu statul.
Ma gandeam si eu la asta. De fapt, era un fel de fabrica.
Și încă ceva?
Spuneți că domnul Vosganian apară Antena3 pentru că ar avea nevoie de sprijin în campanie. Dar oare nu se poate gândii și invers, ca se închide Antena3 pentru a nu avea un adversar media în campania electorală ?
Mult mai probabil!
Eu nu am fost menajat de Antena 3. E drept, am fost invitat, dar nu m-am dus ca sa ma laude. Si nici n-au facut-o, cand nu era cazul.
@ George Valeriu Henciu,
Ai ceva mai sus, intr-o postare de a mea, legea, paragraful de lege ce se refera fix la actiunea ANAF-lui vizavi de Antene.
Ce mai este de discutat ?
Aplicam legea diferentiat ?
PS: eu pot intelege, venetual, luarea de pozitie a armeanului, spiritul de fronda, are amintiri inca proaspete despre relatia sa “nepotrivita” cu antenele si cei de acolo.
Poate-i placa si cateva “conseliere” de acolo, cine stie ce scheletzi are prin dulapurile din dresing vizavi de antene ?
…Insa, domnul Vosganian este om politic, parte din Legislativ(Parlament), ministru, scriitor. In acest caz, nu trebuia inainte de scrie ceva in favoarea antenelor(in cazul nostru) sa-si consulte consiliera pe partea juridica, de lege ? Nu trebuia ca sa se informeze temeinic ?
Raspunsul este nu ! Asta deoarece, chiar domnul senator este un ocolitor sarguincios al legii, demers pe care-l face intr-un mod complet original, solicitand ajutorul divin: se miruieste, citeste patetic acatiste, frunzareste pe repede inainte Biblia, invoca tolerenta colegilor din Parlament.
….sau si aceasta este un fel de a tzopai peste lege ?
Acum, ca povestea sa fie si mai interesanta, iata ca au inceput “miscari de strada” si-n Uniunea Scriitorilor.
Vor sa schimbe tot boardul Uniunii.
Probleme in paradis ?
http://www.stiripesurse.ro/se-urmare-te-demiterea-pre-edintelui-uniunii-scriitorilor_982735.html
@ Filip G,
totusi, trebuie sa-i dam Cezarului ceeste al lui.
Sa nu uitam !
Nenea Crin Antonescu a sters pe jos cu musiu Gadea.
Ala a fost atat de diminuat intelectual incat a crezut ca poate sa-l infunde pe Crin.
Nimic mai gresit.
….ca dupa aceea, mai tarziu, l-a balacarit, este cu totul altceva. Nu mai era Crin Antonescu ca sa-l puna la punct. Nici nu mai era necesar, cine a avut de vazut, vazuse.
Asta datorita inteligentei native a lui Crin.
Una s-a dorit,alta a iesit.
Dar eu nu uit marlania lui Gadea,de fapt asa cu ii este numele la fel ii e si sufletul.
GẤDE, gâzi, s. m. (Pop.) Călău;………
ai dreptate !
Un membru CNA prezintă o altă fațadă a scandalului evacuării Antenelor: ”E un șantaj public”
Autor: Cristi Șelaru, Redactor
Publicat: 08:22
Antena 3
Valentin Jucan, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), spune că Antena 3 dezinformează şi face “şantaj public” prin modul în care prezintă decizia Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), care a notificat faptul că sediile Antena 1 şi Antena 3 trebuie eliberate în 5 zile.
“Ceea ce face acum Antena 3 se numeşte dezinformare şi şantaj public. De ce? Fiindcă Antena 3 ştia din august 2014, data hotărârii judecătoreşti rămasă definitivă, faptul că trebuie să îşi găsească alt sediu. Au sperat că vor fi ţinuţi în braţe”, spune Valentin Jucan, într-un mesaj publicat luni seară, pe contul său de pe reţeaua de socializare Facebook.
Valentin Jucan precizează că va sesiza plenul CNA în privinţa programului difuzat, luni, de Antena 3, referitor la notificarea ANAF.
Sediile posturilor de televiziune Antena 1 şi Antena 3 trebuie eliberate în cinci zile, respectiv până la sfârşitul acestei săptămâni, inspectorii ANAF prezentându-le notificarea de evacuare pentru a pune în executare sentinţa penală din 2013, potrivit căreia statul a intrat în posesia imobilelor.
Atata doar ca termenul de 5 zile este aberant de scurt, ca antenele au oricum drept de preemptiune asupra cladirilor in caz de vanzare sau inchiriere si ca au un contract valid de inchiriere, toate acestea atestate prin sentinte date de instantele din Romania…
Faptul ca stiau ca e posibil sa se ajunga aici nu inseamna ca Antenele trebuiau ele insele sa-si proveace singure evacuarea.
Totusi, sunt doi ani de cand cei de la antene stiau de hotararea judecatoreasca.
In opinia mea nu au facut nimic, iar Legea stipuleaza termenul de 5 zile.
Asa spune legea !
ANAF este obligata ca sa aplice ceea ce scrie in lege.
Sa zicem ca nu au timp ca sa se mute, se “prabuseste planeta” daca nu vor emite cateva zile ? Evident, ca pentru cateva zile pot sa gasesca filme(pt. Antena 1 si Euforia), inregistrari, un cort de unde sa emita exact ca Realitatea.
Aia de ce au putut ?
Realitatea Tv a emis din cort.
Pentru animalele crescute in regim ecologic stim ca nu se acorda niciun fel de subventie, desi bulgarii au reusit sa obtina asa ceva pentru vaci, oi, stupi de albine.
”Aia ”nu aveau mama,nu aveau tata.Antenele spera macar la un ”tata”adoptiv Tary,Dragnea.Nefiind facut testul de paternitate.
Scuze link-ul trebuia sa fie asta:
http://www.dcnews.ro/rare-bogdan-mesaj-surprinzator-in-cazul-anaf-antena-3_497352.html
Asta e o treaba de la Bulgari care la noi nu se poate se zice ca UE interzice:
”Pentru animalele crescute in regim ecologic stim ca nu se acorda niciun fel de subventie, desi bulgarii au reusit sa obtina asa ceva pentru vaci, oi, stupi de albine.”
Beleaua e că în țara asta a noastră cei care trebuie să aplice o lege o aplică aiurea și cei care trebuie să respecte legea știu asta. Efectele se văd. Atâta timp cât închisoarea a ajuns o stație rapidă de tranzit în viața unor excroci, care o iau în calcul la pierderi în dorința lor de a se îmbogăți, e greu să facem ceva cu nația noastră. Doar când ne vom aminti de vechile norme care au fost respectate mii de ani de ai noștri, jus valahicum pentru inițiați, adică obiceiul din bătrâni, atunci vom redeveni ce am fost și mai mult decât atât.
Jus valahicum? Si cine o aplică?
aiurea, total aiurea…nu intelegeti nimic.
Suntem in plina era a computerelor, a internetului, a informatiei instant.
Dumneavaostra trageti “caruta” inapoi.
Din pacate dvs sunteti cel care nu intelege acest popor. Biciuti-l in continuare…
Pana una alta, ma biciuieste pe mine Ș) Ma rog, asa vine vorba .
…eu cred ca orice membru al Parlamentului trebuie sa indemne la respectarea Legii. Buna-rea cum este ea.
In definitiv, parlamentarul a votat acele legi.
Dar, una vorbim si alta…fumam.
PS: nu sunt chiar naiv, la domnul Vosganian nu am multe asteptari in respectarea legilor, dumnealui avand o privire mai laxa asupra acestui “fenomen”.
Chiar Domnia sa, a facut un tur bun de ocolire a legii(prin dreapta, sau prin stanga ?) in ceea ce-l priveste cu ancheta DIICOT-lui.
Dupa tristul eveniment(cel cu utilizarea indelunga a mijloacelor bisericesti in Parlament) a beneficiat de o critica blanda a antenelor. Spre deloc.
Acum, armeanul intoarce favorul.
He, he! Cei de la Antena 3 nu sunt membrii ai Parlamentului, deci nu trebuie să respecte Legea.
Evident glumesc. Nici eu nu pot să uit că în toiul “domniei” lui Băsescu au fost multă vreme cam singurii care au ținut steagul opoziției. Chiar dacă sunt un post excesiv de comercial și excesiv de părtinitori cu șăfu Voiculescu, au făcut mult bine nației noastre. Cu oarece corecții ar putea să mă facă să mă uit la emisiunile lor. Momentan nu mă uit.
Merge. Dar la ce te uiti? Corect ar fi sa raspunzi: momentan nu ma uit la nimic.
Poate chiar nu am dreptate, poate sunt “platit” de unii ca sa bat ogoarele(cum a afirmat un armean) insa nu trebuie cu totii sa respectam legea ?
Spune la lege ca notificarea se face cu un termen de evacuare de 5 zile ?
Scrie !
Atunci despre ce discutam, Antenele sunt mai presus de lege ?
Ce sa le “deseneze” maine Prim Ministrul ? Acum chiar ca Tariceanu este caraghios.
Am inteles ca ANAF-ul a fost foarte scrupulos. In sentita era stipulat ca virgula cladirile in cauza nu trebuie sa fi grevate de sarcini.
Atunci, juristii ANAF-lui au cerut precizari in instanta, care au venit dar dupa o lunga perioada de timp.
Imediat cu au sosit precizarile/completarile ei au intrat in actiune.
Repet intrebarea: legea nu este identica pentru toti ???
NOTA: Acum chiar inteleg, dupa votul de astazi din Parlament, ca toti parlamentarii trebuie neaparat sa plece acasa, nu au absolut niciun respect pt. lege.
“nu te uiti”…sau nu uiti ???
[…] Sursa: Varujan Vosganian […]
Nici nemtzalaului nu i se aplica legea…nu i se confisca casuta. Iar el, ce sa faca, le ia banii austriecilor, 60.000 euro acolo:
http://www.stiripesurse.ro/ancheta-klaus-iohannis-ar-incasa-bani-dintr-un-imobil-pierdut-in-instan-a_982785.html
Abia astept o motiune de cenzura depusa de PSD si aliati,astfel ca guvernul tehnocrat sa cada.Atunci Ciolos poate aduna in jurul sau o forta.
Nu dau detalii mai multe.
Nu mai e vreme pentru motiune de cenzura.
@ Filip G,
ce faci, bagi albinele si matcile in partid ? Le dai cu nuci de ale tale-n cap ?
Daca e nevoie,o fac si pe asta.
Momentan am grija de buna dispozitie si suplimente dulci a unor angajati stresati.
Astept sa apara ”partidul prezidential” in care sa cred , sa arat ce pot.
Pana atunci fac incalzirea cu ajutoarele lui VV infiltrate pe blog.
Ba eu sa stii ca nu am premeditat nimic pe blog. N-am profitat.
Viata nu este dreapta intotdeauna. Nici cand tranteau guverne nu a fost bine si nici cand sunt dati afara din casa din motive de furaciuni!
Basisti astia sunt foarte harnici pe bloguri ( sa te fereasca Dumnezeu de harnicia prostului !) O intrebare simpla : daca era de comunicat o “notificare” nu era suficient postasul, sau un singur om, ca doar nu-i evacuau pe loc. De ce le-a trebuit o armata ? Sa faca o demonstratie de forta sau a fost o testare de reactii ?
2). CCR a spus clar ca nu se poate aplica legea confiscarii extinse bunurilor obtinute inainte de 2012 , ori aceasta cladire nu-i apartinea lui Voiculescu, direct si era achizitionata muuult inainte de 2012. Daca tot va place sa faceti parada de LEGE, macar puneti mana pe carte ! Ca unele bunuri au fost confiscate abuziv, probabil se va lamuri pe la CEDO si tot noi vom plati. Dar nu cred ca “amanuntele ” astea va intereseaza prea mult in intransigenta voastra lupta cu coruptia !!!
Un articol foarte util: http://www.pah.ro/evacuarea-antenelor-e-un-abuz-traiasca-abuzul/
Eu nu mai inteleg nimic: daca Filip G. a devenit basist inseamna ca VV a devenit comunist. Eu nu vreau sa sustin basisti, cu atat mai putin comunisti, si ca sa nu jignesc persoane dragi, plec in concediu. Ma intorc doar daca aerul va redeveni respirabil pe aici.
Apreciez postarea,sa ai un concediu de vis!
Adica te bucuri ca esti basist, cu consolarea ca eu as fi comunist… Admir spiritul de sacrificiu:)
Daca opiniile mele sunt catalogate ca fiind basiste,OK asta sunt.
Cum nu am fost membru de partid nici inainte de 90 nici dupa,ma supun parerii majoritare.
Cum adica am devenit comunist? Daca n-am fost comunist la prima tinerete, de ce sa devin acuma???
http://www.ziarulprofit.ro/index.php/nesimtire-de-europarlamentar-mucea-vrea-si-el-oamenii-in-strada-dar-nu-pentru-bebelusii-morti-ci-pentru-antene/